本日発表された Seagate の最新のシングルプラッタ ラップトップ ハード ドライブは、標準の SATA 接続と 5 および 7 mm ドライブ ベイとの相互運用性を維持しながら、厚さわずか 9.5 mm までスリム化されました。 5mm HDD 市場は、ラップトップ、タブレット、ウルトラブック、その他のモバイル ストレージを中心にしています。製品ラインもより大きなフォームファクターから 5mm に移行しています。そのパフォーマンスが他の第 XNUMX 世代スリム ドライブと競合できる場合、ラップトップ ウルトラシンの柔軟なフォーム ファクタにより、Seagate はモバイル ストレージ市場で優位性を得ることができるかもしれません。
本日発表された Seagate の最新のシングルプラッタ ラップトップ ハード ドライブは、標準の SATA 接続と 5 および 7 mm ドライブ ベイとの相互運用性を維持しながら、厚さわずか 9.5 mm までスリム化されました。 5mm HDD 市場は、ラップトップ、タブレット、ウルトラブック、その他のモバイル ストレージを中心にしています。製品ラインもより大きなフォームファクターから 5mm に移行しています。そのパフォーマンスが他の第 XNUMX 世代スリム ドライブと競合できる場合、ラップトップ ウルトラシンの柔軟なフォーム ファクタにより、Seagate はモバイル ストレージ市場で優位性を得ることができるかもしれません。
Seagate が 5mm ハード ドライブに大きな可能性を見出しているのは、コンピューティング デバイスだけではありません。ポータブル ハード ドライブ エンクロージャから、タブレットやその他の小型ポータブル機器に独自のストレージ アクセスを提供しようとするアクセサリ ベンダーまで、さまざまなアクセサリ ベンダーが、このサイズの大容量で低コストのストレージ オプションに価値を見出しています。しかし、5mmのストレージスペースではインターフェイスを中心とした戦いが繰り広げられています。一方 5月にレビューしたWDの新しいXNUMXmm Blue UltraSlim HDD は、新しいエッジ コネクタを活用できる 5mm シングル プラッタ ドライブの新規開発ニッチ分野を強く指向しているため、シーゲイトはメーカーにとっての Laptop Ultrathin の魅力を高めるために、既存のモバイル デバイスとの相互運用性を強調してきました。言い換えれば、既存の 7mm および 9.5mm エンクロージャをサポートするためにドライブを購入するメーカーは、新しい Laptop Ultrathin が標準の HDD 製品との継続性を提供しながら、同社が 5mm 用にゼロから設計された新しいデバイスの製品開発に集中できるようになります。一方、WD はドライブに別のケーブルハーネスを必要とするため、OEM がこのクラスのハードドライブをマルチソースにすることが困難になります。おそらく、勝ち残るインターフェイスは XNUMX つだけでしょう。Seagate は、それが標準の SATA であることに賭けています。
ラップトップ超薄型 HDD 製品ラインは 500GB と 320GB の容量で提供され、500GB 容量では TCG Opal プロトコルに適合する別の Seagate Secure 自己暗号化エディションが提供されます。 750 つのプラッタに限定されるということは、前世代のより大きな 1 GB および 500 TB 容量のドライブが移行していないことを意味し、これは高さの低減とのトレードオフになります。私たちのレビューモデルは、自己暗号化なしの 500GB ラップトップ ウルトラシン (ST032LTXNUMX) です。
Seagate Ultrathin HDD 500 の仕様
- キャパシティ
- 320GB ST320LT030
- 500GB ST500LT032
- 500GB ST500LT033 (自己暗号化)
- インターフェース：SATA 6Gb / s
- キャッシュ (MB): 16
- 平均シーク、読み取り (ms): <13
- 平均シーク、書き込み (ms): <15
- 最大。持続データ転送速度 OD (MB/秒): 100
- 最大。データ転送速度 (MB/秒): 600
- セクターあたりのバイト数 (論理/物理): 512/4096
- ロード/アンロード サイクル: 600,000
- ビット読み取りあたりの回復不可能な読み取りエラー、最大: 1E10 あたり 14
- 起動電力、標準 (A): 1.0
- シーク、標準 (W): 1.4
- アイドル時、標準 (W): 0.48
- 動作温度 (C): 0 ～ 60
- 非動作温度 (C): -40 ～ 70
- ショック（Gs）
- 動作時2ms：400
- 非動作時 1ms: 1000
- アイドル、標準 (ベル): 2.0
- シーク、標準 (ベル): 2.2
- 寸法長さ×幅×高さ (mm/インチ): 100.35/3.95 x 69.85/2.75 x 5.0/0.197
- 重量 (g/ポンド) 93/0.205
ビルドとデザイン
標準の SATA コネクタと大型ドライブと互換性のあるネジポイントのクリアランスを確保するということは、シーゲイトが利用可能な寸法を最大化する必要があることを意味しますが、ハード ドライブとしては驚くべきサイズであることを除けば、ラップトップ ウルトラシンは、その設計において普通と異なる点はほとんどありません。シャーシ。
Seagate は、7 および 9.5 mm ドライブ エンクロージャとの互換性を維持しながら信頼性を向上させるために、前世代から再設計されたラップトップ超薄型 HDD の組み立てプロセスについて説明しています。
Seagate の 93mm HDD は 5 グラムで、WD の Blue UltraSlim 20GB より 500g 以上重いため、重量で競争したいメーカーにとっては Seagate にとって不利になるかもしれませんが、その反面、Laptop Ultrathin のスチール ベース プレートとスチール カバーのデザインは耐久性が高く、アプリケーションとデバイスの点でかなりの柔軟性がもたらされます。
Seagate ラップトップ Ultrathin は、Marvell 88i1067 コントローラ、Smoth モータ ドライバを使用し、キャッシュ用に 16MB の DRAM を搭載しています。 WD UltraSlim と比較すると、Seagate 5mm HDD は、より大きな 9.5 mm および 12 mm の兄弟製品とほぼ同じ回路基板を備えています。
パフォーマンスと合成ベンチマーク
Seagate 5mm ラップトップ超薄型 HDD のパフォーマンスの測定に関しては、すべての消費者向け HDD および SSD を共通にテストする XNUMX つのカテゴリのベンチマークが、さまざまな分野で強みを示しています。当社の合成ベンチマークは、キャッシュされていない「最悪の場合」のシナリオでのドライブのパフォーマンスを示すことを目的としていますが、実際のトレースでは、ドライブがデータをキャッシュできるようになり、日常の反復的なアクティビティ中にドライブがどのようにパフォーマンスを発揮するかをより適切に示すことができます。
比較対象のベンチマーク:
- 日立 TravelStar Z7K500 (500GB、7mm)
- 日立トラベルスター Z5K500 (500GB、7mm)
- Western Digital スコーピオ ブルー (500GB、7mm)
- Western Digital ブルー ウルトラスリム (500GB、5mm)
シーケンシャル転送速度を測定した最初のテストでは、Seagate 5mm Ultrathin は、読み取りおよび書き込みアクティビティの両方で 5mm WD UltraSlim に約 10MB/s 遅れをとりました。
大ブロック転送をシーケンシャル転送からランダム転送に切り替えると、43mm Seagate Ultrathin から読み取り 36MB/s、書き込み 5MB/s が測定され、WD HDD と比較して読み取り速度で優位性が得られましたが、より高い書き込み速度には及ばなかったのです。
さらに小規模なランダム転送に移行して、次のテストでは 4K ランダム転送を測定します。完全ランダムの小ブロック転送シナリオでは、Seagate Ultrathin が最下位となり、読み取り速度ではわずかに後れをとりましたが、書き込みパフォーマンスでは UltraSlim に比べてさらに遅れをとりました。
4K 書き込みテストで平均書き込み遅延を比較すると、Seagate Ultrathin は平均遅延 9.58 ミリ秒、最大遅延 111.76 ミリ秒で、パックの最下位になりました。
最後の一連の合成ベンチマークでは、キューの深さが 1 ～ 128 の範囲の一連のサーバー混合ワークロードのハード ドライブを比較します。サーバー プロファイル テストではそれぞれ、読み取りアクティビティが強く優先され、その範囲は読み取りアクティビティが 67% でした。データベース プロファイルが Web サーバー プロファイルに 100% 読み取られるようにします。すべての混合ワークロードにおいて、全体としては中位にランクされ、5mm WD UltraThin と十分に競合しました。データベースとワークステーションのプロファイルでは、Ultrathin は UltraSlim と同等かそれを上回るペースでしたが、ファイル サーバーと Web サーバーのプロファイルではそれに続きました。
最初のテストはデータベース プロファイルで、主に 67K 転送サイズを中心とした読み取り 33%、書き込み 8% のワークロード構成です。
次のプロファイルは、80% の読み取りワークロードと 20% の書き込みワークロードが 512 バイトから 64KB の範囲の複数の転送サイズに分散されているファイル サーバーを調べます。
当社の Web サーバー プロファイルは読み取り専用で、転送サイズは 512 バイトから 512 KB までです。
最後のプロファイルは、20K 転送を使用して 80% の書き込みと 8% の読み取りを組み合わせたワークステーションを調べています。
消費者の現実世界のベンチマーク
平均的な消費者にとって、ランダムな 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮には必ずしもつながりません。このため、読者が各条件下でドライブがどのようにランク付けされるかを知るために、StorageMark 2010 トレースに注目しました。
この実際のテストは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。このトレースは、ドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 64%、読み取り 36%、生産性テストは書き込み 59%、読み取り 41%、ゲーム トレースは書き込み 6%、読み取り 94% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 7 Ultimate 64 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2、および Mass Effect 2 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 426MB が書き込まれ、7,235MB が読み取られていることが記録されました。
私たちのゲーミング トレースでは、Seagate Ultrathin は平均 25.74MB/s を測定し、パックのトップに位置し、WD Blue UltraSlim を大きく上回っていることがわかりました。
消費電力
ラップトップのドライブでは、消費電力はユーザーにとって重要な要素です。主な電力消費源は、明るい画面か使用されるストレージ デバイスのいずれかに絞り込まれます。次のテストでは、狭い範囲の合成ベンチマークにわたって消費される平均電力を記録します。参考までに、WD は、平均アイドル電力レートが 0.48 ワット、アクティブ シーク レートが 1.4 ワットであると示しています。
Seagate の電力使用量の主張は私たちが測定したよりも低く、アイドル時の測定値はスペックシート上の 0.67 ワットに対して 0.48 ワットでした。 Seagate のアクティブ シーク レートの 1.4 ワットは、テストで確認されたランダム読み取り測定値の 2.08 ワットよりも低かったです。全体として、WD Blue UltraSlim と比較して、Seagate Ultrathin はシーケンシャル書き込み、読み取り、アイドル使用時の電力使用量が低く、ランダム読み取りおよび起動時の電力使用量がわずかに多くなっただけでした。
まとめ
Seagate のラインナップに新しい 320GB および 500GB のラップトップ超薄型 HDD が追加されたことで、各メーカーが 5mm フォーム ファクタを活用し、他社との差別化を図り始めています。 Laptop Ultrathin は、移行デバイスとして大きな可能性を秘めています。Seagate の大型ラップトップ ドライブの顧客ベースを活用しながら、新製品開発を 5mm ソリューションに向けることができます。 500 GB の自己暗号化モデルのオプションにより、Seagate の新しい製品ラインは非常に小型のデバイスの多くの領域をカバーします。もちろんエンジニアリングが重要です。Seagate は高張力鋼製ベース プレートと標準 SATA コネクタを使用しており、これにより 5mm の採用で優位に立つことができるはずです。
パフォーマンスを考慮すると、このクラスのハードドライブでは話が少し混乱します。 5mm ドライブはしばしば順位を入れ替えますが、カテゴリのリーダーとして傑出したものはありません。 Seagate の方が優れている点もあれば、WD の方が優れている点もあります。そして公平を期すために言うと、エンドユーザーが実際に大きな違いを「感じる」可能性は最小限です。ここで実際にあるのは、5mm ハードドライブ戦争がどのように勝利するかについて意見が分かれているということです。 Seagate はフルサイズの SATA ポートが鍵であると考えており、WD はより少ない道を選択しました。超薄型コンピューティング プラットフォームの採用により、出荷ドライブ量が 5 つの主要ベンダーのいずれにとっても名目上の打撃を超えるほど市場シェアが拡大しているため、最終的には XNUMXmm の戦いの勝者が決まるまでに何年もかかる可能性があります。 (XNUMX つのブランド) がハードドライブのスペースに残っています。そうは言っても、シーゲイトはフルサイズの SATA 接続がしばらく存続し、超薄型 HDD と新しいバージョンの両方を推進することに賭けています。 600 SSD 5mmのフォームファクタで。
メリット
- 標準の SATA 接続で利用可能な最も薄いハードドライブのフォームファクタ
- 7mmおよび9.5mmエンクロージャと相互運用可能
- 500GB シングルプラッター
デメリット
- 性能や消費電力はあまり変わらない
ボトムライン
Seagate 5mm 500GB ラップトップ超薄型ハード ドライブは、超薄型ストレージ オプションを要求する OEM 市場で戦うための非常に印象的なエンジニアリングの勝利をもたらします。
このレビューについて話し合う
