Seagate Archive HDD は、同社のハード ドライブ テクノロジにおけるいくつかの大きな進歩を表しています。まず、8 TB という大容量は、Seagate のこれまでで最高の容量です。第二に、その 8TB を実現する方法論は市場では新しいものです。シーゲイトは使用しています シングル磁気記録 (SMR) プラッター上のトラックのレイアウト方法を変更し、プラッターの密度を高めます。この新しいシリーズのアーカイブ HDD は汎用ドライブではありませんが、その義務は、 エンタープライズ容量 家族。この場合、名前が示すように、ドライブは、密度、消費電力、データの整合性、データの取得が最重要視される大規模なデータセンターでの使用を目的としています。
Seagate Archive HDD は、同社のハード ドライブ テクノロジにおけるいくつかの大きな進歩を表しています。まず、8 TB という大容量は、Seagate のこれまでで最高の容量です。第二に、その 8TB を実現する方法論は市場では新しいものです。シーゲイトは使用しています シングル磁気記録 (SMR) プラッター上のトラックのレイアウト方法を変更し、プラッターの密度を高めます。この新しいシリーズのアーカイブ HDD は汎用ドライブではありませんが、その義務は、 エンタープライズ容量 家族。この場合、名前が示すように、ドライブは、密度、消費電力、データの整合性、データの取得が最重要視される大規模なデータセンターでの使用を目的としています。
データ取得が重要であり、書き込みパフォーマンスよりも重要であるという考えは、SMR の実装を理解するための重要な基盤です。 Seagate がアーカイブ ドライブに SMR を展開する方法は、「ドライブ管理」と呼ばれるものです。ホスト ファイル システムに依存してドライブを管理する SMR メタデータ管理方法は他にもあります。この場合、ホストは SMR ドライブが設置されていることを認識しており、それを効果的に管理して、予測可能なパフォーマンスを実現できます。ただし、これには SMR 対応の OS が必要です。現在、SMR をサポートしている市販の OS はありません。SMR は、独自のストレージ スタックを実行する一部のクラウド規模のプロバイダに組み込まれているものです。 Seagate Archive はドライブ管理されているため、ドライブにはそのような要件がなく、どの OS でも使用できるため、汎用性が大幅に高まります。このドライブは、SSD と同様に、メタデータ テーブル用の内部システムやガベージ コレクションなどのバックグラウンド プロセスに加えて、ドライブ上のキャッシュ (約 20 GB) を利用して受信書き込みを処理します。ただし、その代償として、ドライブは入力や OS との通信を行わずにバックグラウンド プロセスを実行する必要があるため、パフォーマンスが時々予測不能になる可能性があります。また、SMR ドライブは一般にそのような方法で使用すべきではないため、従来のソフトウェアまたはハードウェア RAID 構成を考慮する場合、どちらのアプローチにも根本的な制限があります。
大規模なデータセンターが大容量ドライブの概念を採用している理由はいくつかありますが、その最大の理由は、33TB ドライブと比較した場合の容量の 6% 増加に伴う設置面積と規模の明らかなメリットです。アーカイブ ドライブは、電力効率が高く低コストであり、従来のエンタープライズ 50 TB ドライブよりも約 6% 安価であるため、TCO の議論をさらに推進します。必要なときの迅速なデータ アクセス (テープや圧縮アーカイブ ファイルよりも高速) という考え方に依存するアクティブ アーカイブ プラットフォームやコールド ストレージ プラットフォームを実行しているユーザーにとって、Archive ファミリは多くの機能を提供します。
Seagate は、8 TB、6 TB、5 TB の容量 (1.33 TB プラッタ) でアーカイブを提供しており、オプションで暗号化も可能です。私たちのレビューは 8 台の XNUMXTB ドライブで構成されています。
Seagate アーカイブ HDD の仕様
- 容量：
- 5TB (ST5000AS0011/Secure: ST5000AS0001)
- 6TB (ST6000AS0002/Secure: ST6000AS0012)
- 8TB (ST8000AS0002/Secure: ST8000AS0012)
- インターフェース：SATA 6Gb / s
- ハロゲンフリー
- AcuTrac テクノロジー
- ホットプラグのサポート
- キャッシュ、マルチセグメント (MB): 128
- ヘッド/ディスク: 8/4 | 12/6 | 12/6
- SMR テクノロジー、ドライブ管理
- 信頼性/データの整合性
- ロード/アンロード サイクル: 300,000
- ビット読み取りあたりの回復不可能な読み取りエラー、最大: 1E10 あたり 14
- ワークロードレート制限 (TB/年): 180
- 平均故障間隔 (MTBF、時間): 800K
- 年間通電時間: 8760 (24×7)
- セクタ サイズ (論理セクタあたりのバイト数): 512
- 限定保証 (年): 3
- 性能
- インターフェースアクセス速度 (Gb/秒): 6.0、3.0、1.5
- 最大。持続転送速度 OD (MB/s): 190 (180 5TB)
- 平均レイテンシー (ミリ秒): 5.5
- 消費電力
- アイドル時電力、平均 (W):
- 5.0 (8TB)
- 5.0 (6TB)
- 3.5 (5TB)
- 標準動作、ランダム読み取り (W)
- 7.5 (8TB)
- 7.5 (6TB)
- 5.5 (5TB)
- 電源要件: +12V および +5V
- アイドル時電力、平均 (W):
- 環境：
- 周囲温度、動作時 (°C): 0 ～ 60
- 振動、非動作時: 5Hz ～ 500Hz: 3.0 Gs
- 衝撃、動作時、2ms (読み取り/書き込み) (Gs): 70/40
- 衝撃、非動作時、250ms で最大 2 Gs
- 物理的な
- 高さ (インチ/mm、最大): 1.028/26.1
- 幅 (インチ/mm、最大): 4.00/101.6
- 深さ (インチ/mm、最大): 5.787/146.99
- 重量（g / lb）
- 1.720/780 (8TB)
- 1.720/780 (6TB)
- 1.444/655 (5TB)
- カートン単位数量: 20
- パレットあたりのカートン数: 40
- 8層あたりのカートン: XNUMX
設計と構築
Seagate Archive HDD は、シルバーのトップ カバーとブラックのメタル ボディという通常の標準的なハード ドライブ デザインを採用しています。ドライブの前面には、Seagate カラー (黒、青緑、白) の製品ラベルが付いており、非常にすっきりとした見た目のデザインになっています。ラベルには、製品名、会社ロゴ、製品 Web サイトに移動する QR コードが記載されているだけです。
Seagate Archive HDD の側面には合計 4 つのネジ穴があり、ドライブを取り付けることができます。ドライブの背面には、電源コネクタと SATA コネクタがあります。
128 つの小さなネジを取り外したら、ドライブを開け、Seagate Archive HDD の本体から回路基板を取り外します。回路基板には、LSI コントローラー チップと Nanya DRAM の XNUMXMB キャッシュが搭載されています。
SMR での RAID の使用法
Seagate Archive 8TB HDD は TB あたりの価格が魅力的に低いため、NAS ストレージ用のセットの購入を検討しないのは難しいかもしれません。 StorageReview が強く推奨する に対して 現時点では SMR ドライブは持続的な書き込み動作に対応するように設計されていないため、このような使用法は可能です。 NAS 共有は通常の運用中に非常に読み取りに重点を置く傾向があると多くの人が主張しています。それは事実ですが、ドライブに障害が発生し、RAID の再構築が必要になる場合は例外です。この場合、結果は、この SMR の実装が RAID に適していないことを明確に示しています。
この明らかな違いを示すために、両方とも RAID8 で構成された 1 台の Seagate Archive HDD (SMR) と 1815 台の HGST He1515 HDD (PMR) を比較しました。これらはそれぞれ Synology DS1+ と DSXNUMX+ にインストールされ、そこで RAIDXNUMX ボリュームが作成され、単一ドライブがプルされて RAID セットが縮退モードになりました。その後、取り外したドライブが再度挿入され、RAID の再構築が開始されました。
以下は、SMR RAID 再構築中のディスク アクティビティを示すスクリーンショットです。長時間にわたって 100 桁のスループットを含む、マップ全体で持続的な書き込みパフォーマンスが確認されています。これは、画像の下半分に示されている PMR 再構築と比較されています。PMR 再構築では、ほとんどの期間で XNUMX MB/秒を超える状態を維持できます。
HGST He8 HDD は 19 時間 46 分で再構築を完了しました。 Seagate Archive HDD の再構築は 57 時間 13 分で完了しました。言うまでもなく、大規模な RAID グループやバックグラウンド アクティビティが発生している場合、再構築にかかる時間はさらに長くなるだけです。現時点では、Seagate は消費者向けでも企業向けでも、単一ドライブの導入を推奨しています。 SMR 対応のハイパースケール展開の場合、特別に設計されたソフトウェアを使用して、ドライブ障害のシナリオで RAID 再構築のペナルティが発生しない方法で複数のドライブにデータをレプリケートできます。
アプリケーションのワークロード分析
Seagate のアーカイブ HDD の主な販売目標は、RAID を使用せずにパリティ データを分散できる大規模なオブジェクト ストア ファイル システムを備えた大規模なハイパースケール環境です。これらのシナリオでは、各ドライブを個別に管理でき、書き込みアクティビティを制限できるため、ドライブが最高のパフォーマンスを発揮できます。その規模でテストするベンチマークはまだありませんが、構築したシナリオの 8 つは Veeam バックアップ サーバー テストです。このシステムでは、RAID なしで 2012 台のアーカイブ HDD を設置し、Windows Server 2 RXNUMX 内で個別にアドレス指定しました。
StorageReview は Veeam にとってラボでは馴染みのあるもので、過去のレビューで使用したり、独自のテスト プラットフォームのバックアップに活用したりしています。そのために、SMR ドライブの最高の品質を活用しながら、単一ドライブの障害に対する保護を提供できるバックアップ ジョブを作成しました。 400 つのバックアップ ジョブを作成しました。テストで使用する MySQL データベース VM のそれぞれのサイズは約 1 GB です。次に、週末の大きな時間帯に完全バックアップを実行し、平日に増分バックアップをすべて独自の専用 HDD (ドライブ 4 ～ 2) に実行するバックアップ スケジュールを設定しました。構成が単一ドライブの障害に対処できるようにするために、バックアップ データを 5 番目の HDD (ドライブ 8 ～ 1) にコピーする XNUMX 番目のタスクもセットアップしました。これにより RAIDXNUMX の利点が得られましたが、ある意味では、独自の時間にデータ移動をスケジュールして、長時間にわたる書き込みアクティビティの後に各ドライブを回復できるようにすることができました。最後に、ストレージ容量を最大化するために各ドライブで Windows 重複排除を有効にし、夜間に実行できる XNUMX 番目のウィンドウを設定し、各タスクに VM のバックアップ、バックアップ データのコピー、バックアップ データの重複排除を XNUMX 日で行うのに十分な時間を与えました。 。
この SMR HDD の制限とパフォーマンス品質を理解した上でこのシナリオを構築していたため、このシナリオの結果はそれほど驚くべきものではありませんでした。大規模な継続的なバックアップ タスクには、従来の PMR HDD よりも時間がかかり、平均で約 30MB/秒かかることがわかりました。これらは週に XNUMX 回行われる完全バックアップでした。各バックアップ コピー タスクでの大きなバックアップ データの移動についても同じことが言えます。ただし、増分バックアップが行われた日には、書き込み速度がはるかに速くなり、HDD のバースト パフォーマンスに近づきました。
読み取りに重点を置いた製品であるため、私たちの主な関心事は、各ドライブが VM の迅速な回復にどの程度うまく反応するかということでした。このシナリオでは、時は金なりであり、できるだけ早くオンラインに戻すことが唯一の目標であるためです。重複排除が適切に実行できるようになると、400 GB VM のリカバリ中に、圧縮データをリハイドレートしている場合でも、180 MB/秒を超える持続的な読み取り速度が確認されました。パフォーマンスが最も重要な場合、Seagate Archive HDD は期待を裏切りませんでした。
バースト合成ワークロード分析
8TB Seagate Archive HDD は、市場に投入された最初の SMR 製品の XNUMX つであるため、その限界を完全に理解するには非常に独自のテスト基準が必要です。この最初のテスト セクションでは、StorageReview 内の単一ドライブ シナリオにおけるドライブのパフォーマンスを確認します。 HP Z620ワークステーション。各ドライブはバースト制限内でテストされ、テストにかかる時間は内部あたり 65 秒以内でした。 Seagate Archive 8TB を次のドライブと比較しました。
- Seagate Enterprise Capacity v4 6TB
- Seagate テラスケール 4TB
IOMeter のすべての数値は、MB/秒速度の 2 進数値として表されます。
最初の消費者向けテストでは、2MB のシーケンシャル パフォーマンスを測定しました。このベンチマークでは、Seagate Archive 8TB の読み取り速度と書き込み速度はそれぞれ 188.02MB/s と 187.21MB/s でした。
2MB のランダム転送パフォーマンス テストに移ると、Seagate Archive 8TB は読み取り 72.17MB/秒、書き込み 109.08MB/秒を記録しました。
次のいくつかのベンチマークでは、より小規模な 4K ランダム転送を測定します。 MB/秒を測定する最初の 4K プロファイル テストでは、Seagate Archive は読み取りと書き込みでそれぞれ 0.30MB/s と 10.52MB/s を記録しました。
4K スループット テストに切り替えると、Seagate Archive は読み取り 64.86 IOPS、書き込み 2,693 IOPS に達しました。
4K 遅延を測定した場合、Seagate Archive 8TB は平均遅延 0.37 ミリ秒、最大読み取り値 411.78 ミリ秒という驚異的な結果を示しました。
持続的な合成ワークロード分析
当社のバースト テスト プロセスとは異なり、当社の単一エンタープライズ ハード ドライブ ベンチマーク プロセスでは、スレッドあたり 16 の未解決のキューを備えた 16 スレッドの高負荷下でデバイスがテストされるのと同じワークロードで、各ドライブが定常状態になるように事前条件付けされ、その後でテストされます。複数のスレッド/キューの深さプロファイルに間隔を設定して、軽度および重度の連続使用下でのパフォーマンスを示します。ほとんどのハード ドライブは定格パフォーマンス レベルに非常に早く到達するため、各テストの主要なセクションのみをグラフ化します。
Seagate Archive 8TB HDD では、その SMR テクノロジーが、読み取りパフォーマンスに制限がなく、制限された書き込みアクティビティまたはバースト書き込みアクティビティに対処するように設計されていることに注意することが重要です。バースト書き込み速度は従来の HDD と同等かそれを上回っていますが、持続的な書き込みパフォーマンスがこのドライブの弱点です。
一次定常状態テスト:
- スループット (読み取り+書き込み IOPS 合計)
- 平均レイテンシ (読み取りと書き込みのレイテンシを合わせて平均)
- 最大遅延 (ピーク読み取りまたは書き込み遅延)
- レイテンシの標準偏差 (読み取りと書き込みの標準偏差を合わせて平均)
当社のエンタープライズ合成ワークロード分析には、実際のタスクに基づいた 4 つのプロファイルが含まれています。これらのプロファイルは、過去のベンチマークや、最大 8K 読み取りおよび書き込み速度、エンタープライズ ドライブで一般的に使用される 70K 30/XNUMX などの広く公開されている値との比較を容易にするために開発されました。
- 4K
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100% 4
- 8K 70/30
- 70% 読み取り、30% 書き込み
- 100% 8
- 128K（シーケンシャル）
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100% 128
最初のエンタープライズ ワークロードでは、持続的なランダム I/O 結果を取得するために、4% の書き込みアクティビティと 100% の読み取りアクティビティでランダム 100K パフォーマンスの長いサンプルを測定しました。ここでは、Seagate Archive 8TB が 3 IOPS 書き込みと 138 IOPS 読み取りを記録しました。
4K テストの平均遅延を調べたところ、Seagate Archive では書き込みが 70,777.97 ミリ秒、読み取りが 1,839.62 ミリ秒でした。
最大レイテンシを移動すると、Seagate Archive は読み取りと書き込みの最大レイテンシをそれぞれ 212,065 ミリ秒と 5,088 ミリ秒と記録しました。
標準偏差ベンチマークでは、Seagate Archive は書き込み 21,733.93 ミリ秒、読み取り 499.25 ミリ秒を記録しました。
16% 16K 書き込みテストで実行した固定の 100 スレッド、4 キューの最大ワークロードと比較して、混合ワークロード プロファイルは、読み取り 70%、書き込み 30% を使用して、幅広いスレッド/キューの組み合わせにわたってパフォーマンスをスケールします。これらのテストでは、ワークロード強度を 2 スレッドと 2 キューから最大 16 スレッドと 16 キューまで広げます。
スループットでは、Seagate Archive は 10 スレッド 2 キューで 2 IOPS を記録しましたが、16 スレッド 16 キューの IOPS も 10 で実質的に変化はありませんでした。
平均遅延ベンチマークでは、Seagate Archive 8TB ドライブは 370.04 スレッド 2 キューで 2 ミリ秒を記録し、テスト終了までに 22,453.89 ミリ秒に達しました。
最大遅延を記録したとき、Seagate Archive は 802.8 スレッド 2 キューで 2 ミリ秒を記録し、56,798.4 スレッド 16 キューのマークまでに 16 ミリ秒に達しました。
標準偏差ベンチマークでは、Seagate Archive は 102T2Q で 2ms で始まり、最後には 7,796.13ms に達しました。
最後のエンタープライズ合成ワークロードは、プラッター ドライブの最高のシーケンシャル転送速度を示す 128K の大きなブロックのシーケンシャル テストで構成されています。 128% 書き込みおよび 100% 読み取りアクティビティの 100K パフォーマンスを確認すると、Seagate Archive では読み取り 194,875KB/s および書き込み 194,091KB/s が測定されました。
NAS 総合ワークロード分析
当社の NAS ベンチマーク プロセスでは、各デバイスを同じワークロードで定常状態に事前調整し、スレッドごとに 16 の未処理のキューを備えた 16 スレッドの高負荷下でデバイスをテストし、複数のスレッド/キューの深さのプロファイルで設定された間隔でテストします。軽い使用から激しい使用までパフォーマンスを発揮します。これらのシステムは定格パフォーマンス レベルに非常に早く到達するため、各テストの主要なセクションのみをグラフ化します。
プレコンディショニングおよび一次定常状態テスト:
- スループット (読み取り+書き込み IOPS 合計)
- 平均レイテンシ (読み取りと書き込みのレイテンシを合わせて平均)
- 最大遅延 (ピーク読み取りまたは書き込み遅延)
- レイテンシの標準偏差 (読み取りと書き込みの標準偏差を合わせて平均)
当社の NAS 総合ワークロード分析には、実際のタスクに基づいた 4 つのプロファイルが含まれています。これらのプロファイルは、過去のベンチマークや、最大 8K の読み取り/書き込み速度や 70K 30/XNUMX などの広く公開されている値との比較を容易にするために開発されました。
- 4k
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100％4k
- 8k 70/30
- 70% 読み取り、30% 書き込み
- 100％8k
- 128k (シーケンシャル)
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100％128k
このレビューの次のセクションでは、RAID8 モードでの Seagate Archive 10TB HDD の iSCSI 構成と CIFS 構成の両方のパフォーマンスを示します。 Synology DiskStation DS1815 +.
Seagate Archive ドライブを使用して 4K ランダム パフォーマンス (CIFS) を測定した最初のテストでは、読み取り 514 IOPS と書き込み 1,244 IOPS を記録しました。
iSCSI ブロックレベルのテストでは、Seagate Archive は書き込みアクティビティと読み取りアクティビティをそれぞれ 2,067 IOPS と 361 IOPS で記録しました。
平均レイテンシ ベンチマーク (CIFS) 16 スレッド 16 キュー 100% 読み取りおよび書き込みを調べたところ、Seagate Archive では読み取り 497.07 ミリ秒、書き込み 206.06 ミリ秒と測定されました。
iSCSI ブロックレベルのテストに切り替えると、Seagate Archive は読み取り 123.85 ミリ秒、書き込み 711.20 ミリ秒を測定しました。
当社の最大遅延テスト (CIFS) では、Seagate Archive の読み取りと書き込みのピーク読み取り値はそれぞれ 3,712.8 ミリ秒と 2,179.8 ミリ秒でした。
同じ最大遅延ベンチマークを確認すると、今回は iSCSI を使用しており、Seagate Archive は書き込み 5,652.8 ミリ秒、読み取り 1,150.6 ミリ秒の最大遅延を記録しました。
Seagate Archive の標準偏差を計算すると、上記のベンチマーク中に各カテゴリ内でレイテンシの結果がどの程度一貫していたかがわかります。そのため、Seagate Archive では、書き込みアクティビティで 297.009 ミリ秒、読み取りアクティビティで 410.718 ミリ秒が測定されました (ファイル レベル CIFS)。
iSCSI ブロックレベルのテストに切り替えると、結果は Seagate Archive で書き込みが 982.326 ミリ秒、読み取りが 166.355 ミリ秒であることを示しました。
次のテスト (CIFS) では、純粋な 4K ランダム読み取りまたは書き込みシナリオから 8K 70/30 の混合ワークロードに焦点を移し、2T/2Q から 16T/16Q までの設定でパフォーマンスがどのようにスケールするかを示します。ここで、Seagate Archive は 2T/2Q の 113 IOPS から始まり、205T/16Q までに 16 IOPS に達しました。
iSCSI ブロックレベルのテストを見ると、Seagate Archive の開始時の 2T/2Q スループットは 180 IOPS でしたが、Synology DS754+ 内では 16T/16Q までに 1815 IOPS に達しました。
8K 70/30 混合ワークロードの平均遅延テスト (CIFS) では、Seagate Enterprise は 35.05T/2Q で 2 ミリ秒、1,231.05T/16Q で 16 ミリ秒を測定しました。
平均レイテンシーを確認するときに iSCSI ブロックレベルのテストに切り替えると、Seagate Archive は、Synology DS22.1+ 内で 2T/2Q で 337.78 ミリ秒、16Q/16T で 1815 ミリ秒の平均レイテンシーを記録しました。
ファイルレベルの CIFS テスト中の最大レイテンシの測定値では、Seagate Archive の読み取りおよび書き込みアクティビティが 1285.35T/2Q で 2 ミリ秒、12,456.2T/16Q で 16 ミリ秒であることが示されました。
iSCSI ブロックレベルのテストに切り替えると、Synology DS5,863.9+ 内に実装した場合、Seagate Archive は 9,286.89 ミリ秒で開始し、最大レイテンシー 1815 ミリ秒で終了しました。
Synology DS1815+ を使用している場合、8k 70/30 ベンチマーク CIFS ファイルレベル テスト中のレイテンシーの標準偏差測定値は、Seagate Archive で 80.63 ミリ秒 (2T/2Q) および 1,198.04 ミリ秒 (16T/16Q) であることを示しています。
同じベンチマークの iSCSI ブロックレベルのテストでは、Seagate Archive は 158.48T/2Q で 2ms を測定し、657.2T/16Q では 16ms に達しました。
ワークロード比較の最初の部分はランダム ワークロードのパフォーマンスに焦点を当てていましたが、後半では小さいブロックと大きいブロックの順次転送速度を測定しました。 8k 100% 読み取り/書き込みベンチマークの CIFS ファイル レベル テストでは、Seagate Archive は読み取り 47,255 IOPS、書き込み 23,204 IOPS を記録しました。
iSCSI ブロックレベルのテストに切り替えると、Seagate Archive では読み取り 25,340 IOPS、書き込み 12,639 IOPS が測定されました。
最後のテストは 128k ベンチマークです。これは、最高のシーケンシャル転送速度を示す大規模なブロックのシーケンシャル テストです。ファイルレベルの CIFS テスト中、すべてのドライブが Seagate Archive と非常に似た読み取り結果を示し、読み取り 462,838 KB/秒、書き込み 392,019 KB/秒を測定しました。
iSCSI ブロックレベルのテストでは、Seagate Archive は、それぞれ 192,566KB/s と 219,355KB/s の読み取りおよび書き込みアクティビティを示しました。
まとめ
SMR テクノロジーを利用する Seagate Archive HDD ドライブは、最大 8TB の容量を単一の 3.5 インチ フォーム ファクタ ドライブに詰め込むことができます。名前が示すように、新しいドライブは、より一般的な RAID の目的で使用されるのではなく、大規模なデータセンターでの使用を目的としています。使用されている SMR テクノロジーは、アクティブ アーカイブなどの読み取りまたはデータ取得の目的でより有益です。このドライブは、従来のエンタープライズクラスの 6 TB ドライブよりも実行効率が高く、コストも低くなります。 Seagate Archive HDD はドライブ管理 SMR であるため、どの OS でも使用できます。
パフォーマンスに関する限り、Seagate Archive HDD は私たちのやり方に少しの課題を投げかけました。現時点では、RAID を使用せずにパリティ データを分散できる大規模なオブジェクト ストア ファイル システムを備えたハイパースケール環境を測定するベンチマークはありません。代わりに、Veeam バックアップ テストを構築して、同様のデータ モデルを作成しました。私たちのテストでは、予想どおり、SMR ドライブでは従来の完全バックアップにはるかに長い時間がかかり、平均 30MB/秒でした。ただし、400 GB VM のリカバリ中の持続的な読み取り速度は 180 MB/秒を超えており、これが実際の中心的な指標です。 TB あたりのコストが低いことを考えると、バックアップ管理者が少し工夫できれば、ドライブは非常にうまく機能します。持続書き込みパフォーマンスが低くても動作するようにバックアップ ウィンドウを設計します（またはバースト書き込みウィンドウ内に完全に収まるように設計します）が、復元速度を犠牲にすることなくすぐにデータを利用できるようにします。
アーカイブ ドライブの制限を特徴付けるために、いくつかのテストを実行しました。バースト速度を測定するシングルドライブの合成テストでは、Archive HDD は 6MB のシーケンシャル転送で、その親戚である Seagate Enterprise 2TB に近い速度で動作しました。 2MB のランダム転送では、HDD の書き込み速度が 109MB/s で最速でした。 4K ランダム転送でも、ドライブの書き込み速度は 10.5MB/s で最速でした。 4K のスループットは書き込みで最高の 2,693 IOPS で、平均遅延は 0.37 ミリ秒と驚異的でした。
シングルドライブの持続的な合成ベンチマークに切り替えると、Seagate Archive HDD のパフォーマンスが急激に変化することがわかります。 SMR ドライブは、短時間のバースト書き込みアクティビティで適切に動作するように設計されています。この場合の持続的な書き込みパフォーマンスは、残りのテスト全体で見られる弱点です。アーカイブ HDD の読み取りパフォーマンスは、テストした他のドライブと同等、さらにはそれを上回っていました。 4K テストでは、ドライブのスループットは 138 IOPS、平均遅延は 1,839.62 ミリ秒、最大遅延は 5,088 ミリ秒、標準偏差は 499.25 ミリ秒でした。当然のことながら、書き込みパフォーマンスの数値は他のドライブの結果をはるかに下回っていました。 8K 70% 読み取り 30% では、アーカイブ HDD が再びテストされ、グループの最下位になりました。ただし、128K ラージ ブロック シーケンシャルでは、読み取り速度 195MB/s、書き込み速度 194MB/s と、かなり良好な結果が得られました。ただし、FIO の結果は、持続書き込みがはるかに低かった Veeam アプリケーションのテストとは一致しないことに注意してください。
Seagate はこれらのドライブを RAID グループに組み込むことを推奨していませんが、Synology DiskStation DS1815+ を使用して NAS 合成ワークロード分析を実行し、RAID8 モードの Seagate Archive HDD 10TB の iSCSI 構成と CIFS 構成の両方のパフォーマンスをチェックしました。アーカイブ ドライブは低コストなので、ガジェット ブログなどで NAS 環境にアーカイブ ドライブを推奨する人が増えています。 NAS 合成分析の結果は、アーカイブ HDD の全体的な配置における持続的な合成ベンチマークと非常によく似ており、読み取りパフォーマンスは他のドライブと同等でしたが、書き込みパフォーマンスは多くの場合遅れていました。これらのテストでは、CIFS 構成の方が書き込み数に関してより良い結果をもたらしました。アーカイブには、4K スループットの読み取り結果が 514 IOPS (CIFS)、2,067 IOPS (iSCSI)、平均読み取り遅延が 497.07 ミリ秒 (CIFS) および 123.84 ミリ秒 (iSCSI) であったことが掲載されています。ここでもアーカイブ HDD は、8K 70% 読み取り 30% 書き込みテストでパックの最下位でした。 8K 100% 読み取り/書き込みテストでは、ドライブの読み取りスループットは 47,255 IOPS (CIFS) と 25,340 IOPS (iSCSI) で、次点のドライブの 128 倍以上でした。そして最後に、463K の大きなブロックのシーケンシャル テストで、193MB/s (CIFS) と 1MB/s (iSCSI) の読み取り速度が示されました。ただし、RAID でドライブを使用する場合にさらに懸念されるのは、再構築時間です。 57 つのドライブからなる単純な RAID8 グループでは、NAS がアイドル状態のときにアーカイブを再構築するのに 20 時間以上かかりました。 XNUMXTB PMR ドライブには XNUMX 時間弱かかりました。
最終的に、Seagate Archive 8TB HDD は、非常に特殊な使用例に多くの機能を備えています。ユースケースが低速の持続書き込みを許容できる場合は、単一ドライブとしては問題ありません。バースト書き込みおよびバースト読み取りでは、ドライブは非常に優れたパフォーマンスを発揮します。プールされたストレージでは、ドライブは実際にはより洗練されたオブジェクト ストアに属します。従来のソフトウェアまたはハードウェア RAID は、再構築中に継続的な書き込みペナルティが発生するため、推奨されません。管理者は、Veeam バックアップ テストのように創造性を発揮することもできます。 8 台のドライブを使用して、RAID64 スタイルのパリティを備えた 1 TB の RAW バックアップ ターゲットを取得することができました。データ保護をさらに強化するために、さらに高度な機能を追加するのは簡単です。 TB あたりのコストが決定プロセスの大きな要因となる場合、アーカイブ ドライブは非常に便利です。
メリット
- 同じ密度で容量を増加し、コストを大幅に削減
- 強力な読み取りパフォーマンス
- 優れたバースト書き込み速度
デメリット
- 持続書き込みテストでのパフォーマンスの低下 (予想通り)
ボトムライン
Seagate Archive HDD 8TB は、アクティブ アーカイブ用途向けの大容量、エネルギー効率、低コストのハード ドライブです。このドライブでは、優れたバースト結果が得られますが、持続的な書き込み結果は低くなります。これは、このクラスの SMR ドライブで期待されることです。
私たちのレビュー シーゲイト バックアップ プラス 8TB アーカイブ HDD を使用する
