Seagate BarraCuda 510 NVMe SSD レビュー

Seagate BarraCuda 510 は、超薄型ラップトップ、ワークステーション、デスクトップ PC 内で NVMe インターフェイスを活用したいと考えているユーザー向けのコンシューマ ドライブですが、2.5 SATA モデルでも入手できます。 2019月のCES 510で初めて公開されたBarraCuda 3は、512D cTLC NANDと最大XNUMXGBの容量を備えています。新しい Seagate ドライブには、健全性監視のためにドライブをテストおよび分析する同社の無料ソフトウェアである SeaTools SSD もバンドルされています。

Seagate BarraCuda 510 は、超薄型ラップトップ、ワークステーション、デスクトップ PC 内で NVMe インターフェイスを活用したいと考えているユーザー向けのコンシューマ ドライブですが、2.5 SATA モデルでも入手できます。 2019月のCES 510で初めて公開されたBarraCuda 3は、512D cTLC NANDと最大XNUMXGBの容量を備えています。新しい Seagate ドライブには、健全性監視のためにドライブをテストおよび分析する同社の無料ソフトウェアである SeaTools SSD もバンドルされています。

Seagate は、同社のドライブが 4K ビデオ処理、ハードコア ゲーム、リソースを大量に消費するソフトウェアによるマルチタスクなど、要求の厳しいアプリケーションを幅広く設計していることを示しています。 PCIe Gen3 ×4 NVMe 1.3 インターフェイスと、それぞれ最大 3,400MB/s と 2,100MB/s のシーケンシャル読み取りおよび書き込み速度を備えており、これらの状況でも確実に機能する仕様になっています。ただし、それはまだわかりません。

信頼性と耐久性に関しては、Seagate は新しい BarraCuda ドライブに 5 年間の保証を付け、MTBF 1.8 万時間、総書き込み最大 320 テラバイトを示しています。消費者には、Rescue Data Recovery Services プランを購入するオプションもあります。これにより、データを紛失した場合にデータ回復専門家のグローバル チームにアクセスできるようになります。

Seagate BarraCuda 510 には 5 年間の限定保証が付いており、メーカー希望小売価格は 70GB が 256 ドル、110GB が 512 ドルです。今回レビューするのは512GBモデルです。

Seagate BarraCuda 510 の仕様

Seagate BarraCuda 510 のパフォーマンス

テストベッド

これらのテストで利用されるテスト プラットフォームは、 デル PowerEdge R740xd サーバ。このサーバー内の Dell H730P RAID カードを介して SATA パフォーマンスを測定していますが、カードを HBA モードに設定しているのは、RAID カード キャッシュの影響を無効にするためだけです。 NVMe は、M.2 - PCIe アダプター カードを介してネイティブにテストされます。使用される方法論は、仮想化サーバー オファー内での一貫性、スケーラビリティ、柔軟性のテストによるエンドユーザーのワークフローをより適切に反映しています。最小の QD1（キュー深度 1）レベルだけでなく、ドライブの負荷範囲全体にわたるドライブのレイテンシに重点が置かれています。このようにするのは、一般的な消費者ベンチマークの多くがエンドユーザーのワークロード プロファイルを適切に把握していないためです。

SideFX の Houdini

Houdini テストは、CGI レンダリングに関連するストレージ パフォーマンスを評価するために特別に設計されています。このアプリケーションのテストベッドは、デュアル Intel 740 CPU と 6130GB DRAM を搭載し、ラボで使用しているコア Dell PowerEdge R64xd サーバー タイプのバリエーションです。この場合、ベアメタルを実行する Ubuntu デスクトップ (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) をインストールしました。ベンチマークの出力は完了までの秒数で測定され、少ないほど優れています。

Maelstrom デモは、拡張メモリの形式としてスワップ ファイルを効果的に使用する機能をデモンストレーションすることで、ストレージのパフォーマンス機能を強調するレンダリング パイプラインのセクションを表します。このテストでは、基礎となるストレージ コンポーネントに対する待ち時間の影響を分離するために、結果データの書き出しやポイントの処理は行いません。テスト自体は 5 つのフェーズで構成されており、そのうちの 3 つはベンチマークの一部として実行されます。次のとおりです。

パックされたポイントをディスクからロードします。これがディスクからの読み取りの時間です。これはシングルスレッドであるため、全体のスループットが制限される可能性があります。
ポイントを処理できるようにするために、ポイントを単一のフラット配列に解凍します。ポイントが他のポイントに依存していない場合、ワーキング セットはコア内に留まるように調整できます。このステップはマルチスレッドです。
（実行ではありません） ポイントを処理します。
ディスクに戻すのに適したバケット化されたブロックにそれらを再パックします。このステップはマルチスレッドです。
（実行しない）バケット化されたブロックをディスクに書き込みます。

レンダリング時間のパフォーマンスを見ると（短いほど良い）、BarraCuda 510 のスコアは 3,859.2 秒で、パックの最下位近くでした。

SQLサーバーのパフォーマンス

軽量の仮想化 SQL Server インスタンスを使用して、アプリケーション開発者がローカル ワークステーションで使用するものを適切に表現します。このテストはストレージ アレイやエンタープライズ ドライブで実行するものと似ていますが、エンド ユーザーが使用する動作をより適切に近似できるように規模を縮小しただけです。このワークロードは、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の最新草案を採用しています。

軽量の SQL Server VM は 100 つの vDisk で構成されています。ブート用の 350 GB ボリューム、データベースとログ ファイル用の 150 GB ボリューム、各実行後に回復するデータベース バックアップに使用される 16 GB ボリュームです。システム リソースの観点から、各 VM には 32 個の vCPU、2014 GB の DRAM が構成され、LSI Logic SAS SCSI コントローラーが活用されています。このテストでは、Windows Server 2012 R2 ゲスト VM 上で実行されている SQL Server XNUMX を使用し、Dell の Benchmark Factory for Databases を負荷としています。

SQL Server テスト構成 (VM ごと)

• Windows Serverの2012 R2
• ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
• SQL Serverの2014
  • データベースのサイズ: 1,500 スケール
  • 仮想クライアント負荷: 15,000
  • RAMバッファ: 24GB
• テスト時間: 3 時間
  • 2.5時間のプレコンディショニング
  • 30 分のサンプル期間

SQL Server の出力を見ると、BarraCuda 510 の 3,147.2 TPS が示されており、テストしたドライブの平均を下回っています。

SQL Server の平均遅延については、新しい Seagate が 23 ミリ秒を記録し、やはりリーダーボードの最下位付近に位置しました。

VDBench ワークロード分析

最初の VDBench ワークロード分析では、ランダム 4K 読み取りパフォーマンスを調べました。ここで、BarraCuda 510 は 100μs 未満で起動しました。これは、すべてのドライブの起動遅延とほぼ同じです。ピーク パフォーマンスに関しては、WD が 255,647 μs のレイテンシで 501 IOPS を達成し、全体で XNUMX 位となりました。どちらも大差をつけて最下位の結果でした。

ランダム 4K 書き込みでは、再び不均一な結果が示されました。 26μs から始まり、100K IOPS マークの直前にレイテンシの大幅なスパイクが見られ、98,048μs で 1,229 IOPS で終わりました。

次に、順次ワークロードに切り替えました。 64K 読み取りの場合、BarraCuda 510 は 328 番目に高い 12,040μs のレイテンシで開始しました。ピークパフォーマンスに関する限り、このドライブは 753μs の遅延で 1,327 IOPS または XNUMXMB/s で最下位となりました。

64K シーケンシャル書き込みの場合も、BarraCuda ドライブは約 80μs のレイテンシで開始し、7,728.4μs で 483 IOPS または 2,055MB/s でピークに達しました。

次に、ドライブにさらに負担をかけるように設計された VDI ベンチマークを調べました。これらのテストには、ブート、初期ログイン、月曜日のログインが含まれます。ブート テストを見ると、Seagate BarraCuda ドライブは約 175μs の遅延で開始され、これはテストされたドライブの中で最も高かったです。 Seagate は 57,639μs の遅延で 616 IOPS を記録し、最下位に達しました。

VDI 初期ログインの場合、BarraCuda ドライブは 166 番目に長い 24,731μs の遅延で開始されました。その後、レイテンシー 1,209μs で XNUMX IOPS となり、最下位でピークに達しました。

VDI Monday Login を使用すると、Seagate ドライブは 189μs という最高の遅延で開始されました。ドライブのピークは 19,754 IOPS で、遅延は 807μs で、テストしたドライブの中で最下位でした。

まとめ

Seagate BarraCuda 510 は、同社の 3D cTLC NAND SSD ポートフォリオに新たに追加された製品で、自宅の PC を高速な NVMe テクノロジーでアップグレードしたいと考えているユーザー向けに設計されています。 512 GB と 256 GB の 510 つの容量が用意されている 1.8 には、SeaTools SSD や Rescue Data Recovery Services プランなど、さまざまな便利なソフトウェアが付属しており、320 万時間の MTBF と最大 512 テラバイトの書き込みという適切な耐久仕様を備えながら、データを確実に保護します。レビューでは XNUMXGB の容量をテストしましたが、より小さい容量のモデルと比較してパフォーマンスがわずかに優れている可能性があります。

残念ながら、510 はパフォーマンス テストで他のテスト済みドライブに遅れをとってしまいました。アプリケーション ワークロード分析のパフォーマンスを見ると、Seagate ドライブはコンシューマー セグメントの SQL でリーダーボードの最下位近くの結果を示し、3,147.2 TPS、平均遅延 23 ミリ秒を示しました。これにより、TPS では Kingston A1000 低価格ドライブとほぼ同じパフォーマンスになりましたが、遅延では最下位に大きく遅れをとりました。 Houdini テストでは BarraCuda 510 のパフォーマンスが少し良くなり、3,852.2 秒となり、Intel 760p をわずかに下回りました。ただし、上位のドライブはそのクラスから少し外れているため、これらの結果は驚くべきことではありません。

4K の読み取りと書き込みでは、ドライブはそれぞれ 255,647 IOPS と 98,048 IOPS という標準以下の結果を示しました。 64K の読み取りと書き込みに切り替えると、Barracuda 510 はそれぞれ 753MB/s と 483MB/s のパフォーマンスを示しましたが、これは本質的に最高パフォーマンスのドライブのパフォーマンスの半分でした。レイテンシーはほぼ同じでした。 VDI ベンチマークでは、Barracuda 510 のパフォーマンスは平均からまあまあで、起動時 58 IOPS、初回ログイン時 25 IOPS、月曜日のログイン時 19 IOPS で、いずれも最下位でした。

Seagate Barracuda 510 のパフォーマンスは平均的に低いため、すべては価格に帰着します。適切な価格で購入できれば、ほとんどの使用例で優れた NVMe ドライブとして機能します。

Seagate Barracuda 510

このレビューについて話し合う

StorageReview ニュースレターにサインアップする