年末の直前に、Seagate は環境に優しいハード ドライブ シリーズのアップデートを開始しました。正式には Barracuda LP (Low Power) として知られていた Seagate は、より主流の Barracuda Green ブランドに変更しました。ただし、バラクーダ グリーンは単なるマーケティング メッセージではありません。3.5 インチ ハード ドライブは、最大 2TB の容量、SATA 6Gb/s インターフェイス、64MB キャッシュ、および 5,900 RPM の回転速度を備えています。この仕様の組み合わせにより、Seagate は Barracuda Green が市場で最高のパフォーマンスを発揮するグリーン ドライブであると主張しています。
年末の直前に、Seagate は環境に優しいハード ドライブ シリーズのアップデートを開始しました。正式には Barracuda LP (Low Power) として知られていた Seagate は、より主流の Barracuda Green ブランドに変更しました。ただし、バラクーダ グリーンは単なるマーケティング メッセージではありません。3.5 インチ ハード ドライブは、最大 2TB の容量、SATA 6Gb/s インターフェイス、64MB キャッシュ、および 5,900 RPM の回転速度を備えています。この仕様の組み合わせにより、Seagate は Barracuda Green が市場で最高のパフォーマンスを発揮するグリーン ドライブであると主張しています。
確かに大胆な主張ですが、古いものでは シーゲイトLP いくつかのパフォーマンス チャートで上位を記録しましたが、消費電力がすべてのグリーン ドライブの中で最下位となったことで高く評価されました。ご存知のとおり、パフォーマンスと同様に、緑地における電力使用量も大きな懸念事項となります。場合によっては、特にメディアサーバーや、ほとんどの時間を電源を入れた状態で過ごすその他のデバイスで使用する場合には、パフォーマンスよりも重要です。
今日レビューしている 2TB グリーンは SATA 6Gb/s インターフェイスと 64MB キャッシュを備えていますが、容量、インターフェイス、キャッシュに関してはバラクーダ グリーン シリーズ全体がかなり多様であることは注目に値します。たとえば、2TB には SATA 3Gb/s インターフェイスと SATA 6Gb/s インターフェイスの両方が付属しています。モデル番号の比較をより明確にするために、現在のバラクーダ グリーンを容量、インターフェイス、キャッシュごとに簡単に分類します。
- ST2000DL003 – 2TB、SATA 6Gb/秒、64MB キャッシュ
- ST32000542AS – 2TB、SATA 3Gb/秒、32MB キャッシュ
- ST1500DL003 – 1.5TB、SATA 6Gb/秒、64MB キャッシュ
- ST31500541AS – 1.5TB、SATA 3Gb/秒、32MB キャッシュ
- ST31000520AS – 1TB、SATA 3Gb/秒、32MB キャッシュ
ST2000DL003の仕様
- インターフェイス SATA 6Gb/s
- 64MBのキャッシュ
- 容量 2TB
- 面密度 (平均) 422Gb/インチ
- 重量 (標準) 622g (1.371 ポンド)
- スピン速度 5900 RPM
- 持続データ転送速度 144Mb/s
- 平均レイテンシ 4.16ms
- ランダム読み取りシーク時間 <12.0ms
- ランダム書き込みシーク時間 <13.0ms
- I/Oデータ転送速度 600MB/s
- 12V スタート最大電流 2.0A
- 平均アイドル電力 4.5W
- 平均動作電力 5.8W
- 動作時0°～60°C
- 音響 (アイドル音量) 2.1 ベル
- 音響 (シークボリューム) 2.3 ベル
美学
Seagate のバラクーダ グリーンは、 シーゲイトLP その前から、ステッカーには今でも同じ名前が付いています。ある意味、Seagate は新しいマーケティング名を望んでいたと思いますが、製品担当者は古い「LP」という名前を使いたくなかったのです。よく見ると、Barracuda LP が上部に印刷され、Barracuda Green がドライブの半分ほどの下部に印刷されていることがわかります。
新しいラベルを除けば、新しいモデルは古いモデルと非常によく似ています。トップカバーにはいくつかの追加のくぼみがあり、周囲にいくつかの新しいカーブがあります。
ケースの下部はダイエットしたように見えます。古いドライブの大部分の一部を失い、より小さな回路基板を活用します。モーターの周囲の構造には、失われた材料を補うために補強材が追加されました。 Seagate は、古いドライブに新しい名前のラベルを貼り付けるだけでなく、2TB Barracuda Green を完全に改良したように見えます。
分解
Seagate Barracuda Green 2TB は、すべてのコンポーネントがドライブ本体自体に接触するボード設計を採用しています。ボードはXNUMX本のトルクスネジで固定されているので、抵抗なく簡単に外せます。 PCB を取り外すと、Seagate が新しい Green モデルでは、以前の LP には存在していた、本体と回路基板の間に熱パッドや振動低減パッドを使用していないことがわかります。
Barracuda Green 2TB には、新しいコントローラー、より多くのキャッシュ、およびより高速なインターフェースが搭載されました。ほとんどのドライブが古いインターフェースを実際に飽和させていないとしても、最近では SATA 6.0Gbps への切り替えがますます進んでいます。キャッシュの増加は快適なサイトでした。その領域でやりすぎるのは難しいからです。このボードには、512Mb (64MB) DDR400 Samsung K4H511638G-LCCC チップ、LSI B6650B コントローラー (新しい製品にも搭載) が搭載されています。 750GB モメンタス)、および Texas Instruments SH6968B モーター ドライバー。
LP モデルと Green 2TB モデルは内部的に大きく異なります。前世代の 2TB LP は 500 つの 2GB プラッタを使用しますが、新しい Green XNUMXTB は XNUMX つのプラッタのみを使用します。私たちは、スリム化されたハードドライブ本体を見てこれが当てはまるのではないかと考え、後に Seagate に確認してもらいました。新しいバラクーダ グリーンはブランディング、インターフェース、キャッシュのアップデートにすぎないと思われがちですが、そのパフォーマンスに対する私たちの希望と期待を高める重要な変更が水面下でたくさんあります。
合成ベンチマーク
IOMeter を使用して、新しい 2TB Barracuda Green をテストし、テスト ラボの他のドライブと比較しました。以下に見られるように、新しいモデルは、現在市場にある現行の 2TB モデルをすべて吹き飛ばします。ピーク読み取り速度は 139MB/s で、以前チャートでトップだった古い LP よりも 20% 以上高速です。
IOMeter で 2MB 転送のランダムなパフォーマンスを確認すると、Barracuda Green が引き続きチャートを独占しています。読み取り速度は 54MB/s、書き込み速度は 45MB/s でした。前世代のドライブに比べて大幅な改善が施されています。
より小さなランダム転送サイズに移行すると、2TB Barracuda Green は読み取り速度で 2TB LP にリードを失いましたが、それでも 0.463MB/s または 118 IO/s の書き込み速度ですべてのドライブを上回りました。
4TB Barracuda Green は 2K 書き込みパフォーマンスの優位性により、4K 書き込み遅延チャートでもトップの座を獲得しました。平均応答時間は 8.42 ミリ秒、最大応答時間は 37 ミリ秒と測定されました。
CrystalDiskMark も、大規模なシーケンシャルおよびランダム転送において 2TB Barracuda Greens の優位性を確認しましたが、IOMeter と同様に、4K 転送の移動に伴ってパフォーマンスが低下することも示しました。
純粋な読み取り/書き込みアクティビティでの強力なパフォーマンスを確認した後、IOMeter サーバー プロファイルに目を向けたときに、それがチャートをリードしているのは驚くべきことではありませんでした。すべてのランダム読み取りトラフィックを含む Web サーバー テストを除くすべてのテストで、グリーンが最も弱いパフォーマンスを示しましたが、2TB グリーンは低電力カテゴリのすべてのドライブを上回りました。
現実世界のベンチマーク
純粋な合成ベンチマークで強力なパフォーマンスを確認した後、Seagate Barracuda Green 2TB が現実の状況でもその速度を維持できるかどうかに興味がありました。過去には、他のテストでは全面的に勝者に見えたドライブが、日常のパフォーマンスに関しては失敗するのをいくつか見てきました。
当社のカスタム StorageMark 2010 トレースは、日常の一般的な状況を模倣することを目的としたシナリオごとにドライブのパフォーマンスを分析します。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
第 52 世代の Barracuda LP と比較して、新しい Barracuda Green は非常に優れたパフォーマンスを発揮し、4K 対応 HTPC トレースでの読み取りと書き込みの合計パフォーマンスが平均 36MB/s でした。これは、古いリビジョンの 3MB/s から大幅に増加しています。 Samsung Spinpoint F0.50 は Green にわずか 1.5MB/s 遅れをとっていましたが、Caviar Green はさらに 49MB/s 遅れており、平均速度は XNUMXMB/s でした。
次のトレースはゲーミング デスクトップです。テストは、Steam で事前設定された Windows 7 Ultimate 64 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2、および Mass Effect 2 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 426MB が書き込まれ、7,235MB が読み取られていることが記録されました。
ゲーム トレースでは、新しい Seagate Barracuda Green 2TB が、直後の Caviar Green と比較して 4MB/s または 14% という大幅なリードを示しました。このトレースの最下位にあった古い LP と比較すると、21% のリードがありました。ゲーマーがグリーン ドライブの購入に走り出すとは予想していませんが、この指標は依然として興味深いものです。
消費電力
消費電力は、低電力の「グリーン」ハードドライブの主なセールスポイントです。回転速度を下げることで、メーカーはメディアをホストするのに十分高速なドライブを製造できますが、7200RPM モデルのような高速なアクセス時間は必要ありません。 Barracuda LP の過去のレビューでは、異常に高いピーク起動電力に注目しました。以下に示すように、このドライブではまだ問題が発生しているようです。
高い起動要件は、さまざまな要因によって発生する可能性があります。大型の 4 プラッタ ドライブでは、停止状態から動作速度まで上げるときに、すべてのプラッタの質量に抗して作業することになります。理論的には、プラッタの数を減らすとドライブ間の起動要件を下げることができますが、Barracuda Green の場合と同様、そうではないことがわかります。メーカーはソフトスタートを行うことで起動要件を下げることもできます。ソフトスタートでは、ドライブの加速速度が低くなり、それほど多くの電力が必要なくなります。 Seagate は、新しい Green の「オフ状態」からのより高速な応答時間を選択したようで、このドライブは後継モデルよりもさらに多くの電力を消費します。
良いニュースは、ドライブがアイドル状態でも非常に良好に動作するため、常時オンまたは頻繁にオンにするアプリケーションにとって確実なオプションとなることです。他の電力メトリクスは、残りのグリーン ドライブと一致します。
保証
Seagate は、Barracuda Green 2TB ハード ドライブに対して業界標準の XNUMX 年間保証を提供します。これはすべての低電力ドライブの標準ですが、Barracuda XT のようなパフォーマンス モデルには XNUMX 年間の保証が付いています。
まとめ：
Seagate Barracuda Green 2TB ハード ドライブは、古い 2TB LP への優れたアップグレードです。古いモデルの 500 つの 2 GB プラッターの代わりに XNUMX つのプラッター設計に移行することで、高密度化に伴う速度の向上を利用しました。これにより、リングのサイズが小さくなるにつれて速度が遅くなるインナープラッターの速度も向上しました。速度の点では、新しい Green がチャートのトップとなり、テストした他の低電力 XNUMXTB ドライブに比べてシーケンシャル ファイル転送が大幅に向上しました。
以前の LP と同様に、Barracuda Green には起動時の電力要件が高く、大規模サーバーでは問題になる可能性があります。どのシステムでも、初期の電力需要は、ハードドライブが停止状態からスピンアップする起動時に最も大きくなります。ドライブをずらして配置できない場合は、接続されているすべてのドライブの起動要件を処理できるように電源のサイズを決定する必要があります。互換性に関するもう 512 つの懸念は、新しい Barracuda Green が導入した 4 バイトから XNUMXK アライメントへの移行です。 いくつかの NAS ユニットで見てきたように、、すべてが 4K セクターに好意的であるわけではありません。すべての人にとって問題ではありませんが、次のドライブを購入する際には考慮すべき事項です。
全体として、2TB Seagate Barracuda Green には非常に満足しており、成長を続ける低消費電力 2TB 市場で価格競争が続く中、NAS セグメントで人気のドライブになると考えています。 Seagate が、他のメーカーが提供している低起動電力設定を有効にするソリューションを提供する場合、これは現在販売されている最も優れた「グリーン」ドライブになる可能性があります。
メリット
- オリジナルよりもはるかに速い
- キャッシュが 2 倍になり、新しい高速インターフェイスが追加されました
- プラッターが 1 つ減り、軽量化
デメリット
- 当初チャートでトップだったLPよりも起動時の消費電力が大きい
ボトムライン
Seagate Barracuda Green 2TB ハード ドライブは 2 プラッタ設計を採用しており、従来のハード ドライブに比べて速度が大幅に向上し、XNUMXTB 低電力ドライブ市場での競争力を高めます。
この話を話し合う
