Seagate Exos X26z はホスト管理の SMR ハード ドライブで、スタックを制御し、これらの特殊な大容量ドライブを活用できる Seagate の大規模顧客向けに特別に作成されました。ただし、注意してください。家ではこれを試さないでください。
ハイパースケーラーやその他のクラウド プロバイダーに 3.5 インチ ドライブ スロットあたり最大の容量を提供するように設計された特別なカテゴリのハード ドライブがあります。 シングル磁気記録 (SMR) ハード ドライブは、HDD ベンダーにプラッターあたりの容量を増やすためにトラックを階層化することから始まりました。ただし、パフォーマンスに関する考慮事項があり、これらのドライブとのやり取り方法には微妙な違いがあります。さらに、ホストによって管理される SMR ドライブのクラス (HM-SMR) があり、ホスト システムがデータ配置をより詳細に制御できるようになります。 Seagate Exos X26z はこれらのドライブの XNUMX つであり、スタックを制御し、これらの特殊なハード ドライブを活用できる Seagate の大規模顧客向けに特別に作成されました。
Seagate Exos X26z のハイレベルな仕様
| 属性 | 値 |
|---|---|
| 種類 | 25TB エンタープライズ ハードドライブ |
| ブランド | シーゲイト |
| シリーズ | Exos X26z |
| モデル番号 | ST25000NM000E |
| ドライブの種類 | ゾーン化されたストレージデバイス、ホスト管理型 SMR |
| フォームファクター | 3.5 " |
| 容量 | 25TB |
| インタフェース | SATA 6Gb / sの |
| 主軸速度 | 7.2 RPM |
Seagate Exos X26z – どのようにしてここにたどり着いたのか?
HM-SMR HDD の市場は限られているため、Seagate と WD はレビューのために実際にサンプルを採取することはありません。そして、それには十分な理由がありますが、典型的な技術レビュー担当者はこれらを Windows リグに叩き込み、ドライブが表示されないことに気づき、レビューが開始される前に終了してしまうでしょう。それでも、X26z を手に、とにかくここにいます。私たちのほとんどの場合と同様に、 最近のひどい考え、これも私たちのアクティブな、しかし時には見当違いのおかげです、 不和コミュニティ.
彼らがよくやっているように、Discord の多くの人は定期的に eBay をトロールして、次の野心的なホームラボの「宝物」を探しています。今回の件に関して、私はメンバーたちに、次に見つけた奇妙なものを買ってレビューするよ、と言って奨励してしまうという間違いを犯してしまいました。数分後、このハードドライブが eBay のカートに入っていました。 300 ドル後、こちらです。
ゾーン化されたストレージ デバイス、ホスト管理の SMR – 全員に適しているわけではない
何度か言及したように、これらのドライブの互換性リストは非常に小さいです。 HM-SMR ドライブで動作できる OS が必要なだけでなく、互換性のあるアダプターなどの特定の (限定された) サブセットも必要です。最悪の点は、Seagate がこれらを少数のアカウントまたは 2 つのアカウントに販売しているため、製品についてあまり宣伝する努力をしていないことです。かなり古いドライブのマニュアルを見つけましたが、結局見つかりませんでした。 ソーシャルメディアで友達を募集する 最良のアドバイスを求めて。
推奨事項は、しばらくの間 HM-SMR をサポートしている Ubuntu から始めることでした。私たちがロードした選択したフレーバーは 23.04 です。そこからは、「皆さん、ご多幸を祈ります。おそらく時間の無駄です」に要約できる一貫したメッセージがありました。
Kevin は面白半分に、ドライブを Windows システムに接続することから始めました。接続されたデバイスとしても認識されませんでした。次に、それを Supermicro ストレージ サーバー、SATA/SAS ベイ付き。 Ubuntu がインストールされていれば、ドライブは確実に見つかります。ああ、勝利は再び我々の手から逃れ、ドライブは見つかりませんでした。
ドライブを壊して不名誉にも終了する前に、最後の試みとして、Kevin は Seagate Exos X26z をマザーボードに直接ケーブル接続しました。もう XNUMX 回起動すると…そこにあります!結局のところ、ディスク エクスパンダの一部である特定の SAS HBA および SAS スイッチを介してこのタイプのドライブを認識できるようにすることを妨げる既知のバグと問題が存在します。直接接続された SATA はこれらの問題を軽減しますが、従来のサーバーのマザーボードで使用できる SATA ポートはほとんどありません。
ドライブに対して公平を期すために、これらのドライブを使用する顧客は、ドライブを活用するために専用に構築されたハードウェアを持っています。私たちはそうではないので、私たちが経験した試行錯誤は完全に自己責任です。独創的なケーブル配線のおかげで、このテスト中、ドライブが CPU ヒートシンクの上に不安定なバランスで置かれていたのもそのためです。
Seagate Exos X26z のレビューの準備
ドライブが見えるようになったので、いくつかのハウスキーピングに注意する必要がありました。この特定のドライブは、 サーバーパーツのセール メーカー再認定品として販売されています。この場合、「再認定」という表現はおそらく少し誤解を招きます。私たちの調査によると、これらのドライブは履行されなかった注文の一部だったようです。したがって、技術的には「新品」ではありませんが、おそらく修正が必要な病気に苦しんだことも一度もありません。将来の参考のために、ラベルの周囲に緑色の線が付いている Seagate ドライブはすべて再認定されたカテゴリに適合します。
ドライブがクリーンな状態であることを確認するために、新しい btrfs ファイルシステムを作成し、次のコマンドを使用して既存のゾーンをすべてクリアしました。
sudo mkfs.btrfs -O ゾーン -d シングル -m シングル /dev/sdX
lsblk を実行すると、ブロック デバイスと、より小さい 20TB IronWolf Pro CMR HDD が表示されます。
root@bigserver:/home/storagereview#lsblk
sda 8:0 0 18.2T 0 ディスク
sdb 8:16 0 22.7T 0 ディスク
比較すると、20 TB CMR ドライブは 18.2 TB の raw デバイスとして表示されますが、25 TB Exos X26z の使用可能なサイズは 22.7 TB として表示されます。また、parted を使用してドライブを調べ、パーティションとブロックのレイアウトを確認しました。従来の 20TB IronWolf Pro CMR モデルは、512K ブロック アライメントを優先しながら 4 バイト互換であることを示す通常の詳細を示しています。
モデル: ATA ST20000NE000-3G5 (scsi)
ディスク/dev/sda: 20.0TB
セクターサイズ (論理/物理): 512B/4096B
興味深いことに、25TB モデルでも同じ情報が表示されます。
モデル: ATA ST25000NM000E-3L (scsi)
ディスク/dev/sdb: 25.0TB
セクターサイズ (論理/物理): 512B/4096B
Seagate Exos X26z のパフォーマンス
大掃除が終わったので、私たちは fio を使用して、両方のドライブに 128k のシーケンシャル読み取りと書き込み、および 4k のランダム読み取りと書き込みで構成される非常に基本的な XNUMX コーナー ワークロードを実行しました。
| Seagate Exos X26z 25TB | Seagate IronWolf Pro 20TB | |
|---|---|---|
| シーケンシャル 128K 読み取り (4T/32Q) | 274MB /秒 | 278MB /秒 |
| シーケンシャル 128K 書き込み (4T/32Q) | 270MB /秒 | 286MB /秒 |
| ランダム 4K 読み取り (4T/32Q) | 2,121 IOPS | 233 IOPS |
| ランダム4K書き込み(4T/32Q) | 失敗するまでの合計 2 IOPS | 313 IOPS |
これらは CMR HDD を対象としたかなりおとなしいテストのように見えますが、SMR モデルではランダム書き込みが適用されると完全にエラーが発生します。これは、ホスト管理の HDD が少し奇妙になる点ですが、ドライブ管理の SMR HDD は、パフォーマンスが大幅に低いにもかかわらず、より適切に対処できます。
4K 読み取り IOPS の数値が素晴らしいことも注目に値します。これは、SMR HDD のトラックの配置方法により、これまでに確認したことと一致しています。ランダムな読み取りと書き込みは、実際にはドライブに対してシーケンシャルにかなり似ています。
最終的に、これらの HDD を利用する顧客は、その利点 (容量の増加、コストの削減) を最大限に活用し、テクノロジーの制限を回避するために、ドライブの周囲にソフトウェア スタックを構築するための十分な知識を持ってそれに取り組みます。しかし、明らかにドライブは適切に作成されていないと少し不安定になるため、スタックをトップダウンで管理しない人には理想的とは言えません。
最終的な考え
Seagate Exos X26z および HM-SMR ドライブも同様で、非常に特殊な使用例を念頭に置いています。これらは、ハイパースケーラーがドライブの特性をデータ管理方法に組み込むことができる場合に非常に役立ちます。 SMR ドライブは、これらのデータセンターに CMR ドライブと比較してスロットあたり最大 25% 多くの容量を提供でき、SMR は、我々が待っている間の容量増加のギャップをうまく埋めてくれました。 HAMRが市場に登場 ボリュームで。
StorageReview の Jordan Ranous 氏の提案により、OpenAI の DALL-E を使用して作成されたイメージ
しかし、これらは魅力的ではありますが、ほとんどの人にとって良い投資ではありません。ホームラバーが安価な大容量ドライブを探して eBay を巡回しているとき、25 TB のステッカーと比較的低価格を見て眉が吊り上がるかもしれません。ただし、運転を続けてください。この運転は望んでいません。痛ましい真実は、これは理性の限界で踊る蜃気楼であり、たとえ最も熱心なホームラバーであっても避けるべきだということだ。もっと使いやすいドライブが発売されるのを待っていてください。50TB HAMR ドライブもすぐに発売されるはずですよね?
StorageReview と連携する
ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | TikTok | RSSフィード
