Seagate FireCuda 520N レビュー

Seagate FireCuda 520N は、2 SSD フォーム ファクタによりスペースが限られているポータブル デバイスのストレージ機能を強化することを目的とした M.2230 SSD です。そのため、Valve Steam Deck や ASUS ROG Ally のようなハンドヘルド ゲーム デバイスや、Microsoft Surface のようなパフォーマンス重視の超薄型タブレットに採用される可能性があります。 1 TB と 2 TB の両方の容量が用意されている FireCuda 520N は、さまざまなアプリケーションやゲームに十分なストレージをユーザーに提供します。

Seagate FireCuda 520N は、2 SSD フォーム ファクタによりスペースが限られているポータブル デバイスのストレージ機能を強化することを目的とした M.2230 SSD です。そのため、Valve Steam Deck や ASUS ROG Ally のようなハンドヘルド ゲーム デバイスや、Microsoft Surface のようなパフォーマンス重視の超薄型タブレットに採用される可能性があります。 1 TB と 2 TB の両方の容量が用意されている FireCuda 520N は、さまざまなアプリケーションやゲームに十分なストレージをユーザーに提供します。

Seagate FireCuda 520N の使用例

FireCuda 2N などの SSD 用の M.2230 520 フォーム ファクタは、ハンドヘルド PC ゲーム デバイスの分野で重要性を増しています。 Valve Steam Deck のリリース以来、高性能ポータブル ゲーム コンソールの人気が高まり、近い将来さらに多くのそのようなデバイスが登場すると予想されています。その結果、現在、コンパクトで高速なストレージ ソリューションに対する需要が非常に高まっています。

さらに、M.2 SSD アップグレードを選択すると、これらのゲーム デバイスの大容量モデルを購入するよりもコスト効率の高い代替手段が得られます。このアプローチは、ストレージ容量を増やすだけでなく、(内蔵スロット経由で SD カードを使用するよりも) デバイスの全体的なパフォーマンスも向上する可能性があるため、携帯端末を必要とせずにハンドヘルド ゲーム体験を最大限に高めたいゲーマーにとって魅力的なオプションになります。多額の投資。

Seagate FireCuda 520N のコンポーネント、機能、および潜在的なパフォーマンス

Seagate SSD は PCIe Gen4 NVMe 1.4 インターフェイスを活用し、Gen3 および Gen2 PCIe スロットとの下位互換性も提供し、さまざまなデバイス世代にわたる柔軟性を強化します。たとえば、Steam Deck は Gen3 スロットを使用します。ドライブの物理的寸法は長さ 30.15mm、幅 22.15mm、高さ 2.23mm、重量は約 3 グラムです。

FireCuda 520N は Phison の PS5021-E21T コントローラーを搭載しています。昨年リリースされたこれは、同社の高性能 PCIe Gen4 DRAM レス ソリューションであり、M.2 フォーム ファクターにとって理想的な低電力ソリューションです。モバイル環境での終日コンピューティングだけでなく、ゲーム、オフィス、ビジネス旅行者のユースケース向けに設計されています。

520 つの容量間のパフォーマンスは、FireCuda 2N では著しく異なります。たとえば、5,000TB モデルは、最大 3,200MB/s の中程度のシーケンシャル読み取り速度と最大 1MB/s のシーケンシャル書き込み速度を実現すると見積もられています。一方、4,800TB の反復では、それぞれ最大 4,700MB/s と XNUMXMB/s のシーケンシャル読み取りおよび書き込み速度が実現します。

さらに、Seagateは2TBモデルで480,000/750,000 IOPSを主張しており、1TBモデルではランダム読み取り/書き込みでそれぞれ800,000/900,000 IOPS以上に達すると予想されています。それにもかかわらず、このような潜在的なパフォーマンス指標により、SSD はゲームなどの需要の高いアプリケーションに効果的になります。

FireCuda 520N SSD の平均故障間隔 (MTBF) は 1.8 万時間であり、長期間にわたる適切なレベルの信頼性を示しています。 2TB モデルの総書き込みバイト数 (TBW) は 450TB、1TB モデルの場合は 600TB です。さらに、Seagate には XNUMX 年間の Rescue Data Recovery Services プランと XNUMX 年間の限定保証が含まれており、予期せぬデータ損失の場合にドライブの信頼性とサポートをさらに保証します。

FireCude 520N は $ で入手可能です109.99 1TB (アフィリエイトリンク) と $189.99 (アフィリエイトリンク) 2TB用。このレビューでは 2TB の容量を検討します。

Seagate FireCuda 520N の仕様

FireCuda 520N のパフォーマンス 

データベースと合成テストには、AMD 635 CPU と 7742GB 512Mhz DDR3200 メモリを搭載した Lenovo ThinkSystem SR4 サーバーを利用します。 NVMe は、M.2 - PCIe アダプター カードを備えたエッジカード スロットを通じてネイティブにテストされます。最小の QD1 (キュー深さ 1) レベルだけでなく、ドライブの負荷範囲全体にわたるドライブの遅延に重点が置かれています。これは、一般的な消費者向けベンチマークの多くがエンドユーザーのワークロード プロファイルを適切に把握していないためです。 Windows で実行される追加の BlackMagic ディスク速度テストには、独自に構築された StorageReview デスクトップ.

の 2TB バージョンをレビューしています。 FireCuda 520N 次の他の M.2 2230 SSD と比較します。

• Corsair MP600 コア ミニ (2TB)
• セイブレント 2230 ロケット （1TB）
• WD ブラック 770M (2TB)

VDBench ワークロード分析

ストレージ デバイスのベンチマークを行う場合、アプリケーション テストが最適で、総合テストは 2 番目です。実際のワークロードを完全に表すわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューションとの比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースライン設定に役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テストや一般的なデータベース転送サイズのテストから、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。

これらのテストは、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスター上の結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の 1% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブの 100% を使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。

プロフィール：

• 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
• 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate

4K ランダム読み取りを開始すると、FireCuda 520N は最初からパフォーマンスが低く、いくつかの大きなスパイクが発生し、レイテンシ 29μs でピークはわずか 4,444K IOPS でした。

4K 書き込みでは、再びひどいパフォーマンスが見られました。ここで、FireCuda 520N はわずか 7,791 IOPS (93.5us) でテストを終了しました。

シーケンシャル読み取りを見ると、ドライブがパフォーマンス チャートの一部であるようにさえ見えません。これは、テストがわずか 979MB/s の読み取り速度で終了し、遅延が 2,130μs で、WD および Sabrent ドライブより大幅に遅れたためです。

シーケンシャル書き込みでは、520N のパフォーマンスはさらに悪く、最高速度は 124MB/s で、遅延はわずか 6,634μs で、数値はサムドライブとほぼ同じでした。

次に、ドライブにさらに負担をかけるように設計された VDI ベンチマークを調べました。これらのテストには、ブート、初期ログイン、月曜日のログインが含まれます。 520N は、これらのワークロードで非常に不均一な結果になることが予想されていました。ブート テストから始めて、FireCuda ドライブは (Corsair ドライブと同様に) 最初からパフォーマンスが大幅に上昇し、わずか 15K IOPS でテストを終了しました。

VDI 初期ログインの場合、520N は 14K IOPS をわずかに超えるピーク (1,320.7μs) を示し、その後大幅なスパイクが発生して 10K IOPS をわずかに下回る値でテストを終了しました。

最後に、VDI Monday Login ベンチマークでは、520N は実際に 12.4K IOPS (1,287ms) の 10 番目のピーク パフォーマンスを記録し、その後深刻なスパイクが発生し、XNUMXK IOPS 付近でテストが終了しました。

まとめ

Seagate FireCuda 520N SSD は、特にハンドヘルド ゲーム デバイスや超薄型タブレットのコンテキストにおけるポータブル ストレージ ソリューションを目的としたコンパクトな設計で際立っています。 M.2 2230 フォーム ファクタを備えた FireCuda 520N は、PCIe Gen4 ×4 NVMe 1.4 インターフェイスを利用して前世代のインターフェイスとの下位互換性を提供し、1TB と 2TB の容量があります。このドライブは、スペースが貴重な高性能ポータブル ゲーム コンソールやタブレットの成長市場に十分に対応します。

ただし、パフォーマンスに関しては、FireCuda 520N は競合他社に比べて劣ります。 Corsair MP600 CORE Mini と同等の結果を示していますが、そのパフォーマンスは、特に 2230K ランダム読み取りおよび書き込み、シーケンシャル読み取りおよび書き込み速度などの重要な領域で、Sabrent 4 Rocket に大きく遅れをとっています。

この差はさまざまなベンチマーク テストで明らかであり、FireCuda 520N のパフォーマンスは低く、4K 書き込み速度とシーケンシャル読み取りおよび書き込み速度が著しく標準以下でした。これらの結果は、特にこのようなパフォーマンス指標が重要であるゲームなどの需要の高いアプリケーションでのドライブの使用目的を考慮すると、残念なものです。

価格の点では、特に Sabrent 520 Rocket ドライブと並べた場合、FireCuda 2230N は競合製品に匹敵しません。 Sabrent ドライブの価格は 90TB モデルで 1 ドルと手頃ですが、FireCuda 520N は 110 ドルと著しく高価です。特に 2230 つのドライブ間のパフォーマンスの違いを考慮すると、この価格差は非常に大きくなります。高速で信頼性の高いストレージ ソリューション、特にハンドヘルド ゲームや高性能タスクの分野では、Sabrent 520 Rocket がより魅力的なオプションとして浮上しています。強化されたパフォーマンスを提供するだけでなく、消費者の期待に沿った価格で提供するため、FireCuda XNUMXN よりも優れた選択肢となります。

最終的には、コストの削減により、より実行可能な選択肢になる可能性がありますが、それでも、520N の全体的な価値についてはまだ懸念があることは注目に値します。おそらく、競争市場においては暫定的な選択肢にとどまるだろう。

StorageReview と連携する

ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | TikTok | RSSフィード