Seagate は長年にわたり、さまざまなタイプの NAS ドライブをリリースしてきました。 Seagate は主にハード ドライブに注力していますが、ゆっくりと、しかし着実に SSD ポートフォリオを増やしてきました。 NAS ドライブについては、すべてが IronWolf の傘下に入り、いくつかのオプションが用意されています。大容量あります IronWolf HDD が最大 18TB に, SSDキャッシュ用のM.2 SSD 容量を犠牲にすることなく、 IronWolf 110 2.5 インチ SATA SSD 全体的なパフォーマンスと耐久性が向上し、さらに低価格でさらに優れたパフォーマンスを実現する Seagate IronWolf 125 が登場しました。
Seagate は長年にわたり、さまざまなタイプの NAS ドライブをリリースしてきました。 Seagate は主にハード ドライブに注力していますが、ゆっくりと、しかし着実に SSD ポートフォリオを増やしてきました。 NAS ドライブについては、すべてが IronWolf の傘下に入り、いくつかのオプションが用意されています。大容量あります IronWolf HDD が最大 18TB に, SSDキャッシュ用のM.2 SSD 容量を犠牲にすることなく、 IronWolf 110 2.5 インチ SATA SSD 全体的なパフォーマンスと耐久性が向上し、さらに低価格でさらに優れたパフォーマンスを実現する Seagate IronWolf 125 が登場しました。
前述したように、Seagate IronWolf 2.5 インチ SATA SSD、つまり 110 がすでに販売されています。 ここでレビューしました。 110 は、同社の NAS 専用の最初の SSD でした。 Seagate IronWolf 125 は次のステップアップであり、中小企業、クリエイティブ プロフェッショナル、ホーム オフィス ユーザーのニーズを満たす 24 時間 7 日の耐久性とマルチユーザーのスケーラブルなパフォーマンスを提供する、NAS に最適化されたドライブであると言われています。他の IronWolf ドライブと同様、125 には 110 年間の限定保証と XNUMX 年間の Seagate Rescue データ復旧サービスが付いています。エンデュランスは XNUMX よりも少し軽いですが、全体的に優れたパフォーマンスを約束します。
Seagate IronWolf 125 SSD の容量は 250 GB から 4 TB まであり、60 GB が 250 ドルから、609 TB が最大 4 ドルで本日から入手できます。レビューでは、4TB を見ていきます。
Seagate IronWolf 125 の仕様
| 容量 | 4TB | 2TB | 1TB | 500GB | 250GB |
| 標準理論 | Z A4000N M 10002 | Z A2000N M 10002 | Z A1000N M 10002 | Z A500N M 10002 | Z A250N M 10002 |
| 特徴 | |||||
| インタフェース | SATA 6Gb / sの | SATA 6Gb / sの | SATA 6Gb / sの | SATA 6Gb / sの | SATA 6Gb / sの |
| NANDフラッシュタイプ | 3D TLC | 3D TLC | 3D TLC | 3D TLC | 3D TLC |
| フォームファクター | 2.5インチ×7mm | 2.5インチ×7mm | 2.5インチ×7mm | 2.5インチ×7mm | 2.5インチ×7mm |
| 性能 | |||||
| シーケンシャル読み取り (最大、MB/秒)、128KB QD32 | 560 | 560 | 560 | 560 | 560 |
| シーケンシャル書き込み (最大、MB/秒)、128KB QD32 | 540 | 540 | 540 | 540 | 540 |
| ランダム読み取り (最大、IOPS)、4KB QD32 | 95,000 | 95,000 | 95,000 | 95,000 | 95,000 |
| ランダム書き込み (最大、IOPS)、4KB QD32 | 90,000 | 90,000 | 90,000 | 90,000 | 90,000 |
| 耐久性・信頼性 | |||||
| 総書き込みバイト数 (TB) | 5600 | 2800 | 1400 | 700 | 300 |
| 読み取りビットごとの回復不可能な読み取りエラー数 | 1E10ごとに17つ | 1E10ごとに17つ | 1E10ごとに17つ | 1E10ごとに17つ | 1E10ごとに17つ |
| 平均故障間隔 (MTBF、時間) | 1,800,000 | 1,800,000 | 1,800,000 | 1,800,000 | 1,800,000 |
| 限定保証 (年) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| パワーマネジメント | |||||
| 電源 | 5V | 5V | 5V | 5V | 5V |
| +5 アクティブ最大平均電力 (W) | 2.8 | 2.6 | 2.4 | 2.3 | 2.3 |
| 平均アイドル電力 (mW) | 140 | 140 | 130 | 115 | 110 |
| 開発スリープ (mW) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 環境 | |||||
| 動作内部温度 (°C) | 0〜70 | 0〜70 | 0〜70 | 0〜70 | 0〜70 |
| 温度、非動作時 (°C) | –40から85 | –40から85 | –40から85 | –40から85 | –40から85 |
| 衝撃、非動作時: 0.5ms (Gs) | 1500 | 1500 | 1500 | 1500 | 1500 |
| 物理的な | |||||
| 高さ（mm / in、最大） | 7.10mm / 0.279in | 7.10mm / 0.279in | 7.10mm / 0.279in | 7.10mm / 0.279in | 7.10mm / 0.279in |
| 幅（mm / in、最大） | 70.10mm / 2.759in | 70.10mm / 2.759in | 70.10mm / 2.759in | 70.10mm / 2.759in | 70.10mm / 2.759in |
| 深さ（mm / in、最大） | 100.35mm / 3.950in | 100.35mm / 3.950in | 100.35mm / 3.950in | 100.35mm / 3.950in | 100.35mm / 3.950in |
| 重量（g / lb） | 50g / 0.110lb | 50g / 0.110lb | 50g / 0.110lb | 50g / 0.110lb | 50g / 0.110lb |
Seagate IronWolf Pro 125 SSD のパフォーマンス
このレビューでは、社内の RAID4 構成の 5 つのドライブを調べます。 QNAP TS-1685 テスト用。私たちは私たちの デル PowerEdge R730 Windows S2012 R2 VM を FIO ロード ジェネレーターとして使用します。
エンタープライズ総合ワークロード分析
当社のエンタープライズ ドライブ ベンチマーク プロセスでは、スレッドごとに 16 の未処理のキューを備えた 16 スレッドの高負荷の下でデバイスがテストされるのと同じワークロードで、各ドライブ セットが定常状態になるように事前条件付けします。次に、デバイスは複数のスレッド/キュー深さプロファイルで設定された間隔でテストされ、軽い使用状況と重い使用状況でのパフォーマンスが示されます。 NAS ストレージは定格パフォーマンス レベルに非常に早く到達するため、各テストの主要なセクションのみをグラフ化します。
プレコンディショニングおよび一次定常状態テスト:
- スループット (読み取り+書き込み IOPS 合計)
- 平均レイテンシ (読み取りと書き込みのレイテンシを合わせて平均)
- 最大遅延 (ピーク読み取りまたは書き込み遅延)
- レイテンシの標準偏差 (読み取りと書き込みの標準偏差を合わせて平均)
当社のエンタープライズ合成ワークロード分析には、実際のタスクに基づいた 4 つのプロファイルが含まれています。これらのプロファイルは、過去のベンチマークや、最大 8K 読み取りおよび書き込み速度、エンタープライズ ドライブで一般的に使用される 70K 30/XNUMX などの広く公開されている値との比較を容易にするために開発されました。
- 4K
-
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100% 4
- 8K 70/30
- 70% 読み取り、30% 書き込み
- 100% 8
- 128K（シーケンシャル）
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100% 128
4K ランダム パフォーマンスを測定するスループット テストを見ると、Seagate IronWolf 125 は、iSCSI で読み取り 262,040 IOPS、SMB で読み取り 53,603 IOPS に達することができました。書き込みでは、このドライブは iSCSI で 72,788 IOPS、SMB で 38,058 IOPS を実現しました。
次に、ドライブの iSCSI 読み取りで 4 マイクロ秒、iSCSI 書き込みで 976 ミリ秒しかなかった 3.51K 平均遅延を調べます。 SMB では、読み取りが 4.77 ミリ秒、書き込みが 6.72 ミリ秒でした。
最大遅延 4K の NAS SSD の iSCSI 速度は読み取り 357.1 ミリ秒、書き込み 40.8 ミリ秒でした。 SMB では、読み取りが 35.1 ミリ秒、書き込みが 27 ミリ秒でした。
前回の 4K テストは標準偏差で、iSCSI 速度は読み取り 1.02 ミリ秒、書き込み 4.81 ミリ秒でした。 SMB スコアは読み取り 3.19 ミリ秒、書き込み 4.69 ミリ秒でした。
次のベンチマークでは、100% の読み取り/書き込みアクティビティでドライブをテストしますが、今回は 8K のシーケンシャル スループットでテストします。 iSCSI では、Seagate IronWolf 125 の読み取り IOPS は 218,619、書き込み IOPS は 140,402 でした。 SMB では、読み取り 52,333 IOPS、書き込み 42,932 IOPS が発生しました。
次のテストでは、純粋な 8K シーケンシャル 100% 読み取り/書き込みシナリオから混合 8K 70/30 ワークロードに焦点を移し、2T/2Q から 16T/16Q までの設定でパフォーマンスがどのようにスケールするかを実証します。 SMB では、Seagate SSD は 16,210 IOPS からピークの 26,633 IOPS まで上昇し、その後少し低下しました。 iSCSI では、ドライブは 10,465 IOPS から 92,299 IOPS に増加し、その後、若干低下しました。
8K 70/30 の平均遅延では、SMB の場合は 240μs ～ 9.9ms、iSCSI の場合は 380μs ～ 4.04ms の範囲でした。
8K 70/30 最大遅延の駆動範囲は、SMB で 10 ミリ秒から 24.72 ミリ秒、iSCSI での高速開始は 34.06 ミリ秒から 39.26 ミリ秒で、中央に落ち込みがありました。
前回の 8K 70/30 テストでは、ドライブが SMB で 60μs から 570μs に、iSCSI で 320μs から 5.68ms に変化した標準偏差でした。
最後のテストは 128K ベンチマークです。これは、最高のシーケンシャル転送速度を示す大きなブロックのシーケンシャル テストです。ここで、SSD は iSCSI で読み取り 1.93GB/s と書き込み 1.98GB/s、SMB で読み取り 2.31GB/s と書き込み 1.66GB/s に達しました。
まとめ
Seagate IronWolf 125 は、NAS での使用のために特別に設計された SSD です。実際、このドライブは複数のユーザーが存在する NAS 向けに最適化されています。このドライブは 110 よりもパフォーマンスが大幅に向上していますが、その代わりに耐久性が若干向上しています。 125 は最大 4TB の容量があり、XNUMX 年間の限定保証と XNUMX 年間の Seagate Rescue データ復旧サービスが付いています。
パフォーマンスについては、QNAP TS-1685 で典型的な NAS ベンチマークを実行しました。このドライブは、SATA SSD としては非常に優れたパフォーマンスを提供しました。 4K テストでは、どちらも iSCSI で読み取り 262K IOPS、書き込み 73K IOPS という最高の結果が得られました。 4K の平均遅延では、ドライブの iSCSI での読み取り時間は 976 μs、書き込み時間は 3.51 ms でした。 4K 最大レイテンシの場合、SSD は SMB で読み取り 35.1 ミリ秒、書き込み 27 ミリ秒に達しました。 4K 標準偏差では、読み取り遅延が 1.02 ミリ秒 (iSCSI)、4.69 ミリ秒 (SMB) でした。 8K 100% シーケンシャルでは、iSCSI で読み取り 219K IOPS、書き込み 140K IOPS という最高値を記録しました。ラージ ブロック シーケンシャル 128K の速度は、読み取り (SMB) 2.31 GB/秒、書き込み (iSCSI) で 1.98 GB/秒でした。シーケンシャル パフォーマンスは強力ですが、ハード ドライブのパフォーマンスと同等かそれ以下であり、これらのドライブはランダム アクセス ワークロードが発生する状況に最適です。
Seagate IronWolf 125 は、優れた NAS 専用 SATA SSD です。弊社のベンチマーク (特に iSCSI 構成) で非常に優れた数値を達成し、価格も手頃です。 NAS のパフォーマンスを向上させる必要があり、耐久性が多少低下しても気にしない場合は、価格も手頃な Seagate IronWolf 125 が最適です。
Seagate IronWolf 125 を Amazon で販売
StorageReview と連携する
ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | Facebook | RSSフィード
