Seagate IronWolf HDD 10TB レビュー

新しい Seagate IronWolf HDD は、最大 10 TB の容量を持つ、マルチ RAID 環境を活用するものを含む、あらゆる種類の NAS のユースケース向けに設計されています。 Seagate はこれまでに、次のような専用ドライブで多くの成功を収めてきました。シーゲイトエンタープライズ, シーゲイトNAS, Seagate SkyHawk 監視 HDD。そして、彼らの新しいラインは確かに彼らの足跡をたどるように仕組まれています。多層キャッシュテクノロジを特徴とするこのユニークな名前のドライブは、24 時間年中無休の NAS スピンドルドライブに固有の一定の振動に対処するように構築されており、データトラフィックの多いネットワークでのユーザーのワークロード率が高くても動作します。

新しい Seagate IronWolf HDD は、最大 10 TB の容量を持つ、マルチ RAID 環境を活用するものを含む、あらゆる種類の NAS のユースケース向けに設計されています。 Seagate はこれまでに、次のような専用ドライブで多くの成功を収めてきました。シーゲイトエンタープライズ, シーゲイトNAS, Seagate SkyHawk 監視 HDD。そして、彼らの新しいラインは確かに彼らの足跡をたどるように仕組まれています。多層キャッシュテクノロジーを備えたこのユニークな名前のドライブは、24 時間年中無休の NAS スピンドルドライブに固有の一定の振動に対処するように構築されており、データトラフィックの多いネットワークでのユーザーのワークロード率が高くても動作します。

IronWolf NAS HDD は、ドライブの信頼性とシステムの俊敏性の最適化に役立つテクノロジーである AgileArray に基づいています。 Seagateは、回転振動センサー、エラー回復制御を使用したRAIDの最適化、およびエネルギーコストを節約する高度な電源管理によりドライブのバランスを促進すると主張しています。さらに、このドライブは、IronWolf HDD に年間 180 TB のデータを書き込むことができると評価されています。

3 年保証が付いた Seagate IronWolf HDD は、10TB、8TB、7TB、6TB、4TB、3TB、2TB、1TB の幅広い容量でご利用いただけます。今回のレビューでは、10TB モデルを見ていきます。

Seagate IronWolf NAS HDD の仕様

仕様： 10TB、8TB、7TB、6TB、4TB、3TB、2TB、1TB
標準モデル番号: ST10000VN0004、ST8000VN0022、ST7000VN0002、ST6000VN0041、ST4000VN008、ST3000VN007、ST2000VN004、ST1000VN002
インターフェース：SATA 6Gb / s
サポートされるドライブベイの数: 1 ～ 8
マルチユーザーテクノロジー (TB/年): 180
回転振動 (RV) センサー: あり (10TB ～ 4TB)、いいえ (3TB ～ 1TB)
デュアルプレーンバランス
エラー回復制御
最大持続データ転送速度OD (MB/秒): 210 (10TB-7TB)、195 (6TB)、180 (4TB-1TB)
スピンドル速度 (RPM): 7200 (10TB-6TB) 5900
キャッシュ (MB): 256 256 256 (10TB ～ 7TB)、128 (6TB)、64 (3TB ～ 1TB)
信頼性/データの整合性
ロード/アンロードサイクル: 600,000
ビット読み取りあたりの回復不可能な読み取りエラー数、最大: 1E10 あたり 15 (10TB ～ 6TB)、1E10 あたり 14 (4TB ～ 1TB)
電源投入時間 (年間): 8760
ワークロードレート制限 (WRL) (TB/年): 180
平均故障間隔 (MTBF) (時間): 1M
保証期間限定 (年): 3
パワーマネジメント
- 起動電流、標準 (12V、A): 1.8 (10TB)、2.0 (8TB-2TB)、1.2 (1TB)
- 平均動作電力 (W): 6.8 (10TB)、9.0 (8TB-6TB) 4.8 (4TB) 5.6 (3TB) 5.0 (2TB) 3.6 (1TB)
- アイドル時平均 (W): 4.42 (10TB) 7.2 (8TB-6TB)、3.95 (4TB)、4.9 (3TB)、3.7 (2TB)、2.5 (1TB)
- スタンバイモード/スリープモード、標準 (W): 0.8/0.8 (10TB、2TB、1TB) 0.6/0.6 0.6/0.6 0.6/0.6 (8TB、7TB、6TB、3TB) 0.5/0.5 (4TB)
- 電圧許容差 (5V): ±5%
- 電圧許容差 (12V): ±10%
環境温度(℃)
- 動作時 (周囲温度、分): 5
- 動作時（ドライブケース、最大）: 70
- 非動作時 (周囲温度、分): –40
- 非動作時 (周囲温度、最大値): 70
ハロゲンフリー
衝撃、動作時/非動作時: 2ms (最大、Gs): 70/250 70/250 70/250 70/250 (10TB-7TB) 80/300 (6TB-1TB)
音響：
- アイドル状態 (通常、ベル): 2.8 (10TB)、2.7 (8TB ～ 6TB)、2.3 (4TB ～ 3TB)、1.9 (2TB)、2.1 (1TB)
- 動作時 (通常、ベル): 3.2 (10TB)、2.8 (8TB ～ 6TB)、2.5 (4TB ～ 3TB)、2.1 (2TB)、2.3 (1TB)

エンタープライズ総合ワークロード分析

当社のエンタープライズハードドライブベンチマークプロセスでは、スレッドごとに 16 の未解決のキューを備えた 16 スレッドの高負荷の下でデバイスがテストされるのと同じワークロードで、各ドライブセットを定常状態に前提条件付けします。次に、デバイスは複数のスレッド/キューの深さのプロファイルで設定された間隔でテストされ、軽い使用状況と重い使用状況でのパフォーマンスが示されます。ハードドライブは定格パフォーマンスレベルに非常に早く達するため、各テストの主要なセクションのみをグラフ化します。

プレコンディショニングおよび一次定常状態テスト:

スループット (読み取り+書き込み IOPS 合計)
平均レイテンシ (読み取りと書き込みのレイテンシを合わせて平均)
最大遅延 (ピーク読み取りまたは書き込み遅延)
レイテンシの標準偏差 (読み取りと書き込みの標準偏差を合わせて平均)

当社のエンタープライズ合成ワークロード分析には、実際のタスクに基づいた 4 つのプロファイルが含まれています。これらのプロファイルは、過去のベンチマークや、最大 8K 読み取りおよび書き込み速度、エンタープライズドライブで一般的に使用される 70K 30/XNUMX などの広く公開されている値との比較を容易にするために開発されました。

4K
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100% 4
8K 70/30
- 70% 読み取り、30% 書き込み
- 100% 8
128K（シーケンシャル）
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100% 128

このレビューの次のセクションでは、iSCSI 構成と CIFS 構成の両方での 10TB Seagate IronWolf のパフォーマンスを示します。 Seagate は、StorageReview に新しい NAS HDD の 10 つのサンプルを提供しました。これは、RAIDXNUMX で構成されました。 Synology DiskStation DS1815 +.

同じ DS1815+ 構成の比較対象として次のドライブを含めます。

WDレッド (6TB、5,400RPM)
Seagate エンタープライズ NAS (6TB、8TB 7,200RPM)
WDレッドプロ (4TB、6TB、5,400RPM)

4K ランダムパフォーマンス (CIFS) を測定したスループットテストでは、Seagate IronWolf NAS 10TB ドライブが 2,427 IOPS で最高の書き込みアクティビティを記録しました。読み取りでは、IronWolf は 8 IOPS で Seagate Enterprise (647TB) に次ぐ XNUMX 位でした。

iSCSI ブロックレベルのテストでも同様の結果が得られ、IronWolf ドライブは読み取り (3,484 IOPS) アクティビティと書き込み (2,119 IOPS) アクティビティの両方で他のドライブよりも優れたパフォーマンスを示しました。

CIFS で構成された 16 スレッド、16 キュー、100% 読み取りおよび書き込みの平均レイテンシベンチマークを確認した場合、Seagate IronWolf は、わずか 105.43 ミリ秒のレイテンシで、再び最高の平均書き込みパフォーマンスを示しました。平均読み取り遅延では、新しい Seagate ドライブは、他の Enterprise NAS ドライブ (392.164 ミリ秒) に続き、395.56 ミリ秒という安定した結果を示しました。

Seagate 10TB ドライブが書き込み 120.79 ミリ秒、読み取り 73.457 ミリ秒を記録したため、IronWolf は iSCSI ブロックレベルの優れたパフォーマンスを維持し、両方の遅延カテゴリでリーダーボードの最上位に位置しました。

IronWolf は、最大遅延テスト（CIFS）中、読み取りアクティビティが 2,711.9 ミリ秒、書き込みアクティビティが 1,242.8 ミリ秒で、比較的良好な結果を出しました。書き込みでは、このドライブは Seagate Enterprise 6TB および WD Red Pro の後を追いましたが、読み取りでは平均よりわずかに低かったです。

iSCSI を使用した同じテスト中、Seagate IronWolf は 1,018.4 ミリ秒という驚異的な最大書き込みレイテンシを記録しました。ただし、最大読み取りアクティビティに関しては、2,919.5 ミリ秒を記録し、（大幅な差をつけて）リーダーボードの最下位でした。

各 4K カテゴリ内でレイテンシの結果がどの程度一貫しているかを示す標準偏差テストでは、Seagate IronWolf はレイテンシ 105.53 ミリ秒という優れた書き込みパフォーマンスを再び記録しました。読み取りアクティビティでは、新しい Seagate NAS HDD は両方のエンタープライズドライブの容量を下回りましたが、遅延は 540.99 ミリ秒でした。

iSCSI ブロックレベルのテストに切り替えると、10TB Seagate IronWolf は標準偏差で 113.82ms というトップの書き込みレイテンシを誇りました。ただし、読み取りアクティビティでは 116.56 ミリ秒でリーダーボードの下位に落ちました。

次のテストでは、純粋な 4K ランダム読み取り/書き込みシナリオから混合 8K 70/30 ワークロードに焦点を移し、2T/2Q から 16T/16Q までの設定でパフォーマンスがどのようにスケールするかを示します。ここ (CIFS) では、Seagate IronWolf は最大 IOPS がわずか 453 で、パフォーマンスが最も低いものの 445 つでした。最終的には XNUMX IOPS で終わりました。

iSCSI で構成すると、IronWolf NAS HDD のパフォーマンスが大幅に向上し、1,921 IOPS というまともな終了値を記録しました。ここで最高のパフォーマンスを発揮したドライブは、8 IOPS の Seagate Enterprise 2,256TB でした。

混合 8K 70/30 ワークロードの平均レイテンシテストでは、Seagate IronWolf は CIFS 中にパフォーマンスが低いドライブの 573.02 つであることがわかり、レイテンシが大幅に上昇しました（XNUMX ミリ秒）。

当然のことながら、iSCSI ブロックレベルのテストでは、IronWolf ドライブのパフォーマンスがはるかに向上しました。ここで、Seagate ドライブは 133.12Q/16T までに約 16 ミリ秒の平均遅延を記録し、パックの中間に位置しました。

CIFS テストで最大遅延を調べたところ、全体的に不安定な結果が示されましたが、Seagate IronWolf はより優れたパフォーマンスのドライブの 3,041.15 つとして堅調で、8 ミリ秒で終了しました。これは、XNUMXTB Seagate Enterprise NAS HDD に次ぐ XNUMX 位としては十分な結果でした。以下でわかるように、両方のドライブが明らかに勝者でした。

iSCSI ブロックレベルのテストを見ると、結果はさらに不安定でした。ただし、IronWolf HDD は依然として、わずか 1,181.49 ミリ秒の最大遅延でトップとなり、好調に終了しました。

8K 70/30 ベンチマークの標準偏差レイテンシの結果では、IronWolf が 377.09 ミリ秒で、CIFS で構成された場合に優れたドライブの XNUMX つであることが示されています。

iSCSI で構成した場合も同様の結果が得られました。ここで、Seagate IronWolf 10TB ドライブは、最後までにわずか 377.09 ミリ秒を記録し、Enterprise 8TB ドライブに次ぐ XNUMX 位になりました。

ワークロード比較の最初の部分はランダムなワークロードのパフォーマンスに焦点を当てていましたが、後半では小さなブロックと大きなブロックのシーケンシャル転送速度を測定しました。 8K 100% 読み取り/書き込みベンチマークの CIFS ファイルレベルテストでは、ほとんどのドライブで同様の結果が得られました。ここで、IronWolf は 57,132 IOPS の読み取りと 41,744 IOPS の書き込みという安定した IOPS を記録し、Enterprise 8TB ドライブに僅差で続きました。

iSCSI ブロックレベルのテストに切り替えたところ、Seagate IronWolf は 17,529 IOPS の書き込み結果を記録し、12,853 位になりました。ただし、読み取りアクティビティは 8 IOPS とはるかに優れており、パック内で 30,677 位になりました。 Seagate Enterprise XNUMXTB は信じられないほど大きな差で最高のパフォーマンスを示し、IronWolf の IOPS は XNUMX 倍以上の XNUMX でした。

最後のテストは 128K ベンチマークです。これは、最高のシーケンシャル転送速度を示す大規模ブロックのシーケンシャルテストです。 CIFS では、テストされたすべてのドライブがほぼ同じ結果を示しました。グラフでは一番下の IronWolf HDD が読み取り 462.53 MB/秒、書き込み 437.97 MB/秒となっていますが、ドライブ間の差はかなり大きくありました。適格な.

iSCSI ブロックレベルのテストでは、結果はもう少しばらつきがありました。ここで、Seagate IronWolf は読み取り 417.26MB/秒、書き込み 361.74MB/秒を記録し、このベンチマークで明らかにリーダーの XNUMX つとして Enterprise のすぐ後ろに位置しています。

まとめ

Seagate IronWolf 10TB は、同社の NAS HDD の広範なポートフォリオへのもう 7.2 つの確実な追加製品です。 8K のスピンドル速度を備えたこれらの信頼性の高いドライブは、驚異的な寿命を実現し、Synology DiskStation DS1815+ など、最大 24 ベイの小型 NAS フォームファクタに適しています。 Seagate の新しい NAS ドライブには、NAS 固有のソフトウェアである AgileArray も搭載されています。このテクノロジーは、高度な電源管理機能と組み合わせて、マルチベイ環境におけるデュアルプレーンのバランシングと RAID の最適化により、ドライブの信頼性とシステムの俊敏性を最適化するのに役立ちます。これらすべての要素により、7 時間、年中無休の運用で優れた性能を発揮します。同社の Rescue Data Recovery サービスは、このラインの Pro バージョンにのみ標準装備されていますが、追加料金で追加できます。このサービスにより、ユーザーは RAID コントローラーの障害、電力サージ、自然現象などの計画外の災害から回復できます。 Seagate は、ほとんどのユーザーデータは 90% の成功率で復元できると大胆に主張しています。

Seagate IronWolf 10TB がさまざまなシナリオでどのように動作するかを実証するために、8 ベイ Synology DS1815+ に 8 台の IronWolf ドライブを装備しました。また、Seagate Enterprise NAS や WD Red NAS ドライブなど、他のいくつかの同様の HDD とも比較しました。時には一貫性がありませんが、Seagate IronWolf 10TB は総合的に見て間違いなく最高のドライブの 4 つでした。たとえば、CIFS での 2,427K ランダムパフォーマンスベンチマークでは、IronWolf ドライブの書き込みアクティビティが 647 IOPS でトップとなり、読み取りアクティビティは 8 IOPS に達し、3,484 位の Seagate Enterprise (2,119TB) に僅差でした。 iSCSI ブロックレベルのテストでも結果は同様で、IronWolf ドライブは読み取り (XNUMX IOPS) と書き込み (XNUMX IOPS) アクティビティの両方で他のドライブよりも優れたパフォーマンスを示しました。

混合 8K 70/30 ワークロードベンチマーク中、10 TB Seagate ドライブは iSCSI 中に良好なパフォーマンスを示し、スループットと平均レイテンシがそれぞれ 2,256 IOPS と 133.12 ミリ秒であることが強調されました。ただし、CIFS のパフォーマンスはこれらのカテゴリーのリーダーボードの最下位でした。

128K ベンチマーク (最高のシーケンシャル転送速度を示す大規模なブロックシーケンシャルテスト) では、テストされたすべてのドライブが CIFS で全体的に非常に似た結果を示しました。ここで、IronWolf HDD は読み取り 462.53MB/s、書き込み 437.97MB/s を記録しました。ただし、iSCSI ブロックレベルのテストでは、結果はさらに広範囲にわたっていました。 Seagate IronWolf は読み取り 417.26MB/s、書き込み 361.74MB/s を記録し、パックの中央近くに位置しました。

メリット