Silicon Power PC60 は、3D NAND フラッシュ テクノロジーと最大 1.92 TB のストレージを備えたエントリーレベルのポータブル SSD ドライブです。仕様の点では、PC60 は、すでに混雑しているポータブル SSD 市場 (消費者に幅広い選択肢がある) と比べて大きな特徴を備えていません。ただし、80mm x 80mm のフレームと 11mm の幅により、PC60 はこれまでに見た中で最も小さい SSD の 60 つであることは確かです。ポケットに楽々収まり、手のひらで簡単に操作できます。 Silicon Power PC3.2 は USB 2 Gen10 インターフェイスを使用し、最大 540Gbps の速度を実現し、最大 500MB/s の読み取り速度と XNUMXMB/s の書き込み速度を実現します。
Silicon Power PC60 は、3D NAND フラッシュ テクノロジーと最大 1.92 TB のストレージを備えたエントリーレベルのポータブル SSD ドライブです。仕様の点では、PC60 は、すでに混雑しているポータブル SSD 市場 (消費者に幅広い選択肢がある) と比べて大きな特徴を備えていません。ただし、80mm x 80mm のフレームと 11mm の幅により、PC60 はこれまでに見た中で最も小さい SSD の 60 つであることは確かです。ポケットに楽々収まり、手のひらで簡単に操作できます。 Silicon Power PC3.2 は USB 2 Gen10 インターフェイスを使用し、最大 540Gbps の速度を実現し、最大 500MB/s の読み取り速度と XNUMXMB/s の書き込み速度を実現します。
3 年間の保証が付いている Silicon Power PC60 には、240GB、480GB、960GB、1.92TB の容量があります。今回は960GBモデルをレビューします。
シリコンパワー PC60の仕様
| ケーブル | Type-CからUSB Type-Aへ |
| 容量 | 240GB、480GB、 960GB、1.92TB |
| 寸法 | 80.0mmのx 80.0mmのx 11.2mm |
| 重量 | 46g（最大） |
| 材料 | プラスチック |
| 色圏 | ブラック |
| インタフェース | USB 3.2 Gen 2 Type-C (USB 3.1 Gen 2、USB 3.1 Gen 1、USB 3.0、USB 2.0互換) |
| 性能 | 読み取り (最大): 最大 540MB/s 書き込み（最大）：最大500MB/秒 |
| サポートされるOS | Windows 10/8.1/8/7、Mac OS 10.3.x以降、Linux 2.6.x以降、Android OS 6.0以降 |
| 使用温度 | 0°C - 70°C |
| 保証 | 3年間限定 |
設計と構築
Silicon Power PC60 は、磨かれた外枠と、デバイスの中心に向かって収束し、会社のロゴを囲む波紋のような表面が特徴です。裏返すと、モデルの容量や認証のリストなど、通常の疑わしい項目が表示されます。
それでも ルックス いいですね、確かに品質はそこにはありません。 Samsung などの企業は外部ドライブに金属製の筐体を採用していますが、PC60 は安価なプラスチック製の筐体 (以下を参照) を使用しており、扱うと薄っぺらで脆く感じられます。
シリコンパワーは耐衝撃性を示し、通勤中の小さな衝撃や偶発的な落下に耐えることができます。しかし、亀裂が入り始めたり、バラバラになったりするまでに、かなりの衝撃が必要になるとは確信していませんでした。
PC60には鍵穴も付いているので、さまざまなものを取り付けることができます。 Silicon Power は、特にキーホルダーに装着することを目的としていると主張していますが、装着すると扱いにくく、邪魔になるため、この使用例には少し大きすぎることがわかりました。
シリコンパワー PC60 のパフォーマンス
Silicon Power PC60 のパフォーマンスを測定するために、現世代の MacBook Air では BlackMagic を使用して、また、MacBook Air では IOMeter を使用してテストしました。 レノボ ThinkCentre M90n ナノ。また、PC60 を他のさまざまなポータブル SSD と比較します。
BlackMagic では、Silicon Power PC60 は読み取り 450.0MB/秒、書き込み 439.7MB/秒を記録しました。これらはまともな数字ではありましたが、このパフォーマンスは引用された数字を大幅に下回っていました。比較すると、Seagate BarraCuda Fast SSD は読み取り 497.1MB/s、書き込み 469.4MB/s に達しましたが、Seagate Fast は読み取り 502.2MB/s、書き込み 467.1MB/s を記録しました。 LaCie は読み取り 504.0MB/s、書き込み 454.1MB/s を達成しました。
IOMeter に移り、最初に 2MB シーケンシャルを調べました。ここで、Silicon Power PC60 は 467.24MB/s の読み取り、428.51MB/s の書き込みパフォーマンスを記録しました。比較すると、BarraCuda Fast は読み取り 443.6MB/s、書き込み 430.6MB/s の速度を示しましたが、Seagate Fast は読み取り 407.2MB/s、書き込み 394.7MB/s、LaCie Portable SSD は読み取り 406.0MB/s、書き込み 387.9MB/s を示しました。 MB/秒の書き込み。
2MB のランダム速度にも同様のことが言え、PC60 では読み取り 412.78 MB/秒、書き込み 381.80 MB/秒を記録しました。同等の製品では、BarraCuda Fast は 443.6MB/s の読み取りと 430.9MB/s の書き込みという安定した速度を示しましたが、Seagate Fast は 387.7MB/s の読み取りと 294.4MB/s の書き込みを記録し、LaCie は 390.795MB/s の読み取りと 373.516MB/s の速度を示しました。 XNUMXMB/秒の書き込み。
Random 4K パフォーマンスでは、Silicon Power PC60 は読み取り 4,354.1 IOPS、書き込み 14,743 IOPS を記録しました。他の外付け SSD ドライブでは、BarraCuda Fast は読み取り 5,480.3 IOPS、書き込み 9,516 IOPS を記録しましたが、LaCie は読み取り 5,775.9 IOPS、書き込み 9,960 IOPS を記録し、Seagate Fast は読み取り 5,490.6 IOPS、書き込み 9,836.7 IOPS のスコアを示しました。
まとめ
全体として、Silicon Power PC60 は興味深い製品です。遠くから見ると、PC60 は非常にコンパクトな構造を備えたユニークなデザインを持っています。同社は爪だけでこじ開けることができる安価なプラスチック製のケースを採用しました。これはおそらく、それを壊すのにそれほど衝撃はかからないことを意味します。パフォーマンスに関する限り、Silicon Power PC60 は BlackMagic テスト中に読み取り 450.0MB/s、書き込み 439.7MB/s を記録し、良好なパフォーマンスを示しました。一方、2MB シーケンシャルおよびランダム IOMeter では読み取り 467.24MB/s、書き込み 428.51MB/s を示しました。それぞれ読み取り412.78MB/秒、書き込み381.80MB/秒。ランダム 4K パフォーマンスは、4,354.1 IOPS の読み取りと 14,743 IOPS の書き込みを記録しました。
パフォーマンスはまあまあで、ビルドは不足していますが、価格はそれほど高くありません。 240GB モデルの価格は約 59 ドル、960GB モデルは 105 ドルです。比較すると、1TB モデルははるかに優れています シーゲイト ファスト SSD と LaCieポータブルSSD それぞれ約200ドルと180ドルです。 PC60 のコストが大幅に削減されたとはいえ、その薄っぺらな構造は、通勤中の衝撃や打撲に耐えられるものを必要とする潜在的な消費者を抑制する理由になる可能性があります。
StorageReview と連携する
ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | Facebook | RSSフィード
