Solidigm P41 Plus SSD は、エントリーレベルのコンシューマー向け M.2 です。お金をかけずに使える SSD。これは、最も一般的なコンピューティング ワークロードのニーズに対応する、軽いタスク向けの安価な SSD です。この SSD ファミリには、512 GB から 2 TB までのサイズがあります。をレビューしました。 1TBバージョン 今年初めに。今回はさらに大容量の2TBをレビューします。
Solidigm P41 Plus SSD は、エントリーレベルのコンシューマー向け M.2 です。お金をかけずに使える SSD。これは、最も一般的なコンピューティング ワークロードのニーズに対応する、軽いタスク向けの安価な SSD です。この SSD ファミリには、512 GB から 2 TB までのサイズがあります。をレビューしました。 1TBバージョン 今年初めに。今回はさらに大容量の2TBをレビューします。
Solidigm P41 Plus 2TB の特長
P41 Plus は、SSD としては中程度のパフォーマンス レートを備えています。ただし、ターゲットは主流の価値のある顧客であるため、これは予想されることです。このドライブには、DRAM キャッシュのない控えめな SiliconMotion SM2269XT コントローラーが搭載されています。
スペックシートによると、P41 Plus 1TBおよび2TBのシーケンシャル読み取りは最大4,125MB/秒に達し、3,325TBモデルの書き込みは最大2MB/秒に達します。 512GB P41 Plus は、読み取り最大 3,500 MB/秒、書き込み最大 1,625 MB/秒に達します。これは、ドライブが市場の中でいかに財布に優しいかを考えれば当然のことです。ハードウェア暗号化とエンドツーエンドのデータ保護も備えています。
Solidigm P41 Plus には XNUMX 年間の保証が付いています。ドライブは非常に予算に優しいです。 153TBモデルは2ドル。
Solidigm ストレージ ツール
Solidigm SSD には、Solidigm Storage Tool と呼ばれるプログラムが付属しています。このツールを使用すると、SSD の仕様を確認できます。このツールには、ユーザーがファームウェアの更新、診断スキャンの実行、ドライブの安全な消去、サポートされているオプションによるパフォーマンスの向上、ホスト管理のキャッシュの処理を可能にする機能もあります。
Solidigm は、SSD ドライブで最高のパフォーマンスを実現するためにソフトウェアを常に更新し続けると述べています。ストレージ ツールは、非常にクリーンで使いやすいインターフェイスを備えています。モデル番号、シリアル番号、ファームウェア、プロトコル、温度、パーティション、ドライブ寿命などの情報が提供されます。ドライブの寿命は、ドライブの交換が必要になる時期を知らせてくれる非常に優れた機能です。
Solidigm P41 Plusの仕様
| 容量 | 512GB | 1TB | 2TB |
| 性能仕様 | |||
| シーケンシャル帯域幅 – 100% 読み取り (最大) |
3,500MB /秒 |
4,125MB /秒 |
4,125MB /秒 |
| シーケンシャル帯域幅 – 100% 書き込み（最大） |
1,625MB /秒 |
2,950 MB /秒 |
3,325 MB /秒 |
| 電源 – アクティブ | 80mW | ||
| 電源 - アイドル状態 | 25mW | ||
| 信頼性の向上 | |||
| 振動 – 動作中 | 2.17 CRMS (5-700Hz) | ||
| 振動 – 非動作時 | 3.13 CRMS (5-700Hz) | ||
| 衝撃（動作時および非動作時） |
1,000℃（最高）、0.5ミリ秒 1,500℃（最高）、0.5ミリ秒 |
||
| 動作温度範囲 | 0 ℃〜70 ℃ | ||
|
動作温度(最高) |
70°C |
||
|
動作温度(最低) |
0°C |
||
|
耐久性評価 (ifetime 書き込み) |
200 TBW |
400 TBW |
800 TBW |
|
平均故障間隔（MTBF） |
1.6百万時間 |
||
|
訂正不可能なビット誤り率 (UBER) |
1 ビット読み取りあたり 1015 セクター未満 |
||
| 保証期間 | 5年 | ||
| パッケージ仕様 | |||
| フォームファクタ | M.2 22×80mm | ||
| インタフェース | PCIe 4.0 x4 | NVMe | ||
| 先進の仕様 | |||
| ハードウェア暗号化 | いいえ | ||
| エンドツーエンドのデータ保護 | はい | ||
| NSIT セキュア消去 | いいえ | ||
テストベッド
データベースと合成テストには、AMD 635 CPU と 7742GB 512Mhz DDR3200 メモリを搭載した Lenovo ThinkSystem SR4 サーバーを利用します。 NVMe は、エッジカード スロットの M.2 - PCIe アダプター カードを介してネイティブにテストされます。最小の QD1 (キュー深度 1) レベルだけでなく、ドライブの負荷範囲全体にわたるドライブの遅延に重点が置かれています。これは、一般的な消費者ベンチマークの多くがエンドユーザーのワークロード プロファイルを適切に捕捉していないためです。 Windows で実行される追加の BlackMagic ディスク速度テストには、独自に構築されたテストを使用します。 StorageReview デスクトップ.
私たちは Solidigm P2 Plus ドライブの 41TB バージョンをレビューしており、それを次の NVMe QLC SSD と比較します。
SQLサーバーのパフォーマンス
各 SQL Server VM は、ブート用の 100 GB ボリュームとデータベースおよびログ ファイル用の 500 GB ボリュームの 16 つの vDisk で構成されています。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシのパフォーマンスを調べています。
このテストは、Windows Server 2014 R2012 ゲスト VM 上で実行される SQL Server 2 を使用し、Quest のデータベース用ベンチマーク ファクトリによって強調されます。 StorageReview の Microsoft SQL Server OLTP テスト プロトコルは、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の現在のドラフトを採用しています。
TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンス ベンチマークよりも近くなります。このレビューの SQL Server VM の各インスタンスは、333GB (1,500 スケール) SQL Server データベースを使用し、15,000 人の仮想ユーザーの負荷の下でトランザクション パフォーマンスと待機時間を測定しました。
SQL Server テスト構成 (VM ごと)
- Windows Serverの2012 R2
- ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
- SQL Serverの2014
-
- データベースのサイズ: 1,500 スケール
- 仮想クライアント負荷: 15,000
- RAMバッファ: 48GB
- テスト時間: 3 時間
- 2.5時間のプレコンディショニング
- 30 分のサンプル期間
2TB P41 Plus は、テストしたすべてのストレージ デバイスの中で最も遅延が大きいようです。 SQL サーバーのテストで速度が遅かった唯一のストレージ デバイスは 1TB モデルでした。 2TB Solidigm P41 Plus の遅延は 119 ミリ秒でした。したがって、より大きなドライブは 1TB モデルから大幅に向上しましたが、それでもパックの最下位に近づきました。
VDBench ワークベンチ分析
ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間の完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。
これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の 1% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブの 100% を使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。
プロフィール：
- 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
- 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
ランダム読み取り 4k では、Solidigm P41 Plus 2TB は 374,808 μs の遅延で 339.9 IOPS を測定しました。
Random Write 4k では、2TB の容量が 1TB モデルを僅差で上回りました。 2TB モデルの IOPS は 483,964、遅延は 258 μs でした。
Sequential Read 64k では、2TB ドライブのスループットは 3,396 MB/s、遅延は 584 µs でした。
Sequential Write 64k では、P41 Plus 2TB のスループットは 3,099 MB/s、遅延は 299 µs でした。
VDI ブート テスト中、ドライブの IOPS は 73,932、遅延は 453 µs でした。
VDI 初期ログイン テスト中、SSD は 49,021 IOPS と 580 µs の遅延を測定しました。
VDI Monday Login テストでは、2TB P41 Plus が 25,525 IOPS、遅延が 617 μs であることが示されました。
ディスク速度テストのパフォーマンス
Windows 11 環境内のパフォーマンスを測定しました。 消費者向けテストプラットフォーム。測定された読み取り速度は仕様書に記載されている 4,125MB/s を下回りましたが、書き込み速度はそれに近かったです。ホスト管理キャッシュによってこのベンチマークはあまり変わりませんでしたが、ホスト管理キャッシュをオフにした場合、P41 Plus が有効にした場合の数値をわずかに上回りました。
キャッシュを有効にすると、Solidigm P41 Plus 2TB の書き込み速度は 3012.9 MB/秒、読み取り速度は 3450.3 MB/秒に達しました。
キャッシュを無効にすると、Solidigm P41 Plus 2TB ではより良い結果が得られたようです。書き込み速度は 3080.1 MB/s、読み取り速度は 3520.3 MB/s でした。
まとめ
2TB Solidigm P41 Plus は、そのパフォーマンスで賞を受賞することはありません。 2TB は、そのアーキテクチャにより、市場にある他の SSD よりも遅くなります。テストでは平均点以下か中点を下回ることがよくありました。ランダム読み取り 374,808k で 4 IOPS、ランダム書き込み 483,964k で 4 IOPS、シーケンシャル書き込みで 3,396 MB/秒を測定しました。
2TB P41 Plus がその重量クラスを超えようとしたときの主な欠点は遅延でした。 SQL ベンチマークでテストしたところ、スコアはほぼ最下位で、1TB モデルの P41 Plus を上回っただけでした。 VDI ベンチマーク中にも同様の遅延の問題が発生しました。
とはいえ、このドライブは純粋に低予算であり、約 2 ドルで 150TB のフラッシュを提供します。歩行者向けのワークロードを持つユーザーにとって、2TB Solidigm P41 Plus はお買い得であり、電子メールや Web ブラウジングをあまり行わないシステムのブート ドライブとして、またはユーザーがアプリケーションやゲーム用に高速なドライブを備えているシナリオでのブート ドライブとして価値があります。 。
StorageReview と連携する
ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | TikTok | RSSフィード
