Solidigm P41 Plus は、日常の生産性、コンテンツ作成、一部のゲームなどのさまざまなアプリケーション向けに設計された、予算に優しい PCIe 4.0 SSD です。 144 層 QLC NAND を備え、M.2 2280 フォーム ファクターで提供され、512 GB から 2 TB までの容量が用意されています。
Solidigm P41 Plus は、日常の生産性、コンテンツ作成、一部のゲームなどのさまざまなアプリケーション向けに設計された、予算に優しい PCIe 4.0 SSD です。 144 層 QLC NAND を備え、M.2 2280 フォーム ファクターで提供され、512 GB から 2 TB までの容量が用意されています。
Solidigmは今年初めにSKハイニックスによって発売された 同社が最近買収したインテル NAND および SSD テクノロジーを管理するため。 P41 Plus はその結果であり、PXNUMX Plus の直接の後継製品です。 Intel 670p、より優れたパフォーマンス プロファイルと便利な新しい SSD 管理ソフトウェアを提供します。
Solidigm P41 Plusの機能
パフォーマンスに関する限り、Solidigm は P41 Plus の転送速度が中程度であると述べています。ただし、これは他の QLC ベースのドライブで確認されたものと同等です。このドライブは、SiliconMotion SM2269XT ファミリ コントローラ (ドライブのボードによると SM2269XTF) によって電力を供給されます。この SSD には DRAM キャッシュがありません。
シーケンシャル読み取りと書き込みの場合、P41 はそれぞれ最大 4,125MB/s (1TB および 2TB モデル) と 3,325MB/s (2TB モデルのみ) に達すると予想されます。 512GB モデルの読み取り速度は 3,500MB/s、書き込み速度は 1,625MB/s とされており、これは確かに予算の範囲内に収まります。また、1.6 万時間の平均故障間隔 (MTBF) 評価も備えており、ハードウェア暗号化が備わっていますが、エンドツーエンドのデータ保護も備えています。
Solidigm ストレージ ツールと Synergy ストレージ ドライバー
P41 Plus には、次の XNUMX つの異なるコンポーネントで構成される Solidigm Synergy SSD 管理ソフトウェアもバンドルされています。
- Solidigm が主張する Synergy ストレージ ドライバーは、SSD とホスト システム間の接続を改善することでパフォーマンスを自動的に向上させることができます。
- Solidigm Synergy ストレージ ツールは、ドライブの健全性を迅速に表示し、ドライブ情報レポートを取得し、診断スキャンや安全な消去などの機能を実行する方法をユーザーに提供します。
Solidigm は、最適なパフォーマンスを確保するために、ドライブをできるだけ頻繁に更新し続けることを約束します。実際、Synergy ストレージ ドライバーは、デフォルトのディスク ドライバーを実行している同じシステムと比較して、読み取りおよび書き込み速度が (最大) 21% 向上したと彼らは主張しています。
Solidigm Storage Tool パッケージは直感的で、シンプルで使いやすいインターフェイスを備えています。 [概要] セクションには、モデルとシリアル番号、ファームウェアのバージョン、プロトコル、メーカー、コントローラー、温度、残容量、ドライブの健全性状態などの情報が一目でわかるように表示されます。これらはすべて、ドライブの修理が必要な場合に役立ちます。
ここで「ホスト管理キャッシュ」を有効にすることもできるので、使用パターンを自動的に監視して優先度の高いデータを特定できます。これは、最も重要なアイテムがキャッシュに保持されることを意味し、P41 Plus ドライブにコンテンツを追加すると、読み取りが高速化されます。
Solidigm Storage Tool を使用すると、ファームウェアの更新、パフォーマンス向上ツールの試用、ドライブの安全な消去、診断および SMART スキャンの実行も可能になります。全体として、これは持っておくと便利な小さなソフトウェアであり、他のほとんどのコンシューマー向けドライブよりも多くの機能を提供します。
Solidigm P41 Plusの価格と保証
5 年間の保証が付いている Solidigm P41 Plus は、およそ 50ドル(512GB)、90ドル(1TB)、170ドル(2TB)。今回は1TBモデルをレビューします。
Solidigm P41 Plus の仕様
容量 | 512GB | 1TB | 2TB |
性能仕様 | |||
シーケンシャル帯域幅 – 100% 読み取り (最大) |
3,500MB /秒 |
4,125MB /秒 |
4,125MB /秒 |
シーケンシャル帯域幅 – 100% 書き込み (最大) |
1,625MB /秒 |
2,950 MB /秒 |
3,325 MB /秒 |
電源 – アクティブ | 80mW | ||
電源 - アイドル状態 | 25mW | ||
信頼性の向上 | |||
振動 – 動作中 | 2.17 CRMS (5-700Hz) | ||
振動 – 非動作時 | 3.13 CRMS (5-700Hz) | ||
衝撃(動作時および非動作時) |
1,000℃(最高)、0.5ミリ秒 1,500℃(最高)、0.5ミリ秒 |
||
動作温度範囲 | 0 ℃〜70 ℃ | ||
動作温度(最高) |
70°C |
||
動作温度(最低) |
0°C |
||
耐久性評価 (ifetime 書き込み) |
200 TBW |
400 TBW |
800 TBW |
平均故障間隔(MTBF) |
1.6百万時間 |
||
訂正不可能なビット誤り率 (UBER) |
1 ビット読み取りあたり 1015 セクター未満 |
||
保証期間 | 5年 | ||
パッケージ仕様 | |||
ヨーム・アクターズ | M.2 22×80mm | ||
インタフェース | PCIe 4.0 x4 | NVMe | ||
先進の仕様 | |||
ハードウェア暗号化 | いいえ | ||
エンドツーエンドのデータ保護 | はい | ||
NSIT セキュア消去 | いいえ |
テストベッド
新しい NVMe Gen4 SSD のテストに移行するにあたり、新しいインターフェイスをサポートするためにラボ内のプラットフォームを変更する必要がありました。また、ドライブの世代間の比較をより適切に行うために、新しい NVMe Gen3 SSD を同じプラットフォームに移行してきました。これらのレビューでは、AMD 635 CPU と 7742GB 512Mhz DDR3200 メモリを搭載した Lenovo ThinkSystem SR4 サーバーを利用します。
NVMe は、U.2 ドライブが前面にロードされている間、エッジカード スロットの M.2 - PCIe アダプター カードを介してネイティブにテストされます。使用される方法論は、仮想化サーバー オファー内での一貫性、スケーラビリティ、および柔軟性のテストによるエンドユーザーのワークフローをより適切に反映しています。最小の QD1 (キュー深度 1) レベルだけでなく、ドライブの負荷範囲全体にわたるドライブの遅延に重点が置かれています。これは、一般的な消費者ベンチマークの多くがエンドユーザーのワークロード プロファイルを適切に捕捉していないためです。
Windows で実行される追加の BlackMagic ディスク速度テストには、独自に構築されたテストを使用します。 StorageReview デスクトップ.
Solidigm P41 プラスのパフォーマンス
私たちは Solidigm P1 Plus ドライブの 41TB バージョンをレビューしており、それを次の NVMe QLC SSD と比較します。
SQLサーバーのパフォーマンス
各 SQL Server VM は、ブート用の 100 GB ボリュームとデータベースおよびログ ファイル用の 500 GB ボリュームの 16 つの vDisk で構成されています。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシのパフォーマンスを調べています。
このテストでは、Windows Server 2014 R2012 ゲスト VM 上で実行される SQL Server 2 を使用し、Quest のデータベース用ベンチマーク ファクトリによって負荷がかかります。 StorageReview の Microsoft SQL Server OLTP テスト プロトコル は、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の最新草案を採用しています。
TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンス ベンチマークよりも近くなります。このレビューの SQL Server VM の各インスタンスは、333GB (1,500 スケール) SQL Server データベースを使用し、15,000 人の仮想ユーザーの負荷の下でトランザクション パフォーマンスと待機時間を測定しました。
SQL Server テスト構成 (VM ごと)
- Windows Serverの2012 R2
- ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
- SQL Serverの2014
- データベースのサイズ: 1,500 スケール
-
- 仮想クライアント負荷: 15,000
- RAMバッファ: 48GB
- テスト時間: 3 時間
-
- 2.5時間のプレコンディショニング
- 30 分のサンプル期間
SQL Server の平均レイテンシを見ると、Solidigm P41 Plus の平均レイテンシは 187 ミリ秒で、リーダーボードの最下位に位置しています。
VDBench ワークロード分析
ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間の完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。
これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の 1% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブの 100% を使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。
プロフィール:
- 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ~ 120% iorate
- 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ~ 120% iorate
- 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ~ 120% の iorate
- 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ~ 120% iorate
4K ランダム読み取りでは、Solidigm P41 Plus は、最後にわずかなスパイクが発生するまで、レイテンシ 219 ミリ秒で 586.5k IOPS というまともなピーク パフォーマンスを示しました。
4K ランダム書き込みでは、P41 Plus がスループットで大差をつけて 473,178 位となり、ピーク時には 264.6 IOPS と 670 ミリ秒という驚異的な数字を達成しました。次に優れたドライブは Intel 2p 41TB (P287 が置き換えるモデル) で、414.8 ミリ秒でわずか XNUMX IOPS に達しました。
64K テストを確認したシーケンシャル ワークロードに切り替えても、P41 Plus は 49.6k IOPS (または 3.1GB/s) のピーク スループット、436µs のレイテンシで安定したパフォーマンスを維持しました。これは、Teamgroup および Sabrent QLC ドライブをわずかに追うのに十分でした。
64K シーケンシャル書き込みでは、P41 Plus は少し後退し、前世代の Intel 670p よりもわずかに優れたパフォーマンスしか得られませんでした。ここでは、レイテンシ 44μs で 2.77k IOPS または 352.7GB/s のピーク スコアを記録しました。
次に、ドライブにさらに負担をかけるように設計された VDI ベンチマークを調べました。これらのテストには、ブート、初期ログイン、月曜日のログインが含まれます。 Boot から始めると、Solidigm P41 Plus のピークはちょうど 54 IOPS、遅延は 614.2μs で、リーダーにはかなり及ばなかったものの、それでも Crucial P3 Plus よりははるかに優れていました。
以下で明らかなように、VDI の初期ログインでは、チャート全体でいくつかの乱雑な結果が生成されました。それにもかかわらず、P41 Plus は 39 IOPS (767.2 ミリ秒) で最高に達し、最後にパフォーマンスが急上昇しました。
最後に、VDI Monday Login では、P41 Plus のピークが 28 IOPS (その後、最後に急上昇)、レイテンシーが 560 μs で、最後にわずかな低下が見られました。
Solidigm P41 Plus Blackmagic パフォーマンス
最後に、Blackmagic の転送速度テストです。ここでは、「ホスト管理キャッシュ」オプションを有効または無効にして転送速度を測定します。
有効にすると、Solidigm P41 Plus は読み取り 2,828.8MB/秒、書き込み 3,414.7MB/秒に達することができました。
無効にすると、読み取りパフォーマンスは 2,582.9MB/s と著しく低下しましたが、書き込みは (予想通り) 3,410.1MB/s で比較的同じままでした。
まとめ
Solidigm P41 Plus は、日常の生産性や軽いコンテンツ作成/ゲームの使用例に適した、手頃な価格の消費者向け Gen4 SSD です。前世代の Intel 670p と同様に、M.144 2 フォーム ファクターに 2280 層 QLC NAND を搭載しています。また、便利なドライブと SSD 管理ソフトウェア、それぞれ Solidigm ストレージ ツールと Synergy ストレージ ドライバーも付属しており、512GB、1TB、2TB の容量で利用できます。
パフォーマンスに関する限り、P41 Plus は QLC ベースの SSD として素晴らしい結果を示しました。具体的には、219K ランダム読み取りで 4 IOPS、473,178K ランダム書き込みで 4 IOPS という驚異的な値 (前世代よりも大幅に向上)、シーケンシャル読み取りで 49.3 IOPS (または 3.1GB/秒)、シーケンシャル読み取りで 44 IOPS (または 2.77GB/秒) が含まれます。と書いています。
P41 Plus は、ドライブにさらに負担をかける VDI ベンチマークで中程度の結果を示しました。当社のブート プロファイルでは、Solidigm P41 Plus のピークはちょうど 54 IOPS でしたが、初回と月曜のログイン テストではそれぞれ 39 IOPS と 28 IOPS で最高に達しました。とはいえ、SQL サーバーのパフォーマンスは非常に悪かったです (ただし、このドライブは確かに集中的なワークロード向けではありませんが、興味深いデータです)。
また、通常の Blackmagic 転送速度テストも実施し、「ホスト管理キャッシュ」オプションを有効にした場合と無効にした場合の両方でパフォーマンスを測定しました。前者の場合、Solidigm P41 Plus は読み取り 2,828.8MB/s と書き込み 3,414.7MB/s に達することができましたが、キャッシュを使用すると読み取りパフォーマンスは 2,582.9MB/s と著しく遅くなりました (書き込みは 3,410.1MB/s で比較的同じままでした)。無効。このオプションをサポートするシステムの場合、この演習は努力する価値があるかもしれません。
他の PCIe Gen4 QLC ドライブの中でそれほど目立つものではありませんが、P41 Plus は Intel 670p と比較してパフォーマンスが顕著に向上しています。 50GB モデルがわずか 512 ドル、90TB モデルが 1 ドルの P41 Plus は、Solidigm による全体的に堅実なリリースであり、手頃な価格で日常使用のドライブを自分の機器に追加したいと考えている一般消費者にとって素晴らしい選択肢となっています。
StorageReview と連携する
ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | TikTok | RSSフィード