Solidigm P44 Pro は、同社の新しい主力高性能クライアント SSD です。最も要求の厳しいワークロードや愛好家向けに特別に設計された P44 Pro は、SK hynix Platinum P41 の発展版です。アーキテクチャ的には Platinum P41 とまったく同じドライブですが、新しく更新されたファームウェアが付属しています。最大 2TB の容量を備えた新しい Gen4 SSD には、176 層 NAND と ACNS075 PHC631.00S-1 コントローラーが装備されています。
Solidigm P44 Pro は、同社の新しい主力高性能クライアント SSD です。最も要求の厳しいワークロードや愛好家向けに特別に設計された P44 Pro は、SK hynix Platinum P41 の発展版です。アーキテクチャ的には Platinum P41 とまったく同じドライブですが、新しく更新されたファームウェアが付属しています。最大 2TB の容量を備えた新しい Gen4 SSD には、176 層 NAND と ACNS075 PHC631.00S-1 コントローラーが装備されています。
そうは言っても、Solidigm P44 Pro が他の製品とどのように比較されるかを見るのが最も楽しみです。 サムスン990プロ。 どちらのドライブも同じ週に発売され、両方ともプレミアム アプリケーション ワークロード領域をターゲットとしているため、以下のベンチマークでそれらがどのように一致するかを見るのは確かに興味深いでしょう。
Solidigm P44 Proの特徴
Solidigm は、読み取り 7GB/s で仕様化されている 6.5GB 書き込み速度を除き、すべての容量で読み取り最大 512GB/s、書き込み 4.7GB/s のシーケンシャル速度を備えた新しいドライブを引用しています。これらすべてを実行しながら、消費電力はわずか 5.3 W です。
それにもかかわらず、Samsung 990 Pro の読み取り速度は 7.45GB/s、書き込み速度は 6.9GB/s であるとされているため、パフォーマンス重視の SSD 領域で見ると、これらは実際にはもっと控えめな数字です (ただし、会社が机上で発表しているものと実際の値は異なることがよくあります)実際に結果でわかります）。
Solidigm P44 Pro は、大容量モデルの MTBF が 1.6 万時間、耐久性定格が 1,200TBW です。また、AES 256 ビット暗号化と TCC パイライトのサポートも備えています。
5 年間の保証が付いた P44 Pro のメーカー希望小売価格は、79.99 ドル (512GB)、129.99 ドル (1TB)、234.99 ドル (2TB) です。今回は2TBモデルをレビューします。
Solidigm ストレージ ツール
最近レビューされたように Solidigm P41 プラス、すべての SSD は Solidigm Storage Tool にバンドルされています。このソフトウェアは、モデル番号、シリアル番号、ファームウェア、プロトコル、温度、パーティション、ドライブ寿命などのドライブに関する詳細情報を表示します。 SSD の寿命は、ドライブの交換が必要になる時期を示すため、特に役立ちます。これにより、データのバックアップをより頻繁に行うなど、潜在的な障害に備えることができます。
SSD ツールを使用すると、ユーザーはファームウェアの更新、診断スキャンの実行、ドライブの安全な消去、サポートされているオプションによるパフォーマンスの向上、ホスト管理のキャッシュの処理も行うことができます。 Solidigm は、ユーザーが可能な限り最高のパフォーマンスを実現できるように、SSD を継続的に更新することも計画しています。
Solidigm P44 Proの仕様
| 利用可能な容量 | 512GB | 1TB | 2TB |
| パフォーマンス仕様 | |||
| シーケンシャル帯域幅 – 100% 読み取り （最大） |
7,000MB /秒 | 7,000MB /秒 | 7,000MB /秒 |
| シーケンシャル帯域幅 – 100% 書き込み（最大） | 4,700MB /秒 | 6,500MB /秒 | 6,500MB /秒 |
| 電力 – アクティブシーケンシャル書き込み | 7.5 W | ||
| 電源 – アイドル/PS3 | <50 mW | ||
| 電源 – アイドル/PS4 | <5 mW | ||
| 信頼性の向上 | |||
| 振動 – 動作中 | 2.0℃(20～2000Hz) | ||
| 振動 – 非動作時 | 2.0℃(20～2000Hz) | ||
| 衝撃（動作時および非動作時） | 1,500℃（最高）、0.5ミリ秒 1,500℃（最高）、0.5ミリ秒 | ||
| 動作温度範囲 | 0 ℃〜70 ℃ | ||
| 動作温度(最高) | 70°C | ||
| 動作温度(最低) | 0°C | ||
| 耐久性評価 (生涯書き込み) | 500 TBW | 750 TBW | 1200 TBW |
| 平均故障間隔（MTBF） | 1.6百万時間 | ||
| 訂正不能ビット誤り率（UBER） | 1^10 ビット読み取りあたり 15 セクター未満 | ||
| 保証期間 | 5年 | ||
| パッケージ仕様 | |||
| フォームファクター | M.2 22×80mm | ||
| インタフェース | PCIe 4.0 x4 | NVMe1.4 | ||
| 高度な仕様 | |||
| ハードウェア暗号化 | AES 256ビット暗号化、TCCパイライトをサポート | ||
| エンドツーエンドのデータ保護 | サポート | ||
| NSIT セキュア消去 | サポート | ||
Solidigm P44 Pro のパフォーマンス
データベースと合成テストには、AMD 635 CPU と 7742GB 512Mhz DDR3200 メモリを搭載した Lenovo ThinkSystem SR4 サーバーを利用します。 NVMe は、エッジカード スロットの M.2 - PCIe アダプター カードを介してネイティブにテストされます。最小の QD1 (キュー深度 1) レベルだけでなく、ドライブの負荷範囲全体にわたるドライブの遅延に重点が置かれています。これは、一般的な消費者ベンチマークの多くがエンドユーザーのワークロード プロファイルを適切に捕捉していないためです。 Windows で実行される追加の BlackMagic ディスク速度テストには、独自に構築されたテストを使用します。 StorageReview デスクトップ.
私たちは Solidigm P2 Pro ドライブの 44TB バージョンをレビューしており、それを次の PCIe Gen4x4 ドライブと比較します。
Solidigm P44 Pro SQL サーバーのパフォーマンス
各 SQL Server VM は、ブート用の 100 GB ボリュームとデータベースおよびログ ファイル用の 500 GB ボリュームの 16 つの vDisk で構成されています。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシのパフォーマンスを調べています。
このテストは、Windows Server 2014 R2012 ゲスト VM 上で実行される SQL Server 2 を使用し、Quest のデータベース用ベンチマーク ファクトリによって強調されます。 StorageReview の Microsoft SQL Server OLTP テスト プロトコルは、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の現在のドラフトを採用しています。
TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンス ベンチマークよりも近くなります。このレビューの SQL Server VM の各インスタンスは、333GB (1,500 スケール) SQL Server データベースを使用し、15,000 人の仮想ユーザーの負荷の下でトランザクション パフォーマンスと待機時間を測定しました。
SQL Server テスト構成 (VM ごと)
- Windows Serverの2012 R2
- ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
- SQL Serverの2014
-
- データベースのサイズ: 1,500 スケール
- 仮想クライアント負荷: 15,000
- RAMバッファ: 48GB
- テスト時間: 3 時間
-
- 2.5時間のプレコンディショニング
- 30 分のサンプル期間
SQL の平均レイテンシーから始めて、Solidigm P44 Pro は 3ms を記録し、Samsung 990 Pro と並んでコンシューマ NVMe SSD リーダーボードの上位にランクされました。
ブートベンチ
BOOT-BENCH-1 は、サーバーの起動のために設計された SSD をプロファイリングするために OCP によって採用されたワークロード プロファイルです。これは直感的にはエンタープライズ SSD の仕事ですが、クライアント SSD はパフォーマンス、容量、コストの組み合わせによって選択されることがよくあります。ブート ドライブの問題は、ハイパースケーラーだけでなく、サーバーやストレージ システムのプロバイダーにも密接に関係しており、同様の課題に直面しています。
このブート ワークロードは、読み取りの多いワークロード シーケンスをテストする前に、ドライブを書き込みで完全に埋める比較的集中的なテスト プランを実行します。各テストでは、32MiB/s の同期 15k ランダム書き込みおよび 128MiB/s の同期 5k ランダム書き込み/トリム バックグラウンド ワークロードと並行して、128K ランダム読み取り非同期操作を実行します。このスクリプトは、4 ジョブ レベルのランダム読み取りアクティビティから始まり、ピーク時には 256 ジョブまでスケールアップします。最終結果は、ピーク実行中に実行された読み取り操作です。
このベンチマークの OCP 目標は、60K 読み取り IOPS での合格/不合格です。私たちがテストしたほとんどのドライブは最小値をはるかに超えていますが、結果はいずれにしても有益です。
| SSD | IOPSを読む |
|---|---|
| ソリッドジム P44 プロ | 211,999 IOPS |
| SK ハイニックス プラチナ P41 | 220,884 IOPS |
| Samsung 990 Pro | 176,677 IOPS |
| WD SN850X | 219,883 IOPS |
| サブレント ロケット 4 プラス | 162,230 IOPS |
このベンチマークでは、Solidigm P44 Pro は優れたパフォーマンスを示し、驚くべきことに 990 Pro を約 35,000 IOPS 上回っていますが、SN850X には約 8,000 IOPS 遅れています。ただし、リーダーは SK Hynix Platinum P41 で、約 221,000 IOPS を測定しています。ここで Phison E18 SSD のプロキシとして使用されている Sabrent との差は大きく、IOPS の差は 50 近くあります。
VDBench ワークロード分析
ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間の完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。
これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の 1% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブの 100% を使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。
プロフィール：
- 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
- 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
4K ランダム読み取りから始めて、Solidigm P44 Pro は SK Hynix Platinum P41 (その前身) と同等のパフォーマンスを示しました。下のグラフでは青い線がほとんど見えません。それにもかかわらず、1.04μs の遅延で 121.1 万 IOPS のピークを達成し、Samsung 990 Pro よりも著しく優れていました。
4K ランダム書き込みでは、Solidigm P44 Pro はかなり後退し、2 位となりました。nd 最後は 248K IOPS、遅延は 510.2ms で終わりました。
64K テストを確認するシーケンシャル ワークロードに切り替えると、Solidigm P44 Pro は強力なパフォーマンスを示しましたが、SK Hynix Platinum や Samsung ドライブには少し遅れました。読み取りでは、レイテンシ 80μs で 5.02K IOPS (または 380.7GB/s) に達しました。
64K シーケンシャル書き込みでは、Solidigm P44 Pro が最下位となり、レイテンシ 18µs でわずか 1.12K IOPS または 885.4GB/s のピーク スコアを記録し、その後パフォーマンスがわずかに低下しました。ここでもプラチナ P41 の後を追いました。
次に、ドライブにさらに負担をかけるように設計された VDI ベンチマークを調べました。これらのテストには、ブート、初期ログイン、月曜日のログインが含まれます。 Boot から始まって、Solidigm P44 Pro は非常に優れたパフォーマンスを示しましたが、依然として Platinum P41 には及ばなかった。ここでは、215 ミリ秒で 130.1K IOPS に達し、990 Pro よりもはるかに優れていました。
いつものように、VDI の初期ログインではグラフにいくつかの乱雑な結果が生成されました。とはいえ、Solidigm P44 Pro は ~18 IOPS マークに近づくにつれて苦戦し、23μs の遅延で 1,288 IOPS という残念なピークに終わりました。
最後に、VDI Monday Login (繰り返しますが、私たちのようにソース ファイルを持っていない限り、結果を解読することはほとんど不可能でした) では、Solidigm P44 Pro のピークが 20 IOPS (リーダーボードの最下位近く)、レイテンシー 779 μs でした。
ブラックマジックディスクスピードテスト
消費者向けテスト プラットフォームで Windows 11 環境内のパフォーマンスを測定しました。ここで、Solidigm P44 Pro は読み取り 6.03GB/秒、書き込み 5.84GB/秒に達することができました。これらの結果は、読み取り 41GB/s、書き込み 6.05GB/s を記録した SK Hynix P5.87 Platinum にほんのわずかの差でした。さらに、Samsung 990 Pro は 5.67GB/s の読み取りと 5.94GB/s の書き込みを実現しました。
まとめ
Solidigm P44 Pro は、SK hynix Platinum P41 に隣接してリリースされました。アーキテクチャ的には P41 (176 層 NAND および ACNS075 PHC631.00S-1 コントローラーを搭載) と同じですが、ファームウェア ペイロードが異なります。また、MTBF は 1.6 万時間、耐久性評価は 1,200TBW (2TB モデルの場合) で、AES 256 ビット暗号化と TCC パイライトのサポートも備えています。
パフォーマンスに関する限り、P44 Pro はランダム 41K 読み取りテストで P4 と同じ結果を示しました。しかし、他のほとんどの場所ではそれが続きました。ハイライトには、1.04K 読み取りで 4 万 IOPS、248K 書き込みで 4K IOPS、シーケンシャル 5.02K 読み取りで 64GB/秒、シーケンシャル 1.12K 書き込みでわずか 64GB/秒が含まれます。
VDI ベンチマークでは、Solidigm ドライブはブート時に 215K IOPS、初回ログイン時に 22K IOPS、月曜日のログイン時に 20K IOPS のピークを示しました。 Blackmagic テストでは、Platinum P44 の読み取り 6.03GB/s および書き込み 5.84GB/s と比較して、Solidigm P41 Pro は読み取り 6.05GB/s および書き込み 5.87GB/s を記録しました。これは、このテストでは実質的に同じでした。 P44 Pro は、Samsung 990 Pro の 5.67GB/s よりも優れた読み取り速度を実現しました。
Solidigm P44 Pro のパフォーマンスをもう少し期待していましたが、P44 Pro は依然としてヘビー データ ユーザーにとって競争力のあるドライブです。本当に優れた選択肢が少なくとも XNUMX ～ XNUMX つあるため、これは業界にとって良いことであり、別の優れた SSD が歓迎されます。さらに、Solidigm にはドライブ管理用の非常に有能なソフトウェア ツールがあります。 Samsung と WD も同様に対応していますが、他の Phison ドライブは現在これを提供していません。
最終的に、どのドライブをハイエンド機器に搭載することにしたかに関係なく、エンドユーザーが認識するシステム パフォーマンスは、これらのドライブでは全体的に同様になります。そのため、価格設定が非常に重視されます。 Solidigm は、79.99GB モデルのメーカー希望小売価格が 512 ドル、129.99TB と 234.99TB がそれぞれ 1 ドルと 2 ドルであることを示しています。 SK ハイニックスのいとこは現在 Amazon でそれぞれ 104 ドル、150 ドル、254 ドルで販売されており、Samsung 990 Pro は 170 ドル (1TB) と 290 ドル (2TB) で掲載されています。
これらすべてを VMware で動作したという事実と組み合わせると (Platinum P41 では動作させることができませんでした)、Solidigm P44 Pro は、競争力のある価格でプレミアム PCIe Gen4 ドライブを探しているユーザーにとって確実な選択肢となります。鬼ごっこ。
StorageReview と連携する
ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | TikTok | RSSフィード
