Synology DiskStation DS1817 は、ハイエンドの機能とパフォーマンスをすべて手頃な価格で SMB 市場にもたらすことを約束する、大容量のフル機能の NAS ソリューションです。一方、 DS1817 + DS1817 は暗号化や集中的なタスク向けに最適化されており、より高いデータ転送速度を実現できるように仕様化されています。デュアル 10GbE LAN およびデュアル ギガビット ポートを内蔵し、リンク アグリゲーションおよびフェイルオーバー機能をサポートします。さらに、8 ベイ構成の DS1817 は、18 つの DX517 Synology 拡張ユニットを使用して最大 216 台のドライブをサポートし、12TB ドライブで合計 XNUMXTB をサポートするため、非常に拡張性の高いデバイスです。
Synology DiskStation DS1817 は、ハイエンドの機能とパフォーマンスをすべて手頃な価格で SMB 市場にもたらすことを約束する、大容量のフル機能の NAS ソリューションです。一方、 DS1817 + DS1817 は暗号化や集中的なタスク向けに最適化されており、より高いデータ転送速度を実現できるように仕様化されています。デュアル 10GbE LAN およびデュアル ギガビット ポートを内蔵し、リンク アグリゲーションおよびフェイルオーバー機能をサポートします。さらに、8 ベイ構成の DS1817 は、18 つの DX517 Synology 拡張ユニットを使用して最大 216 台のドライブをサポートし、12TB ドライブで合計 XNUMXTB をサポートするため、非常に拡張性の高いデバイスです。
DS1817 はクアッドコア 1.7GHz CPU (Annapurna Labs Alpine AL-314) を搭載し、最大 8GB の DDR3L RAM (標準 4GB) を搭載しています。このハードウェアを使用すると、8 ベイ Synology NAS はシーケンシャル読み取りで最大 1,577MB/s を実現すると推定されており、これは Plus モデルより約 400MB/s 高速です。
すべての Synology NAS ソリューションと同様に、DS1817 は包括的なシステムによって管理されます。 DSM オペレーティング システム。ユーザーは、ファイルの編集または追加時に、すべてのデバイス (他の Synology NAS ソリューションを含む) 間でリアルタイムのデータ同期を提供する Cloud Station Suite などのソフトウェアを利用できるようになります。 Synology は「インテリバージョニング」を使用して、最も重要なファイル バージョンが確実に使用されるようにし、ストレージ スペースの最適化に役立ちます。ユーザーは、複雑な設定プロセスを必要とせず、簡単なドラッグ アンド ドロップ操作を特徴とする、Web ベースの高速かつ安全な管理ツール File Station を利用することもできます。さらに、高度な検索機能とフィルタリング機能により、ファイルの整理と共有がより効率的に行われます。
DS840 はディスクレス モデルとして約 1817 ドルで入手でき、3 年間の限定保証が付いています。
Synology DiskStation DS1817 の仕様
- CPU
- CPU モデル: Annapurna Labs Alpine AL-314
- CPU アーキテクチャ: 32 ビット
- CPU周波数：クアッドコア1.7GHz
- ハードウェア暗号化エンジン
- メモリ：
- システムメモリ: 4 GB DDR3L
- メモリモジュール: プリインストールされた 4GB (1 x 4GB)
- 合計メモリスロット: 2
- メモリ 最大8GB（4GB×2）まで拡張可能
- Storage
- ドライブベイ: 8
- 拡張ユニットを備えた最大ドライブベイ数: 18
- 互換性のあるドライブの種類:
- 3.5インチSATA HDD
- 2.5インチSATA HDD
- 2.5インチSATA SSD
- 最大内部生容量: 96 TB (12 TB ドライブ x 8) (容量は RAID タイプによって異なる場合があります)
- 拡張ユニットを使用した最大未フォーマット容量: 216 TB (12 TB ドライブ x 18) (容量は RAID タイプによって異なる場合があります)
- 単一ボリュームの最大サイズ: 108 TB
- ホットスワップ可能なドライブ
- 外部ポート
- RJ-45 1GbE LANポート: 2 (リンクアグリゲーション/フェイルオーバーサポート付き)
- RJ-45 10GbE LANポート: 2 (リンクアグリゲーション/フェイルオーバーサポート付き)
- USBの3.0ポート：2
- eSATAポート: 2
- ファイルシステム：
- 内蔵ドライブ: EXT4
- 外付けドライブ：
- 外部4
- 外部3
- FAT
- NTFS
- HFS +
- exFAT
- 外観：
- サイズ（高さ×幅×奥行き）：157mm×340mm×233mm
- 重量：5.31キロ
- 他:
- システムファン：120mm×120mm×2個
- ファン速度モード
- クールモード
- 静かなモード
- 簡単に交換できるシステムファン
- 電力回復
- 騒音レベル：24.2 dB（A）
- 出力
- スケジュールされた電源オン/オフ
- ウェイクオン LAN/WAN
- 電源ユニット/アダプター：250W
- AC 入力電源電圧 : 100V ～ 240V AC
- 電源周波数: 50/60 Hz、単相
- 消費電力：
- 59.1 W (アクセス)
- 26.4 W (HDD休止状態)
- 環境温度
- 動作温度：5°Cから40°C（40°Fから104°F）
- 保管温度：-20°Cから60°C（-5°Fから140°F）
- 相対湿度：5％〜95％RH
- 保証：3年間限定
設計と構築
一見すると、DS1817 は通常のマットブラックのプラスチック筐体を備えた Plus バージョンと同じように見えます。ただし、小さな違いがあります。 Plus モデルとは異なり、DS1817 にはフロント パネルに USB ポートがなく、8 つのドライブ ベイの下にあるベゼルが著しく小さくなっています。上部には電源ボタンを囲む LED ライトがあります。これには、NAS のステータスに関する情報とファンまたは温度に関連する警告を表示するステータス インジケータとアラート インジケータ、およびネットワーク接続のステータスを表示する LAN インジケータが含まれます。各ドライブ ベイには、個別のドライブ ロックとステータス インジケータがあります。トレイの下部を押してハンドルを引き出すと、ドライブにアクセスできます。
このクラスのすべての Synology デバイスと同様、デバイスの側面にある Synology ロゴは換気の役割を果たします。 RAM には NAS の下部からアクセスします。 4本のネジを外すだけで底面パネルが開きます。
NAS を裏返すと、デュアル ファン (4.72 インチ x 4.72 インチ) が表示されます。いずれかが故障すると、大きなビープ音が鳴り響きます。左下には電源ポート、USB 3.0 ポート 1817 つ、Kensington セキュリティ スロットがあり、eSATA ポートは DS10 の両側にあります。右側には 45GbE RJ-1 ポート 45 つ、XNUMXGbE RJ-XNUMX ポート XNUMX つがあります。ポートとリセットボタン。
テストの背景と比較対象
Synology DS1817 は、他の 8 つの XNUMX ベイ NAS ユニットと比較されます。 Synology DS1817 + と ネットギア 628X。 DS1817 を RAID6 でテストし、iSCSI 構成と CIFS 構成の両方で SSD と HDD の両方を使用しました。
このレビューに使用したドライブは次のとおりです。
アプリケーションのパフォーマンス分析
SQLサーバーのパフォーマンス
各 SQL Server VM は、ブート用の 100 GB ボリュームとデータベースおよびログ ファイル用の 500 GB ボリュームの 16 つの vDisk で構成されています。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシのパフォーマンスを調べています。
このテストでは、Windows Server 2014 R2012 ゲスト VM 上で実行される SQL Server 2 を使用し、Dell の Benchmark Factory for Databases によって負荷がかかります。このベンチマークの従来の使用法は、ローカル ストレージまたは共有ストレージ上の大規模な 3,000 スケールのデータベースをテストすることでしたが、このイテレーションでは、iSCSI 上の NAS 上で 1,500 つの XNUMX スケールのデータベースを実行することに焦点を当てています。
SQL Server テスト構成 (VM ごと)
- Windows Serverの2012 R2
- ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
- SQL Serverの2014
- データベースのサイズ: 1,500 スケール
- 仮想クライアント負荷: 15,000
- RAMバッファ: 48GB
- テスト時間: 3 時間
- 2.5時間のプレコンディショニング
- 30 分のサンプル期間
SQL Server OLTP ベンチマーク ファクトリ LoadGen 機器
- Dell PowerEdge R730 仮想化 SQL 4 ノード クラスター
- クラスター内の 5 GHz 用の 2690 つの Intel E3-249 v2.6 CPU (ノードごとに 12 つ、30 GHz、XNUMX コア、XNUMX MB キャッシュ)
- 1TB RAM (ノードあたり 256GB、16GB x 16 DDR4、CPU あたり 128GB)
- SDカードブート(Lexar 16GB)
- 4 x Mellanox ConnectX-3 InfiniBand アダプター (vMotion および VM ネットワーク用の vSwitch)
- 4 x Emulex 16GB デュアルポート FC HBA
- 4 x Emulex 10GbE デュアルポート NIC
- VMware ESXi vSphere 6.0 / Enterprise Plus 8-CPU
SQL Server の出力を見ると、それぞれ 15,000VU の負荷を適用して 720.455 つの SQL VM をテストしました。これにより、RAID701.445 での個別の TPS スコアは 6 ～ 1421.9 の範囲となりましたが、集計結果は 628 TPS となりました。これらの結果は、Plus モデルおよび Netgear XNUMXx よりも大幅に低かったです。
次に、平均レイテンシーを調べました。このシナリオでは、Synology DS1817 の範囲は 16,086 ミリ秒から 16,650 ミリ秒 (RAID6) で、合計パフォーマンスは 16,368 ミリ秒でした。
システムベンチのパフォーマンス
各 システムベンチ VM は 92 つの vDisk で構成されており、447 つはブート用 (~270 GB)、16 つは事前構築済みデータベース (~60 GB)、XNUMX 番目はテスト対象データベース用 (XNUMX GB) です。システム リソースの観点から、各 VM に XNUMX 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。負荷生成システムは、 デル R730 サーバー;このレビューでは 4 つを使用します。
Dell PowerEdge R730 仮想化 MySQL 4 ～ 8 ノード クラスター
- クラスター内の 5 GHz 用の 2690 つの Intel E3-249 v2.6 CPU (ノードごとに 12 つ、30 GHz、XNUMX コア、XNUMX MB キャッシュ)
- 1TB RAM (ノードあたり 256GB、16GB x 16 DDR4、CPU あたり 128GB)
- SDカードブート(Lexar 16GB)
- 4 x Emulex 16GB デュアルポート FC HBA
- 4 x Emulex 10GbE デュアルポート NIC
- VMware ESXi vSphere 6.0 / Enterprise Plus 8-CPU
Sysbench テスト構成 (VM ごと)
- CentOS 6.3 64 ビット
- ストレージ占有面積: 1TB、800GB 使用
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- データベーステーブル: 100
- データベースのサイズ: 10,000,000
- データベーススレッド: 32
- RAMバッファ: 24GB
- テスト時間: 3 時間
- 2 スレッドのプリコンディショニングに 32 時間
- 1時間 32スレッド
システムベンチ テストでは、1817 台の VM を使用して RAID6 で構成された DS4 のみを調べましたが、TPS スコアは 724 で再び後退しました。比較すると、Netgear 628x と Plus モデルでは、それぞれ 1,411 TPS と 752.85 TPS が測定されました。
平均遅延では、DS1817 は 176.785 つの VM で 4 を記録しましたが、Netgear NAS は 71.91 ミリ秒、Plus モデルは 170.013 ミリ秒を記録しました。
DS1817 の 99 パーセンタイル平均遅延は 426.66 ミリ秒に達しましたが、Netgear モデルと Plus モデルはそれぞれ約 297.24 ミリ秒と 367.18 ミリ秒でした。
エンタープライズ総合ワークロード分析
当社のエンタープライズ ハード ドライブ ベンチマーク プロセスでは、スレッドごとに 16 の未解決のキューを備えた 16 スレッドの高負荷の下でデバイスがテストされるのと同じワークロードで、各ドライブを定常状態に事前条件付けします。次に、複数のスレッド/キュー深さプロファイルで設定された間隔でテストされ、軽い使用状況と重い使用状況でのパフォーマンスが示されます。ハード ドライブは定格パフォーマンス レベルに非常に早く達するため、各テストの主要なセクションのみをグラフ化します。
プレコンディショニングおよび一次定常状態テスト:
- スループット (読み取り+書き込み IOPS 合計)
- 平均レイテンシ (読み取りと書き込みのレイテンシを合わせて平均)
- 最大遅延 (ピーク読み取りまたは書き込み遅延)
- レイテンシの標準偏差 (読み取りと書き込みの標準偏差を合わせて平均)
当社のエンタープライズ合成ワークロード分析には、実際のタスクに基づいた 4 つのプロファイルが含まれています。これらのプロファイルは、過去のベンチマークや、最大 8K の読み取り/書き込み速度やエンタープライズ ドライブで一般的に使用される 70K 30/XNUMX などの広く公開されている値との比較を容易にするために開発されました。
- 4k
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100％4k
- 8k 70/30
- 70% 読み取り、30% 書き込み
- 100％8k
- 128k (シーケンシャル)
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100％128k
最初のエンタープライズ ワークロードでは、主な結果を取得するために、4% の書き込みアクティビティと 100% の読み取りアクティビティでランダムな 100K パフォーマンスの長いサンプルを測定しました。 RAID3 で東芝 HK2R6 SSD を搭載した DS1817 は、iSCSI で最高のパフォーマンスを示し、非常に安定した 43,645 IOPS の読み取り IOPS を達成しました (ただし、書き込みでは 1,705 IOPS と圧倒的でした)。 HDD 構成では、読み取りと書き込みでそれぞれ 2,900 IOPS と 401 IOPS (iSCSI) を示しました。 Plus モデルの場合、SSD の読み取りパフォーマンスは 34,940 IOPS とかなり遅くなりましたが、書き込みアクティビティは 10,923 IOPS (iSCSI) と非常に高速でした。
16T/16Q の重い負荷を使用して平均レイテンシーを確認すると、DS1817 は iSCSI で構成された場合に 5.864 ミリ秒で最高の読み取りパフォーマンスを記録し、CIFS では 147.41 ミリ秒で最高の書き込みスコアを記録しました。
最大遅延を見ると、DS1817 は iSCSI ブロックレベル構成で 57.683 ミリ秒の読み取りで最高のパフォーマンスを記録しました。最高の書き込みパフォーマンスは CIFS SSD 構成で 449 ミリ秒を記録しました。 Plus モデルは、iSCSI 環境でも最高のパフォーマンスを示し、46.0 ミリ秒の読み取りを記録しました。
4K ベンチマーク シリーズの最後の部分では、標準偏差による遅延の一貫性を調べます。このシナリオでは、DS1817 は、RAID7.226 Toshiba HK6R3 SSD 構成 (iSCSI ブロック レベル) 経由の読み取りで 2 ミリ秒というリードを記録しました。
次のベンチマークでは、100% の読み取りおよび 8% の書き込み操作で 16T/16Q 負荷で 100% の 100K シーケンシャル スループットを測定します。ここで、DS1817 は iSCSI で 41,865 IOPS を実現し、CIFS での書き込みでは 15915 IOPS に達しました。
16% 16K 書き込みテストで実行した固定の 100 スレッド、4 キューの最大ワークロードと比較して、混合ワークロード プロファイルは、幅広いスレッド/キューの組み合わせにわたってパフォーマンスを拡張します。これらのテストでは、ワークロード強度を 2 スレッドと 2 キューから最大 16 スレッドと 16 キューまで広げます。最良の DS1817 構成は iSCSI ブロック レベルのセットアップでしたが、テスト終了までに測定された IOPS は 2,820 にとどまりました。
8k 70/30 の平均応答時間を見ると、CIFS ファイルレベルの SSD 構成では 1.41 ミリ秒から 90.74 ミリ秒の範囲が記録されました。
最大レイテンシの数値は、SSD を使用したファイル レベルのストレージ構成で (これまでで) 最高の結果を示しました。ここで、DS1817 は 113.25 ミリ秒から 393.71 ミリ秒の範囲を示しました。これは、プラスモデルの CIFS/SSD 構成よりもまだ大幅に遅れています。
RAID6 CIFS SSD 構成が最高のパフォーマンス (1.85 ミリ秒から 35.3 ミリ秒) を記録したため、標準偏差はほぼ同じでした。
最後のエンタープライズ合成ワークロード ベンチマークは 128K テストです。これは、デバイスの最高のシーケンシャル転送速度を示す大規模なブロック シーケンシャル テストです。このワークロード シナリオでは、明らかに勝者は DS1817 で、東芝 HK1.24R758 SSD CIFS 構成で 3GB/秒の読み取りと 2MB/秒の書き込みという驚異的な速度を記録しました。
まとめ：
残念ながら、DS1817 は Synology からのリリースでは圧倒的です。これは確かに、以前にレビューしたような同社の SMB ソリューションに続く驚くべき傾向です。 DS1817 +、競合モデルと比較してパフォーマンスにも影響を与えました。良い面としては、DS1817 には多くの機能があり、その多くには高機能の DSM OS が標準装備されています。 Synology は DSM 環境を市場で最も見栄えの良い環境の 1817 つに成長させ、使用とセットアップが非常に簡単になりました。ハードウェア側では、DS10 は 10 つの 1817Gbase-T ポートを介してオンボード 10GbE 接続を提供しますが、DS1817+ はオプションのアドオン カードを介してのみ 1817G をサポートします。ただし、これら XNUMX つのモデルの主な違いは CPU とチップセットです。 DSXNUMX+ は標準の Intel ラインを利用していますが、DSXNUMX は Annapurna Labs のラインを利用しています。これにより、より高速なネットワーク インターフェイスなど、かなりの数のオンボード ハードウェア要素を提供できるようになりますが、パフォーマンスに大きな影響が生じます。
アプリケーション テストでは、DS1817 は SQL Server テストの DS1817+ よりもすぐに劣りました。 DS1817+ または Netgear 628x の何分の 1817 かのパフォーマンスを提供し、遅延はミリ秒単位ではなく秒単位で測定されます。 MySQL Sysbench テストでは、DS1817 は DS1817+ のペースと一致しましたが、どちらのユニットも Netgear を大きく下回りました。私たちの合成ワークロードでは、DS4 が全面的に使用されていました。 128K ランダム読み取りや 1817K シーケンシャル転送など、いくつかのベンチマークでは DS26+ を上回りましたが、他の領域ではほぼ横ばいでした。 iSCSI パフォーマンスが最も大きな影響を受けたようで、RAID204 SSD ディスク グループを使用した場合のシーケンシャル速度は読み取り 6MB/s、書き込み 8MB/s という低さでした。 iSCSI 上での 1817K 混合ワークロードのパフォーマンスは興味深い状況を示し、DS4000 は 199 IOPS 付近またはそれ以上で開始しましたが、負荷が増加するにつれて速度が低下し、1817 IOPS まで低下しました。同じテストで 18,000 IOPS もの高い値を測定した DSXNUMX+ と比較すると、これは高負荷環境に導入されたこのユニットにとっては大きな問題です。
DS1817 は素晴らしいインターフェイスを備えており、選ばれたいくつかのベンチマークでは十分なパフォーマンスを発揮しましたが、パフォーマンスの点では Synology による不均一なリリースです。最終的には、特にこの価格帯では Synology にさらなる期待を寄せています。
StorageReview ニュースレターにサインアップする
