Synology の DS214play は 2 ベイの NAS ストレージを提供し、その主要コンポーネントであるビデオ トランスコーディングにより、ユーザーはメディア ファイルを使用可能な拡張子に簡単に変換でき、変換ニーズのある大規模メディア ストアの所有者に対応します。 DS214play は、Windows、MacOS、Linux 上で複数の 1080p ビデオを同時にストリーミングすることもでき、NAS に Synology の多様なラインナップの中で独自のスポットを与えています。
Synology の DS214play は 2 ベイの NAS ストレージを提供し、その主要コンポーネントであるビデオ トランスコーディングにより、ユーザーはメディア ファイルを使用可能な拡張子に簡単に変換でき、変換ニーズのある大規模メディア ストアの所有者に対応します。 DS214play は、Windows、MacOS、Linux 上で複数の 1080p ビデオを同時にストリーミングすることもでき、NAS に Synology の多様なラインナップの中で独自のスポットを与えています。
DS214play は DS214 の子孫であり、シャーシはほぼ同一です。 DS214play は、特に DS214 よりも高速な CPU と、より多くの RAM を備えています（それぞれ、1.6 対 1.066 GHz、1 GB 対 512 MB）。 DS214play には、SD カード リーダーと eSATA ポートもあり（DS214 とは異なります）、DS214 よりも軽量で静かです（それぞれ、1.265kg 対 1.30kg、19.8dB 対 19.9dB）。ただし、DS214play は DS214 よりもわずかに多くの電力を消費します（それぞれ 28.74W（アクセス）と 11.5W（HDD 休止状態）、対して 22.64W（アクセス）と 9.12W（HDD 休止状態））。
DS214play を優れたものにするハードウェア アクセラレーション トランスコーディング エンジンは、コンピュータ、モバイル デバイス、テレビへのメディア ストリーミング（HD ビデオを含む）に大きく依存するユーザーの使用に適しています。ユーザーは MP4、MOV、M4V ファイルを 1080p でストリーミングできます。2 PC および Mac ブラウザでは、iOS では MP4 および MKV (最大 1080p までトランスコード可能)、Android 用 MX Player を介した多くの形式 (最大 1080p までトランスコード可能、480p までダウンサンプリング可能)、Windows Phone では MP4 および WMV (最大 720p までトランスコード可能)、MP4 Roku プレーヤー用の、M4V、および MOV ファイル (最大 1080p までトランスコード可能)。また、XBOX 480 コンソールの場合は最大 360p、他の DLNA デバイス (Sony PlayStation 1080 や XBOX ONE など) の場合は最大 3p で ASF をトランスコードできます。 DSM を通じて利用できるさまざまなサードパーティ プラグインもあり、リストにないデバイスでもビデオ トランスコーダを操作できるようになります。
データは、高く評価されている Synology の DSM を介してリモートでアクセスして管理することも、3.0 つの USB 2.0 ポート、USB 214 ポート、eSATA ポート、または SD カード リーダー (DSXNUMXplay の前面に「コピー」ボタンがあります) のいずれかを介して直接アクセスして管理することができます。ユーザーがデータを迅速かつ簡単に転送できるシャーシ）。
DS214play のメーカー希望小売価格は 369.99 ドルで、2 年間の保証が付いています。
仕様
- パフォーマンスとストレージ
- CPU周波数：デュアルコア1.6GHz
- 浮動小数点
- ハードウェア暗号化ストレージ
- メモリ：DDR3 1GB
- 内蔵 HDD/SSD: 2.5 インチまたは 3.5 インチ SATA III/SATA II
- 最大内部容量: 10TB (5TB HDD x 2、容量はRAIDタイプによって異なる場合があります)
- 外部インターフェース：USB 3.0×2、USB 2.0×1
- ホットスワップ可能なHDD/SSD
- LAN：ギガビット×1
- ウェイクオン LAN/WAN
- リンク集約
- ワイヤレスサポート (ドングル)
- システムファン: 92mm x 92mm x 1個
- 出力
- 電源：65W
- AC入力電源電圧: 100V～240V AC
- 電源周波数: 50/60Hz、単相
- 消費電力: 28.74W (アクセス); 11.50W (HDD休止状態)
- 環境
- 動作温度：5ºCから35ºC（40ºFから95ºF）
- 保管温度: -10°C ～ 70°C (15°F ～ 155°F)
- 騒音レベル：19.8 dB（A）
- 相対湿度：5％〜95％RH
- 最大動作高度: 6500フィート
- 認証: FCC クラス B、CE クラス B、BSMI クラス B
- 寸法 高さ x 幅 x 奥行き: 165mm x 108mm x 233.2mm (6.5 インチ x 4.25 インチ x 9.2 インチ)
- 重量：1.265kg（2.8lbs）
- 保証：2年
設計と構築
長方形の DS214play は、Synology の典型的なコンパクトで洗練された黒色のデザインが特徴です。 DS214 (前身) とほぼ同じです。コンソールの前面には、デバイスのステータス、LAN、および各 5 TB HDD プラッタの状態を報告する 2.0 つの LED ライトがあります。コピー ボタン、電源ボタン、USB XNUMX ポート、SD カード リーダーもあります。
それぞれの側面には Synology ブランドがあしらわれており、デバイスの背面には 92 mm のものが XNUMX つあります。2 3.0 つの USB XNUMX ポート、XNUMX つの LAN ポート、XNUMX つの eSATA ポート、および AC アダプタ ポートの上にファンを設置します。
DS214play に挿入される XNUMX つのトレイはホットスワップ可能で工具不要で、ラッチを押すだけで済みます。ドライブを取り付けると、保護用の黒いフロント パネルがドライブをカバーします。
使いやすさ
Synology DiskStation DS214play は、過去に取り上げた従来の DSM OS を活用しています。ただし、新しい機能はもちろんハードウェア トランスコーダで、これにより他の DiskStation モデルよりもはるかに効率的にビデオをストリーミングできます。この機能をテストするために、DiskStation を比較しました。 DS1512 + 2.16 GHz プロセッサと 2 GB の RAM (純正の 1 GB からアップグレード) を搭載し、214 GHz プロセッサと 1.6 GB の RAM を搭載した DS1play と比較します。
DS1512+ の CPU 使用率を示すこの最初のスクリーンショットでは、映画の再生中にシステムがさらに多くのストレスを受けており、80% 弱にとどまっていることがわかります。
同じビデオを iPad Mini Retina にトランスコーディングする DS214play に切り替えると、低スペック モデルの CPU 使用率は 40% 未満ではるかに穏やかになりました。これは非常に劇的な違いであり、大規模な映画ではさらに深刻なものになります。
テストの背景と比較対象
私たちは、3.5 つの一般的な 5,400 インチ 4RPM ハード ドライブ (WD Red および Seagate NAS モデル、すべて XNUMXTB) を使用して、CIFS と iSCSI の両方のパフォーマンスをテストしました。どちらのドライブも、NAS 環境での動作に適しています。
このレビューのためにテストされたドライブ:
- WD レッド 4TB （5,400RPM）
- RAID1 SMB
- RAID1 iSCSI
- Seagate NAS 4TB （5,400RPM）
- RAID1 SMB
- RAID1 iSCSI
StorageReview Enterprise Test Lab を使用すると、IT 管理者が実際のデータセンターやフィールドの展開で遭遇するものと同等のテスト環境を確立することにより、エンタープライズ ストレージ デバイスの適切かつ公平なベンチマークを提供できます。エンタープライズ テスト ラボには、レビュー中にストレージ デバイスのパフォーマンスを正確に反映する実際の構成を設計するために、さまざまなサーバー、ネットワーキング、電源調整、その他のインフラストラクチャが組み込まれています。
管理者や機器購入の責任者が、これらの公表された結果が達成された条件を公平に評価できるように、ラボ環境とテストプロトコルに関する詳細をレビューに組み込んでいます。私たちのレビューはいずれも、私たちがテストしている機器のメーカーによって支払われたり管理されたりするものではありません。に関する追加の詳細 StorageReview エンタープライズ テスト ラボ ネットワーク機能の概要については、それぞれのページでご覧いただけます。
Synology DiskStation DS214play のパフォーマンスを公正に評価するには、DS214play がネットワークではなく I/O ボトルネックであることを確認する環境が必要です。したがって、このレビューでは、Netgear ProSafe GS240TXS スイッチを介してクアッドポート Intel i2012-T5.1 NIC 経由で接続された ESXi 350 環境で複数の Windows Server 4 VM を実行する Lenovo ThinkServer RD752 を使用します。
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66GHz、12MB キャッシュ)
- VMware ESXi 2008 上で実行される Windows Server 2 Standard Edition R1 SP64 5.1 ビット
- インテル 5500+ ICH10R チップセット
- メモリ – 32GB (4 x 8GB) 1333Mhz DDR3 レジスタード RDIMM
Netgear ProSafe GS752TXS スマート 52 ポート スイッチ
- 48 1GbE ポート、4 10GbE SFP+ アップリンク ポート
- 176Gbpsの総帯域幅
エンタープライズ総合ワークロード分析
当社のエンタープライズ ハード ドライブ ベンチマーク プロセスでは、スレッドごとに 16 の未処理のキューを備えた 16 スレッドの高負荷下でデバイスをテストするのと同じワークロードで各デバイスを定常状態に事前調整し、その後複数のスレッド/キューで設定された間隔でテストします。深度プロファイルを使用して、軽い使用状況と重い使用状況でのパフォーマンスを示します。ハード ドライブは定格パフォーマンス レベルに非常に早く達するため、各テストの主要なセクションのみをグラフ化します。
プレコンディショニングおよび一次定常状態テスト:
- スループット (読み取り+書き込み IOPS 合計)
- 平均レイテンシ (読み取りと書き込みのレイテンシを合わせて平均)
- 最大遅延 (ピーク読み取りまたは書き込み遅延)
- レイテンシの標準偏差 (読み取りと書き込みの標準偏差を合わせて平均)
当社のエンタープライズ合成ワークロード分析には、実際のタスクに基づいた 4 つのプロファイルが含まれています。これらのプロファイルは、過去のベンチマークや、最大 8K の読み取り/書き込み速度やエンタープライズ ドライブで一般的に使用される 70K 30/XNUMX などの広く公開されている値との比較を容易にするために開発されました。
- 4k
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100％4k
- 8k 70/30
- 70% 読み取り、30% 書き込み
- 100％8k
- 128k (シーケンシャル)
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100％128k
ワークロードでは、主な結果を取得するために、4% の書き込みアクティビティと 100% の読み取りアクティビティでランダムな 100K パフォーマンスの長いサンプルを測定しました。 Seagate NAS iSCSI は 446IOPS で読み取りパフォーマンスでグループをリードし、僅差で WD Red iSCSI (443IOPS) が続きました。 WD Red SMB と Seagate NAS SMB はどちらも、それぞれ 117IOPS と 121IOPS とパフォーマンスが低かったです。書き込み値はより均一で、WD Red SMB がグループ (337IOPS) をリードし、残りは 277 ～ 261IOPS の間に留まりました。
I/O テストの結果と一致して、WD Red SMB と Seagate NAS SMB の読み取り速度は最も遅く（それぞれ 2170.8 ミリ秒と 2102.4 ミリ秒）、WED Red iSCSI と Seagate NAS iSCSI が最も速かった（576.7 ミリ秒と 573.0 ミリ秒）。それぞれ758.0ミリ秒）。 WS Red SMB は書き込み機能を最も速く実行し（921.5 ミリ秒）、残りは 978.3 ミリ秒から XNUMX ミリ秒の間でした。
Seagate NAS iSCSI と WD Red iSCSI は、読み取り機能の最大レイテンシが最も短く (それぞれ 1482 ミリ秒と 1608 ミリ秒)、Seagate NAS SMB と WD Red SMB のスコアはそれぞれ 3941 ミリ秒と 4335 ミリ秒でした。この傾向は書き込みパフォーマンスでも同様でした。 WD Red iSCSI と Seagate NAS iSCSI はそれぞれ 2469 ミリ秒と 2703 ミリ秒で、WD Red SMB と Seagate NAS SMB はそれぞれ 9096 ミリ秒と 10246 ミリ秒でした。
書き込み機能の標準偏差は、WD Red SMB と Seagate NAS SMB が最も大きく（それぞれ 963.7 ミリ秒と 1124.4 ミリ秒で、他のドライブのほぼ 10 倍）、WS Red iSCSI が最も低かった（157.7 ミリ秒）。 。ドライブの読み取り値は互いに近かった。 WD Red iSCSI が 52.3 ミリ秒で最も低く、WD Red SMB が 133.8 ミリ秒で最も高かったです。
次のベンチマークでは、100% の読み取りおよび 8% の書き込み操作で 16T/16Q 負荷で 100% の 100K シーケンシャル スループットを測定します。読み取り機能と書き込み機能の両方で、Seagate NAS iSCSI と WD Red iSCSI が最高のパフォーマンスを示しましたが（それぞれ 9221IOPS、7157IOPS、8934IOPS、6874IOPS）、書き込みパフォーマンスでは WD Red SMB と Seagate NAS SMB が近かったです（6081IOPS と 6058IOPS）。 、 それぞれ）。
16% 16K 書き込みテストで実行した固定の 100 スレッド、4 キューの最大ワークロードと比較して、混合ワークロード プロファイルは、幅広いスレッド/キューの組み合わせにわたってパフォーマンスを拡張します。これらのテストでは、ワークロード強度を 2 スレッドと 2 キューから最大 16 スレッドと 16 キューまで広げます。どちらの iSCSI ドライブも I/O テストで良好なパフォーマンスを示し（WD Red iSCSI が全体的に最高のパフォーマンスを示しました）、どちらの SMB ドライブもローエンドで同様のスコアを獲得しました。
平均レイテンシでは、iSCSI ドライブが再び SMB ドライブを上回り、WD Red iSCSI が全体的に最速でした。
以前のテストと同様に、WD Red iSCSI の最大遅延が最も低く、次に Seagate NAS iSCSI が続きました。
また、iSCSI ドライブは最も一貫性があり、どちらも標準偏差の測定でトップでした (値が最も低かった)。 WD Red iSCSI が全体的に最も安定していました。
エンタープライズ合成ワークロード テストの最後のテストは 128k テストです。これは、プラッター ドライブの最高のシーケンシャル転送速度を示す大規模なブロック シーケンシャル テストです。このテストでは、SMB ドライブが最高の書き込み値（WD Red SMB と Seagate NAS SMB でそれぞれ 110,849IOPS と 112,397IOPS）を示し、Seagate NAS SMB が最高の読み取り値（114,997IOPS）を示しました。 WD Red SMB の読み取り値が最も低かった (105,169IOPS)
まとめ：
ビデオ トランスコーダ機能を備えた Synology DiskStation DS214play は、安全に保存されたメディアにさまざまなデバイスから簡単にアクセスしたい人にとって優れた NAS です。 DS214play の所有者は、物理的手段 (USB 3.0 ポートまたは SD カード リーダーとコンソール前面のコピー ボタンを使用) またはデジタル手段 (受賞歴のある Synology の DSM を介したアップロード) のいずれかで、データを NAS に簡単にアップロードできます。ビデオ トランスコーダーを使用すると、ユーザーは複数のプラットフォーム (ゲーム システム、コンピューター、テレビなど) でさまざまなファイル形式を同時にストリーミングできるため、DS214play が Synology DiskStation DS214 よりも優れていることが可能になります。もちろん、DS214play は、DSM 5 オペレーティング システムを備えた他の標準 Synology ボタンをすべて押します。
メリット
- ビデオトランスコーダーはうまく機能します
- DSMは優れています
- いくつかの拡張オプション
デメリット
- トランスコーダは大きなベイ モデルでは使用できません
ボトムライン
DS214play は、ユーザーがメディア ファイル タイプ間で簡単に変換したり、1080p ビデオを複数のデバイスにストリーミングしたり、他のすべてのメディア タイプを管理したりできる使いやすい NAS です。
