Synology DS1512+ は、小規模ビジネス向けに設計された 5 ベイ NAS で、デュアル コア 2.13 GHz プロセッサ、1 GB の RAM、Synology の DiskStation Manager (DSM) ソフトウェアを備えています。 Synology はディスクなしの NAS ユニットを販売しているため、ユーザーはエンクロージャを購入し、必要に応じて 2.5 インチまたは 3.5 インチのドライブを組み合わせて追加します。 SMB スペースのエントリー NAS 市場でも通常は 4 ベイですが、Synology の 5 ベイ オプションは、システムが RAID6 による 1512 台のドライブ障害の処理に適しており、万が一の場合に少し追加のデータ保護を提供するという点で優れています。 RAID の再構築中にドライブが停止した場合。 DS5+ は拡張にも対応できるように設計されており、eSATA および Synology の DX10 拡張ユニットによる 510 または 60 ベイの拡張サポートにより、総容量は最大 XNUMX TB になります。
Synology DS1512+ は、小規模ビジネス向けに設計された 5 ベイ NAS で、デュアル コア 2.13 GHz プロセッサ、1 GB の RAM、Synology の DiskStation Manager (DSM) ソフトウェアを備えています。 Synology はディスクなしの NAS ユニットを販売しているため、ユーザーはエンクロージャを購入し、必要に応じて 2.5 インチまたは 3.5 インチのドライブを組み合わせて追加します。 SMB スペースのエントリー NAS 市場でも通常は 4 ベイですが、Synology の 5 ベイ オプションは、システムが RAID6 による 1512 台のドライブ障害の処理に適しており、万が一の場合に少し追加のデータ保護を提供するという点で優れています。 RAID の再構築中にドライブが停止した場合。 DS5+ は拡張にも対応できるように設計されており、eSATA および Synology の DX10 拡張ユニットによる 510 または 60 ベイの拡張サポートにより、総容量は最大 XNUMX TB になります。
他の Synology 製品と同様に、DS1512+ は非常に高い柔軟性を備えています。多くの組織はユーザー用に個別のフォルダーを作成し、グループ リソース用に共有フォルダーを作成するだけですが、DS1512+ がベースラインです。このユニットは、特に iSCSI、CIFS、NFS をサポートし、VMware、Hyper-V、Citrix からの中程度の仮想化ニーズに対応できます。もちろん、DSM 4.1 はさらに多くの機能をサポートしており、組織はビデオ監視、Web サービス ツール、ファイル サーバーなどの機能を使用できるようになります。
DS1512+ は、3 つの拡張ドライブ エンクロージャのサポートに加えて、最大 3.0 GB の RAM 拡張をサポートし、2.0 つの USB 799 ポートまたは XNUMX つの USB XNUMX ポートを介して接続されたストレージを処理できます。このユニットにはデュアル イーサネット ポートがあり、フェイルオーバーとパフォーマンス上の利点を得るためにアグリゲーション モードに設定できます。 Synology はエンクロージャに対して XNUMX 年間の保証を提供しており、実売価格は約 XNUMX ドルです。
Synology DS1512+ 仕様
- CPU：デュアルコア2.13GHz
- メモリ: DDR3 1 GB (拡張可能、最大 3 GB)
- 内蔵 HDD/SSD : 3.5 インチまたは 2.5 インチ SATA X5
- 最大内部容量 : 20TB (5TB HDD 4台)
- ホットスワップ可能な HDD
- 外付けHDDインターフェース：USB 3.0ポート×2、USB 2.0ポート×4、eSATAポート×2
- サイズ（高さ×幅×奥行き）：157×248×233mm
- 重量：4.25Kg
- LAN：ギガビット×2
- リンク集約
- ウェイクオン LAN/WAN
- システムファン: 80x80mm X2
- 騒音レベル：25.1 dB（A）
- 電源周波数: 50/60 Hz、単相
- 消費電力: 50.6W (アクセス); 22W (HDD休止状態)
- 動作温度：5°Cから35°C（40°Fから95°F）
- 保管温度: -10°C ～ 70°C (15°F ～ 155°F)
- 相対湿度：5％〜95％RH
- 最大動作高度: 6,500 フィート
- 保証：3年
設計と構築
美観を考慮して、DS1512+ はビジネス SAN 向けに今年初めに開始された、よりスタイリッシュで洗練されたデザインを採用しています。ボディは黒く塗装された金属で、高光沢プラスチックの表面とマットブラックのドライブトレイが付いています。ユニットの前面上部には電源ボタンとともにアクティビティ ライトがあり、全体的にミニマルな外観を実現しています。結果として、このユニットは机の上や電話会社の部屋に置くのに十分な見栄えをしており、どちらにしても場違いにはならないでしょう。
DS1512+ は標準の 3.5 インチ ドライブ トレイを使用し、2.5 つのベイはすべてホットスワップ可能です。 3.5 インチと XNUMX インチの両方のドライブ用の取り付けネジ穴が用意されており、もちろん、ドライブを組み合わせて XNUMX つのベイを満たすことができます。 Synology がこれまでに使用してきた以前の設計とは異なり、シャーシからカバーを取り外さなくてもすべてのドライブにアクセスできます。
ユニットの背面には、すべてのアクセス ポートとともにデュアル 80 mm ファンが搭載されています。イーサネット LAN x 2、eSATA x 2、USB 2 x 3.0、USB 4 x 2.0。背面にはケンジントン ロック スロットと電源接続もあります。
テストの背景と比較対象
エンタープライズ ハードウェアのテストに関しては、その評価に使用されるテスト プロセスと同じくらい環境が重要です。 StorageReview では、 多くのデータセンターにあるものと同じハードウェアとインフラストラクチャ私たちがテストするデバイスが最終的にどこに送られるのか。これには、エンタープライズ サーバーに加え、ネットワーク、ラック スペース、電源調整/監視、デバイスのパフォーマンスを適切に評価するための同クラスの同等のハードウェアなどの適切なインフラストラクチャ機器が含まれます。私たちのレビューはいずれも、私たちがテストしている機器のメーカーによって支払われたり、管理されたりするものではありません。
StorageReview 1GbE エンタープライズ テスト プラットフォーム:レノボ ThinkServer RD240
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66GHz、12MB キャッシュ)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64 ビットおよび CentOS 6.2 64 ビット
- インテル 5500+ ICH10R チップセット
- メモリ – 8GB (2 x 4GB) 1333Mhz DDR3 レジスタード RDIMM
NETGEAR プロセーフ プラス JGS524E およびインテル イーサネット サーバー アダプター
- 24 1GbE ポート
- インテル イーサネット サーバー アダプター I350-T4
当社の現在の 1GbE イーサネット NAS テスト インフラストラクチャは、Netgears の 240 ポート 1GbE スイッチを介して接続された Intel のクアッドポート 24GbE PCIe アダプターを備えた Lenovo ThinkServer RD1 テスト プラットフォームで構成されています。この環境では、ネットワーク機器自体ではなく、テストしているストレージ デバイスが I/O ボトルネックになる可能性があります。
エンタープライズ総合ワークロード分析
Synology DiskStation DS1512+ のハードウェア構成は、次のドライブ構成で構成されていました。
- 4TB 7,200RPM HDD: 5 x 4TB Hitachi Ultrastar 7K4000 SATA (RAID5)
- 3TB 5,400RPM HDD: RAID5 の 3 x 5TB Western Digital RED SATA
Synology DiskStation DS1512+ のエンタープライズ テストでは、両方の 1GbE LAN ポートを利用してマルチパスを有効にし、iSCSI モードでパフォーマンスをテストしました。各ワークロードには、Synology が 50GB LBA ターゲット デバイスと対話します。 100% 読み取りアクティビティのテストでは、オンボード キャッシュの影響を最小限に抑えるために 100% 書き込みに切り替えられますが、プリコンディショニングは同じワークロードで行われます。
現時点で、Enterprise Synthetic Workload Analysis には、現実世界のアクティビティを反映しようとする 8 つのプロファイルが含まれており、そのうち 70 つは混合されています。これらは、当社の過去のベンチマークとある程度の類似性があること、および企業テストで一般的に使用される 30K XNUMX/XNUMX などの広く公開されている値と比較するための共通の根拠を持つように選択されました。また、幅広い転送サイズの組み合わせを提供する従来のファイル サーバーと Web サーバーを含む、XNUMX つの従来の混合ワークロードも含めました。
- 8Kシーケンシャル
- 100% 読み取り、100% 書き込み
- 100% 8
- 128Kシーケンシャル
- 100% 読み取り、100% 書き込み
- 100% 128
- 4Kランダム
- 100% 読み取り、100% 書き込み
- 100% 4
- 8K 70/30
- 70% 読み取り、30% 書き込み
- 100% 8
- ファイルサーバー
- 80% 読み取り、20% 書き込み
- 10% 512b、5% 1k、5% 2k、60% 4k、2% 8k、4% 16k、4% 32k、10% 64k
- ウェブサーバー
- 100% 読み取り
- 22% 512b、15% 1k、8% 2k、23% 4k、15% 8k、2% 16k、6% 32k、7% 64k、1% 128k、1% 512k
iSCSI 経由で 128K のシーケンシャル転送パフォーマンスを測定した最初のテストでは、WD RED RAID114 アレイからの読み取り 100MB/s と書き込み 5MB/s、Hitachi 111K95 RAID7 アレイからの読み取り 4000MB/s と書き込み 5MB/s を測定しました。
より小さなシーケンシャル転送サイズに切り替えて、8K シーケンシャル パフォーマンスも測定しました。この設定では、WD RED は読み取り 83MB/s、書き込み 73MB/s を測定しましたが、Hitachi 7K4000 は読み取り 79MB/s、書き込み 76MB/s を測定しました。
シーケンシャル ワークロードから最初のランダム ワークロードに移行し、4 つのスレッドと 4 つのキューという顕著な負荷で 4K の転送速度を測定しました。完全にランダムなワークロードでは、7,200RPM の Hitachi 7K4000 のパフォーマンスの優位性が現れ始め、856RPM WD Red の読み取り 295 IOPS と書き込み 589 IOPS と比較して、読み取り 256 IOPS と書き込み 5,400 IOPS を測定しました。
RAID7 の 4000K5 の平均遅延は読み取り 18.66 ミリ秒、書き込み 54.18 ミリ秒でしたが、WD Red では読み取り 27.12 ミリ秒、書き込み 62.14 ミリ秒でした。
ピーク応答時間を見ると、両方の RAID5 アレイはほぼ同じピーク読み取り応答時間を示しましたが、書き込み応答性では 7,200RPM ドライブがリードしていました。
レイテンシの一貫性を比較すると、WD Red は読み取りレイテンシでわずかにリードしていましたが、Hitachi Ultrastar 7K4000 は読み取りレイテンシでリードしていました。
次のセクションでは、読み取り 8% 書き込み 70% の比率の 30K 転送サイズで構成される混合ワークロードに変更しました。全体として、7,200RPM の Hitachi Ultra Star は、電力に優しい WD Red ハードドライブよりも優れたパフォーマンスを発揮しました。この回転速度の違いにより、約 25% の高いスループットが得られます。
平均レイテンシを比較すると、どちらのハード ドライブ アレイも実際には、レイテンシが大幅に増加し始める前に、より低い 2T/2Q および 4T/2Q 負荷でスイート スポットを提供していました。
8K 70/30 テストでピーク応答時間を確認したところ、2T/2Q および 4T/2Q スイート スポットでもピーク応答時間が最低でした。
レイテンシの標準偏差を詳しく調べると、WD Red はレイテンシの一貫性においてわずかな利点を提供しましたが、負荷が増加すると 7K4000 が優位性を発揮しました。
次のワークロードはファイル サーバー プロファイルで、512b から 512K までの幅広い転送サイズをカバーします。広い転送サイズとより集中した書き込みアクティビティにより、7,200RPM の Hitachi Ultrastar は、電力に優しい WD Red よりも全体的に約 30% 高いパフォーマンスを提供しました。
両方の RAID5 ドライブ アレイのキュー深さのスピード スポットは、遅延が発生する前の有効キュー深さ約 16 までです。
最大レイテンシを比較すると、有効キューの深さ 4 を超えると平均レイテンシはそれほど増加しませんでしたが、最大レイテンシは大幅に増加しました。
8K 70/30 ワークロードとは異なり、より高速な 7,200RPM ハード ドライブは、ファイル サーバー ワークロード全体で最も安定したレイテンシを提供しました。
読み取り集中型の Web サーバー プロファイルでは、Hitachi Ultrastar 7K4000 は、最高のワークロードでは低電力の WD Red に比べてパフォーマンスが約 40% 向上しましたが、より低く、より現実的な有効キューの深さでは約 30% に低下しました。
平均レイテンシを見ると、1512RPM または 7200RPM ハード ドライブを搭載した Synology DS5400+ では、レイテンシが 32 倍以上になる前に、スイート スポットが有効キュー深さ XNUMX まで上方に広がりました。
読み取りの多い Web サーバーのワークロードでは、有効なキューの深さが 5 以上に増加するまで、どちらの RAID1,000 アレイも 128 ミリ秒を破ることはありませんでした。 400RPM ハード ドライブ アレイでレイテンシが 7200 ミリ秒未満になる、より低い有効キュー深度でも最適なゾーンがまだありました。
両方のドライブ アレイ間のレイテンシーの一貫性を比較すると、キューの深さが低いほど高速ドライブの利点は少なくなりますが、キューの深さが 8 または 16 のスレッド ステージでは利点がより顕著になりました。
まとめ：
私たちはこれまで、家庭と中小企業の両方のタスクを実行するのに十分な馬力を備えたエンクロージャ上に堅牢な管理レイヤーとツールを提供する Synology を賞賛してきました。 DS1512+ も例外ではなく、セットアップや使用が簡単で、美観が重要な場合は、Synology の以前の取り組みよりも大幅に見栄えが良くなります。セットアップでは、ディスクレスからソフトウェアをロードし、テストした両方のドライブ アレイで RAID10 アレイを構築するまでに 5 分もかかりませんでした。インストールプロセス中にソフトウェアがロードされるため、すぐにシステムを更新する必要があることを心配する必要はありません。ハードウェア サポートも、前面からアクセスできるホットスワップ ハード ドライブ トレイを通じて簡単に処理できるため、使用開始後にドライブに障害が発生した場合でも、ユーザーは簡単にドライブを交換できます。
DS1512+ は、7 ベイ以下の NAS 専用に設計された WD Red ドライブと、より高性能な Hitachi Ultrastar 4000K7200 エンタープライズ ハードドライブの両方でテストしました。高レベルのシーケンシャル アクセスでシングル スレッド転送を実行するユーザーは、WD Red ドライブなどの低電力モデルよりも 4RPM ハード ドライブを購入するメリットを実感できない可能性が高くなります。複数のワークステーションがアクセスすることを考慮し始めると、その方程式はより高速なハード ドライブを優先する方向に傾き始めます。7 台の 4000 TB Hitachi Ultrastar 25K40 では、ワークロードに応じて XNUMX ～ XNUMX% の向上が得られました。どちらも、将来の環境に対して優れたパフォーマンスを提供しますが、結局のところ、ワークロードと全体的な予算を考慮すると何が合理的かによって決まります。
メリット
- セットアップと本番環境への導入が非常に簡単
- 5400RPM と 7200RPM の両方のハードドライブによる強力なパフォーマンス
- IT 部門や家庭ユーザーが簡単にサービスできる直感的なデザイン
デメリット
- 拡張シェルフは追加的なものではなく、それ自体がボリュームです
ボトムライン
Synology DS1512+ は、ビジネス ユーザーに優れたパフォーマンスと操作性を備えた堅牢な 5 ベイ NAS を提供します。 DS1512+ は、ほとんどのユーザーが使用するよりも多くの機能を備えており、パフォーマンスと管理の容易さの組み合わせを必要とする小規模/遠隔オフィス向けの柔軟なオプションです。
Amazon.co.jp での Synology DS1512+
このレビューについて話し合う
