DDR5 メモリ レビュー シリーズの次は、Team Group の T-Force Delta TUF RGB DDR5 キットです。この高性能メモリは、DDR5 標準 (5200MHz に対して 4800MHz) よりも高い周波数で動作し、RGB 点灯ヒート スプレッダと永久保証を備えています。
DDR5 メモリ レビュー シリーズの次は、Team Group の T-Force Delta TUF RGB DDR5 キットです。この高性能メモリは、DDR5 標準 (5200MHz に対して 4800MHz) よりも高い周波数で動作し、RGB 点灯ヒート スプレッダと永久保証を備えています。
チーム グループ T-Force デルタ TUF RGB DDR5-5200 仕様
2021 年後半に、5 年から存在する由緒ある DDR4 規格に代わる新しい DDR2014 メモリ規格が導入されました。DDR5 はより高い帯域幅とより低い消費電力を約束しますが、まだ大量に生産されていないため高価です。同じ容量の場合、DDR4 の約 XNUMX 倍の費用がかかることが予想されます。
Team Group は確かな価値を提供することで知られていますが、ハイエンド分野にも進出しており、今回レビューしている T-Force Delta TUF RGB DDR32-2 の 16GB (5x 5200GB) キットが位置づけられています。現在319ドルです Amazonで、またはそれを大幅に上回る キングストンの怒りの獣 （$ 242）と XPG ランサー RGB ($279) DDR5-5200 キットはすでにレビューしました。
DIMM 自体は特にアグレッシブに見えます。黒いヒートスプレッダの上部には、RGB が注入されたギザギザのエッジがあります。マザーボードに付属の RGB ソフトウェアを通じて照明効果を制御できます。低い位置に CPU クーラーを設置している場合は、高さ 46.1 mm の DIMM をクリアできることを確認してください。
DDR5 のインストールは、DDR4、DDR3、またはそれ以前の DDR のインストールと何ら変わりません。 DDR5 DIMM は DDR288 と同様に 4 ピンですが、ノッチの位置が異なるため、同じスロットには適合しません。
このチームグループメモリの完全な仕様は次のとおりです。 (この記憶を参照してください チームグループのサイト.)
| モジュールの種類 | DDR5 288 ピン非 ECC アンバッファード DIMM |
| 周波数 | 5200MHz |
| レイテンシ | CL40-40-40-76 |
| 容量 | 16GB×2 |
| データ転送帯域幅 | 41,600MB/秒(PC5-41600) |
| 電圧 | 1.25V |
| 互換性 | インテル: Z690/B660 |
| 寸法 | 46.1(高さ)×144.2(長さ)×7(幅)mm |
| 保証 | 一生保証 |
チーム グループ T-Force デルタ TUF RGB DDR5-5200 のパフォーマンス
DDR5 メモリをテストするには、自社構築の StorageReview デスクトップを使用します。次の仕様があります。
- インテルCore i9-12900K CPU (わずかに電圧不足)
- Asus ROG Strix Z690-E ゲーミング WiFi マザーボード
- Microsoft Windowsの11
- シーゲイト FireCuda 530 2TB SSD
ここでレビューする T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 メモリ キットは、16 つの 32GB モジュール (合計 5GB) です。私たちのベンチマークは、XMP II プロファイルを使用した場合と使用しない場合の両方で、定格 DDR5200-5 速度で実行されました。 XMP II プロファイル設定は、たまたまマザーボードのデフォルト設定と同じでした。どちらのイベントでもタイミングは DDR5200-40 CL40-40-61-XNUMX です。
比較に使用している他のキットは次のとおりです。
- 32GB（2x 16GB） キングストン フューリービースト DDR5-5200
- DDR5-4800 CL40-39-39-58 (XMP なし)
- DDR5-4800 CL38-38-38-57 (XMP II)
- DDR5-5200 CL40-39-39-61 (XMP なし)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMP II)
- 64GB（2x 32GB） コルセア ヴェンジェンス DDR5-4400
- DDR5-4000 CL32-32-32-54 (XMP なし。XMP なしでは定格 DDR5-4400 では動作しません)
- DDR5-4400 CL36-36-36-59 (XMP II)
- 32GB（2x 16GB） XPG ランサー RGB DDR5-5200
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMP なし)
- DDR5-5200 CL38-38-38-60 (XMP II)
これらのキットはすべて同じサイズまたは容量ではないため、一部の比較は不正確になります。それにもかかわらず、Team Group メモリが他の DDR5-5200 キットよりも優れているかどうか、また DDR5-5200 が低速な Corsair DDR5-4400 キットと比較して違いを生むかどうかを確認できるようになります。
チーム グループ メモリのタイミングが XMP II の他のメモリほど低くないことはすでにわかりますが、それがパフォーマンスに悪影響を与えるかどうかはまだわかりません。
SiSoftware Sandra 2021
最初のテストは、人気のある SiSoftware Sandra 2021 です。すべてのサブテストで数値が高いほど優れています。 XMP II プロファイルを使用する場合と使用しない場合の両方で、DDR5-5200 テストが最初に行われます。 Corsair キットは DDR5-4400 以降では動作できないため、これを回避します。
| チーム グループ T-Force デルタ TUF RGB DDR5-5200 | キングストン フューリービースト DDR5-5200 | XPG ランサー RGB DDR5-5200 | ||||
| XMPなし | XMP II | XMPなし | XMP II | XMPなし | XMP II | |
| メモリ帯域幅 | 62.352GB /秒 | 62.243GB /秒 | 62.758GB /秒 | 61.811GB /秒 | 62.560GB /秒 | 62.945GB /秒 |
| キャッシュとメモリのレイテンシ | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 34.0ns |
| キャッシュとメモリ帯域幅 | 487.508GB /秒 | 487.176GB /秒 | 493.096GB /秒 | 484.779GB /秒 | 485.656GB /秒 | 487.290GB /秒 |
| 全体的な記憶スコア | 2.44kPT | 2.46kPT | 2.48kPT | 2.44kPT | 2.46kPT | 2.44kPT |
すべてのキットはほぼ同等で、どちらかといえば、Team Group キットの帯域幅がわずかに遅れており、XPG の 62.352GB/s に対してピーク値は 62.945GB/s でした。どちらも XMP II を使用していました。興味深いことに、XMP II を使用しない場合、チーム グループの遅延はわずかに低かった (32.9 ナノ秒対 33.4 ナノ秒) が、これは単なるテストの不一致である可能性があります。
DDR5-5200 が DDR5-4400 および DDR5-4000 に対してどのように機能するかを確認するために、Team Group、Kingston、および Corsair のキットと対決します。 Kingston キットを DDR5-4800 にダウンクロックし、Corsair キットは DDR5-4000 (ボードのデフォルト設定) または DDR5-4400 (XMP II) で動作します。
| チーム グループ T-Force デルタ TUF RGB DDR5-5200 | キングストン フューリービースト DDR5-4800 | コルセア ベンジェンス DDR5 | ||||
| XMPなし | XMP II | XMPなし | XMP II | XMP なし (DDR5-4000) | XMP II (DDR5-4400) | |
| メモリ帯域幅 | 62.352GB /秒 | 62.243GB /秒 | 54.418GB /秒 | 58.801GB /秒 | 52.654GB /秒 | 54.403GB /秒 |
| キャッシュとメモリのレイテンシ | 32.9ns | 33.4ns | 34.6ns | 34.5ns | 35.9ns | 35.3ns |
| キャッシュとメモリ帯域幅 | 487.508GB /秒 | 487.176GB /秒 | 479.352GB /秒 | 479.322GB /秒 | 465.443GB /秒 | 471.794GB /秒 |
| 全体的な記憶スコア | 2.44kPT | 2.46kPT | 2.35kPT | 2.36kPT | 2.23kPT | 2.27kPT |
違いは今では顕著です。 Team Group キットは、DDR15-5 で Corsair に対して 4400% 近くの低速周波数キットに比べて帯域幅で大幅な利点を示しています。追加の周波数も、遅いタイミングを補って余りあるものです。
7-Zip 圧縮ベンチマーク
優れた 7-Zip ファイル アーカイブ ツールには、便利な圧縮ベンチマークが組み込まれています。 10MB の辞書サイズと Core i128-24K の 9 CPU スレッドすべてを使用して 12900 パスを実行しました。数値が大きいほど良いです。
| チーム グループ T-Force デルタ TUF RGB DDR5-5200 | キングストン フューリービースト DDR5-5200 | XPG ランサー RGB DDR5-5200 | ||||
| XMPなし | XMP II | XMPなし | XMP II | XMPなし | XMP II | |
| 圧縮 | ||||||
| 現在の CPU 使用率 | 2021％ | 2040％ | 2022％ | 2014％ | 2020％ | 2012％ |
| 電流定格/使用法 | 4.878GIPS | 4.810GIPS | 4.846GIPS | 4.898GIPS | 4.914GIPS | 4.952GIPS |
| 定格電流 | 98.558GIPS | 98.109GIPS | 97.977GIPS | 98.664GIPS | 99.263GIPS | 99.645GIPS |
| 結果として生じる CPU 使用率 | 2025％ | 2023％ | 2024％ | 2017％ | 2021％ | 2022％ |
| 結果として得られる評価/使用法 | 4.858GIPS | 4.850GIPS | 4.847GIPS | 4.855GIPS | 4.875GIPS | 4.908GIPS |
| 結果として得られる評価 | 98.369GIPS | 98.142GIPS | 98.098GIPS | 97.934GIPS | 98.499GIPS | 99.257GIPS |
| 解凍中 | ||||||
| 現在の CPU 使用率 | 2314％ | 2325％ | 2264％ | 2306％ | 2300％ | 2298％ |
| 電流定格/使用法 | 5.839GIPS | 5.703GIPS | 5.764GIPS | 5.661GIPS | 5.856GIPS | 5.822GIPS |
| 定格電流 | 135.102GIPS | 132.588GIPS | 130.510GIPS | 130.539GIPS | 134.663GIPS | 133.801GIPS |
| 結果として生じる CPU 使用率 | 2304％ | 2300％ | 2276％ | 2298％ | 2300％ | 2292％ |
| 結果として得られる評価/使用法 | 5.806GIPS | 5.776GIPS | 5.781GIPS | 5.737GIPS | 5.811GIPS | 5.774GIPS |
| 結果として得られる評価 | 133.791GIPS | 132.838GIPS | 131.604GIPS | 131.818GIPS | 133.669GIPS | 132.347GIPS |
| 合計評価数 | ||||||
| 合計 CPU 使用率 | 2165％ | 2162％ | 2150％ | 2157％ | 2160％ | 2157％ |
| 合計評価/使用状況 | 5.332GIPS | 5.313GIPS | 5.314GIPS | 5.296GIPS | 5.343GIPS | 5.341GIPS |
| 総合評価 | 116.080GIPS | 115.490GIPS | 114.851GIPS | 114.876GIPS | 116.084GIPS | 115.082GIPS |
合計評価に基づくと、その差はわずかであるように見えるため、圧縮サブスコアに焦点を当てます。そこでは、チーム グループ キットの評価が 98.369 GIPS で最高となり、キングストン キット (98.664 GIPS) には一致しましたが、XPG キット (99.257 GIPS) には完全に一致しませんでした。
ここで、以前と同様に、Team Group キットが DDR5-4800 の Kingston キット、DDR5-4400 および DDR5-4000 の Corsair キットとどのように比較されるかを見ていきます。
| チーム グループ T-Force デルタ TUF RGB DDR5-5200 | コルセア ベンジェンス DDR5 | キングストン フューリービースト DDR5-4800 | ||||
| XMPなし | XMP II | XMP なし (DDR5-4000) | XMP II (DDR5-4400) | XMPなし | XMP II | |
| 圧縮 | ||||||
| 現在の CPU 使用率 | 2021％ | 2040％ | 2001％ | 1996％ | 2035％ | 2016％ |
| 電流定格/使用法 | 4.878GIPS | 4.810GIPS | 4.478GIPS | 4.583GIPS | 4.565GIPS | 4.595GIPS |
| 定格電流 | 98.558GIPS | 98.109GIPS | 89.612GIPS | 91.460GIPS | 92.913GIPS | 92.664GIPS |
| 結果として生じる CPU 使用率 | 2025％ | 2023％ | 1999％ | 2004％ | 2032％ | 2017％ |
| 結果として得られる評価/使用法 | 4.858GIPS | 4.850GIPS | 4.401GIPS | 4.537GIPS | 4.601GIPS | 4.656GIPS |
| 結果として得られる評価 | 98.369GIPS | 98.142GIPS | 87.978GIPS | 90.932GIPS | 93.468GIPS | 93.905GIPS |
| 解凍中 | ||||||
| 現在の CPU 使用率 | 2314％ | 2325％ | 2307％ | 2296％ | 2278％ | 2319％ |
| 電流定格/使用法 | 5.839GIPS | 5.703GIPS | 5.681GIPS | 5.702GIPS | 5.766GIPS | 5.700GIPS |
| 定格電流 | 135.102GIPS | 132.588GIPS | 131.065GIPS | 130.922GIPS | 131.324GIPS | 132.166GIPS |
| 結果として生じる CPU 使用率 | 2304％ | 2300％ | 2284％ | 2291％ | 2247％ | 2312％ |
| 結果として得られる評価/使用法 | 5.806GIPS | 5.776GIPS | 5.701GIPS | 5.722GIPS | 5.744GIPS | 5.721GIPS |
| 結果として得られる評価 | 133.791GIPS | 132.838GIPS | 130.237GIPS | 131.083GIPS | 129.050GIPS | 132.262GIPS |
| 合計評価数 | ||||||
| 合計 CPU 使用率 | 2165％ | 2162％ | 2142％ | 2147％ | 2139％ | 2164％ |
| 合計評価/使用状況 | 5.332GIPS | 5.313GIPS | 5.051GIPS | 5.130GIPS | 5.172GIPS | 5.188GIPS |
| 総合評価 | 116.080GIPS | 115.490GIPS | 109.108GIPS | 111.008GIPS | 111.259GIPS | 113.083GIPS |
予想どおり、チーム グループの頻度が高いということは、全体的にパフォーマンスがはるかに優れていることを示しています。圧縮スコアでは、98.369 GIPS 評価が Corsair キット (DDR91.460-5 で 4400 GIPS) および Kingston キット (XMP II の DDR92.664-5 で 4800 GIPS) を上回りました。
まとめ
チーム グループ T-Force Delta TUF RGB DDR5 は、Kingston Fury Beast とほぼ同等のパフォーマンスを示しましたが、これは私たちがテストした中で最速の DDR5-5200 キットではありませんでした。その栄誉は XPG Lancer RGB に与えられます。これらのキット間のパフォーマンスの違いは、全体像から見ると最小限であり、そのような理由で、あるキットと別のキットに大幅に高額な費用をかけることはお勧めしません。
そうは言っても、Team Group のエントリーには、派手な RGB 点灯ヒート スプレッダー、簡単にオーバークロックできる XMP II プロファイル (DDR5-5200 は DDR5-4800 に対してオーバークロックであるため)、永久保証など、気に入った点がたくさんあります。その価格は XPG Lancer RGB に次いで高すぎますが、RGB ライティングを省略してもよいのであれば、Kingston Fury Beast はさらに安価です。ただし、DDR5 の価格は流動的であり、Team Group の価格が XPG のレベルをわずかに下回った場合には、優れた代替品となるでしょう。
StorageReview と連携する
ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSSフィード
