TEAMGROUP T-FORCE Z540 レビュー (2TB)

Teamgroup T-Force Z540 Gen5 M.2 は、Phison PS5026-E26-52、SK Hynix DRAM、Micron NAND のブレンドにより、優れたパフォーマンスを誇ります。

これまでにいくつかの Teamgroup SSD を見てきましたが、T-Force Z540 は私たちのラボを通過した最初の Gen5 ドライブです。この Gen5 M.2 は、1TB、2TB、4TB の XNUMX つの容量で利用できます。

これまでに確認したほとんどの Gen5 SSD は Phison PS5026-E26 コントローラーを利用していますが、NAND と DRAM の使用方法が異なる場合があります。パフォーマンスに関するもう 540 つの重要な変数は、これらのメーカーがドライブで使用しているファームウェアです。これらの変数が影響するため、同一のハードウェアを備えているが異なるファームウェアを使用しているドライブが相互にどのように動作するかを確認するのは興味深いことです。 ZXNUMX の構成は、 コルセア MP700 プロ SE.

T-Force Z540の特徴

Z540 の上面を見ると、SK Hynix DRAM の横に Phison PS5026-E26-52 コントローラーが見えます。 DRAM の隣には、ここで使用されている Micron NAND があり、ドライブの背面にミラーリングされています。この Gen5 SSD はグラフェン放熱ソリューションを使用して販売されていますが、工場からは適用されていません。グラフェン ステッカーは、マザーボードのヒートシンクへの熱の伝導を改善するためにドライブの上部に貼られることを目的としていますが、ステッカーをテストする時間は取りませんでした。

ドライブの底部を見ると、露出した Micron NAND と、4TB モデルで追加の DRAM が配置されるトレースがよくわかります。これらの NAND トレースは、1 TB バリアントでは使用されない可能性があります。

T-Force Z540 のオプションと価格

Amazon での Z540 の価格 (アフィリエイト リンク) は以下のとおりです。すべての Z540 容量モデルには 5 年間の限定保証が付いています。

T-FORCE Z540の仕様

異なるモデルの速度に関しては、1TB モデルと 2TB モデルの間にはわずかな違いがありますが、2TB と 4TB のバリアント間で文書化されている唯一の違いは、TBW が XNUMX 倍であることです。

性能

パフォーマンス ベンチマークのために、いくつかの同等の SSD に対して Z540 をセットアップします。また、いくつかの Gen4 SSD をミックスに投入して、Gen5 によってもたらされるいくつかの改善点と、Gen4 がそれらにどのように対抗するかを示しました。

• コルセア MP700 プロ SE
• ギガバイトAorus1200
• サムスン 990 プロ (第 4 世代)
• シーゲイト Firecuda 540 
• 重要なT705
• Solidigm P44 プロ (第 4 世代)

VDBench ワークロード分析

VDBench ワークロード分析テストは、複数のドライブにわたってベースラインの再現可能な状態を提供するのに役立つ一連の合成ワークロードです。これらのテストでは、ドライブの表面をデータで満たし、ドライブ容量の 100% に等しいドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブを XNUMX% 使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。

以下を含む 7 つの異なるテストを見ていきます。

• 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
• 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
• VDIブート
• VDI の初期ログイン
• VDI 月曜日のログイン

Random Read 4K テストから始めると、Aorus 1200 を除くすべてのドライブはかなり近いですが、レイテンシーが急上昇し、約 79.5k IOPS で低下しています。 MP700 Pro SE は、1.12 万 IOPS と 113μs の遅延で業界トップクラスです。 Z540 は、1,009,664 IOPS と 126μs の遅延を備え、これらのドライブのちょうど真ん中に位置します。

ランダム書き込み 4K テストでは、Gen4 ドライブで不安定な動作が見られました。右側の青い線は 990 Pro で、571k IOPS と最大レイテンシー 241.3μs を実現します。黄色の線は 44k IOPS、遅延 248μs の P510 Pro、赤色の線は 700k IOPS、337.5μs の MP377 Pro SE です。 Z540 は MP700 Pro SE の下に突き出ている青い線で、遅延 276.5μs で 67.3k IOPS を実現します。

Sequential Read 64K テストでは、ドライブ間の一貫性はそれほど高くありませんでしたが、Z540 の成績はそれほど悪くありませんでした。 7,956μsで250.7MB/sで44位になりました。他の結果に注目すると、ここでは P4,989 Pro が 399.8MB/s、705μs で最下位となり、T9,845 が 202.5MB/s、XNUMXμs で XNUMX 位になりました。

Sequential Write 64K では、各ドライブのレイテンシが低くなりスループットが高くなるにつれて、結果が徐々に減少していることがわかりますが、一部は順位が入れ替わりました。このテストでは、Aorus 12000 が 991MB/s および 1,003.7μs で最後尾にあり、990 Pro が 2,254 MB/s および 436μs で再びリードしました。 Z540 は 1,344MB/s と 732.7μs で再び XNUMX 位です。

VDI ブート部分では、Z540 がグループをリードしましたが、206,189μs で 170 IOPS でトップにはなりませんでした。これらの数字により、Z540 はおよそ 44 位となり、P705 Pro、T700、MPXNUMX Pro SE が続きます。

VDI の初期ログインでは、Gen4 ドライブでより不安定なアクティビティが見られますが、Gen5 ドライブは安定した状態を保っています。 Z540 は、61,903μs で 482 IOPS を達成し、このテストでリードしています。 540 位のドライブは Firecuda 59,361 で、503μs で XNUMX IOPS です。

最後に、VDI 月曜日のログイン部分があります。後ろには 4 台の Gen540 ドライブがあり、Z48,457 が 327.9μs で 705 IOPS で首位に返り咲き、T47,743 が 333.6μs で XNUMX IOPS で続きます。

ブートベンチ

BOOT-BENCH-1 は、サーバーの起動のために設計された SSD をプロファイリングするために OCP によって採用されたワークロード プロファイルです。これは直感的にはエンタープライズ SSD の仕事ですが、クライアント SSD はパフォーマンス、容量、コストの組み合わせによって選択されることがよくあります。ブート ドライブの問題は、ハイパースケーラーとサーバーおよびストレージ システム プロバイダーにとって同様の課題に直面しているため、密接に関係しています。

このブート ワークロードは、読み取りの多いワークロード シーケンスをテストする前に、ドライブ全体を書き込みで埋める比較的強度の高いテスト プランを実行します。各テストでは、32MiB/s の同期 15k ランダム書き込みおよび 128MiB/s の同期 5k ランダム書き込み/トリム バックグラウンド ワークロードと並行して、128K ランダム読み取り非同期操作を実行します。このスクリプトは、4 ジョブ レベルのランダム読み取りアクティビティから始まり、ピーク時には 256 ジョブまでスケールアップします。最終的な結果は、ピーク実行中に実行される読み取り操作です。

Z540 は BootBench テストで非常に優れた結果を出し、T705 に約 10 IOPS 遅れただけで、MP700 Pro SE を約 20 IOPS 引き離しました。

CrystalDiskMark 速度テスト

CrystalDiskMark は、人気のあるドライブ ベンチマークです。 540 GB のサンプル ファイルを使用して 32 つのパスを使用して Z540 をテストしました。ここでは Z12.39 が好調で、読み取りで 11.8 GB/秒、書き込みで XNUMX GB/秒を示しました。

他と比較すると、Z540 は書き込み速度で MP700 Pro SE に次ぐ 540 位になりましたが、読み取り速度に関しては若干の争いがありました。読み取りに関しては、Z700 は MP705 Pro SE と T4 には及ばなかったものの、それでも他の XNUMX 台よりはかなりの差をつけて上回っていました。このテストでは GenXNUMX ドライブに関するデータがなかったので、このラウンドでは除外されました。

ブラックマジックディスクスピードテスト

Z540 の最後のテストは、Blackmagic Disk Speed Test です。これはシングルスレッドのテストであるため、他のテストよりもパフォーマンスが低下することがわかります。 CrystalDiskMark などの他のテストはマルチスレッド化されているため、ドライブの潜在能力を最大限に発揮できます。ここでは、Z9,633.9 からの書き込みが 7,451.3 MB/秒、読み取りが 540 MB/秒であることがわかりました。

他のドライブと比較すると、Z540 は書き込みに関してはかなり良く持ちこたえましたが、トップというわけではありませんが、ほぼ中間に位置していました。 MP700 Pro SE がリードし、次に T705、Z540 が続きましたが、リードとの差はわずか約 250 MB/s でした。読み取り速度に関しては、Z540 は Gen5 ドライブの中でほぼ最遅でしたが、Firecuda 540 よりわずかに上でした。

まとめ

Teamgroup T-Force Z540 は、比較した中で最も強力なドライブではないかもしれませんが、間違いなくパンチを引いていません。 Z540はテストを通じてかなり好調を維持し、通常はグループの先頭中央付近に位置し、時には先頭に立った。ほとんどの場合、Corsair MP700 Pro SE または Crucial T705 と真っ向から競合しました。

現在の価格では、Z540 はパフォーマンスの点で最高の価値があるわけではありませんが、ひどいというわけでもありません。ただし、セールや段階的な値下げにより、これが購入の最良の選択肢となる可能性があります。堅牢な Gen5 M.2 SSD を市場に求めている場合は、Z540 を検討する価値があります。

チームグループ T-Force Z540 製品ページ

StorageReview と連携する

ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | TikTok | RSSフィード