東芝の PX02SM は、最大 1.6TB の容量を持つ eMLC NAND と新しいデュアル ポート SAS 12Gb/s インターフェイスを備えた高性能エンタープライズクラス SSD です。 PX02SM は、 東芝 MKx001GRZB エンタープライズ SSD これは以前レビューした東芝の最高級エンタープライズ SSD で、32nm SLC NAND および SAS 6Gb/s を搭載し、2.5 インチ、15 mm フォームファクタを備えています。ただし、今回の東芝 PX02SM は、従来よりスリム化された 2.5 インチ フォームファクタで市場に投入されます。 15mm からわずか 7mm (15TB モデルでも 1.6mm)。さらに、東芝は eMLC NAND の実装を選択し、同等の耐久性とさらに優れた費用対効果を実現し、組織の IT 予算を低価格で実現します。
東芝の PX02SM は、最大 1.6TB の容量を持つ eMLC NAND と新しいデュアル ポート SAS 12Gb/s インターフェイスを備えた高性能エンタープライズクラス SSD です。 PX02SM は、 東芝 MKx001GRZB エンタープライズ SSD これは以前レビューした東芝の最高級エンタープライズ SSD で、32nm SLC NAND および SAS 6Gb/s を搭載し、2.5 インチ、15mm フォームファクターを備えています。ただし、今回の東芝 PX02SM は、従来よりスリム化された 2.5 インチ フォームファクタで市場に投入されます。 15mm からわずか 7mm (15TB モデルでも 1.6mm)。さらに、東芝は eMLC NAND の実装を選択し、同等の耐久性とさらに優れた費用対効果を実現し、組織の IT 予算を低価格で実現します。
東芝の PX02SM は、PX02SM、PX02AM、および PX03AN ドライブを含む新しい PX シリーズの一部であり、価格も性能もさまざまですが、すべて電力損失保護を備えています。 PX02SM は、最高のパフォーマンス仕様を備えたハイエンド ドライブであり、エラー訂正を強化するための階層型 ECC と、セキュリティを向上させるための暗号化消去を備えたセキュリティ モデルを備えています。 PX02AM は、ほぼ同じ機能を提供する点で差別化されていますが、SAS 6Gb/s インターフェースを備えています。 PX03AN は、エントリーエンタープライズ市場向けに開発されており、コスト効率を高めるために 19nm MLC NAND が搭載されています。
業界で初めて、同分野の他社が発表した PX12SM を備えた独自の SAS 02Gb/s インターフェイスも確認されていますが、現時点では東芝のみが出荷しています。 SAS 12Gb/s HBA がまだ市場に出ていないため、東芝はそうすることで時代の先を行くことになります。今後、新しいインターフェイスをサポートするサーバーでは、シーケンシャル ワークロードの読み取りおよび書き込みアクティビティのパフォーマンスが大幅に向上するはずです。同時に、サーバーのサポートはまだ SAS 12Gb/s に限定されていますが、東芝 PX02SM はもちろん SAS 6Gb/s と下位互換性があり、そのインターフェイスを介して十分なスループットを提供します。このドライブを採用していて、現在 SAS 12Gb/s をサポートするサーバーを所有していない組織は、将来サーバーをアップグレードするとパフォーマンスが向上するでしょう。
Toshiba PX02SM は、200GB、400GB、800GB、1.6TB の容量があり、400 年間の限定保証が付いています。レビューモデルは容量XNUMXGBです。
東芝 PX02SMの仕様
- キャパシティ
- 200GB (PX02SMF020, PX02SMU020)
- 400GB (PX02SMF040, PX02SMU040)
- 800GB (PX02SMF080, PX02SMU080)
- 1.6TB (PX02SMB160, PX02SMQ160)
- NAND: 24nm eMLC
- インターフェース: SAS 6Gb/s および 12Gb/s
- フォームファクター: 2.5 インチ SFF x 高さ 7mm (15TB モデルの場合は 1.6mm)
- 性能
- シーケンシャル読み取り (持続): 900MB/秒
- シーケンシャル書き込み (持続): 400MB/秒
- ランダム読み取り 4k (IOPS): 120,000
- ランダム書き込み 4k (IOPS): 30,000
- 環境
- 温度 – 動作時 0° ～ 55°C
- 温度 - 非動作時 -40° ～ 70°C (-40° ～ 158°F)
- 振動 – 動作時 9.8 m/s² (1G)
- 振動 – 非動作時 49 m/s² (5G)
- 衝撃 – 動作時 9,800 m/s² (1,000G 0.5ms、½ 正弦)
- 衝撃 – 非動作時 9,800 m/s² (1,000G 0.5ms、½ 正弦)
- 電力損失保護
- 耐久性TBW: 3.7PB (200GB)、7.3PB (400GB)、14.6PB (800GB)、29.2PB (1.6TB)
- MTTF: 2万時間
- 寸法（幅×奥行き×高さ）：69.85mm×100mm×7.0mm
- 重量：70g
- 5年間の限定保証
ビデオの概要
設計と構築
高性能エンタープライズ SSD 分野の他の多くのドライブは 15mm フォームファクタを使用していますが、東芝 PX02SM はスリムな 7mm (ただし、15TB モデルの場合は 1.6mm) で 2.5 インチのフォームファクタです。ドライブの外装は機能的で、東芝は、以前のモデルの鍛造アルミニウムボディと比較して、打ち抜きアルミニウムボディを使用しているため、かさばりが減り、東芝は 7mm の Z ハイトをより簡単に達成できるようになります。
PX02SM SSD の前面には、電源とデータ用の業界標準の SAS 接続があり、SAS 6Gb/s と下位互換性があり、SAS 12Gb/s と上位互換性があります。
内部には、Marvell 共同ブランドの TC58NC9036GTC SAS 12Gb/s 互換コントローラーが搭載されています。当社の 400GB レビュー モデルには、16 個の 24nm eMLC Toshiba NAND ダイ パッケージも含まれており、それぞれの容量は 32 GB です。これにより、ドライブの生容量は 512 GB、未フォーマット容量は 400 GB になります。
テストの背景と比較対象
Toshiba PX02SM は、Marvell 共同ブランドの TC58NC9036GTC コントローラーと、SAS 24Gb/s をサポートするインターフェイスを備えた 12nm eMLC NAND を使用しています。ただし、SAS 12Gb/s HBA は一般に入手可能ではないか、市場で成熟していません。そのため、私たちは主要ベンチマークとして安定化された SAS 02Gb/s 上で PX6SM をテストしており、今後の記事で初期の SAS 12Gb/s パフォーマンスをカバーする予定です。
このレビューの比較対象:
- 東芝 MKx001GRZB eSSD (400GB、マーベル 88SS9032-BLN2、東芝 32nm SLC NAND、6.0Gb/s SAS)
- OCZ タロス 2 C (480GB、SandForce SF-2282 コントローラー、Intel 25nm MLC NAND、6.0Gb/s SAS)
- OCZ タロス 2 R (400GB、SandForce SF-2500 コントローラー、Intel 25nm MLC NAND、6.0Gb/s SAS)
- 日立SSD400M (400GB、インテル EW29AA31AA1 コントローラー、インテル 25nm eMLC NAND、6.0Gb/s SAS)
- スマートオプティマス (400GB、サードパーティ製コントローラー、東芝 34nm MLC NAND、6.0Gb/s SAS)
- STEC s842 (s840 シリーズ) (800GB、STEC 24950-15555-XC1 コントローラー、東芝 MLC NAND、6.0Gb/s SAS)
すべての SAS/SATA エンタープライズ SSD は、 レノボ ThinkServer RD630。この新しい Linux ベースのテスト プラットフォームには、LSI 9207-8i HBA などの最新の相互接続ハードウェアと、最高のフラッシュ パフォーマンスを実現するための I/O スケジューリングの最適化が含まれています。合成ベンチマークには、Linux の場合は FIO バージョン 2.0.10、Windows の場合はバージョン 2.0.12.2 を使用します。
- 2 x Intel Xeon E5-2620 (2.0GHz、15MB キャッシュ、6 コア)
- Intel C602チップセット
- メモリ – 16GB (2 x 8GB) 1333Mhz DDR3 レジスタード RDIMM
- Windows Server 2008 R2 SP1 64 ビット、Windows Server 2012 Standard、CentOS 6.3 64 ビット
- 100GB マイクロン RealSSD P400e ブートSSD
- LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (ブート SSD 用)
- LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (SSD または HDD のベンチマーク用)
- Mellanox ConnectX-3 10GbE PCIe 3.0 アダプター
- Mellanox ConnectX-3 InfiniBand PCIe 3.0 アダプター
アプリケーションのパフォーマンス分析
エンタープライズ市場では、製品が紙の上でどのように動作すると主張しているかということと、実稼働環境でどのように動作するかの間には大きな違いがあります。当社は、大規模システムのコンポーネントとしてストレージを評価することの重要性、最も重要なのは、主要なエンタープライズ アプリケーションと対話する際のストレージの応答性を評価することの重要性を理解しています。この目的を達成するために、私たちは独自のテストを含む最初のアプリケーション テストを展開しました。 MarkLogic NoSQL データベース ストレージ ベンチマーク と SysBench による MySQL のパフォーマンス.
当社の MarkLogic NoSQL データベース環境では、使用可能な容量が 200GB 以上の 650 台の SATA または SAS SSD のグループをテストします。当社の NoSQL データベースを使用するには、24 つのデータベース ノードに均等に分割された約 30 GB の空き領域が必要です。私たちのテスト環境では、SCST ホストを使用し、データベース ノードごとに 36 つずつ割り当てられた個々の SSD を JBOD で表示します。テストは XNUMX 間隔で繰り返され、このカテゴリの SSD では合計 XNUMX ～ XNUMX 時間かかります。 MarkLogic ソフトウェアで確認される内部レイテンシを測定し、総平均レイテンシと各 SSD の間隔レイテンシの両方を記録します。
MarkLogic NoSQL データベース ベンチマークの全体的な平均レイテンシー ランキングでは、東芝 PX02SM の応答時間は 3.538 ミリ秒で、後続を下回っていました。これに対し、Hitachi SSD2.5M および OCZ Talos 2.6 R の応答時間は 400 ～ 2 ミリ秒、トップの Smart Optimus の応答時間は 1.692 ミリ秒でした。パック。
Smart Optimus は、MLC SAS グループの中で最も低い遅延を実現し、ピークの範囲は 6 ～ 11 ミリ秒でした。
MarkLogic のレイテンシー測定では 400GB Hitachi SSD400M が次に入りました。レイテンシーのピークは 10 ～ 25 ミリ秒で、その大部分はジャーナル書き込みレイテンシーによるものでした。
OCZ Talos 2 R は SSD400M に僅差で続き、そのピーク遅延は 9 ～ 32 ミリ秒であり、最も高いピークはマージ書き込みアクティビティから来ています。
Toshiba PX02SM SSD は、MLC SAS MarkLogic パフォーマンス グループで最下位となり、ピーク レイテンシは 10 ～ 30 ミリ秒の範囲であり、その大部分はより高いジャーナル書き込みレイテンシによるものです。
次のアプリケーション テストは、SysBench を介した Percona MySQL データベース テストで構成され、OLTP アクティビティのパフォーマンスを測定します。このテスト構成では、Lenovo ThinkServer RD630 のグループを使用し、単一の SATA、SAS、または PCIe ドライブにデータベース環境をロードします。このテストでは、99 ～ 2 スレッドの範囲で平均 TPS (32 秒あたりのトランザクション数)、平均レイテンシ、および平均 XNUMX パーセンタイル レイテンシを測定します。
当社の SysBench テストでは、Toshiba PX02SM がトップとなり、平均 TPS は 215 スレッドで 2 TPS から 1487 スレッドで 32 TPS にまで拡大しました。
SysBench における東芝 PX02SM の平均レイテンシは、9.2 スレッドでの 2 ミリ秒から 21.52 スレッドでの 32 ミリ秒まで拡大しました。
SysBench テストで 99 パーセンタイルのレイテンシを比較すると、東芝 PX02SM はミッドレンジのレイテンシが最も高く、パックの最下位に近づきましたが、842 スレッドでは STEC s400 および Hitachi SSD32M よりわずかに上でした。
エンタープライズ総合ワークロード分析
フラッシュのパフォーマンスは、各ストレージ デバイスのプリコンディショニング フェーズ全体を通じて異なります。当社のエンタープライズ ストレージ ベンチマーク プロセスは、徹底的な事前調整フェーズ中にドライブがどのように動作するかを分析することから始まります。同等の各ドライブは、ベンダーのツールを使用して安全に消去され、スレッドごとに 16 の未処理キューを備えた 16 スレッドの高負荷でデバイスがテストされるのと同じワークロードで定常状態に事前調整され、その後、設定された間隔でテストされます。複数のスレッド/キュー深度プロファイルで、軽い使用状況と重い使用状況でのパフォーマンスを示します。
プレコンディショニングおよび一次定常状態テスト:
- スループット (読み取り+書き込み IOPS 合計)
- 平均レイテンシ (読み取りと書き込みのレイテンシを合わせて平均)
- 最大遅延 (ピーク読み取りまたは書き込み遅延)
- レイテンシの標準偏差 (読み取りと書き込みの標準偏差を合わせて平均)
当社のエンタープライズ合成ワークロード分析には、実際のタスクに基づいた 4 つのプロファイルが含まれています。これらのプロファイルは、過去のベンチマークや、最大 8K の読み取り/書き込み速度やエンタープライズ ドライブで一般的に使用される 70K 30/XNUMX などの広く公開されている値との比較を容易にするために開発されました。また、従来のファイル サーバーと Web サーバーという XNUMX つの従来の混合ワークロードも含まれており、それぞれが幅広い転送サイズの組み合わせを提供します。
- 4k
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100％4k
- 8k 70/30
- 70% 読み取り、30% 書き込み
- 100％8k
- ファイルサーバー
- 80% 読み取り、20% 書き込み
- 10% 512b、5% 1k、5% 2k、60% 4k、2% 8k、4% 16k、4% 32k、10% 64k
- ウェブサーバー
- 100% 読み取り
- 22% 512b、15% 1k、8% 2k、23% 4k、15% 8k、2% 16k、6% 32k、7% 64k、1% 128k、1% 512k
最初のテストでは、100T/4Q の負荷で 16% 16k ランダム書き込みパフォーマンスを測定しました。このテストでは、東芝 PX02SM のバースト パフォーマンスは 50,500 IOPS でテストされ、ドライブが定常状態に近づくと約 28,500 IOPS で横ばいになりました。どちらの数字もグループ内でXNUMX番目に良かった。
重い 16T/16Q 負荷では、東芝 PX02SM はバーストで 5.05 ミリ秒を測定し、定常状態に近づくと約 9 ミリ秒までスケールアップしました。 PX02SM は一時的に首位に立ちましたが、その後、Smart Optimus に追い抜かれました。
SSD 間の最大遅延を比較すると、東芝 PX02SM の最大応答時間は定常状態で 60 ～ 90 ミリ秒の範囲であり、この範囲はグループ内のドライブのより良い数値に近い範囲にあります。
4K ランダム書き込みワークロードのレイテンシの一貫性をさらに詳しく見てみると、東芝 PX02SM はわずか 6 ミリ秒程度で XNUMX 位になりました。
6 時間のプリコンディショニング後、Toshiba PX02SM は 4 IOPS という驚異的な 112,479K ランダム読み取りパフォーマンスと 28,438 IOPS の書き込み速度を実現しました。
16T/16Q のワークロードで、Toshiba PX02SM は平均 4K ランダム読み取りレイテンシ 2.27 ミリ秒を実現し、書き込みレイテンシも 9 ミリ秒でした。
東芝 PX02SM の最大遅延は、読み取りアクティビティでは 11.3 ミリ秒で OCZ Talos 2 C に次いで 89 番目に優れており、書き込みアクティビティ数は XNUMX ミリ秒で、グループ内で XNUMX 番目としては十分な数値でした。
レイテンシーの一貫性を比較すると、東芝 PX02SM が 4K ランダム読み取りおよび書き込みの一貫性において最も強い数値を示しました。
次のワークロードでは、読み取り/書き込み混合比率が 8/70 の 30K プロファイルを見ていきます。この設定では、Toshiba PX02SM は約 73,400 IOPS バーストから始まり、定常状態に近い約 41,100 IOPS の速度まで低下しました。バースト性能は競合製品をはるかに上回っていましたが、定常状態の速度は依然としてほとんどのドライブのバースト速度と同じくらい高かったです。
東芝 PX02SM の平均遅延は、3.48K 8/70 プレコンディショニング テストの開始時に 30 ミリ秒と測定されましたが、定常状態に近づくにつれて約 6.25 ミリ秒に増加しました。これは、その道をリードした STEC s842 および Smart Optimus ドライブとまさに一致しています。
8k 70/30 テストの期間中、東芝 PX02SM は最高のピーク応答時間を提供し、テスト期間中の最大遅延は 40 ミリ秒未満でした。
Toshiba PX02SM の遅延の一貫性は STEC s842 と交差しましたが、最終段階では最低のマークを達成することができました。
16% 16K 書き込みテストで実行した固定の 100 スレッド、4 キューの最大ワークロードと比較して、混合ワークロード プロファイルは、幅広いスレッド/キューの組み合わせにわたってパフォーマンスを拡張します。これらのテストでは、ワークロード強度を 2 スレッドと 2 キューから最大 16 スレッドと 16 キューまで広げます。拡張された 8k 70/30 テストでは、東芝 PX02SM は最高 41,122 IOPS に達し、STEC s842 および Smart Optimus と並んでグループのトップでした。
東芝 PX02SM の平均遅延は非常に良好で、他の主要ドライブである STEC s842 や Smart Optimus とほぼ同等でした。
さまざまな負荷の 8k 70/30 テストの期間中、東芝 PX02SM では最大遅延が非常に低く、20T16Q までのテストの大部分でピークが 8 ミリ秒未満にとどまりました。最高の 40T/16Q 負荷ではわずかに上昇して 16 ミリ秒程度になりましたが、それでも SSD の中で最低のピークでした。
当社のテスト環境における東芝 PX02SM の標準偏差はクラス最高で、ピークは STEC s842 および Smart Optimus よりもわずかに低かったです。
次のワークロードはファイル サーバー プロファイルで、512b から 512K までの幅広い転送サイズをカバーします。重い 16T/16Q 飽和負荷では、Toshiba PX02SM が 10,000 IOPS を超える最高のピークと最高の定常状態パフォーマンスを提供しましたが、STEC s842 と Smart Optimus が追いつき、これに近づきました。
東芝 PX02SM のファイル サーバー テストのプリコンディショニング セクションの平均遅延は、バースト速度中に約 5 ～ 7 ミリ秒と測定され、テスト期間中に徐々に増加して 8 ～ 9 ミリ秒になりました。
東芝 PX02SM は、ファイル サーバーのプレコンディショニング セクションで、バースト状態では約 40 ～ 50 ミリ秒の最大遅延を実現し、定常状態に近づいても主に 120 ミリ秒未満にとどまりました。バーストと定常状態の数値では、グループの中央近くに位置しました。
遅延の一貫性に関しては、東芝 PX02SM はファイル サーバー テストで確かなパフォーマンスを示し、グループのトップ近くになりました。
各ドライブがプリコンディショニング段階を完了した後、スレッドとキューの数を 2T/2Q から 16T/16Q までスケールしたさまざまなワークロードに落ちました。東芝 PX02SM はテスト全体を通じてグループのトップでパフォーマンスを発揮し、16T/16Q 負荷でも同じ順位で終了しました。
OCZ Talos 2 R の平均遅延は、グループの先頭に位置し、ピーク値は 9 ミリ秒強でした。
ファイル サーバー テストにおける東芝 PX02SM の最大遅延は、25T/16Q 未満のすべての負荷で 16 ミリ秒未満にとどまりましたが、その後 128 ミリ秒まで急激に増加し、グループの真ん中で終了しました。
東芝 PX02SM の標準偏差は非常に安定しており、SSD のパックに近いままでした。
最終的なプレコンディショニング ワークロードでは、従来の 100% 読み取りアクティビティの Web サーバー テストを 100% 書き込みに切り替えて、各 SSD をプレコンディショニングします。これは最も積極的なワークロードですが、100% の書き込みという実際の状況にはまったく一致しません。このセクションでは、Toshiba PX02SM が 17,127 番目に高いバースト 6,299 IOPS で開始し、その後徐々に減少して 842 IOPS となり、STEC sXNUMX に匹敵しますが、Smart Optimus よりも下回りました。
東芝 PX02SM は応答時間の低下で始まり、応答時間も遅くなりました。これも STEC s842 にほぼ匹敵し、Smart Optimus が再び最高の栄誉を獲得しました。
東芝 PX02SM は好調にスタートし、再び最高のレイテンシーで STEC s842 と Smart Optimus に非常に近い仕上がりとなりました。
これまでの他の Web サーバー テストで確認された結果とうまく調和して、東芝 PX02SM は定常状態で STEC s842 および Smart Optimus にほぼ匹敵する堅調な数値を維持しました。
各 SSD が Web サーバー テストの事前調整段階を完了した後、ワークロードを 100% 読み取りに戻しました。読み取り専用条件では、Toshiba PX02SM がすべてのスレッド/キュー負荷において一貫して最高のスループットを提供しました。最大の実効キュー深度では約 29,700 IOPS に達しました。
東芝 PX02SM の平均応答時間は、キューの深さ全体にわたって短く、8.5 ミリ秒で、競合他社を僅差で凌ぐのに十分な速さでした。
最大遅延を比較すると、東芝 PX02SM はテスト全体で 10 ～ 20 ミリ秒の応答時間を記録しました。ただし、PX02SM は最終的に、154T/16Q 負荷で 16 ミリ秒のピークに達し、グループの中央より下で終了しました。
読み取り専用 Web サーバーのワークロードにおける遅延の一貫性に関しては、東芝 PX02SM がわずかな差でグループのトップのパフォーマンスでスタートし、テストが進むにつれて、PX02SM が最高のパフォーマンスをマークし続けました。
まとめ
東芝の最高パフォーマンスのエンタープライズ SSD は PX02SM で、SAS 12GB/s インターフェイスを搭載した最初の SSD です。 PX02SM は、最大 1.6 TB の容量と eMLC NAND も備えており、ハイエンドのエンタープライズ耐久性を維持しながらコストを削減します。 PX02SM のもう 02 つの標準機能は、予期せぬ電力損失が発生した場合に飛行中のデータを保護する電力損失保護です。東芝はまた、PX15SM にいくつかのエンジニアリング上の偉業を実装し、前世代の 7 mm から、人気が高まっているスリムな 1.6 mm ドライブの高さにまでサイズを縮小しました（15 TB ドライブは XNUMX mm のままです）。
PX02SM に関する東芝の最初の主な主張は、他社が SAS 12Gb/s 製品を発表しているにもかかわらず、東芝が初めて SSD を市場に投入したということです。 02Gb/s SAS HBA はエンタープライズ市場で成熟する機会がなく（チャネルでの出荷が開始されていない）、初期のサンプルは提供されないため、東芝 PX6SM を SAS 12Gb/s でテストしたことに注意することが非常に重要です。今年か来年のずっと後半になるまで、実稼働環境で見られることはありません。つまり、SAS 12Gb/s をサポートする将来のサーバーでは、シーケンシャル ワークロードの数値が優れたものとなるはずですが、ドライブのコントローラーによって制限される混合ワークロードのパフォーマンスは、依然として既存の SAS 6Gb/s プラットフォームの性能の範囲内であるため、大きな向上は見られません。 。
私たちのテストでは、合成ベンチマークにおいて SSD が同等のドライブよりも一貫して優れていることがわかりました。 Toshiba PX02SM は、バースト時に非常に高いスループットを生成し、その定常状態の数値は、多くの場合、同等のドライブのバースト速度と一致しました。さらに、PX02SM はテスト全体を通じて非常に低い遅延を維持しました。 STEC s842 と Smart Optimus SSD は通常、相対的なペースを保つことができましたが、多くの場合、Toshiba PX02SM が競合のトップに立っています。これは特に 4k および 8k ワークロードに当てはまりますが、FileServer および WebServer プロファイルではギャップが狭まりました。
合成ベンチマークのパフォーマンスは、クリーンな状態でドライブをランク付けするのに適していますが、同じデバイスを実際のアプリケーションに配置すると、ダイナミックは大幅に変化します。私たちにとって大きな驚きは、このドライブは合成ベンチマークでは非常に優れたパフォーマンスを示しましたが、MarkLogic NoSQL 環境では依然として競合製品に遅れをとっており、MLC グループのリーダーである Smart Optimus の 02 倍の遅延でテストしたことです。 MySQL インスタンスの OLTP パフォーマンスを活用する SysBench 環境での従来のデータベース パフォーマンスを見ると、PX99SM がわずかな差で群をリードしていますが、XNUMX パーセンタイルのレイテンシはグループ内の他の製品に遅れをとっています。
メリット
- SAS 12Gb/s を初めて市場に投入
- 合成ワークロードで最高のパフォーマンスを提供します
- SysBench MySQL の優れたパフォーマンス
デメリット
- MarkLogic NoSQL データベースのパフォーマンスが低い
ボトムライン
Toshiba PX02SM は、SAS 12Gb/s インターフェイスを利用して出荷された最初の SSD である革新的な SSD ですが、HBA が市場に出荷されるまでに数か月かかるため、組織はパフォーマンスの向上を最大限に活用するまで待たなければなりません。私たちのテストでは、ドライブはクリーンな合成テストと MySQL 環境では非常にうまく機能しましたが、NoSQL ではそれほどうまくいきませんでした。
