東芝 TR200 SSD レビュー

Toshiba TR200 は、動作時の低消費電力とコスト削減の両方を備えた、予算に優しいドライブです。 TR200 シリーズは、これまで OEM 製品にのみ付属していた 64 層 3 ビット/セル TLC BiCS FLASH テクノロジーを搭載した同社初のコンシューマ SSD です。東芝は、小売用 SSD が自社の名前でブランド化されることを示唆しましたが (OCZ はサブシリーズとして機能します)、それらは OCZ ドライブと同じ性能を持ち、同じ市場をターゲットにします。

Toshiba TR200 は、動作時の低消費電力とコスト削減の両方を特徴とする、予算に優しいドライブです。 TR200 シリーズは、これまで OEM 製品にのみ付属していた 64 層 3 ビット/セル TLC BiCS FLASH テクノロジーを搭載した同社初のコンシューマ SSD です。東芝は、小売用 SSD が自社の名前でブランド化されることを示唆しましたが (OCZ はサブシリーズとして機能します)、それらは OCZ ドライブと同じ性能を持ち、同じ市場をターゲットにします。

ストレージ業界のすべてのエントリーレベル SSD と同様に、TR200 は初めて SSD を採用するユーザー (たとえば、HDD ベースのシステムをソリッドステートテクノロジーにアップグレードしようとしているユーザー) を対象としています。たとえそれが単なる予算の削減であっても、ユーザーはノートブックとデスクトップの両方でパフォーマンス (起動時間、アプリケーションのロード時間など) が大幅に向上していることを確実に実感できるでしょう。この目的のために、東芝は、シーケンシャルパフォーマンスが読み取り 550MB/s、書き込み 525MB/s である一方、ランダムパフォーマンスは読み取り 80K IOPS、書き込み 87K IOPS に達すると予想しています。東芝は、同社の BiCSFLASH テクノロジーは、（スタック型セル構造による）より高い容量、（チャージトラップセルとメモリホールテクノロジーによる）より高い耐久性、（「フルシーケンス」と呼ばれる 1 ショットプログラムを使用した）より優れたパフォーマンスも提供すると付け加えています。

3 年間の保証が付いている東芝 TR200 は、240GB ($89.99)、480GB ($149.99)、および 960GB ($289.99) の容量があります。

東芝 TR200の仕様

インターフェース: SATA 6Gbit/s
フォームファクタ: 2.5インチ
フラッシュコンポーネント: 64 層 3D BiCSTLC
容量：240GB～960GB
性能
- シーケンシャル読み取り: 最大 550 MB/秒
- シーケンシャル書き込み: 最大 525 MB/秒
- ランダム読み取り: 最大 80,000 KiB IOPS
- ランダム書き込み: 最大 87,000 KiB IOPS
耐久性: 60~240 TBW
DEVSLP (最大): 最大 10 mW
有効電力：1.6W（960GBモデル）
暗号化: なし
耐久性: 240 TBW (960GB モデル)
MTTF/MTBF: 1.5Mh
保証：3年

設計と構築

緑、白、黒のデザインにより、東芝は従来の白、青、黒の OCZ カラースキームと比較して、まったく新しい方向に進みました。この滑らかな外観の SSD は、同じ 2.5 インチ、7mm Z ハイトフォームファクタのアルミニウムケースを使用しています。

ドライブを裏返すと、容量やモデル番号など、ドライブに関する詳細情報を表示する通常のステッカーが表示されます。

ドライブを開くのは簡単で簡単です。タブで固定されているケースの 2 つの部分を支えて離すだけです。中に入ると、PCB の上部に東芝 NAND パックと東芝コントローラがあることに気づくでしょう。

PCB ボードの反対側にはさらに NAND パックがあります。

,war

マネジメント

OCZ SSD Utility は、ファームウェアの更新や長期的なパフォーマンスを促進するための設定の有効化など、OCZ SSD の保守、監視、最適化を簡単に行う方法をユーザーに提供する無料の管理ソフトウェアです。

ソフトウェアのダッシュボードは、システムのステータス、容量、インターフェース、アップデート、健全性などの概要をリアルタイムで一目で確認できます。このセクションからドライブの温度を監視することもできます。

以下に示すように、チューナーセクションを使用すると、ユーザーは TR200 SSD に一連の簡単なベンチマークテストを実行して、ドライブのランダム、シーケンシャル、平均遅延パフォーマンスを把握できます。

消費者向け総合ベンチマーク

すべてのコンシューマ SSD ベンチマークは、 StorageReview HP Z640 ワークステーション。東芝 TR200 と次のドライブを比較しました。

IOMeter のすべての数値は、MB/秒速度の 2 進数値として表されます。

2MB シーケンシャルパフォーマンスを見ると、TR200 は読み取り 449.86MB/s、書き込み 448.55MB/s で最下位で、読み取りで次に優れたドライブよりも約 50MB/s 遅かったです。

2MB のランダム転送パフォーマンスはほぼ同じで、TR200 は読み取り 399.27MB/s と 383.51MB/s を記録しました。

TR200 は、読み取り速度 4MB/s の小規模な 32.05K ランダム転送に切り替えると、読み取りアクティビティのパフォーマンスが向上し、パックの中央に位置しました。ただし、書き込みパフォーマンスは 76.89MB/s とさらに遅れました。

IOPS では、TR200 は読み取りカテゴリで 8,205.0 IOPS と、このクラスとしてはかなり優れたパフォーマンスを示しました。とはいえ、書き込みパフォーマンスは以前と同じ傾向をたどり、テストした他のコンシューマ SSD の 19,684.92 IOPS に大きく遅れをとりました。

4K 書き込みレイテンシーベンチマークでは、平均読み取り値と最大読み取り値の両方を調べます。ここで、TR200 は、平均遅延が 0.0506 ミリ秒、最大遅延が 528.764 ミリ秒という低予算 SSD のパフォーマンスを示しました。

次のテストは、4QD から 100QD までの 1% 読み取りアクティビティを伴う 64K ランダムワークロードに移行します。このシナリオでは、TR200 は 22,804.86 IOPS ～ 42,827.78 IOPS を測定しました。これは、同等のハイエンド SSD のパフォーマンスの半分でした。

同じベンチマークの書き込みアクティビティでは、TR200 は 7,868.57 IOPS ～ 81,774.38381 IOPS の範囲ではるかに優れた結果を記録し、Intel ドライブや ADATA ドライブのすぐ上に位置しました。

最後の一連の合成ベンチマークでは、キューの深さが 1 ～ 128 の範囲の一連のサーバー混合ワークロードの SSD を比較します。サーバープロファイルテストのそれぞれでは、データベースでの 67% の読み取りに至るまで、読み取りアクティビティが強く優先されます。プロファイルを Web サーバープロファイルで 100% 読み取ります。

67 つ目はデータベースプロファイルで、主に 33K 転送サイズを中心とした、読み取り 8% と書き込み 200% のワークロード混合で構成されています。ここで、TR5,937.75 は 28,238.05 IOPS ～ XNUMX IOPS の範囲を測定し、ADATA SSD のすぐ上に位置しました。

当社の Web サーバープロファイルは読み取り専用で、転送サイズは 512 バイトから 512 KB までです。このワークロードでは、TR200 は 5,098.79 IOPS ～ 18,964.20 IOPS の範囲を提供しました。

次のプロファイルは、80% の読み取りワークロードと 20% の書き込みワークロードが 512 バイトから 64KB までの複数の転送サイズに分散されているファイルサーバーを調べます。 TR200 は、5,082.42 IOPS という適切なバースト速度を実現しました。ただし、最後までに記録できたのは 21,882.473 IOPS だけでした。

最後のプロファイルは、20K 転送を使用した 80% の書き込みと 8% の読み取りの混合によるワークステーションのアクティビティを調べています。繰り返しになりますが、TR200 は 6,940.28 IOPS という好調なスタートを切りました。ただし、最終的には 22,130.84 IOPS で最下位となりました。

消費者の現実世界のベンチマーク

合成ベンチマークの結果は、ドライブの主な長所と短所を特定する上で重要ですが、これらのテストのパフォーマンスが必ずしも現実の状況に直接反映されるわけではありません。東芝 TR200 ドライブが現場でどのように動作するかをよりよく理解するために、StorageMark 2010 HTPC、生産性、およびゲームのトレースを同等のドライブに対してグラフ化します。 IOPS と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。

最初のトレースは、ホームシアター PC (HTPC) としての使用に基づいています。テストには、Media Player Classic で 720 つの 480P HD ムービーを再生すること、VLC で 1080 つの 15P SD ムービーを再生すること、iTunes を介して同時にダウンロードする XNUMX つのムービー、および Windows Media Center を介して XNUMX 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームを XNUMX つ再生することが含まれます。

HTPC トレースでは、TR200 は 5,702.16 IOPS、260.34MB/s、平均遅延 1.331ms を達成することができ、リーダーボードの下位から中位に位置しました。

次のトレースは、オフィスのワークステーションまたは生産性シナリオでのディスクアクティビティをシミュレートします。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 32 を実行する 2007 ビット Windows Vista を使用したオフィス生産性環境での 8 時間の操作、Chrome および IE2007 を使用した Web ブラウジング、Office XNUMX 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、XNUMX 時間のローカルテストが含まれます。音楽再生、Pandora 経由での XNUMX 時間の音楽ストリーミング。

生産性トレースによると、TR200 は 4,744.24 IOPS、140.53MBés、平均レイテンシー 1.628ms で、中域から下位の範囲に留まりました。

最終的な消費者向けの現実のベンチマークは、ゲーム中のディスクアクティビティをシミュレートします。このシミュレーションでは、6% の書き込み操作と 94% の読み取り操作により、ドライブの読み取りパフォーマンスに負担がかかります。このテストは、Steam で事前設定された Windows 7 Ultimate 64 ビットシステムと、Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2、および Mass Effect 2 がすでにダウンロードおよびインストールされている環境で構成されます。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。

ゲームベンチマークでは、TR200 は 7,218.1 IOPS、388.48MB/秒、平均遅延 1.082 で再び最下位に落ちました。

まとめ

東芝 TR200 は、HDD ベースの機器をソリッドステートテクノロジにアップグレードしようとしている消費者向けに設計された、同社の最新の低価格 SSD 製品ラインです。 Toshiba ドライブは、64 層 3 ビット/セル TLC BiCS FLASH NAND、東芝製コントローラ、および 7mm ～ 9.5mm アダプタブラケットを備えています。 TR2.5 は通常の 7 インチ (6mm) フォームファクタと SATA 200Gb/s インターフェイスを使用しているため、コンパクトなデスクトップ PC から超薄型ノートブックまで、ほとんどのコンピュータに適合します。

TR200 は価値志向の消費者のみを対象としており、これまでに見た中で最も手頃な価格のタグの 100 つであったにもかかわらず、東芝の新しいドライブの全体的なパフォーマンスには依然として失望していました。ただし、その前世代（TL2）も同様に標準以下の結果を記録したため、これは驚くべきことではありません。たとえば、シーケンシャル 200MB ワークロードでは、TR449.86 は読み取り 448.55MB/s、書き込み 50MB/s を示し、リーダーに大きく遅れをとり、読み取りアクティビティにおいて次に優れた予算のドライブよりも 200MB/s 遅くなりました。ランダムなワークロードでは、TR399.27 ドライブの読み取り転送速度はわずか 383.51MB/秒、書き込み転送速度は 4MB/秒でした。結果は、小規模な XNUMXk ランダム転送と遅延ベンチマークでもほぼ同じでした。サーバープロファイルテスト中、テストされた他の SSD の中でパックの近くまたは底部に配置されました。実際のワークロードに目を向けると、新しい東芝ドライブモデルは、生産性と HTPC トレース中にわずかに優れたパフォーマンスを示しました (中域から低域に位置) が、ゲームプロファイルテストでは最下位にランクされました。

この標準以下のパフォーマンスにもかかわらず、TR200 はプラッターベースのシステムと比較して、起動と全体的な応答性が大幅に向上していることは確かです。東芝はこの事実を強調する。ただし、BX300 などの他の予算ドライブは、同じ価格帯にもかかわらず、すべてのカテゴリで、場合によっては大幅なマージンで TR200 を上回りました。このため、東芝の新しいドライブは推奨することが難しく、厳しい立場に置かれています。低価格 SSD 市場には実行可能な選択肢が数多くあるため、このクラスのドライブは何らかの形で目立つ必要があります。 TR200 は他の製品よりも優れた電力効率 (つまり、1.6 GB モデルの動作時平均 960 W) を提供しますが、このドライブが競合他社よりも積極的な価格設定になるまで、それが購入を保証するのに十分かどうかはわかりません。

メリット