東芝 XG6 は、96 層 3D TLC BiCS FLASH メモリ上に構築された市場初の SSD であり、最新のメインストリーム NVMe ドライブとして同社の印象的なミッドレンジ クライアント ポートフォリオに加わります。 6 月に発表された XG5 は、クライアント PC、高性能モバイル デバイス、ゲーム セグメント、組み込みアプリケーション内でうまく機能する、非常に印象的な XG6 に代わるものです。 XGXNUMX は確かにこれらのユースケース向けに構築されていますが、サーバーのブート ドライブ、キャッシュとロギング、現場での処理、および商品ストレージとしてデータセンター環境にも最適です。
東芝 XG6 は、96 層 3D TLC BiCS FLASH メモリ上に構築された市場初の SSD であり、最新のメインストリーム NVMe ドライブとして同社の印象的なミッドレンジ クライアント ポートフォリオに加わります。 6 月に発表された XG5 は、クライアント PC、高性能モバイル デバイス、ゲーム セグメント、組み込みアプリケーション内でうまく機能する、非常に印象的な XG6 に代わるものです。 XGXNUMX は確かにこれらのユースケース向けに構築されていますが、サーバーのブート ドライブ、キャッシュとロギング、現場での処理、および商品ストレージとしてデータセンター環境にも最適です。
東芝はまた、同社の新しい XG6 SSD は 40 年以降の 64D フラッシュ メモリと比較してユニットあたりのチップ サイズが 3% 大幅に増加しており、そのパフォーマンス対電力比はそれぞれ 4.5 W と 5.7 W であると述べています。 Gen BiCS FLASH は、Toggle 3.0 速度 (667 ～ 800MT/s) と 1.2V I/O もサポートします。
パフォーマンスに関する限り、東芝はこのクラスの SSD で最高の数値を引用しています。具体的には、XG6 はシーケンシャル速度で読み取り 3,180MB/s、書き込み 2,960MB/s に達すると予想され、ランダム読み取りと書き込みはそれぞれ 355,000 IOPS と 365,000 IOPS と見積もられています。
東芝 XG6 クライアント NVMe SSD 仕様
| ユーザー容量 (GB): | 256、512、1024 |
| フラッシュメモリテクノロジー: | 96層3D BiCS FLASHTM (TLC) |
| インタフェース： | PCIe Rev. 3.1a Gen3 x 4L / NVMe Rev. 1.3a |
| フォームファクタ： | M.2 2280 (22mm X 80mm) 片面 |
| パフォーマンス： | |
| シーケンシャルリード： | 最大3,180MB /秒 |
| シーケンシャル書き込み： | 最大2,960MB /秒 |
| ランダム読み取り： | 最大 355,000 IOPS |
| ランダム書き込み： | 最大 365,000 IOPS |
| 力： | |
| 消費： | アクティブ読み取り: < 4.5 W (代表値) アクティブ書き込み: < 4.7 W (代表値) L1.2 モード: < 3 mW (代表値) |
| セキュリティ TCG Pyrite 標準およびオプションの OPAL 2.01 | |
| MTTF： | 1,500,000時間 |
| 温度： | |
オペレーティング：
|
|
| 非動作時：-40～85Ta℃ | |
| 限定的保証： | 約5年 |
性能
テストベッド
これらのテストで利用されるテスト プラットフォームは、 デル PowerEdge R740xd サーバ。このサーバー内の Dell H730P RAID カードを介して SATA パフォーマンスを測定していますが、カードを HBA モードに設定しているのは、RAID カード キャッシュの影響を無効にするためだけです。 NVMe は、M.2 - PCIe アダプター カードを介してネイティブにテストされます。使用される方法論は、仮想化サーバー オファー内での一貫性、スケーラビリティ、柔軟性のテストによるエンドユーザーのワークフローをより適切に反映しています。最小の QD1（キュー深度 1）レベルだけでなく、ドライブの負荷範囲全体にわたるドライブのレイテンシに重点が置かれています。このようにするのは、一般的な消費者ベンチマークの多くがエンドユーザーのワークロード プロファイルを適切に把握していないためです。
SideFX の Houdini
Houdini テストは、CGI レンダリングに関連するストレージ パフォーマンスを評価するために特別に設計されています。このアプリケーションのテストベッドはコアのバリエーションです デル PowerEdge R740xd 研究室で使用しているサーバー タイプは、デュアル Intel 6130 CPU と 64GB DRAM を搭載しています。この場合、ベアメタルを実行する Ubuntu デスクトップ (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) をインストールしました。ベンチマークの出力は完了までの秒数で測定され、少ないほど優れています。
Maelstrom デモは、拡張メモリの形式としてスワップ ファイルを効果的に使用する機能をデモンストレーションすることで、ストレージのパフォーマンス機能を強調するレンダリング パイプラインのセクションを表します。このテストでは、基礎となるストレージ コンポーネントに対する待ち時間の影響を分離するために、結果データの書き出しやポイントの処理は行いません。テスト自体は 5 つのフェーズで構成されており、そのうちの 3 つはベンチマークの一部として実行されます。次のとおりです。
- パックされたポイントをディスクからロードします。これがディスクからの読み取りの時間です。これはシングルスレッドであるため、全体のスループットが制限される可能性があります。
- ポイントを処理できるようにするために、ポイントを単一のフラット配列に解凍します。ポイントが他のポイントに依存していない場合、ワーキング セットはコア内に留まるように調整できます。このステップはマルチスレッドです。
- （実行ではありません） ポイントを処理します。
- ディスクに戻すのに適したバケット化されたブロックにそれらを再パックします。このステップはマルチスレッドです。
- （実行しない）バケット化されたブロックをディスクに書き込みます。
Toshiba XG6 1TB は 2,917 秒のスコアを記録し、リーダーボードの真ん中に位置しました。
SQLサーバーのパフォーマンス
軽量の仮想化 SQL Server インスタンスを使用して、アプリケーション開発者がローカル ワークステーションで使用するものを適切に表現します。このテストはストレージ アレイやエンタープライズ ドライブで実行するものと似ていますが、エンド ユーザーが使用する動作をより適切に近似できるように規模を縮小しただけです。このワークロードは、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の最新草案を採用しています。
軽量の SQL Server VM は 100 つの vDisk で構成されています。ブート用の 350 GB ボリューム、データベースとログ ファイル用の 150 GB ボリューム、各実行後に回復するデータベース バックアップに使用される 16 GB ボリュームです。システム リソースの観点から、各 VM には 32 個の vCPU、2014 GB の DRAM が構成され、LSI Logic SAS SCSI コントローラーが活用されています。このテストでは、Windows Server 2012 R2 ゲスト VM 上で実行されている SQL Server XNUMX を使用し、Dell の Benchmark Factory for Databases を負荷としています。
SQL Server テスト構成 (VM ごと)
- Windows Serverの2012 R2
- ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
- SQL Serverの2014
- データベースのサイズ: 1,500 スケール
- 仮想クライアント負荷: 15,000
- RAMバッファ: 24GB
- テスト時間: 3 時間
- 2.5時間のプレコンディショニング
- 30 分のサンプル期間
SQL Server の出力を見ると、Toshiba XG6 1TB は 3,157.2 TPS のスコアで、パックの中央に位置しています (ただし、リーダーに遠く及ばない)。
平均レイテンシでは、XG6 は前モデルと同じ 8ms という驚異的なレイテンシを記録しました。
VDBench ワークロード分析
Toshiba XG4 ドライブのピーク 6K パフォーマンスは、読み取りで 366,208 IOPS、遅延 348.4μs を示し、Samsung 970 PRO に次いで XNUMX 位となりました。
書き込みパフォーマンスは残念ながら悪い結果となり、ドライブのピーク時はわずか 94,516 IOPS、遅延は 1,349.2 ミリ秒でした。 XG5 も同様の結果を示していたため、これはそれほど驚くべきことではありませんでした。
64K テストによるシーケンシャル作業に切り替えると、レイテンシ 30,371 ミリ秒で 1,898 IOPS または 526.8MB/s という驚異的なパフォーマンスが得られました。
シーケンシャル 64K 書き込みを見ると、XG5 と比較してレイテンシと IOPS が顕著に向上しており、レイテンシ 9,443 ミリ秒で 590 IOPS または 587.8MB/s のピーク パフォーマンスを記録しました。
次に、ドライブにさらに負担をかけるように設計された VDI ベンチマークを調べました。これらのテストには、ブート、初期ログイン、月曜日のログインが含まれます。ブート テストを見ると、Toshiba XG6 は 107,390 IOPS、遅延 334μs という素晴らしいピーク パフォーマンスを示し、テストしたドライブの中で 2 位に入るのに十分な性能でした。繰り返しますが、XG6 は XG5 に比べて確かな改善を示しました。
VDI の初期ログインでは、XG6 は少し遅れをとり、ピーク時の IOPS はわずか 31,183、遅延は 958.9μs でした。
前回のテストである VDI Monday Login では、XG6 は 29,734 IOPS のピーク パフォーマンスと 535.3 μs のレイテンシーを示しました。
まとめ
Toshiba XG6 は、クライアント PC、高性能モバイル デバイス、ゲームおよび組み込みアプリケーション向けに設計された片面 NVMe M.2 SSD です。 XG5 は同社の 64 層 BiCS 3D フラッシュ メモリを活用した最初の東芝ドライブでしたが、XG6 は新しい 96 層 BiCS 3D フラッシュ メモリ上に構築された市場初の SSD です。また、前世代と同様に、XG6 も新しいフラッシュ テクノロジーをうまく活用し、パフォーマンス チャートに影響を与えました。
しかし、その前任者も同様に印象的なパフォーマンスを示していたため、これは驚くべきことではありませんでした。 Houdini のテストでは、ドライブは 2,917 秒を記録し、パックの真ん中に位置しました。 SQL Server テストでは、東芝ドライブは 3,157.2 TPS、平均遅延わずか 8 ミリ秒を記録し、リーダーの中にランクされました。 VDI ワークロード分析でも、同様の確かなパフォーマンス結果が示されました。書き込みは 4 IOPS とかなり貧弱でしたが、読み取りは 366,208 IOPS という 94,516K ピークに達することができました。さらに、64K の結果では、読み取り 1,898 MB/秒、書き込み 590 MB/秒に達しました。 VDI テストでは、ドライブはブート時に 107,390 IOPS、初回ログイン時に 31,183 IOPS、月曜日のログイン時に 29,734 IOPS に達しました。
全体として、Toshiba XG6 は印象的なドライブであり、XG5 と比較して顕著な改善が見られ、非常に気に入った SSD です。前モデルと同様に、XG6 は OEM に対し、スピーディなパフォーマンス、バッテリー効率、コストの優れた組み合わせを求める、さらに実行可能な代替手段を提供します。
StorageReview ニュースレターにサインアップする
