TYAN Transport SX TS65-B8253 サーバーのレビュー

台湾に拠点を置く Tyan は、サーバー プラットフォームのプロデューサーとしてエンタープライズ IT 分野でよく知られています。 2021 年 65 月には、ここでレビュー中の Transport SX TS8253-B2 を含む、最新のブレード サーバーが発表されました。この 12U、3.5 ソケット ラックマウント サーバーはクラウド ストレージ向けに設計されており、2 台の NVMe U.XNUMX ドライブを含む XNUMX 台のホットスワップ XNUMX インチ LFF ドライブをサポートします。 AMDで動作します 7003 EPYC プロセッサーごとに 8 つの DIMM をサポートします。

台湾に拠点を置く Tyan は、サーバー プラットフォームのプロデューサーとしてエンタープライズ IT 分野でよく知られています。 2021 年 65 月には、ここでレビュー中の Transport SX TS8253-B2 を含む、最新のブレード サーバーが発表されました。この 12U、3.5 ソケット ラックマウント サーバーはクラウド ストレージ向けに設計されており、2 台の NVMe U.XNUMX ドライブを含む XNUMX 台のホットスワップ XNUMX インチ LFF ドライブをサポートします。 AMDで動作します 7003 EPYC プロセッサーごとに 8 つの DIMM をサポートします。

Tyan Transport SX TS65-B8253 仕様

私たちがレビューしている特定のモデルは Transport SX です。 TS65-B8253T65V10E4HR-2T、Tyan が Transport SX TS65-B8253 ラインで提供する XNUMX つのうちのハイエンドです。数字に関しては次のとおりです。 (要約版については表をスキップしてください。)

仕様には驚くべきことがほとんどありませんが、それは悪いことではありません。これらの 2U、65 ソケット ラックマウント サーバーはデータセンターの主力製品であり、拡張機能を通じて優れた価値を提供します。 Transport SXTS8253-B16 の 8 つの PCIe スロットがこれを証明しており、そのうち XNUMX つはプリインストールされたライザー カードによるものです。スロットのうち XNUMX つは xXNUMX (ロー プロファイル XNUMX つとフルハイト/ハーフレングス XNUMX つ) で、他の XNUMX つは xXNUMX (ロー プロファイル XNUMX つとフルハイト/ハーフレングス XNUMX つ) です。フルレングスのカードはサポートされていません。

ただし、Transport SX TS65-B8253 のメモリ拡張は、CPU ごとに 16 個の DIMM スロット (合計 256 個) に制限されています。非常に高価な 4GB DIMM を購入できると仮定すると、メモリの上限は 32TB です。一部の競合サーバー (後で説明します) は 16 個の DIMM スロットを提供します。テストでは、16 GB DDR4-3200 DIMM を 256 枚取り付け、合計 XNUMX GB を XNUMX チャネル モードで実行しました。

しかし、Transport SX TS65-B8253 の真の目的はストレージの拡張です。良くも悪くも、LFF ドライブに専念することになります。 Tyan は、SFF ドライブを使用した代替構成を提供していません。ただし、使用シナリオに 2 つの CPU が必要ない場合は、65U、8036 ソケット Transport SX TS26A-B65 が 8036 個の SFF フロント ドライブをサポートします。 Transport SX TS2-B12 も注目に値します (モデル名に「A」が含まれていないことに注意してください)。これは 65U で、Transport SX TS8253-BXNUMX レビュー ユニットと同様に XNUMX 台の LFF ドライブを収容できますが、ソケットは XNUMX つだけです。

OS については、Transport SX TS65-B8253 の背面に 2.5 つの 2 インチ SFF ドライブがあります。マザーボードには M.10 スロットがありません。そのネットワーキング ポートは、2 つの GbE ポート (そのうちの 65 つは IPMI 専用) と 8253 つの XNUMXGbE ポートで構成されます。モデルの SKU の末尾にある「XNUMXT」は後者を追加します。 Transport SX TSXNUMX-BXNUMX には OCP スロットがないため、これらは大きな利点となります。ネットワーク機能を追加するには、PCIe スロットを諦める必要があります。

サーバー管理のために、Transport SX TS65-B8253 は Tyan の TSM+ Web ベースのスイート。以下のスクリーンショットを参照してください。これはよく言っても軽量のスイートですが、他のホワイト ボックス プラットフォームほどではありません。より多くの機能を備えたソフトウェアを入手するには、より多くの帯域外管理オプションを備えたサーバー ブランドに移行する必要がありますが、ほとんどの場合はコストが高くなります。

Tyan Transport SX TS65-B8253 コンペティション

AMD の第 2 世代 EPYC プロセッサをサポートする XNUMXU、XNUMX ソケット サーバーは、ブレード サーバー メーカーの間で人気のある製品です。いくつか挙げると、Dell の PowerEdge R7525、HPEの ProLiant DL385 Gen10、ギガバイトの R282-Z96 Transport SX TS12-B65 のような 8253 個のホットスワップ可能な LFF ドライブもサポートしていますが、DIMM スロットは 32 倍 (16、プロセッサあたり 65 個) あります。 HPE とデルはどちらも Transport SX TS8253-B3.0 より 2.0 つ多く、合計 3.0 つの PCIe スロットを備えていますが、Dell には OCP XNUMX スロットも含まれています。 Gigabyte には PCIe スロットが XNUMX つしかありませんが、OCP XNUMX スロットと OCP XNUMX スロットの両方が含まれています。

この基本的なハードウェアの概要では細かい点は無視されていますが、Transport SX TS65-B8253 が競争力のある拡張機能を備えていることがわかります。前述したように、その主な弱点は 16 個の DIMM しかサポートしていないことですが、クラウド ストレージに焦点を当てていることを考えると、それは大きな省略ではありません。

Tyan Transport SX TS65-B8253 の設計と構築

TS65-B8253 は、2U ブレード サーバーの外観と同じように見えます。フロントパネルには、3.2 つの USB 1 Gen 12 Type-A ポート、予想されるボタン (電源、リセット、および XNUMX つの UID) とステータス LED が含まれています。ここで最も重要なのは、もちろん XNUMX 個の LFF ベイです。

左端のドライブ列と左から 2 番目の列の一番下のドライブに使用されている明るい青色は、XNUMX つの NVMe U.XNUMX サポート ベイを示します。工具不要のキャディのおかげで、ドライブの着脱が簡単です。

背面接続もおなじみのもので、さらに 10 つの Type-A ポート、VGA ビデオ出力、シリアル ポート、および XNUMX つのイーサネット ポート (XNUMX つの GbE (うち XNUMX つはやはり IPMI 用) と XNUMX つの XNUMXGbE) を含みます。

1200 ワットの電源装置が左側に束ねられており、その隣に 2.5 つの 80 インチ SFF ホットスワップ ベイがあります。見どころはこれだけなので、中へ入ってみましょう。トップカバーは最小限の手間で外れます。サーバーの XNUMX つの XNUMXmm ファンがすぐに目につきます。ホットスワップをサポートしています。

気流は見事に真っ直ぐに前から後ろへ進みます。最初に停止するのは 64 つの CPU ヒートシンクです。テストのために、7763 つの XNUMX コア EPYC XNUMX チップをインストールしました。

16 個の DIMM スロットは、予想どおり XNUMX つずつ XNUMX つのグループに分割され、各プロセッサの両側に XNUMX つのグループが配置されます。

背面に近づくにつれて、マザーボードの 4 つの PCIe Gen8 スロットが表示されます。そのうちの 16 つは xXNUMX で、他の XNUMX つは xXNUMX です。残りの XNUMX つは、前に述べたように、この写真の下部に見える付属のライザー カードの一部です。

さらに、配線は十分にきちんとされており、必要に応じて結ばれています。

そしてこれでツアーは終了です。次に、このレビューの最も重要な部分であるパフォーマンス テストに移りましょう。

Tyan Transport SX TS65-B8253 のパフォーマンス

Transport SX TS65-B8253 を次のコンポーネントで構成しました。

• 7763 つの AMD EPYC 64 128 コア/2.45 スレッド プロセッサー (3.5 GHz ベース、240 GHz ターボ、XNUMX W cTDP)
• (256) 4GB DIMM 経由の 3200GB DDR16-16 メモリ
• 四 SKハイニックス PE8010 3.84TB PCIe Gen4 ソリッドステート ドライブ
• VMware ESXi 7.0u2
• CentOS Linux 8.2

SQLサーバーのパフォーマンス

StorageReview の Microsoft SQL Server OLTP テスト プロトコルは、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の現在のドラフトを採用しています。 TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンス ベンチマークよりも近くなります。

各 SQL Server VM は、ブート用の 100 GB ボリュームとデータベースおよびログ ファイル用の 500 GB ボリュームの 16 つの vDisk で構成されています。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシーのパフォーマンスを調べます。

SQL Server テスト構成 (VM ごと)

• Windows Serverの2012 R2
• ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
• SQL Serverの2014
  • データベースのサイズ: 1,500 スケール
  • 仮想クライアント負荷: 15,000
  • RAMバッファ: 48GB
• テスト時間: 3 時間
  • 5時間のプレコンディショニング
  • 30 分のサンプル期間

Transport SX TS1-B65 からの 8253 つの VM を通じて、合計遅延はわずか XNUMX ミリ秒と測定されました。

Sysbench MySQL のパフォーマンス

最初のローカル ストレージ アプリケーション ベンチマークは、SysBench 経由で測定された Percona MySQL OLTP データベースで構成されています。このテストでは、平均 TPS (99 秒あたりのトランザクション数)、平均レイテンシ、平均 XNUMX パーセンタイル レイテンシも測定します。

各 Sysbench VM は 92 つの vDisk で構成されています。447 つはブート用 (~270 GB)、16 つは事前構築済みデータベース (~60 GB)、XNUMX 番目はテスト対象データベース用 (XNUMX GB) です。システム リソースの観点から、各 VM に XNUMX 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。

Sysbench テスト構成 (VM ごと)

• CentOS 6.3 64 ビット
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
• データベーステーブル: 100
  • データベースのサイズ: 10,000,000
  • データベーススレッド: 32
  • RAMバッファ: 24GB
• テスト時間: 3 時間
  • 2 スレッドのプリコンディショニングに 32 時間
  • 1時間 32スレッド

Sysbench OLTP では、合計スコア 27,016 TPS を記録しました。 VM の範囲は 3,342 TPS ～ 3,413 TPS で、厳密にグループ化されました。最終的に、I/O を駆動する NVMe SSD が 4 つしかないため、パフォーマンスはわずかに抑制されましたが、ワークロードが異なれば、計算するストレージのバランスも異なります。

Sysbench の平均遅延も 9.39 つの VM にわたって厳密にグループ化されており、範囲は 9.57 ミリ秒から XNUMX ミリ秒でした。

Sysbench をまとめると、Sysbench の最悪の場合の 99 パーセンタイル値は 16.26 ミリ秒から 16.96 ミリ秒の範囲で、驚くほど低かったです。

VDBench ワークロード分析

ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。

これらのワークロードは、「4 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。

プロフィール：

• 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、32 スレッド、0 ～ 120% の iorate
• 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、16 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 合成データベース: SQL および Oracle
• VDI フル クローンおよびリンク クローン トレース

最初は 4K ランダム読み取りテストです。65 つの PCIe Gen8253 SSD を搭載した Transport SX TS4-B100 は、約 1 万 IOPS まで 883μs 未満を維持しました。遅延は 2,158,810 IPS で XNUMXµs でピークに達しました。

次に、4K ランダム書き込みテストでは、サーバーは約 100 万 IPS までは 1.14 マイクロ秒未満に留まり、その後は 1,540,708 マイクロ秒の遅延で 723 IPS に最大に達しました。

64K の連続テストに移りましょう。ここでの読み取りテストでは、Transport SX TS65-B8253 は 1,780MB/s または 28,473 IOPS および 172µs で開始し、18,857MB/s または 301,707 IOPS および 407µs の遅延で最高に達しました。

64K シーケンシャル書き込みテストでは、Transport SX TS65-B8253 の 200μs 未満の最後のデータ ポイントは 135MB/s で 5,331μs でした。最高のスループットは 6,935MB/秒、つまり 110,997 IOPS で、遅延は 950μs でした。

次は、SQL ワークロード、SQL、SQL 90-10、および SQL 80-20 です。 SQL から始めて、Transport SX TS65-B8253 は、105,848μs の遅延で 80 IOPS から始まり、8,266MB/s と 119.7μs で最高に達し、かなり直線的な結果を示しました。

SQL 90-10 テストでも同様の結果が返されました。 Transport SX TS65-B8253 は、694μs で 88,808MB/s (83 IOPS) で始まり、6,934μs の遅延で 887,533MB/s (142 IOPS) に達しました。

最後のテスト SQL 80-20 でも数値は一貫しており、レイテンシー 645 μs で 82,498MB/s (77 IOPS) から始まり、レイテンシー 6,439 μs で 824,183 MB/s (150 IOPS) に達しました。

次に、Oracle ワークロード、Oracle、Oracle 90-10、Oracle 80-20 です。 Transport SX TS65-B8253 は、761,125μs のレイテンシーで 160 IOPS に達しました。

Oracle 90-10 の結果も同様でした。ピークは 751,129μs で 116 IOPS でした。

最後に、Oracle 80-20 テストでは、Transport SX TS65-B8253 は依然として 80µs 未満で開始し、122 ～ 123µs まで上昇し、670,549 IOPS ～ 710,651 IOPS を達成しました。

最後のベンチマークは、フルおよびリンクされた VDI クローン テストです。 VDI フル クローン (FC) ブートでは、Transport SX TS65-B8253 は 671,375µs の遅延で 184 IOPS に達しました。

VDI FC の初期ログインに移ると、遅延は非常に高く始まり、その後徐々に低下しました。 163,302µs の遅延で 683 IOPS に達しました。

VDI FC Monday Login では、結果は 300 μs 未満で始まり、約 700 μs でピークに達し、その後 100 μs をわずかに超えるまで低下します。ピーク 136,382 IOPS は 429µs で発生しました。

リンク クローン (LC) テストに移ると、Transport SX TS65-B8253 はブート テストでより安定しており、遅延は 200 μs 付近で推移し、ピークは 278,780 IOPS (7,286MB/s) でした。

遅延は VDI LC の初期ログインで高く始まりましたが、横ばいになり、94,454 µs の 381 IOPS で終了しました。

最後のテストは VDI LC Monday Login で、Transport SX TS65-B8253 は再び高い遅延で開始され、その後横ばいになり、最後に向けて再び上昇しました。最高の IOPS は 105,854µs で 570 でした。

まとめ

Tyan の Transport SX TS65-B8253 は、クラウド ストレージ サーバーとしての本来の役割を十分に果たしています。この 2U、7003 ソケット サーバーは AMD の EPYC 12 プロセッサをベースにしており、最大 2 台の LFF ホットスワップ可能ドライブをサポートし、そのうち XNUMX 台は NVMe U.XNUMX をサポートします。私たちのレビューでは、クリーンで保守が簡単なデザインに加え、通常のポート、ボタン、LED がすべて備わっていることに注目しました。付属の管理ソフトウェアは軽量ですが、重要な機能を提供します。したがって、KVM アクセス、リモート電源制御、BIOS アップデートに関しては機能しますが、ストレージ構成などの帯域外管理領域は実行しません。

このサーバーの潜在的な欠点の 2 つは、SFF ストレージを備えた代替構成では利用できないことです。そのために、Tyan には 65U Transport SX TS8036A-B16 がありますが、サポートされる CPU は 4 つだけです。もう 256 つの潜在的な欠点は、DIMM スロットが 65 個に制限されていることです。ただし、8253GB DIMM を使用するとメモリの上限は依然として XNUMXTB と非常に高く、最も安価な見通しではありません。もう XNUMX つは、Transport SX TSXNUMX-BXNUMX には OCP メザニン スロットがないことです。ただし、追加のネットワーク ポートが必要な場合は、XNUMX つの PCIe スロットも提供されます。これはシャーシの最適化に帰着し、プラットフォームはあるインターフェイスを別のインターフェイスよりも活用するように設計されただけです。

パフォーマンス テストでは、SQL Server の遅延、Sysbench、VDBench を含むアプリケーション ワークロード分析を通じて Transport SX TS65-B8253 を実行しました。 SQL Server の遅延では、わずか 1μs の合計平均遅延が返されました。 Sysbench では、合計 27,016 TPS、平均レイテンシ 9.48 μs、最悪の場合の 16.55 パーセンタイル テストでのレイテンシ 99 μs を記録し、すべて非常に良好な数値を記録しました。

SQL テストでは、SQL ワークロードで最大 1.06 万 IOPS、SQL 888-90 で 10K、SQL 824-80 で 20K が観察されました。一方、Oracle テストでは、Oracle ワークロードで 761K IOPS、Oracle 751-90 で 10K、Oracle 711-80 で 20K IOPS が発生しました。 VDBench では、2.22K 読み取りで 4 万 IOPS、1.63K 書き込みで 4 万 IOPS、309K 読み取りで 64K、213K 書き込みで 64K を記録しました。最後に、VDI フル クローン テストでは、Transport SX TS65-B8253 はブート時に 671K IOPS、初期ログイン時に 163K、月曜日のログイン時に 137K を達成しました。これらのベンチマークのリンク クローン数値は、279K、94K、および 106K IOPS でした。

最終的に、Tyan Transport SX TS65-B8253 は高密度ストレージと 3 つの Epyc Gen12 CPU をサポートしているため、Sysbench パフォーマンスの一部が残っていることからもわかるように、強力なパフォーマンスを発揮できる可能性があります。このテストで数値が高くなるのを妨げている唯一の領域は、NVMe ベイの数が多いことです。 Tyan 氏は、XNUMX ベイ設計でストレージ密度とストレージ パフォーマンスの妥協点を選択しました。これは実際には良いことでも悪いことでもありません。ただ、それを理解するために必要なことです。全体として、パフォーマンス アプリケーションに多くの柔軟性を備えたクラウド ストレージまたはビッグ データ サーバーとして優れた選択肢となります。

商品ページへ

StorageReview と連携する

ニュースレター | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSSフィード