Union Memory UH711a SSD レビュー

Union Memory UH711a は、U.2 Gen4 インターフェイスを備えたデータセンター SSD です。このドライブは 1.92TB ～ 7.68TB の容量があり、3D TLC メモリを利用しており、MTBF は XNUMX 万時間です。その主な目的は高い信頼性です。

Union Memory UH711a は、U.2 Gen4 インターフェイスを備えたデータセンター SSD です。このドライブは 1.92TB ～ 7.68TB の容量があり、3D TLC メモリを利用しており、MTBF は XNUMX 万時間です。その主な目的は高い信頼性です。

ユニオンメモリ UH711A 仕様

ユニオンメモリー は 2017 年に設立された中国の企業です。以前にレビューしました。 UH810a PCIe Gen4 SSDなので、同社の製品をレビューするのはこれが 2 回目です。

UH711a は、一般的な高性能データセンター SSD です。前述したように、3D TLC メモリ、2.5 インチ U.2 フォーム ファクター、および NVMe 4 をサポートする Gen1.4 インターフェイスを使用します。利用可能な容量は1.92TB、3.84TB、7.68TBです。

UH810a と同様に、UH711a は Union Memory 独自のコントローラーとファームウェアを使用します。同社は、7,200MB/秒のシーケンシャル読み取り、4,600MB/秒のシーケンシャル書き込み、1,700K IOPSのランダム読み取り、および230K IOPSのランダム書き込みを主張しています。書き込み数は、より読み取りが多いシナリオ向けの UH810a よりも著しく優れています。

興味深いことに、Union Memory は、UH711a のオンライン ファームウェア アクティベーションには XNUMX 秒しかかからず、アップグレードのためにドライブの電源を切る必要がなくなり、ダウンタイムが削減されると主張しています。ドライブには XNUMX 年間の保証が付いています。

UH711a の完全な仕様は次のとおりです。

ユニオンメモリ UH711a のパフォーマンス

テストの背景と比較対象

この StorageReview エンタープライズ テスト ラボ は、管理者が実際の展開で遭遇するものと同等の環境でエンタープライズ ストレージ デバイスのベンチマークを実施するための柔軟なアーキテクチャを提供します。エンタープライズ テスト ラボには、さまざまなサーバー、ネットワーキング、電源調整、その他のネットワーク インフラストラクチャが組み込まれており、スタッフが実際の条件を確立してレビュー中にパフォーマンスを正確に測定できるようになります。

ラボ環境とプロトコルに関するこれらの詳細をレビューに組み込み、IT プロフェッショナルとストレージ取得の責任者が次の結果を達成した条件を理解できるようにします。私たちのレビューは、私たちがテストしている機器のメーカーによって費用が支払われたり、監督されたりすることはありません。 StorageReview Enterprise Test Lab の詳細とそのネットワーク機能の概要については、それぞれのページを参照してください。

このレビューでは 7.68TB UH711a を検討しています。比較に使用しているドライブは次のとおりです。

• マイクロン 9400 プロ
• ダプスター R5100 
• インスパー NS8500 G2
• メンブレイズ 6920
• ソリッドジム P5520
• インテル P5510
• キオクシアCD6
• サムスン PM9A3
• サムスン PM1735

テストベッド

当社の PCIe Gen4 Enterprise SSD レビューでは、 レノボ シンクシステム SR635 アプリケーションテストと合成ベンチマーク用。 ThinkSystem SR635 は、十分に装備されたシングル CPU AMD プラットフォームであり、高性能ローカル ストレージに必要な能力を十分に上回る CPU パワーを提供します。合成テストは多くの CPU リソースを必要としませんが、同じ Lenovo プラットフォームを利用します。どちらの場合も、ストレージ ベンダーの最大ドライブ仕様に合わせてローカル ストレージを可能な限り最良の状態で紹介することが目的です。

PCIe Gen4 合成およびアプリケーション プラットフォーム (Lenovo ThinkSystem SR635)

• 1 x AMD 7742 (2.25GHz x 64 コア)

• 8 x 64GB DDR4-3200MHz ECC DRAM

• CentOS 7.7 1908

• ESXi 6.7u3

SQLサーバーのパフォーマンス

各 SQL Server VM は、ブート用の 100 GB ボリュームとデータベースおよびログ ファイル用の 500 GB ボリュームの 8 つの vDisk で構成されています。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシのパフォーマンスを調べています。

このテストは、Windows Server 2014 R2012 ゲスト VM 上で実行される SQL Server 2 を使用し、Quest のデータベース用ベンチマーク ファクトリによって強調されます。 StorageReview の Microsoft SQL Server OLTP テスト プロトコル は、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の最新草案を採用しています。 TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンス ベンチマークよりも近くなります。このレビューの SQL Server VM の各インスタンスは、333GB (1,500 スケール) SQL Server データベースを使用し、15,000 人の仮想ユーザーの負荷の下でトランザクション パフォーマンスと待機時間を測定しました。

SQL Server テスト構成 (VM ごと)

• Windows Serverの2012 R2
• ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用

• SQL Serverの2014

• • データベースのサイズ: 1,500 スケール

• • 仮想クライアント負荷: 15,000

• • RAMバッファ: 48GB

• テスト時間: 3 時間

• • 2.5時間のプレコンディショニング

• • 30 分のサンプル期間

SQL Server トランザクション ベンチマークが 711 番目です。 Union UH12,641a は XNUMX TPS の狭いグループに着陸しました。

SQL Server の平均レイテンシー ベンチマークでは、UH711a が 4.0 ミリ秒でグループの最後尾に近い位置にありました。他のドライブのほとんどは 3.0 ミリ秒未満でした。

システムベンチのパフォーマンス

次のアプリケーション ベンチマークは次のもので構成されます。 Percona MySQL OLTP データベース SysBench 経由で測定。このテストでは、平均 TPS (99 秒あたりのトランザクション数)、平均レイテンシ、平均 XNUMX パーセンタイル レイテンシも測定します。

各 システムベンチ VM は 92 つの vDisk で構成されています。447 つはブート用 (~270 GB)、8 つは事前構築済みデータベース用 (~60 GB)、XNUMX 番目はテスト対象データベース用 (XNUMX GB) です。システム リソースの観点から、各 VM に XNUMX つの vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。

Sysbench テスト構成 (VM ごと)

• CentOS 6.3 64 ビット
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
  • データベーステーブル: 100
  • データベースのサイズ: 10,000,000
  • データベーススレッド: 32
  • RAMバッファ: 24GB
• テスト時間: 3 時間
  • 2 スレッドのプリコンディショニングに 32 時間
  • 1時間 32スレッド

UH711a は 9,879 TPS で最後に終わり、古い Intel P5510 と高耐久性の Samsung PM1735 を上回っただけでした。

UH711a は、Sysbench Average Latency で下から 12.95 番目の位置を維持し、XNUMX ミリ秒でした。

Sysbench 99 パーセンタイルも同様に、Samsung PM711 と Intel P1735 よりも先に終了するという UH5510a の傾向を継続しましたが、他のものに深刻な挑戦をすることはありませんでした。

VDBench ワークロード分析

ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースライン設定に役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。

これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の 25% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブを 100% 使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。

プロフィール：

• 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 16K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、32 スレッド、0 ～ 120% の iorate
• 16K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、16 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、32 スレッド、0 ～ 120% の iorate
• 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、16 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 4K、8K、および 16K 70R/30W ランダム ミックス、64 スレッド、0 ～ 120% のヨウ素酸塩
• 合成データベース: SQL および Oracle
• VDI フル クローンおよびリンク クローン トレース

VDBench ランダム読み取り 4K から始めます。UH711a は真の期待を示し、167μs で 304K IOPS のすぐ北で終了し、テールエンドのレイテンシ スパイクはありませんでした。 Dapustor R5100 だけがより良い成績を収めました。

UH711a はランダム書き込み 4K でも同様に好調で、585 位となりました。 (下からではなく上から!) スパイク前の最高の数値は、127μs で約 9400K IOPS でした。 Micron 806 Pro は、約 XNUMXK IOPS でかなり上回りました。

シーケンシャル読み取り 711K で UH64a の検索が続けられました。 Micron 9400 Pro ほど低い遅延は維持できませんでしたが、それでもほぼ同じ結果、108μs で約 589K IOPS でテストを終了しました。

UH711a は、シーケンシャル書き込み 64K でパックの真ん中に安定して着地し、Solidigm P5520 とほぼ同等でした。スパイク前の最高値は 38,402μs で 128 IOPS でした。

16K テストに進むと、シーケンシャル読み取りでは、UH711a が Samsung PM9A3 を含むほとんどのドライブの後を追いました。最終的な数値は 203μs で約 156K IOPS でした。

UH711a はシーケンシャル書き込み 16K で優れた成績を収め、常に強力な Dapustor R5100 と Micron 9400 Pro に次ぐ結果となりました。スパイク前の最高値は、わずか 146,360µs で 32 IOPS でした。

次は、70/30 4K から始まる読み取り/書き込み混合プロファイルです。 UH711a は、Samsung PM9A3 のような遅延のスパイクは発生しませんでしたが、それでも後続を維持し、478,154 μs で 131 IOPS で終了しました。非常に優れた Dapustor R5100 は、700μs 未満で 100K IOPS を超えるスコアを記録しました。

混合 70/30 8k も UH711a にとっては苦戦し、テストを終了する前にわずかな遅延のスパイクが見られ、295,793μs で 214 IOPS となり、Samsung PM9A3 とほぼ同じでした。

UH711a は、最後の混合テストである 16K で順位を改善することはできませんでしたが、別の最終スコアで Samsung PM9A3 に並びました。

SQL から始めてデータベースのテストに移りましょう。 UH711a は最後から 6 番目で、唯一勝ったのは Kioxia CD253,774 でした。テストは 125μs で XNUMX IOPS で終了しました。

UH711a は SQL 90-10 のパフォーマンスがわずかに悪く、225,039μs で 141 IOPS で最下位に終わりました。

データベースのパフォーマンスは UH711a の強みではないようです。 SQL 80-20 では再び最下位となり、212,199μs で 149 IOPS で終了しました。 Kioxia CD6 の成績は著しく向上しました。

UH711a は、ワークロードから始まる Oracle テストでより良い成績を収めますか?いいえ;それは最後に停止し、207,259μs で 169 IOPS で終了しました。

UH711a は Oracle 90-10 で回復を開始し、6μs での最終値 176,445 IOPS で Kioxia CD123 にほぼ匹敵しました。ここまでのテストで、低遅延が UH711a の強みの XNUMX つではないようであることが明らかになりました。

前回の Oracle テスト (80-20) では、UH711a が最下位に戻りました。 170,018µs で 128 IOPS で終了しました。

最後のテスト シリーズは、VDI フル クローン (FC) とリンク クローン (LC) です。 FC ブートから始めて、パックの後ろの方に UH711a があり、191,671µs で 180 IOPS を達成しました。プラスの面としては、深刻なレイテンシのスパイクや不安定性が見られなかったということです。

通常、VDI FC 初期ログイン テストでは遅延のスパイクが発生しますが、UH711a では確かにスパイクが発生しました。とはいえ、Samsung PM9A3 と Kioxia CD6 は両方とも、この点でははるかに悪い結果をもたらしました。 UH711a の最高のスパイク前数値は、103μs で約 210K IOPS でした。

Monday Login は最も要求の厳しいテストです。 UH711a は、やはり Samsung PM9A3 や Kioxia CD6 のような異常なスパイクはなく、パックの半ばで終了しました。約 76μs のレイテンシで約 204 IOPS に達すると、その数値の上昇は止まりました。

これで、ブートから始まる VDI リンク クローン (LC) テストが完了しました。 UH711a は 90,645 IOPS で低下しましたが、全体的にかなり低い遅延を維持しました。

UH711a は、初期ログイン時に多くの遅延スパイクを示し、約 36K IOPS と 163µs に達した後も実際には回復しませんでした。

UH711a は、月曜日のログインでよりスムーズなパフォーマンスを示しました。 Solidigm P5520 には及ばなかったものの、比較的低い遅延を維持し、58,577 μs で 269 IOPS でテストを終了しました。

最終的な考え

Union Memory UH711a は、高信頼性を目指して設計された汎用データセンター SSD です。当社のラボテストでは、UH711a が最先端のパフォーマンスではないことが示されましたが、それでも独自の性能を維持しており、全体的には当社の同等のエンタープライズ SSD の中で下位から中位のパック程度に終わりました。 Micron 9 Pro、特に Dapustor R3 には及ばないものの、Samsung PM6A9400 や Kioxia CD5100 を問題なく上回ることがよくありました。

UH711a のパフォーマンスのハイライトには、167K ランダム読み取りで 4K IOPS、585K ランダム書き込みで 4K IOPS、478K 読み取り 70%/書き込み 30% で 4K IOPS が含まれます。データベースのパフォーマンスは最も弱い分野であり、比較可能なドライブの中で一貫して最下位に終わりました。少なくとも、VDI のフルおよびリンクされたクローンのテストでは、水面上を維持しました。テスト中の遅延には感心しませんでしたが、予測可能でもあり、それは非常に重要でした。

UH711a は、ダウンタイムを排除するファームウェア アップデートを提供し、全体的には主流のワークロードとアプリケーションにとって十分なパフォーマンスを発揮します。

ユニオンメモリ製品ページ

StorageReview と連携する

ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | TikTok | RSSフィード