Union Memory UH810a PCIe Gen4 SSD レビュー

Union Memory UH810a は、可用性の高いシステム設計向けに設計された PCIe Gen4 SSD です。 1.4D TLC NAND を備えた NVMe 3 インターフェイスをサポートする UH810a は、フラッシュ対応 RAID、エンドツーエンドのデータ パス保護、高度な ECC、安全な消去、電力損失保護など、エンタープライズ グレードの保護機能と信頼性機能を幅広く備えています。 。また、12nm 社内コントローラーも搭載しています。

Union Memory UH810a は、可用性の高いシステム設計向けに設計された PCIe Gen4 SSD です。 1.4D TLC NAND を備えた NVMe 3 インターフェイスをサポートする UH810a は、フラッシュ対応 RAID、エンドツーエンドのデータ パス保護、高度な ECC、安全な消去、電力損失保護など、エンタープライズ グレードの保護機能と信頼性機能を幅広く備えています。 。また、12nm 社内コントローラーも搭載しています。

当社の StorageReview Labs が中国に本拠を置く企業 Union Memory の製品を目にするのはこれが初めてであるため、Intel、Samsung、Memblaze などのより有名で確立されたブランドとどのように比較するかを熱心に分析したいと考えています。

UH810 は、標準の 2.5 インチ フォーム ファクタ (SFF-8639 コネクタ) を使用し、集中的な読み取りワークロードのシナリオ向けに設計されています。ユニオンメモリではUH8も提供しています30 シリーズは、より混合された読み取り/書き込みのユースケースを使用するユーザーを対象としています。

2 つのシリーズと耐久性の評価を簡単にまとめます。

パフォーマンスに関しては、UH810a はすべての容量で最大 7,000MB/s のシーケンシャル読み取りを実現すると見積もられており、3,800TB モデルの書き込みは最大 7.68MB/s に達すると予想されます。ランダム 4K 読み取りと書き込みは、それぞれ最大 160,000 IOPS と 150,000 IOPS に達します。また、MTBF は 2 万時間で、消費電力は全モデルで 8.5 W (アイドル時) と 21 W (アクティブ時) です。

UH810a のもう 1 つの興味深い機能は、ファームウェア アップグレードのオンライン アクティベーションのサポートです。Union Memory によれば、このアクティベーションには XNUMX 秒しかかからないとされています。これは、ドライブを更新するために電源を入れ直す (つまり、電源をオフにしてから再度オンにする) 必要がないことを意味し、メンテナンスがよりシームレスになり、ダウンタイムが最小限に抑えられることは確かです。

5 年間の保証が付いている Union Memory UH810a は、1.92TB、3.84TB、7.68TB の容量があります。このレビューでは 7.68TB を検討します。

ユニオンメモリ UH810a 仕様

ユニオンメモリ UH810a のパフォーマンス

テストの背景と比較対象

この StorageReview エンタープライズ テスト ラボ は、管理者が実際の展開で遭遇するものと同等の環境でエンタープライズ ストレージ デバイスのベンチマークを実施するための柔軟なアーキテクチャを提供します。エンタープライズ テスト ラボには、さまざまなサーバー、ネットワーキング、電源調整、その他のネットワーク インフラストラクチャが組み込まれており、スタッフが実際の条件を確立してレビュー中にパフォーマンスを正確に測定できるようになります。

ラボ環境とプロトコルに関するこれらの詳細をレビューに組み込み、IT プロフェッショナルとストレージ取得の責任者が次の結果を達成した条件を理解できるようにします。私たちのレビューは、私たちがテストしている機器のメーカーによって費用が支払われたり、監督されたりすることはありません。に関する追加の詳細 StorageReview エンタープライズ テスト ラボ ネットワーク機能の概要については、それぞれのページでご覧いただけます。

比較対象:

• キオクシアCD6
• マイクロン 7400 プロ
• サムスン PM9A3
• メンブレイズ Pブレイズ6 6920
• インテル P5510

テストベッド

当社の PCIe Gen4 Enterprise SSD レビューでは、 レノボ シンクシステム SR635 アプリケーションテストと合成ベンチマーク用。 ThinkSystem SR635 は、十分に装備されたシングル CPU AMD プラットフォームであり、高性能ローカル ストレージに必要な能力を十分に上回る CPU パワーを提供します。これは、私たちの研究室で PCIe Gen4 U.2 ベイを備えた唯一のプラットフォーム (そして現在市場にある数少ないプラットフォームの XNUMX つ) でもあります。合成テストは多くの CPU リソースを必要としませんが、同じ Lenovo プラットフォームを利用します。どちらの場合も、ストレージ ベンダーの最大ドライブ仕様に合わせてローカル ストレージを可能な限り最良の状態で紹介することが目的です。

PCIe Gen4 合成およびアプリケーション プラットフォーム (レノボ シンクシステム SR635)

• 1 x AMD 7742 (2.25GHz x 64 コア)
• 8 x 64GB DDR4-3200MHz ECC DRAM
• CentOS 7.7 1908
• ESXi 6.7u3

SQLサーバーのパフォーマンス

各 SQL Server VM は、ブート用の 100 GB ボリュームとデータベースおよびログ ファイル用の 500 GB ボリュームの 8 つの vDisk で構成されています。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシのパフォーマンスを調べています。

このテストは、Windows Server 2014 R2012 ゲスト VM 上で実行される SQL Server 2 を使用し、Quest のデータベース用ベンチマーク ファクトリによって強調されます。 StorageReview の Microsoft SQL Server OLTP テスト プロトコル は、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の最新草案を採用しています。 TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンス ベンチマークよりも近くなります。このレビューの SQL Server VM の各インスタンスは、333GB (1,500 スケール) SQL Server データベースを使用し、15,000 人の仮想ユーザーの負荷の下でトランザクション パフォーマンスと待機時間を測定しました。

SQL Server テスト構成 (VM ごと)

• Windows Serverの2012 R2
• ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
• SQL Serverの2014

• • データベースのサイズ: 1,500 スケール
  • 仮想クライアント負荷: 15,000
  • RAMバッファ: 48GB
• テスト時間: 3 時間
  • 2.5時間のプレコンディショニング
  • 30 分のサンプル期間

SQL Server トランザクション ベンチマークでは、UH810a が 12,650.3 TPS という堅実なパフォーマンスで XNUMX 位になりました。

SQL Server の平均遅延では、UH810a が再び 2.83 位の結果を記録し、平均遅延はわずか XNUMX ミリ秒でした (Memblaze のすぐ後ろ)。

システムベンチのパフォーマンス

次のアプリケーション ベンチマークは次のもので構成されます。 Percona MySQL OLTP データベース SysBench 経由で測定。このテストでは、平均 TPS (99 秒あたりのトランザクション数)、平均レイテンシ、平均 XNUMX パーセンタイル レイテンシも測定します。

各 システムベンチ VM は 92 つの vDisk で構成されています。447 つはブート用 (~270 GB)、8 つは事前構築済みデータベース用 (~60 GB)、XNUMX 番目はテスト対象データベース用 (XNUMX GB) です。システム リソースの観点から、各 VM に XNUMX つの vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。

Sysbench テスト構成 (VM ごと)

• CentOS 6.3 64 ビット
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • データベーステーブル: 100
  • データベースのサイズ: 10,000,000
  • データベーススレッド: 32
  • RAMバッファ: 24GB
• テスト時間: 3 時間
  • 2 スレッドのプリコンディショニングに 32 時間
  • 1時間 32スレッド

Sysbench のトランザクション ベンチマークを見ると、Union Memory UH810a は 10,322 TPS でした。

Sysbench の平均遅延では、UH810a は 2 に留まりました。^nd 最後で、7400ms で Micron 12.40 Pro のすぐ後ろにあります。それでもインテルよりは数ミリ秒優れています。

最悪のシナリオのレイテンシー (99 パーセンタイル) では、Union Memory UH810a は 22.50 ミリ秒と少し上昇しました。

VDBench ワークロード分析

ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースライン設定に役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。

これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の 25% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブを 100% 使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。

プロフィール：

• 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 16K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、32 スレッド、0 ～ 120% の iorate
• 16K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、16 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、32 スレッド、0 ～ 120% の iorate
• 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、16 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 4K、8K、および 16K 70R/30W ランダム ミックス、64 スレッド、0 ～ 120% のヨウ素酸塩
• 合成データベース: SQL および Oracle
• VDI フル クローンおよびリンク クローン トレース

最初の VDBench ワークロード分析であるランダム 4K 読み取りでは、Union Memory UH810a は 1.49μs のレイテンシーで 343.2 万 IOPS という素晴らしいピーク パフォーマンスを示しました。これは Memblaze よりわずかに優れており、テストしたドライブの中で 1 位でした。

4K ランダム書き込みでは、UH810a がトップを維持し (今回は顕著な差をつけました)、レイテンシ 620μs で 816.7K IOPS に達しました。

64k シーケンシャル ワークロードに切り替えると、UH810a は少し後退し、レイテンシ 6μs で 96GB/s 読み取り (665K IOPS) を記録し、XNUMX 位になりました。

64K 書き込みでは、UH810a のパフォーマンスは 2.5GB/s (39K IOPS) でピークに達し、遅延は 1,616μs で、最後にパフォーマンスが低下しました。

次は 16K シーケンシャル パフォーマンスです。読み取りでは、UH810a はピーク 2.85GB/s (183,854 IOPS) で遅れ、テストしたドライブの中で最後にレイテンシが 173.8μs でした。

Union Memory ドライブは 16K 書き込みパフォーマンスのペースを上げ、レイテンシー 157μs (ただし最後に急上昇) でわずか 2.45K IOPS (97.7GB/秒) に達しました。

混合 70/30 4K プロファイル (読み取り 70%、書き込み 30%) では、UH810a が 535 位となり、遅延 114.9μs でピーク XNUMXK IOPS を達成しました。

混合 70/30 16k プロファイルでは、UH810a はレイテンシ 192,559μs で 33.52 IOPS を達成し、XNUMX 位になりました。

最後の混合プロファイル (70/30 8k) では、UH810a は 350K IOPS でピークに達し、遅延は 179.6μs で XNUMX 位になりました。

次のテスト セットは SQL ワークロードです。SQL、SQL 90-10、および SQL 80-20 です。これらはすべて、テストされたすべてのドライブで同様の結果を示しました。 SQL から始めて、Union Memory ドライブは 249 位となり、レイテンシ 127.6µs で XNUMXK IOPS のピーク パフォーマンスを示しました。

SQL 90-10 でも同様のパフォーマンスが見られました。ただし、UH810a は 245 つ後退し、レイテンシ 129.2 μs で XNUMX IOPS のピークに達しました。

SQL 80-20 を使用すると、UH810a は Samsung や Intel ドライブと同様のパフォーマンスを実現し、最終的に 246μs のレイテンシーで 127.6K IOPS に達しました。

次は Oracle ワークロードです。Oracle、Oracle 90-10、Oracle 80-20 で、UH810a は 2 つのパックからわずかに後退しました。^nd 810つのテストすべてで最下位。 Oracle から始めて、UH247a のピーク パフォーマンスは 141.3K IOPS (XNUMXµs) でした。

Oracle 90-10 の場合、UH810a は 185K IOPS でピークに達し、遅延は 117.6μs でした。

Oracle 80-20 を見ると、UH810a は 188µs で 114.9K IOPS のピーク パフォーマンスを記録しました。

次に、VDI クローン テスト (完全およびリンク) に切り替えました。 VDI フル クローン (FC) ブートの場合、UH810a は堅調な結果を示し、レイテンシ 208μs でピークに達した 164.6K IOPS を達成しました。

VDI FC の初期ログインでは、UH810a は 119K IOPS (247.4μs) でピークに達し、最後にパフォーマンスに顕著な打撃を受けました。

VDI FC Monday Login を使用すると、Union Memory UH810a は 97μs のレイテンシで 162.5K IOPS という確実なピークを示しました。これは、高速な Memblaze ドライブに遠く及ばない値でした。

VDI リンク クローン (LC) ブートの場合、UH810a は 90µs で安定した 177.7K IOPS のピークに達し、安定したパフォーマンスを示しました。

VDI LC の初期ログインでは、UH810a のパフォーマンスは再び全体を通して非常に安定しており、わずか 53μs の遅延で 146.8 IOPS のピークを記録しました。

VDI LC Monday Login では、UH810a は安定したパフォーマンスの印象的な連続記録を継続し、レイテンシー 75μs でピーク約 209.2 IOPS に達しました。これは 2 台のユーザーにとって十分な値でした。^nd もう一度場所。

まとめ

Union Memory の StorageReview Labs への最初の訪問は、全体的には成功した事業でした。 UH810a シリーズは、3TB ～ 1.92BTB の容量の 7.5D TLC NAND、社内コントローラー、およびフラッシュ対応 RAID、エンドツーエンドのデータ パス保護、高度な ECC、安全な消去と電力損失保護。ユーザーは、ドライブの電源を入れ直さなくても、オンラインでファームウェアのアップデートを実行することもできます。

Union Memory は、UH810a を読み取り集中型のソリューションであると説明していますが (これは確かに真実であることが証明されました)、ほとんどのテストで優れた書き込みパフォーマンスも示しました。

とはいえ、同様の仕様とアプリケーションを備えた他の 810 つの PCIe Gen4 エンタープライズ 7.68TB SSD に対して UHXNUMXa をテストしました。 サムスン PM9A3, メンブレイズ Pブレイズ6 6920, インテル P5510, マイクロン 7400 プロ そして、ごく最近、 キオクシアCD6。分析では、アプリケーション ワークロード分析と VDBench ワークロードの両方を調査しました。

当社の Sysbench テストでは、UH810a は、合計スコア 10,322 TPS、平均遅延 12.40 ミリ秒、最悪のシナリオで 22.50 ミリ秒という非常に優れたパフォーマンスを示しました。 SQL Server トランザクション ベンチマークでも同様の結果が得られ、12,650.3 TPS、平均レイテンシ 2.83 ミリ秒を記録し、両方のカテゴリで XNUMX 位になりました。

VDBench に切り替えても、UH810a は読み取りと書き込みの両方で堅実な結果を示し続けました。ハイライトには、1.49K ワークロードでの 620 万 IOPS 読み取りと 4K IOPS 書き込み (どちらの結果もパフォーマンスの新基準を設定)、6K 読み取りで 64GB/s、2.5K 書き込みで 64GB/s、2.85K 読み取りで 16GB/s の読み取りが含まれます。シーケンシャルワークロード中の 2.45K 書き込みで 16GB/秒。 70/30 混合プロファイルでは、535K で 4 IOPS、350K で 8 IOPS、192K で 16 IOPS を記録しました。

SQL テストでは、UH810a のピークは 249 IOPS、SQL 245-90 では 10 IOPS、SQL 246-80 では 20 IOPS に達し、全体を通して他に劣りました。 Oracle ワークロードでも同様のことが言え、Oracle 247-185 では 90 IOPS、Oracle 10-188 では 80 IOPS、Oracle 20-XNUMX では XNUMX IOPS を記録しました。

次に、VDI クローンのフル テストとリンク テストを行いました。フル クローンでは、ブート時に 208K IOPS、初期ログイン時に 119K IOPS、月曜日のログイン時に 97K IOPS が発生しました。リンク クローンでは、UH810a はブート時に 90K IOPS、初期ログイン時に 53K IOPS、月曜日のログイン時に 75K IOPS のピークを示しました。そのすべてがリーダーボードのトップ近くにありました。

全体として、Union Memory の UH810a は、より有名なブランドと歩調を合わせて (場合によってはそれを上回って) 素晴らしいパフォーマンスを見せました。これは特に 4K 読み取りおよび書き込みパフォーマンスで明らかであり、テストしたすべてのドライブの中で XNUMX 位になりました。私たちは、彼らのストレージ ソリューションを私たちのラボでさらに見て、何ができるかを確認したいと考えています。

メモリユニオン UH810a

StorageReview と連携する

ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSSフィード