最近、ソリッド ステート ドライブの研究が進められているのは、ソリッド ステート ドライブを適合できるフォーム ファクターの数です。機械式ハードディスクには適合する必要がある非常に特殊な寸法がありますが、SSD にはそのような問題はありません。私たちが今日入手できる 2.5 インチ SSD は、実際にはそのフォームファクターでのみ使用されています。なぜなら、私たちのマシンは主にそのフォームファクターに標準化されているからです。しかし、Apple の最近の MacBook Air の刷新が証明しているように、最近では SSD をほとんどどこにでも取り付けることができます。それは、Viking Modular の新しい SATADIMM SSD ドライブでも同様です。
最近、ソリッド ステート ドライブの研究が進められているのは、ソリッド ステート ドライブを適合できるフォーム ファクターの数です。機械式ハードディスクには適合する必要がある非常に特殊な寸法がありますが、SSD にはそのような問題はありません。私たちが今日入手できる 2.5 インチ SSD は、実際にはそのフォームファクターでのみ使用されています。なぜなら、私たちのマシンは主にそのフォームファクターに標準化されているからです。しかし、Apple の最近の MacBook Air の刷新が証明しているように、最近では SSD をほとんどどこにでも取り付けることができます。それは、Viking Modular の新しい SATADIMM SSD ドライブでも同様です。
健全な数のドライブ ベイに余裕がある一般ユーザーは、このようなドライブの価値をあまり認識しない可能性がありますが、MiniITX エンクロージャを使用する改造者や、ブレード サーバーに容量を追加したいと考えているエンタープライズ ユーザーは、このドライブにさらに興奮する可能性があります。この新しい SSD フォームファクタ。簡単に言うと、Viking Modular は DDR3 スロットに取り付ける SSD を作成しました。確かに、SATA ケーブルを接続する必要がありますが、それに加えて、SSD は非常に小さなスペースしか占有せず、すべての電流を DIMM スロットから引き出します。
SATADIMM が真に威力を発揮するのは、このエンタープライズ スペースです。エンタープライズ マザーボードは、DIMM スロットを備えたスロットに取り付けられることがよくありますが、2.5 インチ ハード ドライブを取り付けるスペースを見つけることはまったく別の問題です。 DIMM スロットに取り付けて電力を供給できる SSD を作成することで、Viking Modular は、貴重なスペースを犠牲にすることなくサーバーの容量を追加する非常に便利な代替手段を提供しました。
SATADIMM は、エンタープライズ クラスの SandForce SF-1500 シリーズ コントローラー (SF-1200 でも使用可能) を利用し、SLC バージョンの場合は 25 GB ～ 200 GB、eMLC および MLC ドライブの場合は 50 GB ～ 400 GB の容量で出荷されます。私たちのレビューモデルは VRFSD1200GBCSM、ドライブの 200GB MLC イテレーションです。現時点では、SATADIMM は OEM およびエンタープライズ販売チャネルを通じてのみ入手可能です。
美学
よく知らなかったら、SATADIMM は通常のメモリ スティックだと思うでしょうが、上部の SATA コネクタがヒントになるはずです。それにもかかわらず、従来の DDR3 DIMM と同じように所定の位置にはめ込まれるように設計されています。 SATADIMM は基本的に、フラッシュ、SATA コネクタ、SandForce コントローラーを備えたメイン ボードと、電力調整を処理するドーター ボードの XNUMX つの部分で構成されます。
SATADIMM は、平均的な DDR3 メモリ モジュールよりもわずかに厚いだけでなく、他の RAM スティックと完全に調和します。
分解
SATADIMM を使用すると、実際に分解する必要はありません。カードはすべて最初からテーブルの上にあり、SATA インターフェイスおよび SandForce コントローラー チップとともにフラッシュ モジュールがすぐに見えます。ドーターボードは取り外すことができ、電力調整ドーターボードに電力を供給したりそこから電力を供給したりする 3 つのマイクロコネクタが露出します。
バイキング SATADIMM 200GB ドライブは、SandForce SF-1565TA3-SBH エンタープライズ コントローラーを搭載しており、16 個の 29GB Micron 128f08gXNUMXcjaba フラッシュ モジュールとペアになっています。この小さな SSD のスペースがうまく使われているので、実際には無駄なボリュームはまったくないと思います。
合成ベンチマーク
SATADIMM 上の SandForce コントローラーがどのように機能するかを見るのは興味深いでしょう。標準の SandForce ベースの SSD とは異なり、SATADIMM の仕様は比較的控えめです。通常のテストベンチである、9000Gbps Intel ICH3.0R SATA コントローラを介してベンチマークされたドライブを備えた Dell XPS 10 を、TRIM を有効にして AHCI モードで実行することを採用しました。 Microsoft Windows 7 Home Premium 64ビットを使用しています。
このレビューでは、200GB SATADIMM を、Viking Modular の 120GB 2.5 インチ エンタープライズクラス SSD、OWC Mercury Extreme Pro (最速の SF-1200 SSD)、および Intel X25-M と比較しています。
当社の合成ベンチマークは、実際のテストを開始する前にパフォーマンスの全体的な感触を得るために、IOMeter と CrystalDiskMark を使用して実行されます。 SSD のテストでは、512K テストと並行して標準の 4 バイト テストを使用します。
IOMeter の 2MB シーケンシャル転送テストから始めます。このテストは、ドライブが宣伝されている転送速度をどの程度達成できるかを確認するのに役立ちます。
一連の転送テストでは、Viking SATADIMM は SandForce ベースの OWC Mercury Extreme Pro 120GB とハングし、Intel ドライブを通過します。フォームファクターは異なるかもしれませんが、SandForceのパフォーマンスはまだ残っているようです。
ランダム転送テストに切り替えても、同じ結果が得られます。バイキングの SATADIMM は OWC のドライブにしっかりと固定されています。
SATADIMM が再び OWC ドライブの後を追います。フォームファクタにもかかわらず、ドライブは区別できません。
レイテンシを書き込むと、いくつかの奇妙な SandForce ドライブでのみ発生している問題がわかります。平均は 2 つのドライブ間で一貫していますが、Viking ドライブのピーク レイテンシは OWC の 10 倍近くです。これが実際の使用において SATADIMM に影響を与えるかどうかはまだわかりませんが、それでも危険信号です。どちらも Intel の書き込みレイテンシーほど悪くはありませんが、これは SandForce の実装がかなり大きく異なる可能性がある 1 つのケースのようです。
次に、CrystalDiskMark でピットストップし、最高のパフォーマンスをテストします。
CrystalDiskMark は IOMeter ほど SandForce ドライブに対して親切ではありませんが、それでも SATADIMM と OWC ドライブは再び接近しており、SATADIMM のほうがわずかに速い数値さえ示しています。
IOMeter に戻って、シミュレートされたサーバー ワークロードで SATADIMM がどのように動作するかを見て、書き込み遅延が問題を引き起こすかどうかを確認してみましょう。
もう一度言いますが、SATADIMM は OWC Mercury Extreme Pro のすぐ隣に丸まっています。この 2 人は特定の分野では打撃を交換しますが、本質的にはその推進力は同等です。
現実世界のベンチマーク
合成テストでは、SandForce コントローラーをどこに接続しても、同じ SATA ポートに接続されている限り、かなり安定して動作することがわかりました。それでも、それが実際の使用シナリオに反映されるかどうかを確認する価値はあります。
すべての実世界のベンチマークでは、カスタム StorageMark 2010 トレースを使用し、さまざまなシナリオで通常のユーザーと同じ方法でドライブを動作させるよう努めています。
最初のトレースは「HTPC」テストです。これには、Media Player Classic で 720 つの 480p HD 映画を再生すること、VLC で 1080 つの XNUMXp SD 映画を再生すること、iTunes を通じて XNUMX つの映画を同時にダウンロードすること、および Windows Media Center を通じて XNUMX つの XNUMXi HDTV ストリームを XNUMX 回にわたって録画することが含まれます。分の期間。このテストには特に注意してください。これは、愛好家にとって DIMM マウント SSD が役立つ可能性がある状況の XNUMX つであるためです。
ここでも、SATADIMM は OWC ドライブに寄り添い、わずかにそれを上回っています。このテストは書き込みにかなり重点を置いており、SATADIMM の測定されたピーク遅延はここでは表れません。
32 番目のトレースは「生産性」テストで、Outlook 2007 を実行し Exchange サーバーに接続した 8 ビット Vista での 2007 時間の操作、Google Chrome と Internet Explorer XNUMX の両方でのインターネットの閲覧、Office でのファイルの編集で構成されます。 XNUMX 年、Adobe Reader で PDF を表示し、ローカルの音楽を XNUMX 時間再生し、その後 Pandora からオンライン音楽をさらに XNUMX 時間ストリーミングしました。繰り返しますが、これは SATADIMM が想定するもう XNUMX つの状況であり、小型フォーム ファクターの低電力端末に RAM スロットを装着します。
このテストでは、OWC ドライブが SATADIMM に対してわずかにリードしていますが、その差が主に学術的なものになるには数値は依然として十分近いものです。
7 番目で最後のトレースは「ゲーム」テストです。このテストはほぼ完全に読み取りベースで、Steam で構成された Windows 64 Ultimate 4 ビットで構成され、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect XNUMX の読み込みと実行のパフォーマンスをトレースします。
これは、書き込みレイテンシの潜在的な弱点が無視されやすい状況です。ゲーム テストは読み取りに制限されており、ここでは SATADIMM が他の SandForce ドライブに対してかなりのリードを生み出しています。
消費電力
残念ながら、SATADIMM は独特のフォームファクターのため、消費電力をテストできませんでした。 DDR3 スロットから電力を供給するだけで生き残ることができ、標準フォーム ファクターの SandForce SSD と同等のパフォーマンスを提供できるのであれば、それはおそらくかなり無視できる程度である、と言えば十分でしょう。
まとめ：
確かに、今週の SandForce のフレーバーについて読むと少し無味乾燥になるかもしれませんが、Viking Modular SATADIMM は別のものをテーブルにもたらします。簡単に言うと、SATADIMM は従来のドライブよりもはるかに小さく、そのフォーム ファクターと独自の取り付けメカニズム (DDR3 スロットに装着でき、1.5 ボルトの電圧でも耐えることができる) が、これを最も興味深い製品にしているのです。
魅力的なのは、SATADIMM とバイキング モジュラーの他の SandForce SF-15 ドライブとの唯一の明らかな違いがフォーム ファクターの変更であることです。私たちがテストした OWC Mercury Extreme Pro は、主に最高の SandForce ドライブであり、SATADIMM はほぼ同等のパフォーマンスを発揮できました。純粋な数値の違いは主に学術的なものです。実際、Viking Modular のスペックシートでは SATADIMM のパフォーマンスが大幅に過小評価されており、SandForce コントローラーを使用しているかどうかを再確認する必要があるほどでした。
繰り返しになりますが、これにより、独自のフォームファクタとなる SandForce ドライブが残ります。物理的なスペースが非常に重要になる企業では、Viking の SATADIMM のようなものが非常に意味を持ちます。
メリット
- これまで見てきた中で最高の SandForce ドライブと同等のパフォーマンスを発揮します
- 企業ユーザーにとって魅力的なフォームファクター
- DDR1.5 DIMM スロットからのわずか 3V で動作
- 市場を満足させる豊富な容量と NAND の組み合わせ
デメリット
- 入手可能性が限られている - 愛好家向けではなく、エンタープライズ市場向けに予約されています
ボトムライン
スペースに困っている場合、またはエンタープライズ環境で追加のドライブでスペースを占有せずに高速ストレージを増強する方法を探している場合、SATADIMM はスタイルと速度の両方で仕事を完了します。
