WD Black PCIe SSD レビュー

M.2 PCIe NVMe SSD は、市場の消費者側で大流行しています。これらのドライブは、パフォーマンスに優れ、占有スペースもわずかである傾向があり (年々薄型化するノートブック市場にとって理想的です)、最近では消費者のニーズに十分すぎる容量を提供できるようになりました。 WD は取り残されることを望まず、好評を博している「ブラック」製品ラインの一部として M.2 PCIe NVMe SSD を導入しました。すべての M.2 NVMe SSD と同様に、WD は自社のドライブが小型のフォームファクターで優れたパフォーマンスを提供すると宣伝しています。ブラック PCIe には、256GB と 512GB の両方の容量があります。

NVMe によって SATA デバイスよりも得られる一般的なパフォーマンスの利点や、2 インチドライブよりも M.2.5 で得られるフットプリントの利点とは別に、WD Black PCIe SSD は F.I.T. に準拠しています。ラボ認定済みであるため、ドライブはさまざまな PC と幅広い互換性があります。 Black PCIe には、ユーザーがドライブの状態を監視できる WD の SSD ダッシュボードと、ドライブのクローンを簡単に作成できる Acronis True Image も付属しています。

WD Black PCIe SSD には 5 年間の限定保証が付いており、価格は 110GB で 256 ドルからです。

WD Black PCIe SSD 仕様:

フォームファクタ: M.2 2280
インターフェイス: PCIe Gen3 8 Gb/s、最大 4 レーン
容量: 256GB | 512GB
性能
- PCマーク: 180K
- シーケンシャルリード (Q=32、T=1): 2,050MB/s
- シーケンシャル書き込み (Q=32、T=1): 700MB/s | 800MB/秒
- ランダム読み取り 4 KB (Q=32、T=4): 170K IOPS
- ランダム書き込み 4 KB (Q=32、T=4): 130K IOPS | 134K IOPS
耐久性 (TBW): 80TB | 160TB
出力
- 平均アクティブ: 135mW
- 電源電圧: 3.3 V ± 5%
- ピーク電力: 2.5A (10us)
MTTF: 1.75M
環境
- 動作温度: 32°F から 158°F (0°C から 70°C)
- 非動作温度: -67°F ～ 185°F (-55°C ～ 85°C)
- 動作振動: 5.0 gRMS、10 ～ 2000 Hz、3 軸
- 非動作時振動: 4.9 gRMS、7 ～ 800 Hz、3 軸
- 動作時/非動作時の衝撃 1,500G @ 0.5ms 半正弦波
認証 FCC、UL、TUV、KC、BSM
重さ：7.2g

設計と構築

WD Black PCIe SSD は M.2 フォームファクタードライブで、大きさはガムとほぼ同じです。ドライブの上部にはコントローラー、DRAM、NAND パックがあり、製品情報とブランドが記載されたステッカーが貼られています。

SSD は片面ドライブなので、反対側は空白です。

消費者向け総合ベンチマーク

すべてのコンシューマ SSD ベンチマークは、 StorageReview HP Z640 ワークステーション。 WD Black PCIe SSD を次のドライブと比較しました。

IOMeter のすべての数値は、MB/秒速度の 2 進数値として表されます。

2MB シーケンシャルベンチマークでは、WD Black は読み取り 1.51GB/s、書き込み 763.8MB/s に達し、他の NVMe ドライブに次いで SATA ドライブよりも優れています。

2MB のランダム転送により、WD Black は読み取り 1.12GB/秒、書き込み 385.74MB/秒の速度を実現しました。これは、読み取りパフォーマンスの点で NVMe パックの最下位に位置し、書き込みパフォーマンスは Samsung 850 EVO SATA ドライブよりも低かったです。

ランダム 4K ベンチマークは、スループットの点でドライブにかかる負担が大きくなります。 WD Black の転送速度は読み取り 29.28MB/s、書き込み 54.73MB/s でした。読み取り速度では、WD Black が Samsung 960 EVO と OCZ RD400 の両方を上回り、下から 850 番目でした。書き込み速度では、次に近いドライブである Samsung XNUMX EVO に最下位であり、パフォーマンスが XNUMX 倍になりました。

同じランダム 4K ベンチマークの IOPS も調べます。ここでも、WD Black は、読み取り時に上記と同じ 7,495 つのドライブを 14,011 IOPS のスコアで通過することができました。そして、書き込みパフォーマンスのスコアは XNUMX IOPS で、再び最下位になりました。

4K 遅延を見ると、WD Black の平均遅延は 0.071 ミリ秒で、それ自体は悪くありませんが、テストした他のドライブよりもはるかに高かったです。最大遅延では、WD Black のパフォーマンスが大幅に向上し、これまでで最高のパフォーマンスとなり、0.22 ミリ秒で XNUMX 位になりました。

次の 4K テストでは、100QD から 1QD までスケールする 64% 書き込みアクティビティのワークロードに移行します。 Aligned write を使用すると、WD Black はパックのほぼ中央に若干うまく着地しました。 WD Black は、94K IOPS 付近に落ち着くまで、83K IOPS を少し超える程度でピークに達しました。

アラインメント読み取りでは、WD Black も同様の順位を示し、再びほぼ中央で、ピークスコアは 166,530 IOPS でした。

最終的なコンシューマ向け合成ベンチマークでは、キュー深度 1 ～ 128 の一連の混合サーバーワークロードのドライブを比較します。各サーバープロファイルには、データベースプロファイルによる 67% の読み取りから 100% の読み取りまで、読み取りアクティビティに対して強いバイアスがかかっています。 Webサーバープロファイル内。

データベースプロファイルは、67% の読み取りワークロードと 33% の書き込みワークロードを特徴としており、約 8K のサイズの転送に重点を置いています。ここでは、WD Black が最後から 40,584 番目となり、最高 XNUMX IOPS を記録しました。

次のベンチマークは、512 バイトから 512KB の範囲の転送サイズを使用する読み取り専用 Web サーバープロファイルです。このシナリオでは、WD Black は 24 IOPS をわずかに超えるピークで最後に配置され、その後約 23.5 IOPS に落ち着きました。

80% の読み取りワークロードと 20% の書き込みワークロードが 512 バイトから 64KB までの複数の転送サイズに分散されているファイルサーバープロファイルでは、WD Black はほとんどのベンチマークを通じて最後から 128 番目に動作し、30GB Samsung EVO をわずかに上回りました。 SATAドライブ。最後に EVO が Black を追い抜き、WD Black のスコアは 31 IOPS をわずかに超え、EVO は XNUMX IOPS をわずかに超えるスコアに迫りました。

最後のプロファイルは、ワークステーションのアクティビティを調べます。 20K 転送を使用した書き込み 80% と読み取り 8% の混合。上記のテストと同様の順位が見られたのは、128GB EVO が WD Black を上回り、500GB EVO がパフォーマンスでそれを下回り、WD Black のパフォーマンスが僅差で最後から XNUMX 番目になったためです。

消費者の現実世界のベンチマーク

合成ベンチマークの結果は、ドライブの主な長所と短所を特定する上で重要ですが、これらのテストのパフォーマンスが必ずしも現実の状況に直接反映されるわけではありません。 WD Black PCIe SSD が現場でどのように動作するかをよりよく理解するために、同等のドライブに対して StorageMark 2010 HTPC、生産性、およびゲームトレースをグラフ化します。 IOPS と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。

最初のトレースは、ホームシアター PC (HTPC) としての使用に基づいています。テストには、Media Player Classic で 720 つの 480P HD ムービーを再生すること、VLC で 1080 つの 15P SD ムービーを再生すること、iTunes を介して同時にダウンロードする XNUMX つのムービー、および Windows Media Center を介して XNUMX 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームを XNUMX つ再生することが含まれます。

ここでは、WD Black が 12,105 IOPS、つまり SATA ドライブより 50% 高いスコアで IOPS において SATA ドライブを上回っていることがわかりました。同様のことが、転送速度 (WD Black は 554.01MB/s) と遅延 (Black は 0.584ms) の両方で見られました。ただし、すべてのケースにおいて、他の NVMe ドライブは WD Black よりもはるかに優れていました。

次のトレースは、オフィスのワークステーションまたは生産性シナリオでのディスクアクティビティをシミュレートします。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 32 を実行する 2007 ビット Windows Vista を使用したオフィス生産性環境での 8 時間の操作、Chrome および IE2007 を使用した Web ブラウジング、Office XNUMX 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、XNUMX 時間のローカルテストが含まれます。音楽再生、Pandora 経由での XNUMX 時間の音楽ストリーミング。

生産性ベンチマークでは、配置は上記と同様で、WD Black では 8,921 IOPS、260.67MB/s、0.862ms 遅延のパフォーマンスが得られました。ただし、ここでは、500GB SATA ドライブが全体的にブラックよりも優れたパフォーマンスを示し、128GB SATA はパフォーマンスの点で非常に近かったです。

最終的な消費者向けの現実のベンチマークは、ゲーム中のディスクアクティビティをシミュレートします。このシミュレーションでは、6% の書き込み操作と 94% の読み取り操作により、ドライブの読み取りパフォーマンスに負担がかかります。このテストは、Steam で事前設定された Windows 7 Ultimate 64 ビットシステムと、Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2、および Mass Effect 2 がすでにダウンロードおよびインストールされている環境で構成されます。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。

私たちのゲームベンチマークでは、WD Black が全体的に SATA ドライブを上回っており、ここでは優れた成績を収めましたが、他の NVMe ドライブには劣っていました。 WD Black のスコアは 16,414 IOPS、822.25MB/秒、遅延は 0.462 ミリ秒でした。

まとめ

WD Black PCIe SSD は、市場に投入された最新の NVMe、M.2 ドライブであり、WD の旗の下で最初に発売されました。これまでの他の NVMe ドライブと同様に、WD Black PCIe SSD は、より低い遅延でより優れたパフォーマンスを謳っています。ただし、今回は TLC NAND のおかげで経済性が向上しました。 M.2 フォームファクターであることにより、より高いパフォーマンスを実現し、小型に配置できるという利点がもたらされ、超薄型ノートブックにとって魅力的になります。ドライブには 256GB と 512GB の XNUMX つの容量があります。ドライブの互換性が高いことを保証するために、WD は F.I.T. でドライブを認定しています。研究室このドライブには WD SSD ダッシュボードが付属しており、ユーザーはドライブの状態と Acronis True Image を監視して簡単にクローンを作成できます。

パフォーマンスを見ると、「ブラック」という高性能のネーミングが意味する歴史的なブランドを考慮すると、WD Black PCIe SSD は私たちの予想をはるかに下回っています。ほとんどの場合、このドライブは他の NVMe ドライブよりも遅れをとっており、場合によっては SATA ベースのモデルよりも遅れをとっていました。 WD Black PCIe SSD のパフォーマンスを把握するために、1.51MB シーケンシャルベンチマークでは読み取り 763.8GB/秒、書き込み 2MB/秒、1.12MB ランダムベンチマークでは読み取り 385.74GB/秒、書き込み 2MB/秒のスコアを示しました。。 WD Black が他の NVMe ドライブよりも優位に立つことができた唯一のベンチマークは、読み取り 4MB/秒、書き込み 960MB/秒、読み取り 400 IOPS で Samsung 29.28 EVO および OCZ RD54.73 を上回るランダム 7,495K でした。書き込みは 14,011 IOPS です。 Consumer Real-World ベンチマークでは、WD Black は HTPC およびゲームベンチマークで SATA ドライブを上回りましたが、生産性ベンチマークでは Samsung EVO 500GB SATA に追い抜かれました。

WD Black PCIe SSD は、110GB モデルが 256 ドル、200GB モデルが 512 ドルで購入できます。さらに 10 ドル追加すれば、Samsung 960 EVO 250GB モデルを購入して、劇的に優れたパフォーマンスを確認できる人もいるでしょう。 960 EVO 500GB は 250 ドル (50 ドル高) と少し高価ですが、やはり、はるかに強力なパフォーマンスが詰め込まれています。 WDがサンディスクとHGSTの両方を所有していることを考慮すると、このドライブのパフォーマンスは、過去に業界をリードするフラッシュ製品を市場に送り出したことで知られているため、少し奇妙に思えます。 WD Black PCIe SSD は、アイデンティティと価格の両方の危機に苦しんでいます。現在のレベルでは検討する価値はありませんが、今後数か月以内に黒が大幅な割引で見つかると、価値が再調整され、検討する価値がある可能性があります。

メリット