WDブラック2 は、単一の SATA ポートのみを利用して、1 TB HDD と 120 GB SSD の両方をホスト システムに提供する、ポータブル ユーザー向けの組み合わせドライブです。 WD Labs は、ハイブリッド HDD ポートフォリオを強化するだけでなく、基本的に 1 つのドライブを挟むというアイデアを思いつきました。建築は斬新かつ非常に印象的です。各ドライブは交通警察の役割を果たすコントローラーによって管理され、単一の SATA ポートから各ドライブに IO を送信します。このドライブは 120 TB/9.5 GB の容量ポイントのみで提供され、2.5 mm XNUMX インチ フォーム ファクタを備えています。
WDブラック2 は、単一の SATA ポートのみを利用して、1 TB HDD と 120 GB SSD の両方をホスト システムに提供する、ポータブル ユーザー向けの組み合わせドライブです。 WD Labs は、ハイブリッド HDD ポートフォリオを強化するだけでなく、基本的に 1 つのドライブを挟むというアイデアを思いつきました。建築は斬新かつ非常に印象的です。各ドライブは交通警察の役割を果たすコントローラーによって管理され、単一の SATA ポートから各ドライブに IO を送信します。このドライブは 120 TB/9.5 GB の容量ポイントのみで提供され、2.5 mm XNUMX インチ フォーム ファクタを備えています。
5400 つのコンポーネントを内訳すると、WD は 1RPM XNUMXTB ハード ドライブ (WDブルースリム） これは物理スペースの大部分を占めます。 JMicron コントローラーを搭載した 120GB SSD が上部に接着され、コントローラー チップを介してブリッジされています。これは明らかに、2010 年初めの SiliconEdge SSD での失敗に終わって以来、WD が着手した最初の SSD の取り組みです。WD は、SATA 350Gb/s インターフェイスを介した SSD のパフォーマンス数値を読み取り 140MB/s、書き込み 6MB/s と見積もっています。最新の専用 SSD と比較すると、これらの数値は業界標準を大幅に下回っていますが、これは主に WD Black の分割インターフェース制限に起因しています。2 建築。 WD はドライブの HDD 部分のパフォーマンス数値を引用していませんが、Blue Slim HDD と一致するはずです。
黒とは何かを正確に理解する2 これは、WD が市場でどのような役割を果たしたいと考えているかを理解するために重要です。もちろん、これはモバイル市場向けに設計された推進力です。具体的には、9.5 mm ドライブ ベイを搭載したフルサイズのノートブックです。ただし、対応可能な市場は実際にはそれよりも小さいです。実際には、9.5 mm ドライブ ベイを備えたノートブックだけであり、XNUMX 番目のドライブ ベイ、mSATA スロット、または取り外し可能な光学ドライブ ベイ（ユーザーがストレージのために取り外すことにした場合）を介した SSD の他の拡張オプションはありません。 WD は、多くのユーザーがシングル ドライブ サンドイッチ ソリューションのシンプルさを高く評価するだろうと考えていますが、これは主に愛好家をターゲットとしているため、デザインが市場に受け入れられるかどうかがブラック モデルの成功または失敗の決定要因となるでしょう。2 アイデア。ただし、ハードウェア導入の課題を超えて、WD はこのリリースで Windows のみをサポートします。その結果、Mac ユーザーは完全に取り残され、WD が引き付けたいと考えている愛好家のかなりの数が切り捨てられます。
黒い2 は、ドライブ、外部接続用の SATA ケーブル、および必要なドライバーへの Web アクセスを提供する USB キーを含む小売パッケージで提供されます (発売時点では、オフライン ドライバーは小売パッケージには含まれていません)。 1TB/120GB ブラック2 メーカー希望小売価格は 299 ドルで、XNUMX 年間の保証が付いています。
WDブラック2 仕様
- モデル番号: WD1001X06XDTL
- インターフェース: SATA 6 Gb/秒
- フォームファクタ: 2.5 インチ
- パフォーマンス (SSD): 読み取り 350MB/秒、書き込み 140MB/秒
- ロード/アンロード サイクル: 600,000
- 読み取りビットあたりの回復不可能な読み取りエラー: 1 分の 10 未満14
- 限定保証 (年): 5
- 平均電力要件 (W)
- 読み取り/書き込み: 1.8
- アイドル: .9
- スタンバイ/スリープ: .9
- 温度 (°C) 動作時: 0 ～ 60
- 非動作時: -40 ～ 70
- ショック（Gs）
- 動作時(2ms、書き込み): 30
- 動作時 (2 ミリ秒、読み取り): 65
- 非動作時（2ms）：350
- 音響 (dBA)
- アイドル: 20
- シーク (平均): 21
- 物理的寸法: 9.5mm x 100.20 x 69.85
- 重量 (ポンド/kg、±10%): 0.28/0.125
設計
WDブラック2 1TB HDDと120GB SSDを融合したハイブリッドSSD/HDDです。 WD BlackのHDD側2 これは、両方のドライブを結合するために追加の SATA ブリッジが追加された Blue Slim (ドライブを分解した後に見える白い製品ラベルまで) です。ブルースリムと比較したもう一つの違いはブラックです。2 SSD が上に挟まれているため、高さは 9.5 mm 高くなります。
ドライブの前面を見ると、同じ業界標準の SATA 電源とデータ接続が確認できます。これにより、このドライブはハードウェアの観点から汎用互換性が得られます。ソフトウェアの互換性に関してはブラック2 は現在、Windows ベースのプラットフォームとのみ互換性があります。この新しい WD Black の興味深い点の 1 つは、2 トップカバーは製品ラベルと SSD 回路基板の両方です。
WD Black の回路基板設計2 Blue Slim と同じですが、Marvell SATA ブリッジ チップが追加されており、単一の SATA インターフェイスが同じパーティション マッピングを通じて SSD と HDD の両方に通信できるようになります。
WD Black の最上層を慎重に剥がした後2 このドライブの SSD セクションの NAND とコントローラー ボードが見つかります。 WD は、このレイアウトで JMicron コントローラーと 64 つの XNUMXGB MLC NAND パッケージ、および NANYA DRAM パッケージを使用しています。
使いやすさ
WD Black を使い始める前に2 ユーザーはいくつかの構成手順を実行する必要があります。 WD には小売パッケージに USB キーが含まれており、これを挿入すると、ユーザーは WD サイトに誘導され、必要なドライバーをダウンロードできます。最初の小売パッケージにはドライバーの準備が間に合わなかったため、現時点では初めてドライブをセットアップするにはインターネット接続が必要ですが、後のリリースではキットにドライバーが含まれる予定であることに注意してください。最初はドライブの SSD 部分だけが公開されていますが、ドライバーがインストールされると、ユーザーには Windows を通じて両方のドライブが表示されるようになります。 WD では、ドライブの SSD 部分に OS を新規インストールすることを推奨していますが、以前の OS のフットプリントが 120GB SSD 容量より小さい場合に簡単に移行できるように、クローン作成ソフトウェアも含まれています。
HDD コンシューマ総合ベンチマーク
このドライブのテストでは、まず HDD のみと SSD のみの専用シナリオでベンチマークを実行しました。
すべての消費者向け HDD ベンチマークは、ミッドレンジの StorageReview 消費者テスト プラットフォームを使用して実施されます。以下のレビューに使用される比較対象には次のものが含まれます。
- 日立トラベルスター Z7K500 (500GB、7mm)
- 日立トラベルスター Z5K500 (500GB、7mm)
- Western Digital スコーピオ ブルー (500GB、7mm)
- WD ブルーウルトラスリム (500GB、5mm)
- Seagate ノートパソコン超薄型 (500GB、5mm)
IOMeter のすべての数値は、MB/秒速度の 2 進数値として表されます。
消費者テスト プラットフォームを使用して、2MB のシーケンシャル速度と WD Black を測定しました。2 読み取り 106MB/s、書き込み 107MB/s で、パックの中の下位に位置し、Blue Slim 1TB 単体のすぐ後ろにあります。おそらく追加のコントローラー チップによるオーバーヘッドが原因ですが、このシナリオではそれはかなり軽微です。
2MB ランダム転送テストの場合、WD Black2 は読み取り 46MB/s、書き込み 47MB/s でグループの中央に位置し、やはり WD Blue Slim よりわずかに低かったです。
4k ランダム転送 MB/秒では、WD Black2 測定値は読み取り 0.218MB/秒、書き込み 0.616MB/秒、つまりそれぞれ 55.83 IOPS と 157.66 IOPS でした。
4k 書き込みレイテンシでは、WD Black2 は、平均 4K 書き込みレイテンシー 6.34 ミリ秒を記録し、WD Scorpio Blue のすぐ後ろにありました。最大 4k 書き込みレイテンシでは 17.87 ミリ秒を記録し、Blue Slim のすぐ下に来ました。
最後の一連の合成ベンチマークでは、キューの深さが 1 ～ 128 の範囲の一連のサーバー混合ワークロードのハード ドライブを比較します。サーバー プロファイル テストのそれぞれでは、読み取りアクティビティが強く優先され、その範囲は読み取りアクティビティが 67% でした。データベース プロファイルが Web サーバー プロファイルに 100% 読み取られるようにします。すべての混合ワークロードにおいて、WD Blue Slim はグループのトップ近くのパフォーマンスを発揮しました。
最初のテストはデータベース プロファイルで、主に 67K 転送サイズを中心とした読み取り 33%、書き込み 8% のワークロード構成です。
次のプロファイルは、80% の読み取りワークロードと 20% の書き込みワークロードが 512 バイトから 64KB の範囲の複数の転送サイズに分散されているファイル サーバーを調べます。
当社の Web サーバー プロファイルは読み取り専用で、転送サイズは 512 バイトから 512 KB までです。
最後のプロファイルは、20K 転送を使用して 80% の書き込みと 8% の読み取りを組み合わせたワークステーションを調べています。
HDD コンシューマの現実世界のベンチマーク
平均的な消費者にとって、ランダムな 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮には必ずしもつながりません。このため、読者が条件下でドライブがどのようにランク付けされるかを知るのに役立つ、HTPC、生産性、およびゲーム トレースを含む StorageMark 2010 トレースに注目しました。
この実際のテストは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。このトレースは、ドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 64%、読み取り 36%、生産性テストは書き込み 59%、読み取り 41%、ゲーム トレースは書き込み 6%、読み取り 94% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 7 Ultimate 64 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2、および Mass Effect 2 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 426MB が書き込まれ、7,235MB が読み取られていることが記録されました。
StorageMark 2010 のゲーム トレースでは、WD Black2 Blue Slim の後塵を拝しており、パフォーマンスは平均 26.79MB/秒、つまり 498 IOPS、平均応答時間は 16.05 ミリ秒でした。
SSD コンシューマー向け合成ベンチマーク
すべてのコンシューマ SSD ベンチマークは、ミッドレンジの StorageReview コンシューマ テスト プラットフォームを使用して実施されます。以下のレビューに使用される比較対象には次のものが含まれます。
- クルーシャル M500 (480GB、マーベル 9187、マイクロン 20nm MLC NAND、SATA)
- OCZ ベクトル (256GB、Indilinx IDX500M00-BC ベアフット 3、25nm MLC NAND、SATA)
- サムスンSSD 840 EVO (250GB、400MHz Samsung 3 コア MCX コントローラー、Samsung 1x nm トグル NAND フラッシュ、SATA)
- シーゲイト 600 SSD (120GB、リンクメディア LM87800、19nm MLC NAND、SATA)
- OCZ バーテックス 150 SSD (240GB、Indilinx Barefoot 3 BF3-M10、19nm MLC NAND、SATA)
- コルセアフォースLS (240GB、19nm東芝MLC、SATA)
IOMeter のすべての数値は、MB/秒速度の 2 進数値として表されます。
2MB シーケンシャル転送パフォーマンスを測定した最初のテストでは、読み取り速度 449MB/s (WD は読み取り 350MB/s) を測定し、書き込みパフォーマンスはわずか 138MB/s でした。読み取りパフォーマンスはかなり競争力がありましたが、書き込みパフォーマンスはメインストリーム グループの他の SSD の半分以下でした。
2MBのランダム転送速度を測定したところ、読み取り464MB/秒、書き込み137MB/秒の帯域幅が確認されました。ここでも読み取り速度はかなり競争力を維持しましたが、書き込みパフォーマンスはグループ内の他の SSD を大きく下回っていました。
より小さい 4K ランダム転送に切り替える、WD Black2 1MB/秒の読み取りまたは 4 IOPS を測定する最強の QD52 13,320K 読み取り速度を備え、他のパックより際立っています。ただし、書き込みパフォーマンスはこのグループの他のグループよりわずかに低く、68MB/秒または 17,489 IOPS でした。
次のテストでは、4QD から 100QD までの 1% 読み取りアクティビティを持つ、より小さい 64K ランダム ワークロードに移行します。この設定では WD Black2 QD11,438 の 1 IOPS から QD59,189 の 64 IOPS まで拡張されました。これにより、非圧縮データを処理する SandForce ベースの SSD と並んで、パックの下位部分に配置されました。
読み取りから書き込みのパフォーマンスに切り替わる WD Black2 ランダム書き込みスループットは QD19,452 の 1 IOPS から QD31,358 の 64 IOPS まで、他の主流 SSD に遅れをとっています。これは、90,000 IOPS を超えるピークに達したメインストリーム グループの他の SSD よりもはるかに遅れています。
各メインストリームコンシューマ SSD と WD Black の平均書き込みレイテンシーを比較2 SSD は 0.0567 ミリ秒の時間でパックの最下位にランクされ、1.61 ミリ秒の低ピーク レイテンシを実現しました。
最後の一連の合成ベンチマークでは、キューの深さが 1 ～ 128 の範囲の一連のサーバー混合ワークロードのハード ドライブを比較します。サーバー プロファイル テストではそれぞれ、読み取りアクティビティが強く優先され、その範囲は読み取りアクティビティが 67% でした。データベース プロファイルが Web サーバー プロファイルに 100% 読み取られるようにします。あらゆる混合ワークロードにおいて、WD Black は2 SSD はパックの最下位または中下位付近にランクされています
67 つ目はデータベース プロファイルです。 33% の読み取りワークロードと 8% の書き込みワークロードが主に XNUMXK 転送サイズに集中しています。
次のプロファイルは、80% の読み取りワークロードと 20% の書き込みワークロードが 512 バイトから 64KB の範囲の複数の転送サイズに分散されているファイル サーバーを調べます。
当社の Web サーバー プロファイルは読み取り専用で、転送サイズは 512 バイトから 512 KB までです。
最後のプロファイルは、20K 転送を使用した 80% の書き込みと 8% の読み取りの混合によるワークステーションのアクティビティを調べています。
SSD コンシューマの現実世界のベンチマーク
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
HTPC プロファイルでは、WD Black2 平均 147MB/s または 3,170 IOPS で、他の主流の SSD をはるかに下回っています。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
私たちの生産性トレースでは、WD Black2 平均 145MB/s または 4,954 IOPS を測定し、最も低いわけではありませんが、Crucial M500 480GB SSD のグループを下回りました。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
読み込みが多いゲームのトレースでは、WD Black が2 平均 277MB/s または 5,218 IOPS を測定すると、他の主流の SSD の最下位になります。
HDD/SSDの同時パフォーマンス
各ドライブを個別にテストした後、両方のドライブを同時に攻撃して、マーベルの交通警官の管制官にストレスがかかったときに何が起こるかを確認しようとしました。両方のドライブが読み取りまたは書き込みアクティビティを受け取った場合は応答しましたが、両方のデバイスが同時にアクセスされ、個々の速度が 500MB/秒を超えるとパフォーマンスが低下します。つまり、SSD が 450MB/s の読み取り速度、HDD が 110MB/s の読み取り速度を提供できる場合、合計パフォーマンスが SATA 6Gb/s ポートの制限を超えることはありません。ただし、初期のテストでは、ドライブが反対のワークロードを受け取ったときにテストがロックアップし、コントローラーが特定のシナリオで競合する読み取り/書き込みアクティビティの複数のストリームを処理できない可能性があることを示しました。システムを再起動し、パーティション マッピングを再作成するドライバーを再インストールすると問題は解決しましたが、テスト シナリオではドライブが正常に動作しなかったことは注目に値します。 WD は、将来のファームウェアのリリースにより製品の安定性とパフォーマンスが引き続き強化されるため、マルチドライブのパフォーマンスが時間の経過とともに向上する可能性があることを認めています。
消費電力
ラップトップのドライブでは、消費電力は重要な要素です。主な電力消費源は、明るい画面か使用されるストレージ デバイスのいずれかに絞り込まれます。次のテストでは、狭い範囲の合成ベンチマークにわたって消費される平均電力を記録します。
WD Blackの消費電力を比較2 ベースとなるブルー スリム (および SSD)、ブラック2 HDD は、HDD 単体よりもすべての領域で多くの電力を消費します。この製品のデュアルドライブの性質を考えると、これは完全に予想外ではありませんでしたが、このようなデバイスの 1 つの問題も浮き彫りにしました。デバイスの一部だけがアクティブであっても、もう一方の部分はアイドル状態にあり、常に電力を消費します。これは、SSD または HDD 単体と比較して、ブラックの2 ほとんどの状況では、いずれかの単一デバイスよりも常に多くの電力を消費します。
まとめ：
WDブラック2 は、1TB の HDD ストレージと 120GB の SSD ストレージの両方をホスト システムに提供する、非常に革新的なコンボ ドライブです。標準ノートブック ドライブ ベイの 9.5 mm 2.5 インチ フォーム ファクタ スロットは、SATA インターフェイス経由で接続します。 XNUMX 番目のコントローラーは、アクセスされているパーティションに基づいて各ドライブの IO を管理します。黒い2 現在、単一の 1TB/120GB 構成で出荷され、メーカー希望小売価格は 299 ドルです。
パフォーマンスを見ると、ブラック2 HDDセクションは、ベースとなっているBlue Slimとほぼ同じです。 1TB のストレージからシーケンシャル アクセス速度を測定したところ、読み取り 106MB/秒、書き込み 107MB/秒でした。これは、ノートブックの大容量ストレージとしては非常に優れています。 WD Blue Slim 単独と比較すると、パフォーマンスがわずかに低下していることに気付きましたが、カスタム SATA ブリッジを使用すると、ネイティブ パフォーマンスと比較して軽度の低下が生じるはずです。 SSDのパフォーマンスに関して言えば、ブラック2 ベンチマークの大部分において、他の主流 SSD と比較して低迷しました。読み取りパフォーマンスは 350MB/s で WD の見積もり 449MB/s を上回りましたが、書き込みパフォーマンスは 138MB/s でした。これらの数字は、市場にある既存のハイブリッド HDD と比較すると驚異的ですが、専用のメインストリーム SSD には大幅に遅れています。
ブラックなのは間違いない2 クールですが、クールなだけでは購入を保証するのに十分ではありません。私たちはすでに、Mac サポートの欠如や、多くのノートブックがシステムに 2 番目のフラッシュ ベースのドライブを接続する方法を提供しているという現実など、WD が市場で受け入れられる上でのいくつかの問題を抱えていることを強調しました。事実は、ブラックです2 また、どちらのドライブもそれほど高速ではないため、受け入れの問題にも直面しており、場合によっては、両方のドライブに同時にアクセスするとシステム パフォーマンスの問題が発生する可能性があります。ユーザーが専用の HDD と SSD をシステムに取り付けることができない可能性があることを受け入れたとしても、もう 1 つの大きな課題は、ブラック モデルの価格です。2。発売時のメーカー希望小売価格は 299 ドルで、これは 500 GB SSD の価格に近いです。 クルーシャル m500 と サムスンEVO。この方法を使用するユーザーは明らかに容量を犠牲にしますが、速度、システム パフォーマンス、バッテリー寿命は桁違いに向上します。クラウド ストレージ ソリューションの普及と、最大 2TB まで利用可能なポータブル外付けドライブの低コストと優れた設計により、現時点ではサンドイッチ ドライブ ソリューションを支持する議論は困難です。しかし、このコンセプトには可能性があり、今回の反復がまだ十分ではないとしても、WD が革新的で創造的なデザインを推し進めていることは心強いことです。
メリット
- 斬新で印象的なエンジニアリング
- 9.5mmドライブをサポートするあらゆるWindowsシステムと互換性のあるハードウェア
- 多くの点でハイブリッド ハード ドライブよりも優れています
デメリット
- SSD のパフォーマンスは、現在の主流の同等品と比較すると弱い
- 両方のドライブに負担がかかると、SSD のパフォーマンスが低下します
- Windowsのみに対応
ボトムライン
WDブラック2 その革新的なデザインは賞賛に値します。残念ながら、特殊なユースケースを除けば、この構成が完全に適合するアプリケーションは多くありません。発売希望小売価格が高く、Mac がサポートされていないため、その可能性はさらに制限されています。
