500 月中旬に発表された WD Blue SN500 NVMe SSD は、以前の WD Blue モデルが SATA テクノロジーを使用していたのに対し、NVMe テクノロジーを利用した WD Blue ファミリの最初の SSD です。 WD Blue SN2 は、M.XNUMX フォーム ファクターの消費者向けエントリー ポイント NVMe SSD で、HDD または古い SATA SSD からアップグレードしてパフォーマンスを向上させたいと考えているユーザーに最適です。
500 月中旬に発表された WD Blue SN500 NVMe SSD は、以前の WD Blue モデルが SATA テクノロジーを使用していたのに対し、NVMe テクノロジーを利用した WD Blue ファミリの最初の SSD です。 WD Blue SN2 は、M.XNUMX フォーム ファクターの消費者向けエントリー ポイント NVMe SSD で、HDD または古い SATA SSD からアップグレードしてパフォーマンスを向上させたいと考えているユーザーに最適です。
パフォーマンスの点で、WD は WD Blue SN500 NVMe がハイエンド SATA SSD の 500 倍という印象的なパフォーマンス ジャンプを実現すると主張しています。 WD は (1,700GB モデルの場合) シーケンシャル読み取り速度を最大 1,450MB/秒、シーケンシャル書き込み速度を最大 XNUMXMB/秒と見積もっています。
WDはSSDとHDDの価格差を解消するという点で良い動きをしたようだ。 250GB バージョンの価格はわずか 53.99 ドルですが、500GB バージョンの価格は 75.99 ドルです。今回レビューするのは250GBモデルです。
WD Blue SN500 NVMe SSD 仕様
| インタフェース | PCIe Gen3 8Gb/s、最大 2 レーン |
| キャパシティ | 250 GB; 500 GB |
| 性能 | シーケンシャル読み取り MB/秒: 1,700;1,700 シーケンシャル書き込み MB/秒: 1,300;1,450 ランダム読み取り IOPS: 210K; 275K ランダム書き込み IOPS: 170K;300K |
| 耐久力（TBW） | 150; 300 |
| 出力 | 平均有効電力 (mW): 75;75 低電力 (PS3) (mW): 25;25 ピーク電力 (10us): 1.8A; 1.8A スリープ (PS4) (低電力): 2.5mW; 2.5mW |
| MTTF | 1.75M時間 |
| 環境 | 動作温度: 0℃～70℃。 0℃～70℃ 非動作温度: -55oC ～ 85oC; -55℃～85℃ 動作振動: 5.0 gRMS、10～2,000 Hz、3 軸。 5.0 gRMS、10 ～ 2,000 Hz、3 軸 非動作時振動: 4.9 gRMS、7 ～ 800 Hz、3 軸。 4.9 gRMS、7 ～ 800 Hz、3 軸 衝撃: 1,500 G @ 0.5 ms 半正弦; 1,500 G @ 0.5 ms 半正弦波 |
| 外形寸法 | フォームファクター：M.2 2280 長さ: 80 ± 0.15mm 幅: 22 ± 0.15mm 高さ: 2.38 ± 0.15mm 重量: 6.5 ± 1g |
性能
テストベッド
これらのテストで利用されるテスト プラットフォームは、 デル PowerEdge R740xd サーバ。このサーバー内の Dell H730P RAID カードを介して SATA パフォーマンスを測定していますが、カードを HBA モードに設定しているのは、RAID カード キャッシュの影響を無効にするためだけです。 NVMe は、M.2 - PCIe アダプター カードを介してネイティブにテストされます。使用される方法論は、仮想化サーバー オファー内での一貫性、スケーラビリティ、柔軟性のテストによるエンドユーザーのワークフローをより適切に反映しています。最小の QD1（キュー深度 1）レベルだけでなく、ドライブの負荷範囲全体にわたるドライブのレイテンシに重点が置かれています。このようにするのは、一般的な消費者ベンチマークの多くがエンドユーザーのワークロード プロファイルを適切に把握していないためです。
SideFX の Houdini
Houdini テストは、CGI レンダリングに関連するストレージ パフォーマンスを評価するために特別に設計されています。このアプリケーションのテストベッドは、デュアル Intel 740 CPU と 6130GB DRAM を搭載し、ラボで使用しているコア Dell PowerEdge R64xd サーバー タイプのバリエーションです。この場合、ベアメタルを実行する Ubuntu デスクトップ (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) をインストールしました。ベンチマークの出力は完了までの秒数で測定され、少ないほど優れています。
Maelstrom デモは、拡張メモリの形式としてスワップ ファイルを効果的に使用する機能をデモンストレーションすることで、ストレージのパフォーマンス機能を強調するレンダリング パイプラインのセクションを表します。このテストでは、基礎となるストレージ コンポーネントに対する待ち時間の影響を分離するために、結果データの書き出しやポイントの処理は行いません。テスト自体は 5 つのフェーズで構成されており、そのうちの 3 つはベンチマークの一部として実行されます。次のとおりです。
パックされたポイントをディスクからロードします。これがディスクからの読み取りの時間です。これはシングルスレッドであるため、全体のスループットが制限される可能性があります。
ポイントを処理できるようにするために、ポイントを単一のフラット配列に解凍します。ポイントが他のポイントに依存していない場合、ワーキング セットはコア内に留まるように調整できます。このステップはマルチスレッドです。
（実行ではありません） ポイントを処理します。
ディスクに戻すのに適したバケット化されたブロックにそれらを再パックします。このステップはマルチスレッドです。
（実行しない）バケット化されたブロックをディスクに書き込みます。
レンダリング時間のパフォーマンスを見ると（短いほど良い）、WD Blue SN500 は 4,458.1 秒のスコアで下から XNUMX 番目になりました。
VDBench ワークロード分析
最初の VDBench ワークロード分析では、ランダム 4K 読み取りパフォーマンスを調べました。ここで、WD Blue SN500 は、スモール ブロックのランダム読み取りパフォーマンスで他のすべてのドライブに後れをとっており、942 IOPS から 604.9 μs のレイテンシー、ピーク パフォーマンスは 9,311 IOPS と 1,171 μs のレイテンシーでした。
4K 書き込みの場合、WD Blue SN500 4For 4K 書き込みの WD Blue SN500 は再び最後に配置され、7,708 μs のレイテンシで 33.5 IOPS でテストが開始され、21,927 μs のレイテンシで 5,836 IOPS のピーク パフォーマンスに達しました。
64K ベンチマークでシーケンシャル ワークロードに切り替えると、WD Blue SN500 が最後尾となり、レイテンシー 9,293μs で 581.9 IOPS (または 1,717 MB/s) のパフォーマンスを示しました。
シーケンシャル 64K 書き込みを見ると、WD Blue SN500 が引き続きその傾向を維持し、最下位となりました。ここでは、レイテンシ 5,226μs で 326.6 IOPS (または 3,046MB/s) のピーク パフォーマンスが確認されました。
次に、ドライブにさらに負担をかけるように設計された VDI ベンチマークを調べました。これらのテストには、ブート、初期ログイン、月曜日のログインが含まれます。ブート テストを見ると、WD Blue SN500 は 174.2μs の遅延でテストを開始し、30,251μs の遅延で 1,188 IOPS でピークに達しました。このドライブはバーストとピークの両方で最下位を維持しました。
VDI 初期ログインでは、WD Blue SN500 の遅延が 750 番目に長く、WD Black SN126.3 の 500μs を上回りました。ピークパフォーマンスを見ると、WD Blue SN12,203 が再び最下位となり、レイテンシー 2,452μs で XNUMX IOPS を示しました。
この一連のテストの最後は、VDI 月曜日のログイン テストです。ここで、WD Blue SN500 はバースト パフォーマンスとピーク パフォーマンスの両方で最下位に位置し、バースト時のレイテンシー 195.3 μs、レイテンシー 12,241 μs で 1,303.6 IOPS のピーク パフォーマンスを示しました。
まとめ
WD Blue SN500 は、クライアント PC、ゲーム、組み込みアプリケーション向けに設計された片面 NVMe M.2 SSD です。 WD の「Blue」ファミリーは以前から存在していましたが、SN500 は、SATA ドライブの最大 XNUMX 倍のパフォーマンス向上を目指す NVMe テクノロジーを利用した最初のファミリーです。
合成ワークロード分析を見ると、WD ドライブは同等のドライブよりも容量が小さいにもかかわらず、ドライブはすべてのパフォーマンス テストで最下位にありました。ランダム 4K 読み取り/書き込みでは、レイテンシ 9,311 μs で 1,171 IOPS、レイテンシ 21,927 μs で 5,836 IOPS のピーク パフォーマンスがそれぞれ示されました。シーケンシャル 64K 読み取り/書き込みパフォーマンスを見ると、レイテンシー 9,293 μs で 581.9 IOPS (または 1,717 MB/s)、レイテンシー 5,226 μs で 326.6 IOPS (または 3,046 MB/s) という数字がそれぞれ確認されました。 VDI テストでは、ドライブは起動時に 30,251μs のレイテンシで 1,188 IOPS に達し、初回ログインでは 12,203μs のレイテンシで 2,452 IOPS に達し、月曜日のログインでは 12,241μs のレイテンシで 1,303.6 IOPS に達しました。
SN500 を検討する場合、パフォーマンスと価格という 500 つの重要な考慮事項があります。全体として、WD Blue SN500 は、NVMe カテゴリでこれまでに見た中で最高のパフォーマンスを誇るドライブではありませんが、信頼できる SSD ブランドを考慮すると最も安価である可能性があります。また、低コストの QLC SSD は結果が偏りすぎるため、このレビューではグラフ化していませんが、パフォーマンスの点では、Blue は市場の QLC SSD よりもはるかに優れた選択肢です。結局のところ、古い SATA SSD または HDD のアップグレードを検討しているユーザーにとって、価格が主な決定要因であり、パフォーマンスが二の次である場合、WD Blue SN55 は理想的な候補となる可能性があります。 XNUMX ドル未満のエントリー価格を考慮すると、全体的なパッケージは印象的です。
StorageReview ニュースレターにサインアップする
