WD Blue SN580 は、SN570 SSD の後継製品です。 SN580 は WD ブルーラインの一部であり、予算内で多くのストレージ能力を必要としないユーザー向けに、主流のバリュー SSD を備えています。 SN580 は PCIe Gen 4 インターフェイスを備え、250GB から最大 2TB の容量を提供します。
WD Blue SN580 は、SN570 SSD の後継製品です。 SN580 は WD ブルーラインの一部であり、予算内で多くのストレージ能力を必要としないユーザー向けに、主流のバリュー SSD を備えています。 SN580 は PCIe Gen 4 インターフェイスを備え、250GB から最大 2TB の容量を提供します。
市場に投入されるほとんどの新しい SSD は Gen5 インターフェイスですが、世界中のシステムの大部分は依然として Gen4 インターフェイスを使用しています。これにより、特にフラッシュベースのシステムを手頃な価格で提供しようとしている OEM にとって、インターフェイスのアップデートは SN570 の PCIe Gen 3 インターフェイスからの改善となります。
WD は、最大 4,150 MB/秒のシーケンシャル読み取りおよび書き込み速度を主張しています (1TB および 2TB モデルの場合)。これは、ドライブのサイズに応じて、SN570 のパフォーマンスをシーケンシャル読み取りで 14 ～ 21%、シーケンシャル書き込みで 18 ～ 66% 上回ります。ランダム読み取りおよび書き込みの場合、WD は読み取りで最大 600k IOPS、書き込みで最大 750k IOPS を主張します。
管理を支援するために、SN580 にはドライブの健全性、容量、温度を監視する Western Digital SSD ダッシュボードが付属しています。利用可能な場合はファームウェアもアップグレードします。平均故障時間 (MTTF) の評価は 1.50 万時間と規定されています。 SSD には 5 年間の限定保証が付いています。
WD SN580 は、約 28 ドル (250GB)、32 ドル (500GB)、50 ドル (1TB)、および 110 ドル (2TB) で入手できます。 Amazon。今回は1TBモデルをレビューします。
WDブルーSN580の仕様
| 利用可能な容量 | 250GB、500GB、1TB、2TB |
|---|---|
| インタフェース | PCIe® Gen 4.0 16Gb/s、最大 4 レーン |
| NAND | Western Digital TLC NAND |
| シーケンシャル読み取りおよび書き込み速度 | 最大4,150 MB /秒 |
| ランダム読み取り 4KB IOPS まで (キュー=32、スレッド=16) |
240K (250GB)、450K (500GB)、600K (1TB)、600K (2TB) |
| ランダム書き込み 4KB IOPS まで (キュー=32、スレッド=16) |
470K (250GB)、750K (500GB)、750K (1TB)、750K (2TB) |
| フォームファクター | M.2 2280 |
| 耐久性 | 250GB: 150TBW 500GB: 300TBW 1TB: 600TBW 2TB: 900TBW |
| 保証 | 5年限定 |
| MTTF | 1,500,000時間 |
| 使用温度 | 0 ℃〜85 ℃ |
| 保管温度 | -40 ℃～ 85 ℃ |
| スリープ (PS5) | 3.3mW |
| 平均有効電力 | 65mW |
| 特徴 | ✓ PCIe® Gen 4.0 ✓ nCacheTM 4.0 ✓ M.2 2280 フォームファクター ✓ Western Digital® が設計したコントローラーとファームウェアによりパフォーマンスを最適化 ✓ Western Digital® SSD ダッシュボードは SSD の状態を常に監視します |
WD ブルー SN580 のパフォーマンス
データベースと合成テストには、AMD 635 CPU と 7742GB 512Mhz DDR3200 メモリを搭載した Lenovo ThinkSystem SR4 サーバーを利用します。 NVMe は、エッジカード スロットの M.2 - PCIe アダプター カードを介してネイティブにテストされます。最小の QD1 (キュー深度 1) レベルだけでなく、ドライブの負荷範囲全体にわたるドライブの遅延に重点が置かれています。これは、一般的な消費者ベンチマークの多くがエンドユーザーのワークロード プロファイルを適切に捕捉していないためです。 Windows で実行される追加の BlackMagic ディスク速度テストには、独自に構築されたテストを使用します。 StorageReview デスクトップ.
SN1の580TBバージョンをレビューしています。結果をファミリー内に保ち、規模を示すために、 WD SN770 と WD SN850X。
VDBench ワークロード分析
ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間の完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。
これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の 1% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブの 100% を使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。
プロフィール：
- 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
- 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
4K ランダム読み取りから開始すると、SN580 は非常に弱いパフォーマンスを示し、138μs のレイテンシーでわずか 928K IOPS のピークを示しました。
結果は 4k ランダム書き込みでも同様でした。 SN580 は 27.5K IOPS、約 4,600µs で終了しました。
SN580 は、シーケンシャル 64K ワークロードに切り替えるときに、再び不十分になりました。 SN580 のピーク スループットは 3.44GB/s の読み取りで、レイテンシーは 580µs でした。
シーケンシャル書き込みでは、SN580 は再び低下し、レイテンシはわずか 425μs で、ピークは 2345MB/s に達しました。
次に、ドライブにさらに負担をかけるように設計された VDI ベンチマークを調べました。これらのテストには、ブート、初期ログイン、月曜日のログインが含まれます。 SN580 はこれらのワークロードではうまく機能せず、一貫して高い遅延を示していました。ブートから開始すると、SN580 は 37.4 IOPS (959.5µs) でテストを終了しました。
VDI 初期ログインの場合、SN580 は 6.2K IOPS (1,224µs) のピークで終了しました。
最後は VDI Monday Login ベンチマークで、SN580 は Corsair および WD ドライブと並んでリーダーボードの最下位に留まりました。ここでは、10.1μs をわずかに超える遅延で、わずか 1,500K IOPS のピークが見られました。
ブラックマジックディスクスピードテスト
一般的な Blackmagic テストを介して、消費者向けテスト プラットフォームで Windows 11 環境内のパフォーマンスを測定しました。ここで、SN580 は読み取り 3,167MB/s、書き込み 3,196GB/s を達成することができました。
ブートベンチ
BOOT-BENCH-1 は、サーバーの起動のために設計された SSD をプロファイリングするために OCP によって採用されたワークロード プロファイルです。これは直感的にはエンタープライズ SSD の仕事ですが、クライアント SSD はパフォーマンス、容量、コストの組み合わせによって選択されることがよくあります。ブート ドライブの問題は、ハイパースケーラーだけでなく、サーバーやストレージ システムのプロバイダーにも密接に関係しており、同様の課題に直面しています。
このブート ワークロードは、読み取りの多いワークロード シーケンスをテストする前に、ドライブを書き込みで完全に埋める比較的集中的なテスト プランを実行します。各テストでは、32MiB/s の同期 15k ランダム書き込みおよび 128MiB/s の同期 5k ランダム書き込み/トリム バックグラウンド ワークロードと並行して、128K ランダム読み取り非同期操作を実行します。このスクリプトは、4 ジョブ レベルのランダム読み取りアクティビティから始まり、ピーク時には 256 ジョブまでスケールアップします。最終結果は、ピーク実行中に実行された読み取り操作です。
このベンチマークの OCP 目標は、60K 読み取り IOPS での合格/不合格です。私たちがテストしたほとんどのドライブは最小値をはるかに超えていますが、結果はいずれにしても有益です。
| SSD | IOPSを読む |
| SKハイニックス プラチナ P41 | 220,884 IOPS |
| WD SN850X | 219,883 IOPS |
| ソリッドジム P44 プロ | 211,999 IOPS |
| ファントム ヴェノム8 | 190,573 IOPS |
| Samsung 990 Pro | 176,677 IOPS |
| サブレント ロケット 4 プラス | 162,230 IOPS |
| SN580 | リタイア |
以下の表からわかるように、SN580 は完了しませんでした。これは、テストの要件を満たすためのパフォーマンス要件を満たしていなかったことを意味します。
まとめ
WD Blue SN580 Gen4 SSD は低コストのクライアント ドライブとして位置付けられていますが、コスト/TB の観点から見ると、残念ながらベンチマーク中に残念な結果になりました。青い線は高性能を目的としたものではなく、実際にはシステムビルダー向けのコスト効率の高いドライブとして設計されているため、パフォーマンス自体は大きな驚きではありませんでした。発売時の価格がSN580の最大の欠点だ。
SN580 の 50TB バージョンは 1 ドルですが、他のオプションを検討するまでは素晴らしいと思います。 WD ファミリの中でも、WD SN850X など、より優れたオプションがあります。確かに高性能のゲーム ドライブですが、価格は 60 ドルです Amazon 現時点では、この 1TB ドライブは SN580 よりもはるかに優れた機能を備えており、価格はわずか 10 ドル高いだけです。さえも SN770、私たちはこうあるべきだと言いました。 レビューの青いドライブ、価格はSN580と同じですが、SNXNUMXよりも少し優れています。
消費者が SN580X や、同じか数ドル高い価格の他の多くの主流ドライブを購入できるのに、SN850 を購入する理由はありません。公平を期すために言うと、このドライブは、低価格のラップトップやタブレットに大量の SSD を搭載する必要がある OEM やシステム インテグレーター向けに作られており、ボリューム価格を考慮すると、彼らにとって SN580 は理にかなっているかもしれません。しかし、他のすべての人にとって、WD はこの価格帯またはそれに近い価格帯でより良いオプションを提供します。
StorageReview と連携する
ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | TikTok | Discord | RSSフィード
