WD Blue SSHD は、2.5 インチ フォーム ファクターの新しいハイブリッド ドライブです。ハイブリッド ドライブであるため、両方の長所を追求します。 HDD の面では 1 TB の大容量があり、SSD に近いパフォーマンスを備えていますが、ホストとの往復速度が 100 MB/秒であると謳われていますが、SSD のパフォーマンスにはまったく達しません。 WD Blue SSHD は SATA インターフェイスを備えており、PC と Mac の両方と互換性があります。
WD Blue SSHD は、2.5 インチ フォーム ファクターの新しいハイブリッド ドライブです。ハイブリッド ドライブであるため、両方の長所を追求します。 HDD の面では 1 TB の大容量があり、SSD に近いパフォーマンスを備えていますが、ホストとの往復速度が 100 MB/秒であると謳われていますが、SSD のパフォーマンスにはまったく達しません。 WD Blue SSHD は SATA インターフェイスを備えており、PC と Mac の両方と互換性があります。
写真家、デジタル アーティスト、ゲーマーなどのパワー ユーザーは、ドライブの選択に関して犠牲を払わなければなりません。 SSD を使用すれば、高価格で限られた容量で高性能を得ることができます。あるいは、限られた性能で低価格で大容量の HDD を選択することもできます。 WD Blue SSHD はその中間に位置します。 8 GB の NAND フラッシュを搭載した WD SSHD Blue は、従来の 5,400RPM HDD よりも数倍高速です。このドライブは自己学習型であり、高度なアルゴリズム セットを使用して、基本的に頻繁に使用されるデータをフラッシュ側に階層化し、使用頻度の低いデータをディスク側に階層化します。 SSHD には従来の SATA インターフェイスが備わっているため、ほとんどのコンピュータにドライブをインストールするために特別なアップグレードは必要ありません。
WD は、デスクトップ用の 3.5 インチ 4TB と、ラップトップ用の 2.5 インチ 1TB のこのドライブの XNUMX つのフォーム ファクタをリリースしました。デスクトップではなくラップトップに切り替えることを選択するパワー ユーザーが増えているため、この特定のドライブは彼らにとってより魅力的です。一般にラップトップに付属しているものよりも多くの容量が得られ、HDD のみを選択するよりも優れたパフォーマンスが得られます。
WD Blue SSHD 1TB には 3 年間の保証が付いており、実売価格は 99 ドルです。
WD Blue SSHD 仕様:
- モデル番号: WD10J31X
- インターフェース: SATA 6 GB/秒
- 容量: 1TB
- フォームファクタ: 2.5 インチ
- アドバンストフォーマット（AF）
- RoHS対応
- パフォーマンス：
- データ転送速度 (最大)
- ホストへのバッファ: 6 GB/秒
- ホストからドライブへの、またはドライブからの速度 (持続): 100 MB/秒
- NANDタイプ: MLC
- NAND サイズ (GB): 8
- キャッシュ (MB): 64
- ロード/アンロードサイクル: 600,000
- 読み取りビットごとの回復不可能な読み取りエラー: <1/10⌃14
- スピンアップ (最大) 5VDC ±10% (A、ピーク): 1.3
- スピンアップ(最大)(W):6.5
- 平均電力要件 (W)
- 読み取り/書き込み: 1.65
- アイドル: 0.65
- スタンバイとスリープ: 0.225
- 温度 (℃、ベース鋳物上)
- 稼働中: 0 ～ 60
- 非動作時: -40 ～ 70
- ショック（Gs）
- 動作時 (2ms、読み取り/書き込み): 400
- 非動作時(2ms):1000
- 音響 (dBA)
- アイドル: 24
- シーク (平均): 25
- 限定保証 (年): 3
設計と構築
WD Blue SSHD は、フォームファクタ 2.5 インチ、Z ハイト 9.5 mm のハイブリッド ドライブです。このサイズにより、スペースを考慮したほぼすべての取り付け条件に適合し、市場の他の 1TB モデルのサイズと一致します。 WD は、トップ カバーに XNUMX 枚のステッカーを貼り付けて、モデル、容量、メーカーのデータ、その他の詳細などの情報をユーザーに提供する標準的なデザイン スキームに従っています。
ドライブの底部の大部分は回路基板で占められており、標準の SATA インターフェイスが見えます。
ドライブの内部には、Marvell HDD コントローラーと、キャッシュ機能セット用の JMicron コントローラーが搭載されていることがわかります。
消費者向け総合ベンチマーク
すべてのコンシューマ SSD ベンチマークは、 StorageReview HP Z620 ワークステーション。 WD Blue SSHD を以下の同等製品と比較しました。
Seagate Momentus XT SSHD 750GB
IOMeter のすべての数値は、MB/秒速度の 2 進数値として表されます。
2MB のシーケンシャル パフォーマンスを測定する最初のテストでは、WD Blue SSHD の読み取り速度は 103.42MB/s、書き込み速度は 101.03MB/s でした。私たちがテストした Seagate SSHD は確かにトップでしたが、読み取り 104.9MB/s、書き込み 103.67MB/s とほんのわずかでした。
次のテストでは、2MB のランダム転送パフォーマンスを調べます。このシナリオでは、WD Blue SSHD により、読み取り 45.3MB/秒、書き込み 50.6MB/秒の速度が得られました。今回は、Seagate SSHD が読み取り 50.67MB/s、書き込み 54.71MB/s でもう少しリードしました。
より小規模な 4K ランダム転送に切り替えると、WD Blue SSHD がトップに立って、読み取り 0.235MB/s、書き込み 0.63MB/s の速度を実現し、Seagate が読み取り 0.24MB/s、書き込み 0.543MB/s の速度を実現していることがわかります。
IOPS を見ると、WD Blue SSHD は書き込みスループットが 161.23 IOPS (Seagate の SSHD が 138.96 IOPS) で最高でしたが、読み取りスループットでは 60.18 IOPS で 61.34 位となり、Seagate SSHD は XNUMX IOPS でわずかに追いつきました。
平均読み取り値と最大読み取り値の両方を調べる 4K 書き込み遅延ベンチマークに移ると、WD Blue SSHD の平均遅延時間は 6.2 ミリ秒、最大遅延時間は 1690.06 ミリ秒でした。一方、Seagate SSHD の平均遅延は 7.2 ミリ秒、最大遅延は 1080.99 ミリ秒でした。平均レイテンシでは WD のパフォーマンスが優れていましたが、最大レイテンシでは Seagate のパフォーマンスがはるかに優れていました。
最後の一連の合成ベンチマークでは、キューの深さが 1 ～ 128 の範囲の一連のサーバー混合ワークロードのハード ドライブを比較します。サーバー プロファイル テストではそれぞれ、読み取りアクティビティが強く優先され、その範囲は読み取りアクティビティが 67% でした。データベース プロファイルが Web サーバー プロファイルに 100% 読み取られるようにします。
67 つ目はデータベース プロファイルで、主に 33K 転送サイズを中心とした読み取り 8% と書き込み 109.73% のワークロード混合を使用します。このシナリオでは、WD Blue SSHD は Seagate SSHD よりも遅れてスタートし、テスト全体で追随し、最高 XNUMX IOPS に達しました。
当社の Web サーバー プロファイルは読み取り専用で、転送サイズは 512 バイトから 512 KB までです。ここでは、WD Blue SSHD が好調なスタートを切り、半分強でリードを保った後、Seagate SSHD に追い抜かれました。ただし、それらは互いに 3 IOPS 以内で終了しました。
次のプロファイルは、80% の読み取りワークロードと 20% の書き込みワークロードが 512 バイトから 64KB までの複数の転送サイズに分散されているファイル サーバーを調べます。このシナリオでは、WD Blue SSHD は 63.44 IOPS ～ 108.72 IOPS の範囲を実現し、Seagate SSHD は 65.62 IOPS ～ 124.24 IOPS の範囲を実現しました。
最後のプロファイルでは、20K 転送を使用した 80% の書き込みと 8% の読み取りの混合で構成されるワークステーションのアクティビティを調べます。データベース プロファイルと同様に、WD Blue SSHD は後ろから始まり、全体を通して Seagate SSHD を追います。
消費者の現実世界のベンチマーク
平均的な消費者にとって、ランダムな 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮には必ずしもつながりません。このため、読者がこれらの条件下でドライブがどのようにランク付けされるかを知るのに役立つ、HTPC およびゲーム トレースを含む StorageMark 2010 トレースに注目しました。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOPS と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
HTPC プロファイルでは、このレビューで初めて WD Blue SSHD が Seagate SSHD を大きく引き離しました。 WD Blue SSHD の速度は 64.69MB/秒、スループット パフォーマンスは 870 IOPS、平均遅延は 9.1 ミリ秒でした。一方、Seagate SSHD の速度は 44.09MB/秒、スループット パフォーマンスは 593 IOPS、平均遅延は 13.4 ミリ秒でした。
64 番目の実生活テストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
読み取り集中型のゲーム トレースでは、WD Blue SSHD のパフォーマンスが Seagate SSHD よりわずかに優れていました。 WD ドライブの速度は 58.98MB/s、スループット 1,101 IOPS、平均遅延は 7.2ms でしたが、Seagate の速度は 58.89MB/s、スループット 1,098 IOPS、平均遅延は 7.3ms でした。
電力効率テストでは、5 電圧 (スピンアップ) を使用して WD および Seagate SSHD を測定しました。ここで、WD Blue SSHD のアイドル消費電力は 0.58 W でしたが、Seagate では 1.07 W でした。両方のドライブの起動時間は、WD で 4.07 W、Seagate で 4.82 W でした。 WD は読み取りと書き込みの消費電力がわずかに高く、Seagate の 4W と 3.96W に対して、それぞれ 3.45W と 3.77W でした。また、ランダム読み取りでは、WD の場合は 2.3 W、Seagate の場合は 3.39 W の消費電力が得られました。
まとめ
WD SSHD Blue 1TB は、パワー ユーザーに HDD 容量と SSD パフォーマンスの融合を提供する 2.5 インチ ハイブリッド ドライブです。このドライブには 8GB の NAND フラッシュが搭載されており、自己学習機能を備えており、最もアクセスされたファイルをフラッシュに移動し、最もアクセスの少ないファイルは HDD に保持されます。ユーザーは、従来の HDD よりも高速なシステム起動、高速なロード時間、優れた応答性を実感できるでしょう。このドライブはほとんどのラップトップに適合し、PC および Mac と互換性があり、標準の SATA インターフェイスが付属しているため、ほとんどの場合ハードウェアをアップグレードする必要はありません。
パフォーマンスを見ると、比較した 2 つのドライブは互いに非常に近いパフォーマンスを示しました。 250MB シーケンシャルやゲーム ディスク キャプチャなどのいくつかのテストでは、ドライブのパフォーマンスに関してはほとんど違いがありませんでした (ただし、ここでは 2GB の追加容量を持つ WD Blue SSHD が有利です)。どちらのドライブも SSD ほどのパフォーマンスは得られませんでしたが、両方とも非ハイブリッド HDD よりも優れたパフォーマンスを示しました。 103.42MB シーケンシャル転送ベンチマークでは、WD Blue SSHD の読み取り速度は 101.03MB/s、書き込み速度は 2MB/s でした。 45.3MB ランダムでは、ドライブの読み取り速度は 50.6MB/s、書き込み速度は 4MB/s でした。 60.18K テストでは、ドライブのスループットは読み取り 161.23 IOPS、書き込み 6.2 IOPS で、平均書き込み遅延は XNUMX ミリ秒でした。消費者向けの現実世界のベンチマークでは、WD は HTPC シナリオで Seagate ドライブを大幅に上回り、ゲーム シナリオでは互角の結果を出しました。
メリット
- 標準 HDD よりも優れたパフォーマンス
- 8GB NANDフラッシュ
- PCとMac互換
- 消費者の実世界のベンチマークで優れたパフォーマンスを発揮
デメリット
- SSD を下回るパフォーマンス
- Seagate に基づいて混合ワークロード合成ベンチマークで実行
ボトムライン
WD Blue SSHD 1TB は、ラップトップにそのような組み合わせを必要とするパワー ユーザーにとって、パフォーマンスと容量の理想的な組み合わせである 2.5 インチ ハイブリッド ドライブです。
