WD Blue SSHD ドライブは、ハイエンド ワークステーションの全体的なパフォーマンスの向上を目指すゲーマーやコンテンツ クリエーターなどの電力消費者向けに設計された、同社の最新のハイブリッド製品です。 WD によれば、Blue SSHD は 150TB モデルで 4MB/s、100TB で 1MB/s の持続速度を誇り、これは HDD テクノロジーのパフォーマンスの範囲内に収まります。サイズが大きいため、4 TB モデルは 3.5 インチ フォーム ファクターで構築されており、使用事例がデスクトップ コンピューターのみに限定されています。一方、1TB モデルは 2.5 インチのフォームファクタを使用しているため、サイズが問題となるユースケースに使用できます。
WD Blue SSHD ドライブは、ハイエンド ワークステーションの全体的なパフォーマンスの向上を目指すゲーマーやコンテンツ クリエーターなどの電力消費者向けに設計された、同社の最新のハイブリッド製品です。 WD によれば、Blue SSHD は 150TB モデルで 4MB/s、100TB で 1MB/s の持続速度を誇り、これは HDD テクノロジーのパフォーマンスの範囲内に収まります。サイズが大きいため、4 TB モデルは 3.5 インチ フォーム ファクターで構築されており、使用事例がデスクトップ コンピューターのみに限定されています。一方、1TB モデルは 2.5 インチのフォームファクタを使用しているため、サイズが問題となるユースケースに使用できます。
確かにフル SSD ほど高速ではありませんが、ハイブリッド ドライブは十分な NAND フラッシュ SSD テクノロジーを提供しており、ハード ディスク ドライブ テクノロジーと比較して、システムの起動、アプリケーションの読み込みの高速化、全体的な応答性の顕著な改善が見られます。しかし、性能の高い SSD は価格差を縮め続けており、確実に多くのブランドと同等の容量に到達しているため、SSHD (および HDD) の関連性は年々薄れてきています。そうは言っても、WD Blue シリーズは SSD の同等品よりもまだ安価であり、多くの消費者が機器をアップグレードする際に SSHD ルートを選択するのに十分です。
そのため、WD Blue SSHD は高度なアルゴリズムのセットを使用してユーザーのデータ使用状況を追跡し、この情報を分析して頻繁に使用されるデータに優先順位を付けると WD は示しました。簡単に言えば、8 GB の NAND は、デバイスのソリッド ステート部分のパフォーマンスを向上させるために「ホット」データのプールを保存します。新しいアプリケーションやコマンド要求がその寿命にわたって変化するにつれて、適応、学習、最適化されます。
WD Blue SSHD 製品ラインには、1 インチと 4 インチのフォーム ファクタで、それぞれ 2.5 TB と 3.5 TB の容量があります。このレビューでは 4TB デスクトップ モデルを取り上げます。このモデルには 3 年間の保証が付いており、実売価格は 195 ドルです。
WD Blue SSHDの仕様
- モデル番号: WD40E31X
- インターフェース: SATA 6 GB/秒
- 容量: 4TB
- フォームファクタ: 3.5 インチ
- アドバンストフォーマット（AF）
- RoHS対応
- パフォーマンス：
- データ転送速度 (最大)
- ホストへのバッファ: 6 GB/秒
- ホストからドライブへの、またはドライブからの速度 (持続): 150 MB/秒
- データ転送速度 (最大)
- NANDタイプ: MLC
- NAND サイズ (GB): 8
- キャッシュ (MB): 64
- ロード/アンロードサイクル: 300,000
- 読み取りビットごとの回復不可能な読み取りエラー: <1/1014
- スピンアップ (最大) 12VDC ±10% (A、ピーク): 2.8
- スピンアップ (最大) 5VDC ±10% (A、ピーク): 1
- スピンアップ(最大)(W):38.6
- 平均電力要件 (W)
- 読み取り/書き込み: 6
- アイドル: 4.75
- スタンバイとスリープ: 0.57
- 温度 (℃、ベース鋳物上)
- 稼働中: 0 ～ 60
- 非動作時: -40 ～ 70
- ショック（Gs）
- 動作時 (2 ミリ秒、読み取り/書き込み): 30
- 非動作時（2ms）：350
- 音響 (dBA)
- アイドル: 25
- シーク (平均): 26
- 限定保証 (年): 3
設計と構築
一見すると、WD Blue SSHD は他の標準的な HDD のように見えます。ただし、PC には 8GB の NAND キャッシュが搭載されているため、パフォーマンスが向上します。 WD Blue のこのモデルは 4 TB の容量が大きいため、3.5 インチのフォームファクターを備えており、ほとんどのデスクトップ PC と互換性があります。
ドライブの上面を見ると、青い SSHD は、青いブランドが付いた白いドライブ情報ラベルを備えた最近の WD リリースのすべてと一致しています。ドライブの前面には標準の SATA コネクタと電源コネクタがあり、側面には取り付けを容易にする 4 つのネジ穴があります。ドライブを裏返すと、ドライブの回路基板が見えます。
PCB を取り外すと、Marvell HDD コントローラーと 8GB の NAND キャッシュを備えた JMicron コントローラーが表示されます。
消費者向け総合ベンチマーク
すべてのコンシューマ SSD ベンチマークは StorageReview を使用して実施されます。 HP Z620ワークステーション。 WD Blue SSHD を以下の同等製品と比較しました。
IOMeter のすべての数値は、MB/秒速度の 2 進数値として表されます。
2MB のシーケンシャル パフォーマンスを測定する最初のテストでは、WD Blue SSHD 4TB は読み取り 142.86MB/秒、書き込み 142.79MB/秒を記録しましたが、Seagate ドライブは読み取り 156.28MB/秒、書き込み 154.28MB/秒とわずかに優れた結果を記録しました。
次のテストでは、2MB のランダム転送パフォーマンスを調べます。このシナリオでは、WD Blue SSHD 4TB が Seagate 4TB に再び追いつき、読み取りと書き込みの測定値はそれぞれ 53.37MB/s と 65.48MB/s でした。 Seagate は読み取り 63.64MB/秒、書き込み 73.49MB/秒を記録しました。
より小さい 4K ランダム転送に切り替えると、4 系統のドライブ間でより近い結果が得られました。ここで、WD Blue SSHD 0.222TB は読み取りアクティビティで 0.487MB/秒、書き込みアクティビティで最高の 4MB/秒を測定しましたが、Seagate 0.237TB は読み取りアクティビティで 0.445MB/秒、書き込みアクティビティで XNUMXMB/秒を記録しました。
IOPS を見ると、WD Blue 4TB モデルは読み取りで 56.72 IOPS を記録し、書き込みではさらに優れた 124.67 IOPS を記録しました。 Seagate SSHD 4TB は、読み取り列で 60.62 IOPS で再び WD Blue を上回りましたが、書き込み速度は遅くなりました (113.95 IOPS)。
平均読み取り値と最大読み取り値の両方を調べる 4K 書き込み遅延ベンチマークに移ると、WD Blue SSHD 4TB の平均遅延時間は 8.02 ミリ秒、最大遅延時間は 1,516.97 ミリ秒でした。 Seagate は 8.8 ミリ秒 (平均) と 1,356.27 ミリ秒 (最大) を記録しました。
最後の一連の合成ベンチマークでは、キューの深さが 1 ～ 128 の範囲の一連のサーバー混合ワークロードのハード ドライブを比較します。サーバー プロファイル テストではそれぞれ、読み取りアクティビティが強く優先され、その範囲は読み取りアクティビティが 67% でした。データベース プロファイルが Web サーバー プロファイルに 100% 読み取られるようにします。
67 つ目はデータベース プロファイルで、主に 33K 転送サイズを中心とした読み取り 8% と書き込み 4% のワークロード混合を使用します。このシナリオでは、WD Blue 61.25TB は 127.63 IOPS の初期 IOPS を記録し、ターミナル キューの深さは最高の 118.28 IOPS に達しました。 Seagate のバースト速度は記録上優れていましたが、端末では XNUMX IOPS にとどまりました。
当社の Web サーバー プロファイルは読み取り専用で、転送サイズは 512 バイトから 512 KB までです。ここで、WD Blue 4TB ドライブは 56.97 IOPS ～ 106.74 IOPS の範囲を提供し、Seagate は 59.97 IOPS ～ 117.83 IOPS を提供しました。
次のプロファイルは、80% の読み取りワークロードと 20% の書き込みワークロードが 512 バイトから 64KB までの複数の転送サイズに分散されているファイル サーバーを調べます。このシナリオでは、WD Blue 4TB は 58.57 IOPS ～ 117.10 IOPS の範囲を実現しましたが、Seagate 4TB SSHD は 75.78 IOPS ～ 107.57 IOPS の範囲でした。
最後のプロファイルでは、20K 転送を使用した 80% の書き込みと 8% の読み取りの混合で構成されるワークステーションのアクティビティを調べます。 WD Blue 4TB SSHD ドライブは、68.93 IOPS マークで開始され、QD120.15 で 128 IOPS に達しました。 Seagate ドライブは、78.97 IOPS ～ 124.17 IOPS の範囲で、わずかに良い結果を示しました。
消費者の現実世界のベンチマーク
平均的な消費者にとって、ランダムな 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮には必ずしもつながりません。このため、読者がこれらの条件下でドライブがどのようにランク付けされるかを知るのに役立つ、HTPC およびゲーム トレースを含む StorageMark 2010 トレースに注目しました。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOPS と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
当社の HTPC プロファイルでは、WD Blue SSHD 4TB は、Seagate の同等製品よりも著しく優れた結果を示し、94.05MB/s および 1,265 IOPS を記録し、平均遅延は 6.3ms と計算されました。 Seagate SSHD はわずか 67.21MB/s、904 IOPS、平均遅延 8.8ms を記録しました。
64 番目の実生活テストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
読み取り集中型のゲーム トレースでは、WD Blue SSHD は 64.30MB/s、1,200 IOPS、平均遅延 6.6ms を記録しましたが、Seagate SSHD は 93.98MB/s、1,749 IOPS、4.5ms を記録しました。
消費電力
電力効率テストでは、5 電圧と 12 電圧 (スピンアップ) の両方を使用して WD および Seagate SSHD を測定しました。ここで、WD Blue SSHD のアイドル消費電力は 1.22W (5v) と 3.57W (12v) で、合計 4.79W でした。 Seagate では、アイドル時の測定値が 0.87 W (5v) と 3.13 (12v) で、合計 4.00 W でした。 WD Blue SSHD 4TB の最大消費電力は起動時に記録され、22.91 W (12 v) を測定しましたが、Seagate ドライブは同じ電圧を使用して 14.58 W でした。
まとめ
4TB WD Blue ハイブリッド ドライブは、起動時間の短縮やアプリケーションの読み込み時間の短縮など、デスクトップ ワークステーションの全体的なパフォーマンスを向上させるように設計されています。どちらもゲーマーやコンテンツ クリエーターなどの層に最適です。前述したように、SSHD は、速度と応答性の観点から見ると、完全なソリッドステート テクノロジーとは程遠いものです。ただし、十分な NAND フラッシュ テクノロジが搭載されているため、毎日の使用で改善が見られ、同時により低いコストでより大きな HDD ストレージ容量のメリットを享受できます。 SSD は年月と技術の進歩に伴いこれらのギャップを埋め始めていますが、ハイブリッド ドライブはコストがはるかに低いため、依然として重要な役割を果たしているようです。
パフォーマンスを詳しく見てみると、4TB WD Blue は 142.86MB シーケンシャルの測定時に読み取り 142.79MB/s、書き込み 2MB/s を記録しましたが、ランダム転送速度は読み取り 53.37MB/s、書き込み 65.48MB/s に達し、どちらもほぼ 4 倍でした。 94.05 番目はほとんどの消費者向け SSD のパフォーマンスです。全体として、消費者向け総合ベンチマークは、直接の競合製品である 1,265TB Seagate Desktop SSHD よりも弱かったです。ただし、WD Blue の実際のパフォーマンスでは、6.3MB/秒、67.21 IOPS という結果が得られ、HTPC ワークロード中の平均レイテンシーは 904 ミリ秒と計算され、より良い HTPC が得られました（Seagate の 8.8MB/秒、XNUMX IOPS と比較）平均遅延は XNUMX ミリ秒です）。ただし、ゲームベンチマークでは Seagate に遅れをとりました。
結局のところ、4 TB WD Blue SSHD は、ストレージ市場のニッチな分野にとって価値のある選択肢です。電力消費者は、デスクトップ システムを大容量、高性能のドライブでアップグレードしたいと考えていますが、高額なドライブを支払うつもりはありません。 SSD はかなり高価になる可能性があります。
メリット
- SSDよりも安価
- 優れた実世界のパフォーマンス
- 容量4TB
デメリット
- 混合合成パフォーマンス
ボトムライン
WD Blue SSHD は、4 TB のストレージを追加しながらデスクトップ システムのパフォーマンスをアップグレードしたいと考えているユーザーにとって、安価な選択肢です。
