WD Red 10TB レビュー

WD は、人気の高い Red ブランドの HDD の容量を拡大し続けており、最新のものは 10 TB です。この新たな容量の増加により、8 ベイ NAS は、拡張ユニットを追加せずに、なんと 80TB の容量を持つことができます。 HDD は 3.5 インチのフォームファクタで提供されるため、ユーザーがアップグレードを検討している低容量 HDD と簡単に交換できます。と同様に、 8TB レッド, WD は、HelioSeal ヘリウムテクノロジーと NASware 3.0 を使用しています。

他の Red ラインと同様に、この大容量ドライブは、NAS 環境で実行するように特別に設計されています。前述の NASware 3.0 は、特に要求の厳しい NAS 環境において、シームレスな統合、広範なデータ保護、および最適なパフォーマンスを可能にすることで、これをさらに拡張します。ドライブは、NAS 環境の常時オンの性質で動作し、消費電力と生成するエネルギーが少なくなります。 10TB では、WD はキャッシュを 256MB にアップグレードしましたが、依然として 5,400 RPM のスピンドル速度を活用しています。

WD Red 10TB HDD には 3 年間の限定保証が付いており、現在 400 ドル未満で購入できます。

WD Red 10TBの仕様:

モデル番号: WD100EFAX
インターフェース: SATA 6 Gb/s
容量：10TB
フォームファクタ: 3.5 インチ
キャッシュ：256MB
RPM：5,400
高度なフォーマット
ネイティブコマンドキューイング
パワーマネジメント
- DC12V-/+10%(A、ピーク):1.79
温度（°C）
- 動作時: 0 ～ 65
- 非動作時: -40 ～ 70
ショック（Gs）
- 動作時 (2ms、読み取り/書き込み): 30
- 動作時 (2ms、読み取り): 65
- 非動作時(2ms):250
音響 (dBA)
アイドル: 20
シーク (平均): 29
外形寸法
- 高さ (インチ/mm、最大) 1.028/26.1
- 長さ (インチ/mm、最大) 5.787/147
- 幅 (インチ/mm、±.01インチ) 4/101.6
- 重量 (ポンド/kg、±10%) 1.43/0.65
保証：3年

エンタープライズ総合ワークロード分析

当社のエンタープライズハードドライブベンチマークプロセスでは、スレッドごとに 16 の未処理のキューを備えた 16 スレッドの高負荷でデバイスをテストするのと同じワークロードで各ドライブを定常状態に事前条件付けし、その後複数のスレッド/キューで設定された間隔でテストします。深度プロファイルを使用して、軽い使用状況と重い使用状況でのパフォーマンスを示します。ハードドライブは定格パフォーマンスレベルに非常に早く達するため、各テストの主要なセクションのみをグラフ化します。

4k
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100％4k
8k 70/30
- 70% 読み取り、30% 書き込み
- 100％8k
128k (シーケンシャル)
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100％128k

このレビューの次のセクションでは、iSCSI 構成と CIFS 構成の両方における WD 10TB Red のパフォーマンスを示します。ネットギア 628X (RAID6)。

Netgear 628X 構成には、以下のドライブが比較対象として含まれます。

シーゲイトIronWolf (10TB、7,200RPM)
東芝 N300 NAS (8TB、7,200RPM)

4K ランダムパフォーマンスを見ると、WD Red 10TB は、CIFS で書き込み 571 IOPS と読み取り 314 IOPS、iSCSI で書き込み 580 IOPS と読み取り 575 IOPS を達成しました。 WD 10TB は、どちらの構成でも Seagate IronWolf よりも書き込みパフォーマンスが優れていましたが、Toshiba N300 よりもはるかに遅かったです。読み取りに関しては、WD は東芝に近いパフォーマンスを示し、Seagate の iSCSI パフォーマンスは 637 IOPS で全体的に最高でした。

次に、4K の平均レイテンシーを見ていきます。 WD 10TB Red のレイテンシーは、CIFS で 459.79 ミリ秒の書き込み、iSCSI で 451.27 ミリ秒の書き込みでした。読み取り遅延は、CIFS で 813.31 ミリ秒、iSCSI で 444.92 ミリ秒を示しました。ここでも東芝 N300 の方が全体的なパフォーマンスが優れていることがわかりましたが、WD ドライブの CIFS での読み取り遅延は非常に近かった (813.31 ミリ秒から 809.28 ミリ秒)。 Seagate IronWolf は、iSCSI 読み取りを除くすべての測定において、再びパックの底に配置されました。

最大レイテンシが 4k の WD Red 10TB は、書き込みレイテンシが 16,155ms CIFS と 20,360ms iSCSI、読み取りレイテンシが 3,016.7ms CIFS と 1,879.2ms iSCSI でパックの真ん中に位置しました。

標準偏差では、WD Red 10TB と同様の順位が得られ、書き込みレイテンシが 2,047.19ms CIFS と 2,240.46ms iSCSI、読み取りレイテンシが 773.46ms CIFS と 488.95ms iSCSI でパックの中央に位置しました。

次のベンチマークでは、100% の読み取り/書き込みアクティビティでドライブをテストしますが、今回は 8k のシーケンシャルスループットでテストします。 WD Red 10TB は、iSCSI で 202,292 IOPS、CIFS で 101,721 IOPS という最高の総合読み取りスコアを示しました。逆に、WD は iSCSI 書き込みスコアが 66,498 IOPS で最も低く、CIFS 書き込みでは 42,990 IOPS で XNUMX 位になりました。

次のテストでは、純粋な 8K シーケンシャル 100% 読み取り/書き込みシナリオから混合 8K 70/30 ワークロードに焦点を移し、2T/2Q から 16T/16Q までの設定でパフォーマンスがどのようにスケールするかを示します。 CIFS では、WD 10TB Red は最初から最後まで 200 IOPS をわずかに上回る安定したパフォーマンスを示し、トップのパフォーマンスを示しました。 WD は、iSCSI においても最高 618 IOPS でトップの座を獲得しました。

平均的な遅延では、WD 10TB Red は両方の構成で最高のパフォーマンスを再び発揮することができました。どちらでもトップパフォーマンスでしたが、CIFS 構成ではわずかにリードを引き離しました。

最大遅延を見ると、WD 10TB Red は再び良好なパフォーマンスを示し、CIFS 構成の方が一貫性が高く、はるかに低くなりました。

標準偏差では、WD 10TB Red が両方の構成で総合的に最高のパフォーマンスを発揮していることが再び示されました。

最後のテストは 128k ベンチマークです。これは、最高のシーケンシャル転送速度を示す大きなブロックのシーケンシャルテストです。 WD Red 10TB は、iSCSI で 1.76GB/秒で全体的な読み取りスコアが最高でした。このドライブでは、iSCSI での書き込みスコアが 1.4GB/秒と最も低くなりました。 CIFS 構成では、ドライブの読み取りスコアは 1.03GB/s、書き込みスコアは 1.14GB/s で、読み取りでは中間、書き込みでは下位に位置しました。

まとめ

WD Red HDD の最新版は 10TB バージョンです。 WD の HelioSeal ヘリウムテクノロジーを活用することで、ユーザーは拡張ユニットなしで 80 ベイ NAS で最大 8 TB に達することができます。他の Red HDD 製品ラインと同様に、新しい 10TB は、NAS 環境の常時接続の性質で動作するように設計されています。また、このドライブは NASware 3.0 を利用して信頼性と効率性をさらに高めており、中小企業から大企業まで理想的な選択肢となっています。 WD はキャッシュを 256MB に増やしましたが、ドライブのスピンドル速度は 5,400 RPM のままです。

Netgear 8X で 628 つのドライブをテストしたパフォーマンスを見ると、WD 10TB Red はベンチマーク全体である程度の数値を提供することができました。当社の 4K ベンチマークでは、WD ドライブは書き込み 580 IOPS、読み取り 575 IOPS という高い数値を達成し、遅延は読み取り 444.92 ミリ秒、書き込み 451.27 ミリ秒という低さでした。 8k シーケンシャルでは、両方の構成で WD ドライブの読み取りスコアが最高でした。 8k 70/30 の混合ワークロードでは、10TB WD ドライブが全体的に最高のパフォーマンスを発揮することがわかりました。また、ラージブロックのシーケンシャルテストでは、ドライブは 1.76GB/s という最高の読み取りパフォーマンスを示しました。

メリット