NAS 向けに調整されたハード ドライブの WD Red ファミリは、ハード ドライブのような成熟したテクノロジーが新しいアプリケーションに特化し続ける方法を示す完璧な例です。本日、WD は Red ラインナップへの新たな追加を発表しました。 2.5 つの XNUMX インチ ドライブ。これは、小規模なネットワーク接続ストレージでの使用に最適化された、市場初のそのフォーム ファクターのドライブになります。 WD の市場評価が正しければ、小型フォーム ファクターの NAS デバイスに対する需要が高まることになり、より小型のフォーム ファクターで Red HDD を開発することで、同社は有利なスタートを切ることができるでしょう。
NAS 向けに調整されたハード ドライブの WD Red ファミリは、ハード ドライブのような成熟したテクノロジーが新しいアプリケーションに特化し続ける方法を示す完璧な例です。本日、WD は Red ラインナップへの新たな追加を発表しました。 2.5 つの XNUMX インチ ドライブ。これは、小規模なネットワーク接続ストレージでの使用に最適化された、市場初のそのフォーム ファクターのドライブになります。 WD の市場評価が正しければ、小型フォーム ファクターの NAS デバイスに対する需要が高まることになり、より小型のフォーム ファクターで Red HDD を開発することで、同社は有利なスタートを切ることができるでしょう。
2.5 インチ NAS ドライブへの移行は、主流の NAS ベンダーに目を向けると、スモール フォーム ファクターの NAS が山ほどあるわけではないという点で興味深いものです。実際、ここ数年で私たちの研究室にやって来たのは、 Synology DS411スリム Synology に尋ねれば、この小さな NAS は特定用途向けの NAS というよりも、概念実証やガジェットとして設計されたと答えるでしょう。小型の NAS ユニットを机の上、サーバー ルームや通信会社のクローゼットよりも目立つ場所に置くというアイデアは、市場が成長する準備が整っていることを意味しているのかもしれません。 SFF ドライブに依存する産業用および軍事用の NAS 設計もいくつかありますが、それらは正確には市場の大部分を占めているわけではありません。 WD は 2.5 インチ NAS ハード ドライブのイネーブラーであり、Synology、QNAP、Netgear などをより小型の NAS システムの設計と製造に参加させる製品を打ち出しました。 1TB の最高容量の Red を使えば、このアイデアは奇抜なものではありません。ドライブ自体よりもほとんど大きくない NAS 内の 4 TB または 5 TB のデータは、家庭や小規模オフィスにとって魅力的な製品となる可能性があります。
2.5 インチ WD Red の容量は 1TB (WD10JFCX) と 750GB (WD7500BFCX) です。 WD の Red ラインナップは、最大 1 つのドライブ ベイを備えた小型 NAS システム向けに設計されています。私たちのレビュー ユニットには XNUMX 台の XNUMXTB Red ドライブが含まれています。
WD Red 1TB HDDの仕様
- 型番：WD10JFCX
- インターフェース: SATA 6 Gb/s
- フォーマット済み容量：1TB
- フォームファクタ: 2.5 インチ
- アドバンストフォーマット（AF）：あり
- RoHS準拠: はい
- データ転送速度 (最大)
- インターフェイス速度: 6 Gb/秒
- 内部転送速度: 144 MB/秒
- キャッシュ (MB): 16
- 回転速度 (RPM): IntelliPower
- ロード/アンロードサイクル: 600,000
- 読み取りビットごとの回復不可能な読み取りエラー: <1/1014
- MTBF (時間): 1,000,000
- 限定保証 (年): 3
- DC5V±10％（A、ピーク）：1.00
- 平均電力要件 (W)
- 読み取り/書き込み: 1.4
- アイドル: 0.6
- スタンバイ/スリープ: 0.2
- 温度（°C）：
- 稼働中: 0 ～ 60
- 非動作時: -40 ～ 65
- ショック（Gs）
- 動作時 (2 ミリ秒、読み取り/書き込み): 400
- 動作時 (2 ミリ秒、読み取り): –
- 非動作時（2ms）：1000
- 音響 (dBA)
- アイドル: 24
- シーク (平均): 25
- 高さ (インチ/mm): 0.374/9.5
- 長さ (インチ/mm): 3.94/100.2
- 幅 (インチ/mm、±.01 インチ): 2.75/69.85
- 重量 (ポンド/kg、±10%): 0.25/0.115
設計と構築
1TB WD Red は、2.5 mm の Z ハイトのスリムな 9.5 インチ フォームファクタで提供されます。このサイズにより、スペースを考慮したほぼすべての取り付け条件に適合し、市場の他の 1TB モデルのサイズと一致します。 WD は、トップ カバーに XNUMX 枚のステッカーを貼り付けて、モデル、容量、メーカーのデータ、その他の詳細などの情報をユーザーに提供する標準的なデザイン スキームに従っています。
1TB 2.5 インチ WD Red の内部を見ると、Marvell 88i9446 コントローラーと、Winbond DRAM パッケージによって提供される 16MB のキャッシュが見つかります。このセットアップは、9.5mm 1TB Scorpio Blue のセットアップと似ていますが、コントローラーが異なります。
テストの背景と比較対象
小規模 NAS システムの 24 時間 7 日の運用には、他のドライブとは異なるパフォーマンス特性を実現するためのエンジニアリングが必要です。 2.5 インチのフォーム ファクターと NAS デバイス用にチューニングされた同等のドライブは他にないため、1TB Red を他の 2.5 つの最近の XNUMX インチ ドライブと比較します。 HGST トラベルスター 7K1000 と WDのブルースリム1TB Red が同じフォームファクターを持つ他のドライブとどのように区別されるかを理解してください。各ドライブは単独でベンチマークされ、次に Synology の最新のハイエンド 1513 ベイ NAS ユニットである Synology DS5+ の XNUMX つのドライブのセットでベンチマークが行われます。
このレビューの比較対象のベンチマーク:
- HGST トラベルスター 7K1000 (1TB、7,200クラス)
- WDのブルースリム1TB (1TB、5,400クラス)
すべてのエンタープライズ HDD は、当社のエンタープライズ テスト プラットフォームでベンチマークが行われます。 レノボ ThinkServer RD240。 ThinkServer RD240 は次のように構成されています。
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66GHz、12MB キャッシュ)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64 ビットおよび CentOS 6.2 64 ビット
- インテル 5500+ ICH10R チップセット
- メモリ – 8GB (2 x 4GB) 1333Mhz DDR3 レジスタード RDIMM
- LSI 9211 SAS/SATA 6.0Gb/秒 HBA
エンタープライズ総合ワークロード分析
私たちの 合成エンタープライズ ストレージ ベンチマーク プロセス 徹底的な事前調整フェーズ中にドライブがどのように動作するかを分析することから始まります。同等の各ドライブは、ベンダーのツールを使用して安全に消去され、スレッドごとに 16 の未処理のキューを備えた 16 スレッドの高負荷下でデバイスがテストされるのと同じワークロードで定常状態に事前調整され、その後、設定された間隔でテストされます。複数のスレッド/キュー深度プロファイルを使用して、軽い使用状況と重い使用状況でのパフォーマンスを示します。
プレコンディショニングおよび一次定常状態テスト:
- スループット (読み取り+書き込み IOPS 合計)
- 平均レイテンシ (読み取りと書き込みのレイテンシを合わせて平均)
- 最大遅延 (ピーク読み取りまたは書き込み遅延)
- レイテンシの標準偏差 (読み取りと書き込みの標準偏差を合わせて平均)
当社のエンタープライズ合成ワークロード分析には、実際のタスクに基づいた 4 つのプロファイルが含まれています。これらのプロファイルは、過去のベンチマークや、最大 8K の読み取り/書き込み速度やエンタープライズ ドライブで一般的に使用される 70K 30/XNUMX などの広く公開されている値との比較を容易にするために開発されました。
- 4k
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100％4k
- 128k (シーケンシャル)
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100％128k
パフォーマンスと合成ベンチマーク
合成ベンチマークは、キャッシュされていない「最悪の場合」のシナリオにおけるドライブのパフォーマンスを示します。 4k FIO 合成読み取り/書き込みテストでは、WD Red 1TB は、そのいとこである WD Blue Slim と同様のパフォーマンス特性を示しました。どちらも HGST の Travelstar 7K1000 を上回りました。
4K の平均レイテンシの結果を見ると、Red は再び WD Blue Slim と同等のパフォーマンスを示していますが、少し遅いですが、Travelstar 7K1000 よりも優れています。
このパターンは 4K 最大レイテンシ ベンチマークにも当てはまりますが、最大読み取りレイテンシでは WD Red 1TB が WD Blue Slim よりもさらに遅れています。
標準偏差のグラフは、4K 合成ベンチマークの全体的な結果を強調しています。WD Red 1TB は、WD Blue Slim に近いパフォーマンスを維持でき、WD の製品はどちらも HGST Travelstar 7K1000 を上回ります。
128k ラージ ブロック シーケンシャル ベンチマークは、100% 書き込みおよび 100% 読み取りアクティビティでのプラッター ドライブの最高シーケンシャル転送速度を示しています。 Travelstar 2.5K7 は読み取りテストでは WD Slim と同様のパフォーマンスを示し、書き込みテストでは両方の WD ドライブよりも優れているため、ここでは WD の 1000 インチ ドライブの優位性が失われます。
Synology DiskStation DS1513+ のパフォーマンス
このレビューの後半では、新しい 2.5 インチ WD Red 1TB と 3.5 インチ WD Red 4TB HDD の両方のパフォーマンスを示します。 WD は、StorageReview に両方の新しい HDD の 5 つのサンプルを提供し、Synology DiskStation DS5+ で RAID1513 に構成しました。 SMB/CIFS 共有を利用して、作成した各ストレージ アレイで 50 GB のテスト サンプル サイズがどの程度優れたパフォーマンスを発揮するかを示します。
4K ランダム パフォーマンスを測定した最初のテストでは、3.5 インチ WD Red 4TB と 2.5 インチ WD Red 1TB は両方とも、オリジナルの 3TB WD Red と比較してパフォーマンスが向上しましたが、それでも Seagate 4TB NAS HDD にはわずかに及ばなかったのです。新しい 1TB WD Red は、グループ内では書き込みパフォーマンスが劣るものの、ストレージ読み取りパフォーマンスを提供しました。
4TB および 1TB WD Red の平均レイテンシはパックの中間に位置し、第 3 世代の XNUMXTB WD Red よりも改善されています。
最大レイテンシを比較すると、ピーク読み取りレイテンシに関しては 1TB と 4TB WD Red がどちらも最前線でしたが、2.5 インチ 1TB Red は書き込みレイテンシが高く、最下位となりました。
レイテンシーの一貫性を見ると、1TB WD Red は読み取り標準偏差に関してはトップに位置しましたが、書き込みパフォーマンスに関しては後退しました。
次のテストでは、純粋な 4K ランダム読み取りまたは書き込みシナリオから 8K 70/30 の混合ワークロードに焦点を移します。この設定で 2T/2Q から 16T/16Q までパフォーマンスがどのように変化するかを示します。最高の 8K 70/30 スループットを提供するドライブに関して言えば、Synology NAS で RAID5 に構成すると、すべてのドライブが非常に近いパフォーマンスを発揮しました。第 4 世代と第 3 世代の Red HDD を比較すると、ワークロードの強度に応じて、3 TB モデルは 4 TB バージョンよりも若干の向上をもたらしましたが、その向上はいくつかの箇所で狭まりました。 1TB と 2.5TB Red モデルの間にある XNUMXTB XNUMX インチ バージョンは、非常に高性能であることが証明されました。
8K 70/30 テストですべての NAS 固有のモデルを比較した場合、平均遅延は非常に近い順位であり、4TB WD Red と 4TB Seagate NAS はどちらもグループの先頭に位置し、1TB Red は中間に位置しています。
最大レイテンシを見ると、8K 70/30 テストでは明確な勝者はいませんでした。ほとんどのドライブがさまざまなスレッド/キュー レベル間で順位を交換しました。
標準偏差テストでピーク レイテンシからレイテンシの一貫性に焦点を切り替えたところ、1TB 2.5 インチ レッドと前世代の 3TB 3.5 インチ レッドは、よりストレスの多い条件下で他のモデルをわずかに上回りました。
ワークロード比較の最初の部分ではランダムなワークロードのパフォーマンスを測定しましたが、後半では小さいブロックと大きいブロックの順次転送速度を測定しました。最初のテストでは 8K シーケンシャル パフォーマンスを測定しました。その結果、4TB および 1TB WD Red モデルは 3TB Red に比べて読み取りパフォーマンスがわずかに遅れていることがわかりましたが、どちらも書き込みパフォーマンスは高速でした。ただし、この特定のテストでリーダーとなったのは、より高い読み取りスループットと書き込みスループットの両方を提供した Seagate 4TB NAS です。
最後のテストでは、大規模ブロックのシーケンシャル パフォーマンスを調査しました。これは、1TB と 4TB WD Red の両方がグループをリードしています。2.5 インチ モデルはわずかな差で最高の読み取りパフォーマンスを提供しましたが、書き込み速度を比較すると 4 位になりました。ただし、新しい XNUMXTB WD Red は、XNUMX 番目に高い読み取り速度とクラス最高の書き込みパフォーマンスを備えています。
まとめ
WD Red は、NAS デバイスに対するドライブの適合性を向上させるために導入されたいくつかのテクノロジーを備えています。 WD によると、ドライブを調整するこの取り組みの結果、Red ドライブを NAS アレイの一部として使用した場合、平均故障間隔が 35% 改善されました。 2.5 インチ Red ドライブには、WD のハード ドライブ ファームウェアである NASware バージョン 2.0 が搭載されており、ノイズと電力消費を削減し、ユーザーが SMART コマンド セットを介してパフォーマンスと信頼性を監視できるようにし、エラー回復ツールを提供します。 WD の Intellipower 低電力スピンドルは、コストと発熱を削減するために、24 時間 7 日の連続稼働を目的としたドライブの消費電力を削減します。
当社のテストでは、1TB 2.5 インチ WD Red が WD Slim (5,400RPM) や HGST 7K1000 (7,200RPM) と比較して強力なパフォーマンスを提供することがわかりました。 1TB Red は、より強力な 4K ランダム パフォーマンスを提供しましたが、シーケンシャル転送速度に関しては、より高速なスピンドルの HGST モデルに劣りました。 Synology DiskStation DS5+ にインストールされた 1513 ドライブ グループでは、他のモデルが 3.5% 優れていたストレージ容量を除き、400 インチ NAS 固有のモデルと比較しても競争力のあるパフォーマンスを提供できることがわかりました。
WD の Red ラインナップの最初のドライブは 3.5 インチ ドライブで、NAS デバイスでの使用に最適なドライブは何ですか? という質問に直接答えることを目的としていました。 WD の新しい 1TB および 750GB Red ドライブは、小型フォーム ファクター NAS 市場への進出を図るために、大型 Red ドライブによって構築されたテクノロジーと市場での認知度を活用しています。 WD は、消費者がすぐに「NAS デバイスに最適な 2.5 インチ ドライブは何ですか?」という質問をするようになると予想しています。 2.5 インチ WD Red ドライブは、その質問に答えるのに適した立場にあり、そうすることで、スモール フォーム ファクター ネットワーク ストレージにおける WD の初期のリーダーシップを確立します。
メリット
- NAS パフォーマンス向けに調整された初の 2.5 インチ ハードドライブ
- 既存の 2.5 インチ HDD モデルと比較して、単一ドライブのテストで非常に優れたパフォーマンスを発揮
- 当社の NAS 環境におけるマルチドライブ シナリオでの競争力のあるパフォーマンス
デメリット
- 市場には SFF NAS デバイスが不足しています
ボトムライン
WD は、2.5 インチ ドライブ ベイを備えた NAS デバイスの新興市場に賭けており、早期に市場に参入しました。 2.5 インチ NAS ドライブをお探しなら、WD Red 1TB が間違いなく注目されるはずです。
Amazon.com の WD Red 2.5 インチ HDD
