WD は、3.5 年以上前に Red ファミリを発売したときに、初めて業務特化型 NAS ドライブを市場に送り出しました。現在、XNUMX インチ ドライブの XNUMX 回目の反復に取り組んでいます (以前にレビューしました) WDレッドプロ）には、更新されたファームウェア、NASware 3.0、および新しいより大きな 5TB および 6TB の容量が含まれています。もちろん、トップエンドの 6TB ドライブは、以前の最大の Red よりも 50% 向上しており、このレビューの時点で市場で最大の NAS HDD となっています。このリリースの一環として、WD は Red で 8 ベイ NAS ユニットもサポートしており、前世代では推奨されていた 5 ベイから増加し、単一の NAS ユニット内で合計最大 48 TB の生容量を実現します。これは膨大な量のデータであるため、小規模オフィスや、データの増加に対応する必要があるメディア コレクションが拡大し続けるオフィスにとっては朗報です。
WD は、3.5 年以上前に Red ファミリを発売したときに、初めて業務特化型 NAS ドライブを市場に送り出しました。現在、XNUMX インチ ドライブの XNUMX 回目の反復に取り組んでいます (以前にレビューしました) WDレッドプロ）には、更新されたファームウェア、NASware 3.0、および新しいより大きな 5TB および 6TB の容量が含まれています。もちろん、トップエンドの 6TB ドライブは、以前の最大の Red よりも 50% 向上しており、このレビューの時点で市場で最大の NAS HDD となっています。このリリースの一環として、WD は Red で 8 ベイ NAS ユニットもサポートしており、前世代では推奨されていた 5 ベイから増加し、単一の NAS ユニット内で合計最大 48 TB の生容量を実現します。これは膨大な量のデータであるため、小規模オフィスや、データの増加に対応する必要があるメディア コレクションが拡大し続けるオフィスにとっては朗報です。
基本的に、NASware 3.0 は、信頼性とシステム パフォーマンスを向上させるだけでなく、顧客のダウンタイムを削減し、統合プロセスを簡素化するように設計されています。 WD の新しい NASware は、NAS 環境向けにさらに最適化されており、大規模な NAS システム（6 ～ 8）との互換性が向上しており、新しい 48 TB Red ドライブを 6 台使用すると最大 XNUMX TB のストレージ スペースが可能になります。 Red ドライブは、最小限のエネルギー消費で SMB 環境で動作するように作られており、小規模 NAS 環境内で発生する音の量も最小限に抑えられ、動作温度が大幅に低くなります。 WD はまた、Red NAS HDD との究極の互換性とパフォーマンスを実現するように設計しました。 私の雲 、2ベイ マイクラウド EX2、および 4 ベイ マイクラウド EX4 外部ストレージ ソリューション。
WD Red 6TB の価格は約 299.00 ドルで、専用サポート ラインによる 3 年間の保証が含まれます。私たちのレビューは、Synology DS8+ で構成された 6 台の WD Red 1813TB NAS HDD で構成されています。
編集者注: レビューのために送られたオリジナルの 6TB Red では、WD によるドライブの交換が必要となるようなパフォーマンスの異常が見られました。 WD は問題を発見して解決し、6TB ドライブの初期レビューは無効になりました。不正確なデータを使用して市場に出すよりも、最終製品を待つことが重要であるため、レビューは保留されました。
WD Redの仕様
- キャパシティ
- 5TB（WD50EFRX）
- 6TB（WD60EFRX）
- インターフェース：SATA 6Gb / s
- フォームファクター: 3.5インチ
- RPM：5400
- プラッタ: 1.2TB x5 (6TB)
- キャッシュ：64MB
- 高度なフォーマット
- ネイティブコマンドキューイング
- RoHS対応
- データ転送速度 (最大)
- 6Gb/秒をホストするためのバッファ
- パワーマネジメント
- DC12V-/+10%(A、ピーク):1.9
- 温度（°C）
- 稼働中: 5 ～ 60
- 非動作時: -40 ～ 70
- ショック（Gs）
- 動作時 (2ms、読み取り/書き込み): 30
- 動作時 (2ms、読み取り): 65
- 非動作時(2ms):300
- 音響 (dBA)
- アイドル: 25
- シーク (平均): 28
- 外形寸法
- 高さ (インチ/mm、最大) 1.028/26.1
- 長さ (インチ/mm、最大) 5.787/147
- 幅 (インチ/mm、±.01インチ) 4/101.6
- 重量 (ポンド/kg、±10%) 1.66/0.68
設計と構築
WD Red 6TB は、Pro イテレーションのドライブと同じように見えます。基本的な 3.5 インチ HDD レイアウトを備えており、上部には銀色の金属製の蓋があり（赤い縁取りのブランドマークが付いています）、背面には黒色の成型プラスチックと金属が付いています。 WD Red の前面ステッカーには、容量、モデル番号、仕様に関する情報が記載されています。
WD Red の各側面には 3 つの取り付けネジ穴があり、2 つのネジ設計を備えた他のドライブよりも取り付けの柔軟性が高くなります。
PCB を取り外すと、他の多数の WD 2.5 インチおよび 3.5 インチ ハードドライブに搭載されている人気の Marvel コントローラーが表示されます。
テストの背景と比較対象
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66GHz、12MB キャッシュ)
- VMware ESXi 2008 上で実行される Windows Server 2 Standard Edition R1 SP64 5.1 ビット
- インテル 5500+ ICH10R チップセット
- メモリ – 32GB (4 x 8GB) 1333Mhz DDR3 レジスタード RDIMM
Netgear ProSafe GS752TXS スマート 52 ポート スイッチ
- 48 1GbE ポート、4 10GbE SFP+ アップリンク ポート
- 176Gbpsの総帯域幅
- エンタープライズ総合ワークロード分析
当社の共有ストレージ ベンチマーク プロセスでは、各 NAS を、スレッドごとに 16 の未処理のキューを備えた 16 スレッドの高負荷下でテストする同じワークロードで各 NAS を定常状態にし、その後、複数のスレッド/キューの深さで設定された間隔でテストします。プロファイルを使用して、軽い使用状況でも頻繁な使用状況でもパフォーマンスを示します。 HDD ベースの共有ストレージは定格パフォーマンス レベルに非常に早く到達するため、各テストの主要なセクションのみをグラフ化します。
プレコンディショニングおよび一次定常状態テスト:
- スループット (読み取り+書き込み IOPS 合計)
- 平均レイテンシ (読み取りと書き込みのレイテンシを合わせて平均)
- 最大遅延 (ピーク読み取りまたは書き込み遅延)
- レイテンシの標準偏差 (読み取りと書き込みの標準偏差を合わせて平均)
当社のエンタープライズ合成ワークロード分析には、実際のタスクに基づいた 4 つのプロファイルが含まれています。これらのプロファイルは、過去のベンチマークや、最大 8K の読み取り/書き込み速度やエンタープライズ ドライブで一般的に使用される 70K 30/XNUMX などの広く公開されている値との比較を容易にするために開発されました。
- 4k
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100％4k
- 8k 70/30
- 70% 読み取り、30% 書き込み
- 100％8k
- 8k (シーケンシャル)
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100％8k
- 128k (シーケンシャル)
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100％128k
パフォーマンス
このレビューの次のセクションでは、新しい 3.5 インチ WD Red 6TB HDD の iSCSI 構成と CIFS 構成の両方のパフォーマンスを示します。 WD は、StorageReview に新しい HDD の 8 個のサンプルを提供しました。これらのサンプルは、当社のマニュアルで RAID10 で構成されました。 Synology DiskStation DS1813 +.
同じ DS1813+ 構成の比較対象として次のドライブを含めます。
- WDレッド (4TB、5,400RPM)
- WD Se (4TB、7,200RPM)
- シーゲイトNAS (4TB、5,900RPM)
- HGST NAS (4TB、7,200RPM)
- HGST 7K4000 (4TB、7,200RPM)
- シーゲイト ES.3 (3TB、7,200RPM)
- WDレッドプロ (4TB、7,200RPM)
4K ランダム パフォーマンスを測定した最初のテストでは、WD Red 6TB ドライブは、読み取り機能と書き込み機能の両方で、それぞれ 5 IOPS と 1,922 IOPS という、1,106k RPM HDD として最も強力なパフォーマンスを示しました。 Seagate ES.3 3TB は、読み取り機能 (2,360 IOPS) で最高のパフォーマンスを発揮し、書き込み機能 (1,480 IOPS) で 4 番目に優れたパフォーマンスを発揮しました。 WD Red Pro 1,515TB は XNUMX IOPS で書き込みパフォーマンスがトップでした。
WD Red 6TB ドライブは、CIFS 読み取りパフォーマンスではパック内で劣っていましたが、書き込みスループットでは良好なパフォーマンスを示しました (書き込みと読み取りでそれぞれ 1,875 IOPS と 420 IOPS)。書き込み機能では WD Red Pro 4TB が 2,401 IOPS で最高のパフォーマンスを発揮し、読み取り機能では HGST 7K4000 4TB で 566 IOPS で最高のパフォーマンスを発揮しました。
iSCSI テストの平均遅延ベンチマークの結果は、スループット ベンチマークの結果と非常に似ていました。 WD Red 6TB ドライブは全体的に平均的でしたが、5 NAS HDD と比べて、読み取り機能と書き込み機能の両方でそれぞれ 133.2 ミリ秒と 231.2 ミリ秒と優れていました。書き込み機能では WD Red 4TB が 308.0 ミリ秒で最高のパフォーマンスを発揮し、読み取り機能では Seagate NAS 4TB が 149.4 ミリ秒で最高のパフォーマンスを発揮しました。
WD Red 6TB ドライブは、テストしたすべてのドライブの中で読み取りパフォーマンスが 608.8 番目に遅く (136.6 ミリ秒)、書き込みパフォーマンスは平均 (4 ミリ秒) でした。 WD Red Pro 106.6TB の書き込みパフォーマンスは最速 (7 ミリ秒)、HGST 4000K4 451.8TB の読み取りパフォーマンスは最速 (XNUMX ミリ秒) でした。
WD Red 6TB は、最大遅延ベンチマーク (iSCSI) で平均のパフォーマンスを示し、読み取りと書き込みでそれぞれ 1,253 ミリ秒と 1,850 ミリ秒を記録しました。読み取り機能の最高のパフォーマンスは Seagate ES.3 3TB (987.8 ミリ秒) で、書き込み機能の最高のパフォーマンスは WD Red Pro 4TB (1,037 ミリ秒) でした。
WD Red 6TB ドライブは、CIFS テストで読み取り機能 (2,464 ミリ秒) で比較的良好なパフォーマンスを示し、WD Red Pro 4TB、Seagate NAS 4TB、WD Red 4TB、および WD Se 4TB を上回りました。書き込みパフォーマンスは 1,213 ミリ秒と測定されました。このベンチマークで最高のパフォーマンスを発揮したのは、読み取り (4 ミリ秒) の HGST NAS 2,306TB と書き込み (4 ミリ秒) の WD Red Pro 919TB でした。
ベンチマークの読み取りパフォーマンスのトップの座は、Seagate ES.3 3TB (83.7ms) でした。 WD Red 6TB は非常に優れたパフォーマンスを示し、98.6 番目に優れた読み取り値 (279.5 ミリ秒) と 4 番目に優れた書き込み値 (189.3 ミリ秒) を達成しました。 WD Red Pro XNUMXTB が XNUMX ミリ秒で書き込み機能のトップの座を獲得しました。
結果は CIFS 環境でも同様でした。 WD Red 6TB は全体的に良好なパフォーマンスを示し、439.3 番目に優れた読み取りパフォーマンス (147.8 ミリ秒) と平均を上回る書き込みパフォーマンス (7 ミリ秒) を示しました。 HGST 4000K4 352.1TB は、標準偏差 4 ミリ秒で読み取り機能で最も安定したドライブであり、書き込み機能で最も安定したドライブは WD Red Pro 107.2TB で、標準偏差 XNUMX ミリ秒でした。
次のテストでは、純粋な 4K ランダム読み取りまたは書き込みシナリオから、混合 8K 70/30 ワークロードに焦点を移し、2T/2Q から 16T/16Q までの設定でパフォーマンスがどのようにスケールするかを示します。このベンチマーク期間中、WD Red Pro 4TB と Seagate ES.3 3TB がトップの座を僅差で争っていました。 WD Red 6TB ドライブは全体的には平均的なパフォーマンスでしたが、他の同等の 5K NAS HDD に対しては非常に強力でした。
Seagate ES.3 3TB は、HGST 7K4000 4TB とともに再びトップパフォーマンスとなりました。 WD Red 6TB は、WD Red 4TB および Seagate NAS 4TB とともに、このベンチマークの下位 6 位に入り、5TB Red が XNUMXK グループをリードしました。
平均遅延ベンチマークでは WD Red Pro 4TB が最高のパフォーマンスを示し、Seagate ES.3 3TB がそれに続きました。 WD Red 6TB は他のドライブと比較して平均的で、Seagate NAS 4TB はテストしたドライブの中で最も遅いドライブでした。
CIFS 構成の平均レイテンシ ベンチマークの結果は、CIFS 構成のスループット ベンチマークの結果と非常に似ていました。 WD Red Pro 4TB と Seagate ES.3 3TB が最高のパフォーマンスを発揮し、WD Red 6TB は他の 4 つのドライブ (WD Red 4TB と Seagate NAS XNUMXTB) の中で最も低速でした。
ここでは WD Red 6TB が非常に優れたパフォーマンスを発揮しました。 WD Red Pro 4TB および WD Se 4TB と並んで、このベンチマークで最高のパフォーマンスを発揮しました。 Seagate NAS 4TB と HGST 7K4000 4TB が最も遅いドライブとして下位を維持しました。
このベンチマークの終了点を除いて、すべてのドライブが分散しており、その時点では WD Red 6TB ドライブが最も高速で、WD Red 4TB がそれに続きました。 WD Red Pro 4TB と Seagate NAS 4TB は、テストしたドライブの中で最も遅いドライブでした。
このテストでは、WD Red 6TB ドライブのパフォーマンスが平均をわずかに上回りました。 WD Red Pro 4TB と WD Se 4TB が最高のパフォーマンスを示し、Seagate NAS 4TB が最も遅いドライブでした。
CIFS テストでは、WD Red 6TB は非常に良好なパフォーマンスを示しました。これはテストされたドライブの中で最も安定性が高く、僅差で HGST 7K4000 4TB が続きました。 Seagate NAS 4TB と WD Se 4TB は最も一貫性の低いドライブであるように見えましたが、後者はベンチマークの初期段階である程度の競争力のある一貫性を示しました。
ワークロード比較の最初の部分はランダム ワークロードのパフォーマンスに焦点を当てていましたが、後半では小さいブロックと大きいブロックの順次転送速度を測定しました。このベンチマークでは、WD Red 6TB は読み取り機能 (9,654 IOPS) で非常に優れたパフォーマンスを発揮し、書き込み機能 (14,336 IOPS) に関しては最速のドライブでした。 Seagate ES.3 3TB は 15k IOPS で最速の読み取りパフォーマンスを発揮しましたが、他のドライブはすべて 10k IOPS をはるかに下回っており、WD Red 6TB が 4 番目に速い読み取りパフォーマンスでした。 Seagate NAS 6,664TB は、読み取り機能と書き込み機能の両方で、それぞれ 4,027 IOPS と XNUMX IOPS で最も遅いドライブでした。
CIFS プロトコルに切り替えると、WD Red 6TB が 23,695 IOPS で再び最速の書き込みドライブになりました。ただし、28k IOPS の読み取り速度に関しては 4 番目に遅いドライブであり、WD Red Pro 4TB を上回るだけでした。 WD Se 33,619TB は、XNUMX IOPS で最速の読み取りドライブでした。
前回のテストでは、大規模ブロックのシーケンシャル パフォーマンスを調べました。Seagate ES.3 3TB は 248MB/s で読み取りパフォーマンスを圧倒し、次に速いドライブ (Seagate NAS 75TB) よりもほぼ 4MB/s 上でした。 WD Red 6TB は、このような条件下ではあまり性能を発揮せず、読み取りと書き込みの両方で平均的なパフォーマンス (それぞれ 146MB/s と 70MB/s) を示しました。
WD Red 6TB と WD Red Pro 4TB はどちらも読み取りの点で比較的悪いパフォーマンスを示しました。他のドライブはすべて 330MB/s の範囲にありましたが、WD Red 6TB と WD Red Pro 4TB の速度はそれぞれ 231MB/s と 209MB/s でした。 WD Red 6TB は、書き込みパフォーマンスの点で平均をわずかに下回り、221MB/秒でした。
まとめ：
WD の Red 6TB HDD は、Red ファミリの最新製品であり、現在市場で入手可能な最大の NAS 専用 HDD です。 WD Red は 3.5 インチ、1.2TB 5 プラッター フォーム ファクターで、互換性と拡張性を必要とする SOHO および消費者向け 1 ～ 8 ベイ NAS システム (WD の My Cloud および My Book ストレージ ソリューション、Synology NAS など) 向けに特別に設計されています。ストレージ。 WD の新しいドライブには、最新の NASware 3.0 と最新のファームウェアが搭載されており、特に NAS デバイス内の互換性とパフォーマンスを向上させるテクノロジーが搭載されています。
6TB WD Red のパフォーマンスを見ると、他の WD ドライブや同等の 5K RPM NAS HDD と比較して優れたパフォーマンスを示しました。 NAS およびニアライン SATA カテゴリのすべてのドライブと比較すると、その多くは 7K RPM のスピンドル速度を提供しますが、6TB Red は依然として良好なパフォーマンスを示し、または中間近くにランクされています。たとえばランダム アクセスのパフォーマンスはスピンドルの速度に大きく依存するため、これはそれほど驚くべきことではありません。この新しいドライブの主なセールスポイントはその大容量であり、WD はパフォーマンス面での抑制を維持し、前世代の 4TB Red に対してほとんどの領域でパフォーマンスを失わないようにするという多大な仕事をすることができました。
全体として、5TB および 6TB Red は、メディア セットを拡張するユーザーにとって大きな前進となります。また、NAS 市場全体の価値提案にも役立ちます。つまり、以前は NAS 専用ドライブを使用した場合、生容量が 4 TB で最高だった標準の 16 ベイ ユニットが、24 TB をサポートできるようになりました。 WD はパフォーマンスを大幅に向上させ、トップエンドの容量を 50% 向上させました。気に入らない点は何ですか? Reds は、消費者/SOHO スペースに最適な大容量 NAS ドライブであることを明確に再主張しました。
メリット
- 利用可能な最大の NAS HDD
- 優れた 8K パフォーマンス
- アップグレードされたNASware機能
デメリット
- スピンドル速度の低下によるランダム アクセス パフォーマンスのトレードオフ
ボトムライン
NAS のストレージ機能を最大限に活用したいと考えている人にとって、WD Red 6TB ドライブは優れた選択肢です。パフォーマンスが非常に優れているだけでなく、厳しいテストを経た第 2 世代プラットフォームで、現在市場にある他のプラットフォームよりも XNUMX TB 多くの容量を提供します。
