WD Red SN700 4TB レビュー

Western Digital は最近、レビューのためにまったく新しい WD Red SN700 を送ってくれました。この新しいドライブは最近ラインナップに追加され、NAS のパフォーマンスを加速する高耐久性のキャッシュ駆動用に設計されました。 WD は、アプリケーションが常に実行されている NAS 環境を 24 時間 7 日サポートするという考えを念頭に置いてこのドライブを構築しました。このドライブは、最大 5,100 TBW (4TB モデル) の信頼性と耐久性を実現するために作られています。

Western Digital は最近、レビューのためにまったく新しい WD Red SN700 を送ってくれました。この新しいドライブは最近ラインナップに追加され、NAS のパフォーマンスを加速する高耐久性のキャッシュ駆動用に設計されました。 WD は、アプリケーションが常に実行されている NAS 環境を 24 時間 7 日サポートするという考えを念頭に置いてこのドライブを構築しました。このドライブは、最大 5,100 TBW (4TB モデル) の信頼性と耐久性を実現するために作られています。

WD レッド SN700

WD Red SN700 は、システムの高速応答性と I/O パフォーマンスも特徴であり、マルチユーザー、マルチアプリケーションのユースケースに最適です。 Western Digital はまた、この推進力により最も困難な中小企業のプロジェクトを「飼いならす」ことができると主張しています。つまり、仮想化、共同編集、集中的なデータベース ストレージに至るまで、あらゆるものをサポートできるようになります。 WD はまた、SN700 を追加すると、デバイス上のキャッシュにより、複数のランダムなワークロードを同時に簡単に処理できるとも述べています。

NVMe アクセラレーション ベイまたはカードを備えた QNAP、Synology などのシステムは、この新しい NVMe SSD を利用できるようになります。上の図に見られるように、Synology などの多くの NAS モデルには、NAS の底部にアクセスしやすいキャッシュ ドライブ ベイがあります。以下に示すように、QNAP のスロットは内部にある傾向があります。ただし、まだすべての M.2 スロットが NVMe であるわけではないため、SATA と比較して NVMe プレミアムを支払う前に、必ず NAS ベンダーに確認してください。

WD は、ストレージ ソリューションの新しい WD Red ポートフォリオに SN700 (4TB) を追加します。このポートフォリオの他のドライブには、WD Red Pro HDD、WD Red SATA SSD、WD Red Plus、その他いくつかのドライブが含まれます。送られてきたドライブは最大容量700TBのWD Red SN4ドライブでした。ただし、WD は 700GB、250GB、500TB、および 1TB の SN2 も提供しています。 4TB モデルは、他のモデルとともに現在、以下から入手可能です。 Amazon 他のディストリビューターを選択します。価格は、79.99GB ドライブの 500 ドルから、レビュー対象の 479.99TB SN4 の 700 ドルまでです。

WD Red SN700 NVMe SSD 仕様

WD レッド SN700 のパフォーマンス

テストベッド

新しい NVMe Gen4 SSD のテストに移行するにあたり、新しいインターフェイスをサポートするためにラボ内のプラットフォームを変更する必要がありました。また、ドライブの世代間の比較をより適切に行うために、新しい NVMe Gen3 SSD を同じプラットフォームに移行してきました。これらのレビューでは、 レノボ ThinkSystem SR635 サーバー、AMD 7742 CPUと512GBの3200Mhz DDR4メモリを搭載しています。

NVMe は、U.2 ドライブが前面にロードされている間、エッジカード スロットの M.2 - PCIe アダプター カードを介してネイティブにテストされます。使用される方法論は、仮想化サーバー オファー内での一貫性、スケーラビリティ、および柔軟性のテストによるエンドユーザーのワークフローをより適切に反映しています。最小の QD1 (キュー深度 1) レベルだけでなく、ドライブの負荷範囲全体にわたるドライブの遅延に重点が置かれています。これは、一般的な消費者ベンチマークの多くがエンドユーザーのワークロード プロファイルを適切に捕捉していないためです。

vdBench ワークロード分析

ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースライン設定に役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。

これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の 5% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブの 100% を使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。

プロフィール：

• 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
• 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 合成データベース: SQL および Oracle
• VDI フル クローンおよびリンク クローン トレース

比較対象:

• Seagate IronWolf 525 1TB
• Synology SVN3400-400GB
• Seagate IronWolf 510 1.92TB

まずはランダムな 4K 読み取りです。ここで、WD Red SN700 は 492,039μs の遅延で 258 IOPS に達し、Seagate IronWolf 525 を上回り全体で XNUMX 位になりました。

4K 書き込みでは、SN700 は他のドライブと同様に非常に低いレイテンシーで開始し、その後 70,177μs のレイテンシーで 1,818 IOPS をわずかに超えるピークに達しました。

シーケンシャル ワークロードに切り替えると、新しい SN700 ドライブは Synology SVN3400-400GB や Seagate IronWold 510 1.92TB よりも高い IOPS を実現しました。ここで、SN700 は全体を通してミリ秒未満のレイテンシ パフォーマンスを示し、ピーク時 2,850MB/s と 692µs のレイテンシを達成し、MB/s では大差で XNUMX 位になりました。

シーケンシャル書き込みでは、SN700 は同等の製品よりも高い MB/秒で実行されました。ドライブのピーク速度は 500MB/秒、遅延は 214μs であり、同等のドライブと比較して優れています。

次に、SQL ワークロードに進みます。ここでは、すべてのドライブが SN700 の背後にあります。とはいえ、SN700 の SQL ワークロードのレイテンシーは 161,874μs で、ピーク値は 197 IOPS でした。比較すると、IronWolf 525 ドライブの IOPS は 123,829 を超え、遅延は 257 μs でした。

SQL 90-10 の場合、SN700 は 126,886μs のレイテンシーで 245 IOPS に達しました。繰り返しになりますが、IronWolf 525 ドライブのパフォーマンスは SN700 にも及ばなかったのです。

SQL 80-20 では、SN700 ドライブが 99,552µs の遅延で 320 IOPS のピークに達したことがわかります。

Oracle ワークロードに移りますが、WD Red SN700 はテスト全体を通じて非常に低いレイテンシーを維持しました。 Oracle ワークロード プロファイルの場合、ドライブのピークは 85,423 IOPS、遅延は 418μs でした。

Oracle 90-10 では、SN700 が 111,136μs の遅延で 197 IOPS のピークに達しました。繰り返しになりますが、パフォーマンスで最も近いのは IronWolf 525 でしたが、SN700 の IOPS には及ばず、わずか 86,000 IOPS でした。

Oracle 80-20 では、SN700 のピークは 86,304µs のレイテンシで 253 IOPS でした。

ここで、VDI クローン テスト (完全およびリンク) に切り替えました。 VDI フル クローン ブートの場合、SN700 はわずかに低下する直前に 104,207µs の遅延で 319 IOPS でピークに達しました。

VDI FC 初期ログインでは、SN700 のパフォーマンスが Synology SVN3400 と比較してわずかに低下し、SN700 のピークは 20,405 µs の 1465 IOPS でした。

VDI FC Monday Login を使用すると、WD Red SN700 は IOPS 側ドライブで Synology SVN3400 と同様の結果を示しました。 SN700 は 19,550μs で 630 IOPS のピークを記録しましたが、SVN3400 は 20,933 IOPS でピークに達しました。

VDI リンク クローン ブート テストに移ると、SN700 は 46,842µs のレイテンシーで 263 IOPS のピークに達しました。

VDI LC の初期ログイン テストでは、SN700 のピークが 10,335µs の遅延で 618 IOPS に達し、その後大幅に低下しました。

最後に、VDI LC Monday Login である SN700 は、同等の製品よりも悪いパフォーマンスを示し、ピーク 8440 IOPS と遅延 1653µs で終了しました。

エンタープライズ総合ワークロード分析

より現実的なシナリオで WD Red SN700 のパフォーマンスを測定するために、4 つの 1288TB NVMe SSD を QTS OS を実行している QNAP TVS-h1x NAS にロードしました。次に、XNUMX つの SSD 上に RAIDXNUMX ディスク グループを作成し、SMB 共有と iSCSI LUN 用のボリュームをプロビジョニングしました。これらのテストの目的は、主なボトルネックとして NVMe インターフェイスよりもネットワーク接続が大きな役割を果たすという側面を含む、より現実的な状況を示すことです。

当社のエンタープライズ共有ストレージとハード ドライブのベンチマーク プロセスでは、スレッドごとに 16 の未解決のキューを備えた 16 スレッドの高負荷下でデバイスをテストするのと同じワークロードで各ドライブを定常状態にする前提条件を設定し、その後、設定された間隔で複数回テストします。スレッド/キューの深さプロファイルを使用して、軽い使用状況と重い使用状況でのパフォーマンスを示します。 NAS ソリューションは定格パフォーマンス レベルに非常に早く到達するため、各テストの主要なセクションのみをグラフ化します。

プレコンディショニングおよび一次定常状態テスト:

• スループット (読み取り+書き込み IOPS 合計)
• 平均レイテンシ (読み取りと書き込みのレイテンシを合わせて平均)
• 最大遅延 (ピーク読み取りまたは書き込み遅延)
• レイテンシの標準偏差 (読み取りと書き込みの標準偏差を合わせて平均)

当社のエンタープライズ合成ワークロード分析には、実際のタスクに基づいた 4 つのプロファイルが含まれています。これらのプロファイルは、過去のベンチマークや、最大 8K の読み取り/書き込み速度やエンタープライズ ドライブで一般的に使用される 70K 30/XNUMX などの広く公開されている値との比較を容易にするために開発されました。

• 4K
  • 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
  • 100% 4

• 8K 70/30
  • 70% 読み取り、30% 書き込み
  • 100% 8

• 8K（シーケンシャル）
  • 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
  • 100% 8

128K（シーケンシャル）

• 100% 読み取りまたは 100% 書き込み

まずエンタープライズ ワークロードです。ここでは、4% の書き込みアクティビティと 100% の読み取りアクティビティでランダムな 100K パフォーマンスの長いサンプルを測定します。 IOPS に関しては、このドライブの SMB 速度は 94,245 読み取り IOPS、89,548 書き込み IOPS でした。 iSCSI では、289,930 の読み取り IOPS と 279,774 の書き込み IOPS が得られました。

4K の平均遅延については、SMB は読み取り 2.71 ミリ秒、書き込み 2.86 ミリ秒でしたが、iSCSI は読み取り 0.88 ミリ秒、書き込み 0.91 ミリ秒でした。

4K での最大遅延は、SMB で読み取り 10.9 ミリ秒、書き込み 10 ミリ秒、iSCSI で読み取り 2,542 ミリ秒、書き込み 91.3 ミリ秒と測定されました。

前回の 4K テストの標準偏差は、SMB で 1.87 ミリ秒の読み取りと 2.5 ミリ秒の書き込み、iSCSI で 4.06 ミリ秒の読み取りと 1.18 ミリ秒の書き込みでした。

次のベンチマークでは、100 スレッド、8 キューの負荷を 16% 読み取り、16% 書き込みで、全体を通して 100K シーケンシャル 100% を測定します。ここで、Red SN700 は、SMB で読み取り 122,844 IOPS、書き込み 86,345 IOPS、iSCSI で読み取り 219,371 IOPS、書き込み 209,527 IOPS に達することができました。

16% 16K 書き込みテストで実行した固定の 100 スレッド、4 キューの最大ワークロードと比較して、混合ワークロード プロファイルは、幅広いスレッド/キューの組み合わせにわたってパフォーマンスを拡張します。これらのテストでは、ワークロード強度を 2 スレッド/2 キューから最大 16 スレッド/16 キューまで広げます。 SN700 のスループットは、SMB では 13,750 IOPS から始まり 38,500 IOPS で終わり、ほぼ横ばいでした。 iSCSI では最初から最後まで大きな改善が見られ、開始時は 13,750 IOPS、終了時は 193,000 IOPS でした。

8K 70/30 の平均遅延の場合、SMB 構成は 0.12 ミリ秒で開始され、最後には 7.5 ミリ秒まで急増しました。 iSCSI は 0.12 ミリ秒で開始され、それよりもはるかに穏やかな 1.5 ミリ秒で終了しました。

8K 70/30 の最大遅延では、SMB テストは 25 ミリ秒から 27 ミリ秒に、iSCSI は 26 ミリ秒から 600 ミリ秒に短縮されました。

8K 70/30 標準偏差では、遅延が SMB で 0.1 ミリ秒から 0.7 ミリ秒に、iSCSI で 0.1 ミリ秒から 2 ミリ秒に増加しました。

最後の総合ベンチマークは 128K テストです。これは、デバイスの最高のシーケンシャル転送速度を示す大規模ブロックのシーケンシャル テストです。このワークロード シナリオでは、SMB 構成の読み取り速度は 2.3GB/s、書き込み速度は 2.3GB/s、iSCSI の速度は読み取り速度 1.9GB/s、書き込み速度 2.3GB/s でした。

まとめ

WD Red SN700 は、WD Red ラインナップに加わる最新の SSD です。このドライブは、堅牢なシステム応答性と優れた I/O パフォーマンスにより NAS を高速化するように設計されています。パフォーマンスについては、VDBench テストと Enterprise テストを実行しました。 SN700 は非常に堅実な結果を示し、このカテゴリでベンチマークを行った他のドライブと比較して、ほぼすべてのテストで 700 位になりました。 WD は SN4 で多くのことを議論し、意図した使用例には GenXNUMX インターフェイスがまだ必要ないことを示しました。

VDBench のピーク メトリクスを見ると、SN700 は 492,039K 読み取りで 4 IOPS、70,177K 書き込みで 4 IOPS、2,850K 読み取りで 64MB/s、500K 書き込みで 64MB/s を記録しました。 SQL ワークロードに切り替えたとき、ワークロード テストでは 161,874 IOPS、126,886 ～ 90 年では 10 IOPS、99,552 ～ 80 年では 20 IOPS のピークが見られました。次は Oracle テストで、ワークロードのピークは 85,423 IOPS、111,136 ～ 90 年では 10 IOPS、86,304 ～ 80 年では 20 IOPS でした。 VDI FC テストでは、ドライブは起動時に 104,207 IOPS、初回ログイン時に 20,405 IOPS、月曜日のログイン時に 19,550 IOPS に達しました。 VDI LC テストでは、SN700 のピークは起動時に 46,842 IOPS、初期ログイン時に 10,335 IOPS、月曜日のログイン時に 8,440 IOPS でした。

次に実行したテストは、内部の共有ストレージに Red SN700 を使用することでした。 QNAP TNS-h1288x NAS RAID1で。 SMB 構成の場合、4K スループットは読み取り 94,245 IOPS、書き込み 89,548 IOPS、4K 平均レイテンシーは読み取り 2.71 ミリ秒、書き込み 2.86 ミリ秒、4K 最大レイテンシーは読み取り 10.9 ミリ秒、書き込み 10 ミリ秒、8K シーケンシャルは読み取り 122,844 IOPS、書き込み 86,345 IOPS でした。 、そして最後に、128K の大きなブロックで、SMB で読み取り 2.3GB/s、書き込み 2.3GB/s でテストしました。次は iSCSI 構成です。 4K スループットは読み取り 289,930 IOPS、書き込み 279,774 IOPS、4K 平均遅延は読み取り 0.88 ミリ秒、書き込み 0.91 ミリ秒、4K 最大遅延は読み取り 2,542 ミリ秒、書き込み 91.3 ミリ秒、8K シーケンシャルは読み取り 219,371 IOPS、書き込み 209,527 IOPS、そして最後にこれは 128K の大きなブロックで、読み取り速度は 1.9GB/秒、書き込み速度は 2.3GB/秒でした。

全体として、共有ストレージを高速化できる SSD に関しては、WD Red SN700 が確実な選択肢となります。これは、仮想化、データベース ストレージ、同時アクセス、共同編集などのユースケースを念頭に置いた場合に重要です。 SN700 は、キャッシュ、階層化、または専用ストレージのニーズに対応する NVMe 対応 NAS 内に設置する確実な選択肢となります。

WD レッド SN700 NVMe SSD アマゾンで

StorageReview と連携する

ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | Facebook | RSSフィード