WD Se HDD は、同社の最新の 3.5 インチ エンタープライズ クラス ハード ドライブで、最大 4 TB の容量があり、7,200 RPM で回転し、SATA 6Gb/s でインターフェイスします。WD Se は、大規模な NAS 導入に堅牢なストレージを提供するように設計されています。 、複製された環境、大容量のクラウド ストレージ、バックアップとアーカイブに対応しています。WD Se は、HDD が提供する最高 IOPS まで高速化することを目的としていません。ドライブはパフォーマンスのバリエーションよりも手頃な価格であり、中小企業や小規模企業によるデータ セキュリティに必要な機能を提供します。とはいえ、WD は Se シリーズを、最大 171MB/s と謳われる最大持続転送速度で中程度のワークロードのアプリケーションをサポートできるように設計しました。
WD Se HDD は、同社の最新の 3.5 インチ エンタープライズ クラス ハード ドライブで、最大 4 TB の容量があり、7,200 RPM で回転し、SATA 6Gb/s でインターフェイスします。WD Se は、大規模な NAS 導入に堅牢なストレージを提供するように設計されています。 、複製された環境、大容量のクラウド ストレージ、バックアップとアーカイブに対応しています。WD Se は、HDD が提供する最高 IOPS まで高速化することを目的としていません。ドライブはパフォーマンスのバリエーションよりも手頃な価格であり、中小企業や小規模企業によるデータ セキュリティに必要な機能を提供します。とはいえ、WD は Se シリーズを、最大 171MB/s と謳われる最大持続転送速度で中程度のワークロードのアプリケーションをサポートできるように設計しました。
WD Se の追加により、エンタープライズ ドライブの WD ファミリがさらに発展し、 私たちがレビューしたWD Re と 先日出荷を発表したWD Xe。 WD Re は、最大 6 TB の SATA および SAS 4Gb/s インターフェイスの両方で利用可能で、SATA 上の Se や SAS 上の 171MB/s のような最大 182 MB/s の持続転送も可能です。ただし、Re の MTBF は 1.4 万時間で、Se の 800,000 時間に対して耐久性が優れています。 WD Xe は、10,000RPM の回転数、SAS 専用インターフェイス、および 2.5 インチと 3.5 インチの両方のフォーム ファクターが特徴です。また、204MB/秒の持続転送と 2.0 万時間の MTBF を備えた、ファミリー内で最高のパフォーマンスと耐久性を備えたドライブです。したがって、WD Se は、パフォーマンスは二次的な仕様である一方で、信頼性、耐久性、組織の経済性に重点を置くドライブとして組み込まれます。標準またはオプションの SAS インターフェイスで提供される兄弟製品とは異なり、Se は SATA のみです。さらに、このドライブは低熱放散と低消費電力を特徴としており、長期保管や中規模から大規模な導入向けにさらに最適化されています。
WD Se は、HDD コンポーネントを強化するために設計された機能セット全体の恩恵も受けています。 WD Se は、2 倍の処理能力を提供するデュアル プロセッサを備えていますが、他の機能のほとんどはドライブの耐久性と信頼性を向上させます。回転加速フィードフォワード (RAFF) が改良され、ドライブを監視し、線形振動と回転振動をリアルタイムで修正します。 Se シリーズには、ヘッドの位置精度を向上させるデュアル アクチュエーター テクノロジーも搭載されています。それに加えて、ドライブはフライハイトを動的に調整し、StableTrac によりモーターシャフトの両端が固定され、システムによる振動を軽減し、プラッターを安定させて精度を高めます。これらの機能をさらに充実させるために、多軸衝撃センサーが衝撃を自動的に検出し、データを保護するために補償します。
WD Se ハード ドライブは現在、2 TB、3 TB、および 4 TB の容量で出荷されています。メーカー希望小売価格は 159.99 ドルから 309.99 ドルで、XNUMX 年間の限定保証が含まれます。
WD Se HDD仕様
- キャパシティ
- 2TB (WD2000F9YZ)
- 3TB (WD3000F9YZ)
- 4TB (WD4000F9YZ)
- 性能
- 回転速度：7,200 RPM
- インターフェース: SATA 6 Gb/s
- 最大持続転送速度:171MB/s (4TB)、168MB/s (3TB)、164MB/s (2TB)
- キャッシュ：64MB
- 信頼性/データの整合性
- ビット読み取りあたりの回復不可能な読み取りエラー: <10/1015
- MTBF 800,000時間
- AFR: 1.1%
- 5年間の製品保証
- 電力管理 (平均)
- シーケンシャル読み取り: 9.5W
- シーケンシャル書き込み: 9.1W
- ランダム読み取り/書き込み: 9.5W
- アイドル時: 8.1W
- 環境
- 動作温度: 5° ～ 55°C (41° ～ 131°F)
- 非動作温度: -40° ～ 70°C
- 動作衝撃 (2ms、読み取り/書き込み): 30
- 動作衝撃 (2ms、読み取り): 65
- 非動作時衝撃 (2ms): 300
- 音響 (dBA): アイドル: 31、シーク (平均): 34
- 寸法（高さ×奥行き×幅）：1.028インチ（26.1mm）×5.787インチ（147mm）×4.00インチ（101.6mm）
- 重量 1.66 ポンド (0.75kg)
設計と構築
WD Se エンタープライズ ハード ドライブは、黒い金属ボディに銀色のトップ カバーを備えたシンプルなデザインです。上から黒いインレイがあり、カバーの残りの部分は目に見える 5 本のネジで固定されています。ドライブの中央には、モデル、容量、キャッシュ、インターフェイスなどの関連製品情報が記載されたラベルがあります。また、ドライブの上部には銀色のステッカーが XNUMX 枚貼られています。 WD Se の側面には XNUMX つのネジ穴があり、簡単に取り付けられます。ドライブの背面には、電源と SATA 用のコネクタがあります。
7 つの小さなネジを使用すると、ハードドライブ本体から回路基板を取り外すことができます。 2 つの大きなサーマル パッドがその下に配置され、コンポーネントから熱を奪います。熱は金属製のハードドライブ本体を通じて消費されます。
この回路基板には、Marvell 88i9346 コントローラー チップと Samsung K64T4QJ-BCE51163 DRAM の 7MB キャッシュが搭載されています。内部的には、5 TB モデルにはそれぞれ 800 GB のプラッターが 4 つあります。
テストの背景と比較対象
このレビューの比較対象:
- シーゲイト コンステレーション CS (エンタープライズバリュー HDD)
- シーゲイト コンステレーション ES.2
- WD RE 4TB
すべてのエンタープライズ HDD は、当社のエンタープライズ テスト プラットフォームでベンチマークが行われます。 レノボ ThinkServer RD240。 ThinkServer RD240 は次のように構成されています。
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66GHz、12MB キャッシュ)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64 ビットおよび CentOS 6.2 64 ビット
- インテル 5500+ ICH10R チップセット
- メモリ – 8GB (2 x 4GB) 1333Mhz DDR3 レジスタード RDIMM
- LSI 9211 SAS/SATA 6.0Gb/秒 HBA
エンタープライズ総合ワークロード分析
当社のエンタープライズ ハード ドライブ ベンチマーク プロセスでは、スレッドごとに 16 の未処理のキューを備えた 16 スレッドの高負荷でデバイスをテストするのと同じワークロードで各ドライブを定常状態に事前条件付けし、その後複数のスレッド/キューで設定された間隔でテストします。深度プロファイルを使用して、軽い使用状況と重い使用状況でのパフォーマンスを示します。ハード ドライブは定格パフォーマンス レベルに非常に早く達するため、各テストの主要なセクションのみをグラフ化します。
プレコンディショニングおよび一次定常状態テスト:
- スループット (読み取り+書き込み IOPS 合計)
- 平均レイテンシ (読み取りと書き込みのレイテンシを合わせて平均)
- 最大遅延 (ピーク読み取りまたは書き込み遅延)
- レイテンシの標準偏差 (読み取りと書き込みの標準偏差を合わせて平均)
当社のエンタープライズ合成ワークロード分析には、実際のタスクに基づいた 4 つのプロファイルが含まれています。これらのプロファイルは、過去のベンチマークや、最大 8K の読み取り/書き込み速度やエンタープライズ ドライブで一般的に使用される 70K 30/XNUMX などの広く公開されている値との比較を容易にするために開発されました。また、従来のファイル サーバーと Web サーバーという XNUMX つの従来の混合ワークロードも含まれており、それぞれが幅広い転送サイズの組み合わせを提供します。
- 4k
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100％4k
- 8k 70/30
- 70% 読み取り、30% 書き込み
- 100％8k
- 128k (シーケンシャル)
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100％128k
- ファイルサーバー
- 80% 読み取り、20% 書き込み
- 10% 512b、5% 1k、5% 2k、60% 4k、2% 8k、4% 16k、4% 32k、10% 64k
- ウェブサーバー
- 100% 読み取り
- 22% 512b、15% 1k、8% 2k、23% 4k、15% 8k、2% 16k、6% 32k、7% 64k、1% 128k、1% 512k
最初のエンタープライズ ワークロードでは、主な結果を取得するために、4% の書き込みアクティビティと 100% の読み取りアクティビティでランダムな 100K パフォーマンスの長いサンプルを測定しました。 WD Se は読み取り 124 IOPS、書き込み 196 IOPS を測定しました。これはグループの中間でしたが、WD Re を下回りました。
負荷 16T/16Q のメインの平均レイテンシ セグメントでは、やはりグループの中央に位置する WD Se からの平均読み取りレイテンシ 2057.7 ミリ秒と書き込みレイテンシ 1301.04 ミリ秒を測定しました。
読み取りアクティビティを測定したところ、Seagate Constellation CS の最大応答時間は 5109.0 ミリ秒で、書き込みアクティビティの最大遅延は 2665.0 ミリ秒でした。読み取りアクティビティの最大値はクラス最高の数値でしたが、書き込みアクティビティの最大値は WD Re に次ぐものでした。
標準偏差セクションで 4K 遅延の一貫性を確認すると、Seagate Constellation CS は 536.74 つのドライブのうち 112.22 番目のドライブの読み取り標準偏差を XNUMX ミリ秒でテストしました。書き込み標準偏差では XNUMXms でトップの数値になりました。
16% 16K 書き込みテストで実行した固定の 100 スレッド、4 キューの最大ワークロードと比較して、混合ワークロード プロファイルは、幅広いスレッド/キューの組み合わせにわたってパフォーマンスを拡張します。これらのテストでは、ワークロード強度を 2 スレッドと 2 キューから最大 16 スレッドと 16 キューまで広げます。拡張された 8k 70/30 テストでは、WD Se は競争力のあるスループットで 151 位になりましたが、ターミナル キューの深さでは XNUMX IOPS で再び下から XNUMX 番目でした。
8 70/30 の平均応答時間を見ると、WD Se は他のドライブに近い状態を保っていましたが、最終的には再び下から XNUMX 番目に遅れをとってしまいました。
さまざまなスレッドとキューの深さレベルでの主要なテスト期間中、WD Se は競争力のある最大レイテンシを実現し、479 スレッドと 2 キューの深さレベルでは 2 ミリ秒で 16 番目に低い最大レイテンシ、16 スレッドと 4,576 つのキュー深さレベルでは XNUMX 番目に低い最大レイテンシを達成しました。 XNUMXms で XNUMX のキュー深さレベル。
スレッド/キューのスペクトルの大部分において、WD Se はほとんどの競合製品よりもわずかに高い遅延を維持しましたが、Seagate Constellation CS よりは低かったです。
ごく最近、エンタープライズ合成ワークロードに 128k テストを追加しました。これは、プラッター ドライブの最高のシーケンシャル転送速度を示す大規模なブロック シーケンシャル テストです。 128% 書き込みおよび 100% 読み取りアクティビティの 100k パフォーマンスを見ると、WD Se は良好なパフォーマンスを示し、Seagate Constellation CS にわずかに及ばなかったことがわかります。 WD Se は、読み取り 172195 KB/秒、書き込み 172156 KB/秒を記録しました。
次に使用したワークロードは、ドライブにさまざまなワークロードを適用するファイル サーバー プロファイルです。スレッドとキューの数を 2T/2Q から 16T/16Q までスケールしました。この範囲のワークロードでは、WD Se は最大 115 IOPS でグループの最下位近くにランクされ、Seagate Constellation CS のすぐ上にありました。
すべてのキューの深さで、WD Se はグループの下から 2,213 番目で、XNUMX ミリ秒で Seagate Constellation CS を上回りました。
ファイル サーバー プロファイルでピーク応答時間を比較すると、WD Se と Seagate Constellation CS はキューの深さ全体でグループの最下位の位置を入れ替わりましたが、最終的には WD Se が Constellation CS を上回りました。
レイテンシの標準偏差を見ると、WD Se は再び Seagate Constellation CS のみを上回ることができました。
最後のテストは Web サーバー テストです。これは従来の 100% 読み取りアクティビティです。 WD Se は、130Q8T に 2IOPS でピークに達し、ターミナル キュー深度の測定値は 120IOPS でした。つまり、Seagate Constellation CS のすぐ上に位置します。
WD は、Web サーバー プロファイルの平均遅延の次のテストで Seagate Constellation CS をわずかに上回るパフォーマンスを示しましたが、他の 2 つのドライブには及ばなかったのです。
Web サーバー プロファイルの最大遅延を確認すると、WD Se がターミナル キュー深さの最大応答 4545 ミリ秒で最高の栄誉を獲得しました。
読み取り専用 Web サーバー プロファイルでレイテンシの一貫性を比較すると、WD Se が Seagate Constellation CS のすぐ上にあることが再びわかりました。
まとめ
WD Se は、WD の最新のエンタープライズ クラス HDD で、3.5 インチ フォーム ファクタで、7,200 RPM のドライブ回転を備えています。また、ドライブは SATA 6Gb/s 経由で接続され、最大 4TB まで対応します。このドライブはエントリー レベルで提供されます。兄弟の WD Re はエンタープライズ セグメントであり、SATA と SAS の両方のフォーム ファクタに重点を置いたセグメントで競合しています。さらに、WD Xe は、最も堅牢なパフォーマンス仕様を提供するラインの真のパワー プレイ モデルです。 WD Se が最高級のパフォーマンスを提供するように設計されていないことは明らかです。代わりに、WD Se は、大規模な NAS 導入、大容量のクラウド ストレージ、バックアップ/アーカイブ環境。
テストに関しては、WD Se を兄弟の Re、Seagate Constellation CS (Enterprise Value HDD) および Seagate ES.2 と比較しました。ほとんどの場合、結果は私たちの期待と一致しました。 WD Se は、同様の市場をターゲットとする Constellation CS を常に上回っています。ただし、よりパフォーマンス指向の WD Re と Seagate ES.2 が WD Se に譲歩することはほとんどありませんでした。 WD Se は 128k テスト環境で優れた成績を収め、すべての混合ワークロードでもスループットで Seagate の同様の Constellation CS 製品を上回って XNUMX 位となりました。
メリット
- WD Re および Seagate Constellation ES.128 を超える 2k ラージブロックのシーケンシャル パフォーマンス
- Seagate Constellation CS よりも強力な混合ワークロードのパフォーマンス
- 最大4TBの容量
デメリット
- 全体的なパフォーマンスは Constellation CS よりも優れています
- SED オプションなし
ボトムライン
WD Se は、中小企業にとって重要なエンタープライズ クラスの機能と 5 年間の保証を提供し、比較的安定したパフォーマンスを手頃な価格で提供します。
