今日のウェスタンデジタル WD_Black ゲーム ポートフォリオを拡大 さらに多くのドライブを搭載してゲームを高速化し、ゲーマーにコンテンツを保存するためのより多くの容量を提供します。リリースされたアイテムの中で、特に PC ゲーマーに向けられたのが WD_Black AN1500 です。 AN1500 は、PCIe スロットに適合する AIC SSD で、35 を超えるゲーム マザーボードと互換性があります。 AN1500 は PCIe Gen3 SSD ですが、同社は Gen4 と同様のパフォーマンスを約束します。
今日のウェスタンデジタル WD_Black ゲーム ポートフォリオを拡大 さらに多くのドライブを搭載してゲームを高速化し、ゲーマーにコンテンツを保存するためのより多くの容量を提供します。リリースされたアイテムの中で、特に PC ゲーマーに向けられたのが WD_Black AN1500 です。 AN1500 は、PCIe スロットに適合する AIC SSD で、35 を超えるゲーム マザーボードと互換性があります。 AN1500 は PCIe Gen3 SSD ですが、同社は Gen4 と同様のパフォーマンスを約束します。
この NVMe AIC SSD は、ゲームに大幅な高速化をもたらし、待ち時間を短縮します (オンライン ゲームで相手側で何かを待っていないと仮定します)。 WD_Black AN1500 は、6.5 GB/秒の読み取り速度と 4.1 GB/秒の書き込み速度を実現しています。これは、Gen4 プラットフォームを使用しながら PCIe Gen3 レベルのパフォーマンスに近い値です。最大 4 TB の容量により、ユーザーは最もよくプレイするゲームをローカルに保存して、ロード時間を短縮できます。このカードはユーザーの機器の PCIe スロットに差し込み、0 台の SSD 上の RAIDXNUMX を利用して最大速度を実現します。ピークパフォーマンスの維持に役立つヒートシンクが統合されており、ユーザーは WD_Black ダッシュボード ソフトウェアを利用してゲームをカスタマイズできます。
このドライブは 1TB、2TB、4TB でそれぞれ 229.99 ドル、449.99 ドル、849.99 ドルで入手できます。このレビューでは、2TB バージョンを見ていきます。
WD_ブラック AN1500 仕様
| キャパシティ | 1 TB、 2TB、4TB |
| フォームファクター | PCIExpressカード |
| 寸法（H x W x L） | 13mm X 72mm X 176mm |
| 重量 | 0.21キロ（0.47ポンド） |
| 使用温度 | 5 ℃〜35 ℃ |
| 非動作時の温度 | -20 ℃～ 65 ℃ |
| インタフェース | PCIe Gen3 x8 |
| 出力 | |
| 消費電力読み取り最大 (アクティブ) (W) | 15.7 |
| 消費電力書き込み最大 (アクティブ) (W) | 12.8 |
| 消費電力（アイドル時）まで（W） | 8.5 |
| 認定証 | FCC、CE、CB、UL |
| 限定保証 | 5年間 |
設計と構築
内蔵ドライブの場合、WD_Black AN1500 は他の WD_Black ラインのモチーフを持っています。このドライブの興味深い機能は、カスタマイズ可能な RGB 照明です。ユーザーは、上記の WD_Black ダッシュボードからプログラム可能な 13 個の LED パターンから選択できます。
性能
テストベッド
これらのテストで利用されるテスト プラットフォームは、 デル PowerEdge R740xd サーバ。このサーバー内の Dell H730P RAID カードを介して SATA パフォーマンスを測定していますが、カードを HBA モードに設定しているのは、RAID カード キャッシュの影響を無効にするためだけです。 NVMe は、M.2 - PCIe アダプター カードを介してネイティブにテストされます。使用される方法論は、仮想化サーバー オファー内での一貫性、スケーラビリティ、柔軟性のテストによるエンドユーザーのワークフローをより適切に反映しています。最小の QD1（キュー深度 1）レベルだけでなく、ドライブの負荷範囲全体にわたるドライブのレイテンシに重点が置かれています。このようにするのは、一般的な消費者ベンチマークの多くがエンドユーザーのワークロード プロファイルを適切に把握していないためです。
SQLサーバーのパフォーマンス
各 SQL Server VM は 100 つの vDisk で構成されています。ブート用の 500 GB ボリュームと、データベースとログ ファイル用の 16 GB のボリュームです。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシのパフォーマンスを調べています。
このテストでは、Windows Server 2014 R2012 ゲスト VM 上で実行される SQL Server 2 を使用し、Quest のデータベース用ベンチマーク ファクトリによって負荷がかかります。 StorageReview の Microsoft SQL Server OLTP テスト プロトコル は、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の最新草案を採用しています。 TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンス ベンチマークよりも近くなります。このレビューの SQL Server VM の各インスタンスは、333GB (1,500 スケール) SQL Server データベースを使用し、15,000 人の仮想ユーザーの負荷の下でトランザクション パフォーマンスと待機時間を測定しました。
SQL Server テスト構成 (VM ごと)
- Windows Serverの2012 R2
- ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
- SQL Serverの2014
- データベースのサイズ: 1,500 スケール
- 仮想クライアント負荷: 15,000
- RAMバッファ: 48GB
- テスト時間: 3 時間
- 2.5時間のプレコンディショニング
- 30 分のサンプル期間
SQL Server トランザクション ベンチマークでは、WD_BLACK AN1500 のスコアは 3,159 TPS で、まさに真ん中に位置しました。
SQL Server の平均遅延では、ドライブは 5 ミリ秒に達しました。このドライブは依然としてかなり優れていますが、他のクラスをリードする単一 SSD よりも遅延がわずかに高くなります。
SideFX の Houdini
Houdini テストは、CGI レンダリングに関連するストレージ パフォーマンスを評価するために特別に設計されています。このアプリケーションのテストベッドは、デュアル Intel 740 CPU と 6130GB DRAM を搭載し、ラボで使用しているコア Dell PowerEdge R64xd サーバー タイプのバリエーションです。この場合、ベアメタルを実行する Ubuntu デスクトップ (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) をインストールしました。ベンチマークの出力は完了までの秒数で測定され、少ないほど優れています。
Maelstrom デモは、拡張メモリの形式としてスワップ ファイルを効果的に使用する機能をデモンストレーションすることで、ストレージのパフォーマンス機能を強調するレンダリング パイプラインのセクションを表します。このテストでは、基礎となるストレージ コンポーネントに対する待ち時間の影響を分離するために、結果データの書き出しやポイントの処理は行いません。テスト自体は 5 つのフェーズで構成されており、そのうちの 3 つはベンチマークの一部として実行されます。ベンチマークは次のとおりです。
- パックされたポイントをディスクからロードします。これがディスクからの読み取りの時間です。これはシングルスレッドであるため、全体のスループットが制限される可能性があります。
- ポイントを処理できるようにするために、ポイントを単一のフラット配列に解凍します。ポイントが他のポイントに依存していない場合、ワーキング セットはコア内に留まるように調整できます。このステップはマルチスレッドです。
- （実行しない）ポイントを処理します。
- ディスクに戻すのに適したバケット化されたブロックにそれらを再パックします。このステップはマルチスレッドです。
- （実行しない）バケット化されたブロックをディスクに書き込みます。
ここでは、AN1500 が非オクタン価ドライブの上位 2,683.8 分の XNUMX で XNUMX 秒を記録していることがわかります。
VDBench ワークロード分析
ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 5 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「100 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の XNUMX% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブを XNUMX% 使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。
プロフィール：
- 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
- 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
このレビューの比較対象:
- 重要な P5 1TB
- シーゲイト FireCuda 510 1TB
- セイブレント ロケット Gen3 2TB
- サムスン970プロ1TB
- サムスン EVO プラス 2TB
- SK ハイニックス ゴールド P31 1TB
- 東芝 XG6 1TB
- WDブラック1TB
4K ランダム読み取りでは、WD_BLACK AN1500 が 648,010 IOPS のピーク パフォーマンスと 195.9μs のレイテンシで大差をつけてリードしました。
4K ランダム書き込みでは、AN1500 は 288,886 IOPS のピーク スコア、424 μs の遅延で XNUMX 位に落ちました。
順次ワークロードに切り替えて、64K テストを実行しました。読み取りでは、レイテンシ 60,830μs でピーク 3.8 IOPS、つまり 262.5GB/s を達成し、再び XNUMX 位に大きく躍り出ました。
64K 書き込みでは、AN1500 が 25,499 位となり、レイテンシ 1.6μs でピーク 621.5 IOPS または XNUMXGB/s を達成しました。
次に、ドライブにさらに負担をかけるように設計された VDI ベンチマークを調べました。ここでもWD_BLACK AN1500が引き続き強い数字を出してくれました。ブートでは、AN1500 が 174,143 IOPS、レイテンシ 183.8µs で再び大差をつけて XNUMX 位になりました。
次は VDI 初期ログインで、AN1500 が 63,032 IOPS のピークと 465.6 μs の遅延で XNUMX 位になりました。
最後に、VDI Monday Login では、58,249 IOPS、レイテンシ 272.4µs で XNUMX 位となりました。
まとめ
Western Digital は、WD_BLACK ゲーム ラインを拡張し、いくつかのエントリーを追加しました。このレビューでは、AIC SSD、WD_BLACK AN1500 に焦点を当てます。このドライブは NVMe インターフェイスを利用しており、読み取り 6.5GB/s、書き込み 4.1GB/s の速度と最大 4TB の容量を約束します。このドライブは、NVMe インターフェイス、0 台の SSD 上の RAID2 (4TB および XNUMXTB モデル)、および統合ヒートシンクの組み合わせによって、これらの速度を実現します。 SSD には、内蔵のカスタマイズ可能な RGB 照明も制御できる WD_BLACK ダッシュボード ソフトウェアが付属しています。
パフォーマンスのために、アプリケーション ワークロード分析 (SQL Server の形式)、SFX の Houdini、および VDBench を実行しました。私たちの SQL サーバーでは、ドライブは TPS 3,159 で中央に配置されました。平均遅延ではドライブは 5 ミリ秒に達しましたが、これは 0 台の SSD で RAID2,683.8 を実行することに関係しています。 Houdini を使用すると、WD が XNUMX 秒で上位 XNUMX 分の XNUMX に入ることがわかりました。これらの領域は両方とも、他の主要なネイティブ SSD ソリューションと比較して、低遅延の弱点がいくつかありました。
VDBench のパフォーマンスでは、WD_BLACK AN1500 はすべてのテストで 648 位か 4 位でした。ハイライトには、289K 読み取りで 4K IOPS、3.8K 書き込みで 64K IOPS、1.6K 読み取りで 64GB/秒、174K 書き込みで 63GB/秒が含まれます。 VDI については、起動時に 58K IOPS、初回ログイン時に XNUMXK IOPS、月曜日のログイン時に XNUMXK IOPS が発生しました。総帯域幅では大きな利点がありましたが、多くのテストでは遅延プロファイルがより高かったです。
全体として、WD_BLACK AN1500 は、まだ PCIe Gen4 プラットフォームを使用する必要がなく、ゲーマーにブーストを与えることができるドライブです。唯一のオプションではありませんが、読み取りが大幅に向上するため、待ち時間が減り、プレイ時間が長くなります。
StorageReview と連携する
ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | Facebook | RSSフィード
