Western Digital ブラック NVMe SSD (サンディスク エクストリーム プロ) レビュー

最近、Western Digital は、第 2 世代 WD Black を搭載した新しい高性能 PCIe NVMe SSD をリリースしました。 「ブラック」ドライブであるため、一般的なハイエンド PC での使用を目的としています。このドライブは M.2280 XNUMX フォームファクターを採用しており、ノートブックやウルトラブックに最適です。速度と容量の進歩により、このドライブはゲーム、ビデオ編集、VR を念頭に置いて作られています。サンディスク ブランドのエクストリーム プロ ファミリーの並行製品も利用可能で、基本的には同じドライブです。

最近、Western Digital は、第 2 世代 WD Black を搭載した新しい高性能 PCIe NVMe SSD をリリースしました。 「ブラック」ドライブであるため、一般的なハイエンド PC での使用を目的としています。このドライブは M.2280 XNUMX フォームファクターを採用しており、ノートブックやウルトラブックに最適です。速度と容量の進歩により、このドライブはゲーム、ビデオ編集、VR を念頭に置いて作られています。サンディスク ブランドのエクストリーム プロ ファミリーの並行製品も利用可能で、基本的には同じドライブです。

新しい WD Black NVMe SSD は同社の 3D NAND を活用しており、250GB、500GB、1TB の 500 つの容量があり、第 3 世代は 4GB で止まりました。このドライブは PCIe Gen3,400 x2,800 NVMe インターフェイスを利用しており、最大 20MB/s の読み取り速度と最大 82MB/s の書き込み速度を実現しています。 SSDはWD F.I.Tです。ラボでは、幅広い PC 構成と互換性があることが認定されています。また、既存のドライブをアップグレードするための WD SSD ダッシュボードと Acronis True Image が付属しています。これは、SanDisk 007011-XNUMX-XNUMX コントローラーを使用した、社内コントローラーを使用する最初の SDD でもあります。

WD Black NVMe SSD には 5 年間の保証が付いており、120GB が 250 ドル未満、215GB が約 500 ドル、450TB が 1 ドルで今すぐ入手できます。

WD ブラック NVMe SSD 仕様

 

パフォーマンス

テストベッド

これらのテストで利用されるテスト プラットフォームは、 デル PowerEdge R740xd サーバ。このサーバー内の Dell H730P RAID カードを介して SAS と SATA のパフォーマンスを測定していますが、カードを HBA モードに設定しているのは、RAID カード キャッシュの影響を無効にするためだけです。 NVMe は、M.2 - PCIe アダプター カードを介してネイティブにテストされます。使用される方法論は、仮想化サーバー オファー内での一貫性、スケーラビリティ、柔軟性のテストによるエンドユーザーのワークフローをより適切に反映しています。最小の QD1（キュー深度 1）レベルだけでなく、ドライブの負荷範囲全体にわたるドライブのレイテンシに重点が置かれています。このようにするのは、一般的な消費者ベンチマークの多くがエンドユーザーのワークロード プロファイルを適切に把握していないためです。

SideFX の Houdini

Houdini テストは、CGI レンダリングに関連するストレージ パフォーマンスを評価するために特別に設計されています。このアプリケーションのテストベッドはコアのバリエーションです デル PowerEdge R740xd 研究室で使用しているサーバー タイプは、デュアル Intel 6130 CPU と 64GB DRAM を搭載しています。この場合、ベアメタルを実行する Ubuntu デスクトップ (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) をインストールしました。ベンチマークの出力は完了までの秒数で測定され、少ないほど優れています。

Maelstrom デモは、拡張メモリの形式としてスワップ ファイルを効果的に使用する機能をデモンストレーションすることで、ストレージのパフォーマンス機能を強調するレンダリング パイプラインのセクションを表します。このテストでは、基礎となるストレージ コンポーネントに対する待ち時間の影響を分離するために、結果データの書き出しやポイントの処理は行いません。テスト自体は 5 つのフェーズで構成されており、そのうちの 3 つはベンチマークの一部として実行されます。次のとおりです。

1. パックされたポイントをディスクからロードします。これがディスクからの読み取りの時間です。これはシングルスレッドであるため、全体のスループットが制限される可能性があります。
2. ポイントを処理できるようにするために、ポイントを単一のフラット配列に解凍します。ポイントが他のポイントに依存していない場合、ワーキング セットはコア内に留まるように調整できます。このステップはマルチスレッドです。
3. （実行ではありません） ポイントを処理します。
4. ディスクに戻すのに適したバケット化されたブロックにそれらを再パックします。このステップはマルチスレッドです。
5. （実行しない）バケット化されたブロックをディスクに書き込みます。

レンダリング時間のパフォーマンスを見ると（短いほど良い）、WD Black は 2,963 秒で中間に位置していることがわかりました。

SQLサーバーのパフォーマンス

軽量の仮想化 SQL Server インスタンスを使用して、アプリケーション開発者がローカル ワークステーションで使用するものを適切に表現します。このテストはストレージ アレイやエンタープライズ ドライブで実行するものと似ていますが、エンド ユーザーが使用する動作をより適切に近似できるように規模を縮小しただけです。このワークロードは、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の最新草案を採用しています。

軽量の SQL Server VM は 100 つの vDisk で構成されています。ブート用の 350 GB ボリューム、データベースとログ ファイル用の 150 GB ボリューム、各実行後に回復するデータベース バックアップに使用される 16 GB ボリュームです。システム リソースの観点から、各 VM には 32 個の vCPU、2014 GB の DRAM が構成され、LSI Logic SAS SCSI コントローラーが活用されています。このテストでは、Windows Server 2012 R2 ゲスト VM 上で実行されている SQL Server XNUMX を使用し、Dell の Benchmark Factory for Databases を負荷としています。

SQL Server テスト構成 (VM ごと)

• Windows Serverの2012 R2
• ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
• SQL Serverの2014
  • データベースのサイズ: 1,500 スケール
  • 仮想クライアント負荷: 15,000
  • RAMバッファ: 24GB
• テスト時間: 3 時間
  • 2.5時間のプレコンディショニング
  • 30 分のサンプル期間

SQL Server の出力を見ると、WD Black は 3,154.1 TPS で中間に位置し、トップ パフォーマンスとの差は 7 TPS 未満でした。

SQL Server の平均レイテンシーについては、WD Black は 12 ミリ秒で、ほぼ中間に位置しました。

VDBench ワークロード分析

最初の VDBench ワークロード分析では、ランダム 4K 読み取りパフォーマンスを調べました。ここでは、WD Black と SanDisk Extreme が互角の結果を出し、450K IOPS をわずかに超える最高のパフォーマンスと 282μs の遅延を実現しました。

ピーク 4K 書き込みパフォーマンスでは、WD が 160,935 IOPS のピーク パフォーマンスと 792μs のレイテンシで全体で XNUMX 位になりました。

64K ベンチマークでシーケンシャル ワークロードに切り替えると、WD Black は再び SanDisk Extreme と互角の成績を収め、27,440 IOPS または 1.71GB/s のピーク パフォーマンス、583μs のレイテンシで XNUMX 位タイとなりました。

シーケンシャル 64K 書き込みを見ると、WD Black は 15,439 IOPS または 965MB/s のピーク パフォーマンスと 1.03ms の遅延で全体で XNUMX 位になりました。

次に、ドライブにさらに負担をかけるように設計された VDI ベンチマークを調べました。これらのテストには、ブート、初期ログイン、月曜日のログインが含まれます。ブート テストを見ると、WD Black は、SanDisk Extreme が 114,031 IOPS のピーク パフォーマンスと 286μs のレイテンシーでトップに並んでいるにもかかわらず、パフォーマンスが若干低下するまで動作しました。

VDI Initial Login では、WD Black が 32,896 位中 908 位に落ちました。ドライブのピークは XNUMX IOPS、遅延は XNUMXμs でした。

最後に、VDI Monday Login を使用すると、WD Black が 39,863 IOPS のピーク パフォーマンスと 399μs のレイテンシーで XNUMX 位になりました。

まとめ：

WD は、ブラック NVMe SSD とサンディスク エクストリーム プロを追加して、SSD ファミリーを拡張しました。この M.2、NVMe ドライブは、最大 3.4 GB/秒のシーケンシャル読み取り速度と最大 2.8 GB/秒の書き込み速度を誇り、250 GB、500 GB、および 1 TB の容量があります。駆動はWD F.I.Tです。高性能 PC の複数の構成における互換性がラボで認定されており、既存のドライブをアップグレードするための WD SSD ダッシュボードと Acronis ソフトウェアが付属しています。

パフォーマンスを見ると、全体的に WD Black NVMe は平均から良好なパフォーマンスを示しました。 SQL Server アプリケーションのテストでは、WD は 3,154.1 TPS、平均レイテンシ 12ms で中位に位置することがわかりました。 Houdini のテストでは、ドライブのレンダリング時間は 2,963 秒で、Optane 以外のドライブの平均よりわずかに短かったです。

VDbench の場合、WD Black NVMe は 4K IOPS を超える 450K 読み取りや 282μs のレイテンシー (ただし、テスト全体を通じて Samsung 960 EVO と比較してレイテンシーは高かった) など、いくつかの傑出したパフォーマンスを示し、VDI ブートではドライブがトップでした。 114K IOPS と 286μs のレイテンシーを超えます。このドライブは、64K シーケンシャル読み取りで 27 IOPS または 1.17GB/s、レイテンシー 583 μs で 40 位となり、VDI Monday Login でほぼ 399 IOPS、レイテンシー XNUMX μs で XNUMX 位となりました。残りのベンチマークでは、WD は中央かわずかに下に位置します。すべてのテストにおいて、基盤となるテクノロジーがほぼ同じであるため、サンディスク エクストリームは WD Black NVMe とほぼ互角の結果を出しました。

全体として、新しいドライブは WD/SanDisk エンドユーザー SSD にとって一歩前進です。これらのドライブは競合他社のトップレベルのパフォーマンス プロファイルに達することはできませんが、価値/パフォーマンスの比率がスペクトルの価値側に傾いている場合、主流のユースケースに適しています。

WD ブラック NVMe SSD を Amazon で販売

このレビューについて話し合う