Western Digital キャビア ブルー 1TB レビュー (WD10EALX)

最近は 2TB 以上のドライブが大流行しているかもしれませんが、だからといって 1TB ドライブを無視すべきというわけではありません。 Western Digital の最新の Caviar Blue 1TB ドライブを見てみましょう。価格は 2TB ドライブよりも安く、ほとんどの人にとって十分な容量があります。何が気に入らないのか？レビューをお読みください。

最近は 2TB 以上のドライブが大流行しているかもしれませんが、だからといって 1TB ドライブを無視すべきというわけではありません。 Western Digital の最新の Caviar Blue 1TB ドライブを見てみましょう。価格は 2TB ドライブよりも安く、ほとんどの人にとって十分な容量があります。何が気に入らないのか？レビューをお読みください。

Western Digital の Caviar Blue ラインは、同社のハイエンドの Caviar Black と、低価格志向の Caviar Green の間に位置します。ブルー ドライブのパフォーマンスは平均してブラック ドライブと非常に似ていますが、ブラックの 1002 年間 (クラス最高) ではなく 64 年間の限定保証が付いている点が異なります。通常、黒のドライブにはより大きなバッファーも備わっています。たとえば、WD32FAEX ブラックのキャッシュは 10 MB ですが、WD7200EALX ブルーのキャッシュは 5200 MB です。グリーンと比較して、ブルーは回転速度が高く (10RPM 対 ~6RPM)、パフォーマンスが向上しています。本質的に、ブルーは Western Digital の基本的な原動力です。 WDXNUMXEALX の技術的なハイライトは、最新の SATA III 規格である XNUMXGb/s インターフェイスです。

WD10EALX は、目を引くブルーのラベルが付いています。それを除けば、このドライブは物理的には市販されているほとんどの 3.5 インチ デスクトップ ハード ドライブと非常に似ています。

ドライブの背面には、4 つのジャンパー ピンに加えて、SATA と電源の接続があります。最近のハードドライブではジャンパがほとんど使用されていません。 Western Digital はその機能については何も述べていません。工場での高度な診断に使用されている可能性があります。

ドライブの底部には緑色の回路基板が内側を向いています。これは、最新のハードドライブの一般的な設計特性です。回路基板はハードドライブの金属本体に接して配置され、ヒートシンクとして使用されます。もう 1 つの利点は、回路基板の滑らかな底部が優れたエアフローを促進することです。これは、特に他のハードドライブの隣に設置されている場合、窮屈なデスクトップケースに閉じ込める場合に重要になる可能性があります。

Western Digital キャビア ブルーは、T-8 トルクス ドライバーが用意されていれば、非常に簡単に分解できます。 XNUMX 本のネジを外すと、回路基板が簡単に取り外せ、内側を向いたコンポーネントと振動絶縁フォーム パッドが露出します。

Western Digital は、Caviar Blue で Marvell 88i9045-TFJ2 コントローラーを使用しています。これは 600GB Velociraptor でも見られます。この SATA 6.0Gbps コントローラーには 64MB の Samsung K4H511638G チップが組み合わされていますが、これは WDC スペックシートに記載されている 32MB という数字と矛盾しています。 CrystalDiskInfo で報告されているドライブの仕様を見ると、32MB のキャッシュが示されています。これは、Western Digital がより大きなチップ (大量購入の方が安価) を使用しているだけで、すべてのキャッシュを利用していない可能性があることを意味します。

通常、低容量のドライブは、同じ回転速度の高容量のハード ドライブに常に負けます。このベンチマークは、このルールから逸脱していないことを示しています。ただし、WD10EALX の平均 130MB/秒は立派であり、Western Digital の数値と同等です。

ランダムな読み取りと書き込みは日常のハードディスク動作の大部分を占めるため、ランダムな転送番号はシーケンシャルよりも重要です。 WD10EALX は、大幅な差ではありませんが、依然として遅れをとっています。

WD10EALX はここで善戦し、Hitachi 7K3000 3TB と Seagate Barracuda XT 3TB を読み取りで約 15% ～ 25% 上回っています。ただし、書き込みの場合は最後の位置に押し戻されます。

書き込み遅延は、ドライブの応答性の尺度です。 WD10EALX の平均遅延は、他のすべてのドライブに比べて著しく高くなります。この比較における他のドライブは、プラッターあたりのデータ密度が高いため、この分野では固有の利点があります。

これらの数値は、他のドライブに匹敵する測定という点で、これまでの他のベンチマークと一致しています。 WD10EALX は決して遅いわけではありません。

これらの最後の合成ベンチマーク テストはサーバー側の測定であり、ドライブは一度に複数の要求に応答する必要があります。これらのベンチマークは、NCQ (ネイティブ コマンド キューイング) 機能にも重点を置き、キューの深さ 1 ～ 128 の範囲でスケールされた負荷を使用します。

WD10EALX のパフォーマンスを最もよく表す言葉は、驚くべきものです。一見行き詰まっているように見える Seagate Barracuda XT 3TB のパフォーマンスを軽々と上回り、キューの深さが 7-3000 に達するまでは Hitachi 3K16 32TB をかわし、その時点で 7K3000 が引き離します。 Western Digital RE4 2TB と Caviar Black 2TB はアンタッチャブルです。 1TB ドライブとしては、WD10EALX は非常に優れた性能を発揮しました。

StorageMark 2010 は、当社のカスタム トレース ベンチマークであり、一般的なコンピューター ユーザーがドライブにかける負荷をより正確にシミュレートするように設計されています。

このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。

WD10EALX は、他のドライブに比べて、この点ではうまく機能しません。これらの結果は、このレビューの前半で行った IOMeter 4K 書き込みレイテンシー テストと一致しています。このベンチマークでは遅延が勝負ですが、WD10EALX はそれに追いつくことができません。

次の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象とします。 HTPC トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 64%、読み取り 36%、生産性テストは書き込み 59%、読み取り 41%、ゲーム トレースは書き込み 6%、読み取り 94% です。テストは、Steam で事前構成された Windows 7 Ultimate 64 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2、および Mass Effect 2 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 426MB が書き込まれ、7,235MB が読み取られていることが記録されました。

このパターンは続きます。WD10EALX 自体は悪くありませんが、2TB および 3TB ドライブと比較すると競争力がありません。この点では 3TB ドライブが優勢であることに注目してください。これは、プラッタ密度が高いほど読み取りパフォーマンスが向上することを示しています。

最後の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 32 を実行する 2007 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 8 時間の操作、Chrome および IE2007 を使用した Web ブラウジング、Office 4,830 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および 2,758 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。

このテストでは、WD10EALX が Seagate Barracuda XT 3TB を見事に上回りました。ただし、他のドライブは先行したままになります。最後から 10 番目の結果にもかかわらず、WD1EALX は日常のハード ドライブとしては良い選択であると言えます。残りのベンチマークが示すように、そのパフォーマンスは XNUMX TB ドライブのほぼすべてのシナリオで非常に優れています。

WD10EALX は、3.5 プラッター ドライブとして、7200RPM で回転する 5.47 インチ デスクトップ ハード ドライブとしては比較的低い消費電力を実現します。 7.56W のアイドル値は特に印象的です。これをアイドル時の XNUMXW と比較してください。 Seagate バラクーダ XT 3TB。 8.11W のランダム読み取り数は、Western Digital が見積もった 6.8W よりも著しく高いですが、あまり心配する必要はありません。

Western Digital Caviar Blue ドライブには、一般的な 3.5 インチ デスクトップ ハード ドライブに付属する XNUMX 年間の保証標準が付いています。より長い保証期間をお探しの場合は、XNUMX 年間 (クラス最高) の Caviar Black シリーズにステップアップしてください。

Western Digital は、ハードドライブの高度な交換プログラムを提供しています。クレジット カードを保留した状態で新しいドライブを相互出荷します。

WD10EALX は、パフォーマンスの観点から見て優れた 1TB ドライブです。そのパフォーマンスは、Western Digital や競合他社の最新の 2TB および 3TB ドライブと同等ではありませんが、それほど遠くありません。

大型ドライブと比較した WD10EALX のアキレス腱は、平均遅延が高いことであり、読み取りおよび書き込みのパフォーマンスに悪影響を及ぼします。また、プラッタ密度が低いため、データ転送パフォーマンスが低下します。このレビューで示された違いは、極端な使用シナリオでのみ現れます。日常的に使用する場合、ほとんどの人は違いに気づきません。

全体的に見て、Western Digital キャビア ブルー 1TB (WD10EALX) はお勧めしやすいです。

優れたパフォーマンスを備えたデスクトップ ハード ドライブをお探しの方は、WD10EALX に満足されるでしょう。