하이브리드 스토리지 어레이를 판매한 Starbaord Storage는 StorageReview에 폐쇄한다고 밝혔습니다. 회사 측은 "영업을 중단하기로 결정하고 사업 정리 절차에 들어갔다"고 밝혔다. 분명히 하이브리드 스토리지 비즈니스의 모든 사람이 살아남을 수는 없었지만 Starboard는 확실히 더 나은 결과를 기대했습니다. 근본적인 문제는 이러한 회사 중 많은 수가 시간이 지나도 놀라울 정도로 인상적인 스토리지 솔루션을 만들지 못하고 있다는 것입니다. 초기 이동자는 대부분의 거물보다 먼저 동적 계층으로 플래시를 추가했지만 이제 모든 사람이 하이브리드 또는 플래시 기반 계층형 데이터 솔루션을 보유하고 있으며 해당 기능 자체는 고급 어레이를 위한 테이블 지분으로 간주됩니다. 불행히도 Starboard의 문제는 더 심각합니다. 그들의 시스템은 충분하지 않았습니다.
하이브리드 스토리지 어레이를 판매한 Starbaord Storage는 StorageReview에 폐쇄한다고 밝혔습니다. 회사 측은 "영업을 중단하기로 결정하고 사업 정리 절차에 들어갔다"고 밝혔다. 분명히 하이브리드 스토리지 비즈니스의 모든 사람이 살아남을 수는 없었지만 Starboard는 확실히 더 나은 결과를 기대했습니다. 근본적인 문제는 이러한 회사 중 많은 수가 시간이 지나도 놀라울 정도로 인상적인 스토리지 솔루션을 만들지 못하고 있다는 것입니다. 초기 이동자는 대부분의 거물보다 먼저 동적 계층으로 플래시를 추가했지만 이제 모든 사람이 하이브리드 또는 플래시 기반 계층형 데이터 솔루션을 보유하고 있으며 해당 기능 자체는 고급 어레이를 위한 테이블 지분으로 간주됩니다. 불행히도 Starboard의 문제는 더 심각합니다. 그들의 시스템은 충분하지 않았습니다.
우리는 직접적인 경험을 통해 Starboard 스토리를 알고 있습니다. 거의 72년 동안 연구실에서 AC1-72 구성을 사용했습니다. 정기적으로 사이트를 방문하는 사람이라면 누구나 알고 있는 사실은 StorageReview에서 AC1-XNUMX의 존재를 널리 알렸음에도 불구하고 리뷰가 없다는 것입니다. 트위터를 통해. 그 이유는 간단합니다. 시스템은 일부 영역에서 성능 주장에 부응할 수 없었습니다. 이러한 현실은 StorageReview 연구소와 Starboard의 엔지니어링 팀 사이에 끊임없는 논쟁을 불러일으킵니다. 핵심 문제는 합성 벤치마크 테스트에서 캐싱 계층의 성능 문제가 분명하다는 점이었습니다. Starboard는 문제를 해결하기 위해 지난 XNUMX년 동안 수많은 테스트 조정을 제공했습니다. 공정하게 말하면 Starboard는 현장 지원 담당자를 보내 우리 연구실에 어레이를 배치하고 소프트웨어 수정 및 조정 작업을 계속했지만 결국 Starboard는 돛에서 바람을 잃었습니다.
이것은 스토리지 구매자에게 무엇을 의미합니까?
Starboard의 폐쇄는 신생 기업이나 소규모 스토리지 벤더와 함께 할 때 명백한 문제를 강조합니다. 이 기술은 유망한 것으로 들리며 계층 1 하이브리드 어레이보다 훨씬 더 좋은 가격으로 많은 사람들을 Starboard와 같은 제품으로 유인합니다. 이러한 가격 절감의 일부는 하드웨어 설계 및 R&D에 대한 보다 예산 지향적인 접근 방식뿐만 아니라 소규모 지원 팀 및 배포 네트워크로 인한 간접비 감소에서 비롯됩니다. 우리가 우리에서 언급했듯이 Dell EqualLogic PS6110XS 검토, 많은 하위 계층 스토리지 공급업체는 플래시를 적게 포함하거나 소비자 또는 경량 엔터프라이즈 SSD를 활용하는 반면 대규모 공급업체는 이러한 지름길을 택할 여유가 없습니다. 소규모 공급업체도 종종 검증을 피합니다. 에서 언급했듯이 일부 플래시 어레이 공급업체가 겪고 있는 IOPS 전쟁, 핵심 평가 지표는 공급업체가 독립적인 테스트 및 평가에 개방적인지 여부입니다. 대부분의 다른 하이브리드 어레이 공급업체는 그다지 적극적이지 않았습니다.
다양한 소프트웨어 기반 솔루션과 함께 이 하이브리드 어레이 공간에서 활동하는 다른 많은 공급업체가 있습니다. 그들은 모두 자신의 어레이가 하나의 사용 사례 또는 다른 사용 사례에서 탁월함을 보여주는 보고서(공급업체에서 비용을 지불함)를 선전할 것이지만 그들 중 일부는 독립적인 평가를 위해 시스템을 공개했습니다. 우리 연구실이든 다른 사람의 연구실이든 구매자는 구매하기 전에 자신의 실사를 충분히 수행해야 합니다. 독립적인 테스트가 없는 경우가 많다는 것은 개념 증명 단계에서 내부적으로 시스템을 적극적으로 조사한다는 의미입니다. 벤더 클레임만으로는 이 정도 규모의 결정을 내리기에 불충분합니다.
