StorageReview는 수년 동안 엔터프라이즈 IT를 독립적으로 검토하는 가장 큰 매체였습니다. 처음으로 진행 중인 리뷰가 게시되지 않고 어떻게 종료되었는지 이야기해야 합니다. 이전에 공급업체로부터 리뷰를 게시하지 말라는 요청을 받았지만 리뷰가 항상 게시된 경우가 여러 번 있었습니다. 그러나 이 이야기는 Nutanix의 새로운 동작 세트를 접했기 때문에 상당히 다릅니다. 요약은 이렇습니다. Nutanix는 검토를 위해 NX-8150 클러스터를 보냈고 테스트 결과 성능 문제가 드러났습니다. Nutanix는 성능을 개선하기 위해 XNUMX개월 동안 여러 소프트웨어 업데이트를 수행했습니다. XNUMX월에 그들은 최신 Haswell 기반 시스템으로 클러스터를 업데이트하도록 요청했습니다. 약속된 교체품 발송을 거부했습니다.
8년 2015월 XNUMX일 업데이트: Nutanix의 글로벌 솔루션 및 성능 엔지니어링 이사인 Lukas Lundell의 답변 우리 포럼에서. 이 진술에는 이후 수정된 부정확한 설명이 포함되어 있습니다.
StorageReview는 수년 동안 엔터프라이즈 IT를 독립적으로 검토하는 가장 큰 매체였습니다. 처음으로 진행 중인 리뷰가 게시되지 않고 어떻게 종료되었는지 이야기해야 합니다. 이전에 공급업체로부터 리뷰를 게시하지 말라는 요청을 받았지만 리뷰가 항상 게시된 경우가 여러 번 있었습니다. 그러나 이 이야기는 Nutanix의 새로운 동작 세트를 접했기 때문에 상당히 다릅니다. 요약은 이렇습니다. Nutanix는 검토를 위해 NX-8150 클러스터를 보냈고 테스트 결과 성능 문제가 드러났습니다. Nutanix는 성능을 개선하기 위해 XNUMX개월 동안 여러 소프트웨어 업데이트를 수행했습니다. XNUMX월에 그들은 최신 Haswell 기반 시스템으로 클러스터를 업데이트하도록 요청했습니다. 약속된 교체품 발송을 거부했습니다.
그 자체로 짧은 역사는 단순한 사실이지만 독자들에게 완전한 공개를 위해 일어난 일에 대한 자세한 내용을 제공하는 것이 최선이라고 생각합니다. 역사는 이 사건에서 Nutanix가 운영한 방식뿐만 아니라 점점 더 복잡해지고 복잡해지는 하이퍼 컨버지드 솔루션의 세계를 탐색하는 사람들에게 그들의 태도가 어떻게 부정적인 영향을 미칠 수 있는지 이해하는 데 중요합니다. 시스템을 제공하기 전에 테스트 기능과 방법론에 대해 여러 번 대화를 나눴습니다. 현장 Nutanix 담당자의 도움을 받아 8150년 20월 2015일에 처음으로 Nutanix NX-XNUMX 클러스터를 배포했습니다.
@BMBeer @뉴타닉스 4노드 클러스터가 막 도착했습니다! pic.twitter.com/KwXzZUAE7u
— 케빈 오브라이언(@TestLabNut) 2015 년 1 월 8 일
초기 테스트는 Nutanix OS(NOS) 4.0.2.2를 사용하는 VMmark를 중심으로 진행되었습니다. 대부분의 VMmark 실행에서는 시스템 동작에 대한 느낌을 얻기 위해 10개 타일의 중간 범위 데이터 세트로 시작합니다. 이 경우 10개의 타일을 여러 번 시도했지만 합격 점수를 얻지 못했습니다. 테스트를 지원하기 위해 Nutanix는 VMmark 환경을 복제하려는 의도를 나타냈고 하나의 데이터 저장소와 여러 데이터 저장소를 사용할 것을 제안했습니다. Nutanix는 또한 Storage vMotion이 일반 고객 배포에서는 볼 수 없는 성능 저하를 보일 것이라고 밝혔습니다. 하이퍼 컨버지드를 위한 최종 VMmark 환경은 여기에서 팁을 얻었고 단일 배포 LUN에 대해 별도의 SAN을 활용했습니다.
VMmark는 대규모 가상화 환경에서 컴퓨팅, 스토리지 및 네트워킹 리소스의 성능을 테스트하도록 설계된 인프라 워크로드입니다. VM 간 트래픽 및 vMotion 활동과 네트워킹은 물론 애플리케이션 로드를 통해 컴퓨팅 및 스토리지에 스트레스를 줍니다. VMmark에 대한 자세한 분석과 타일을 구성하는 요소는 여기를 클릭하십시오..
ESXi를 실행하는 하이퍼 컨버지드 플랫폼의 경우 클러스터의 모든 구성 요소에 스트레스를 가하고 성능이 저하되기 전에 솔루션의 VM 집적도를 직접 보여주기 때문에 최고의 벤치마크 중 하나로 간주될 수 있습니다. Nutanix는 CPU/메모리 제약을 주장하는 이 벤치마크에 동의하지 않습니다. 그러나 불행히도 Nutanix는 이것이 사실이 아님을 스스로 확인하기 위해 자체 VMmark 테스트 설정을 복제하지 않았습니다.
4.1.1월 말에 클러스터는 NOS XNUMX로 업그레이드되었으며 한 가지 결과물은 향상된 성능이었습니다. 사용하여 테스트를 시도했습니다. 시스벤치, 이 시점에서 Nutanix는 하이퍼 컨버지드 시스템의 적절한 배포에 대한 우려를 표명했습니다. Nutanix의 피드백을 하이퍼 컨버지드 시스템에 대한 모든 데이터베이스 테스트 프로필에 통합하기 위해 여기에서 테스트를 일시 중지했습니다. 우리는 또한 곧 출시될 새로운 NOS 소프트웨어 개정판을 기다리기로 결정했습니다.
4.1.2월에 클러스터가 NOS 4.1.3로 업그레이드되었습니다. Nutanix는 이전 소프트웨어에 대한 이전 테스트에서 테스트를 다시 수행하고 싶다는 의사를 표시했으며 우리는 이를 의무화했습니다. 다시 몇 가지 테스트를 시도했지만 곧 6.0 및 ESXi 6.0 지원이 제공되므로 Nutanix가 ESXi XNUMX의 보다 효율적인 하이퍼바이저 및 기타 업그레이드의 이점을 누릴 수 있도록 테스트를 일시 중지하기로 했습니다.
XNUMX월에 Nutanix는 첫 번째 연례 컨퍼런스인 .NEXT를 개최했습니다. 행사에서 Nutanix는 성능 테스트에 대해 불편한 기색을 보였습니다. 이때까지 VMware Virtual SAN 클러스터가 검토를 위해 실험실에 들어왔으며, 이로 인해 Nutanix는 성능 테스트에 대해 더욱 방어적이었습니다. 그러나 Nutanix의 성능 엔지니어는 이벤트에서 광범위한 조언을 제공했습니다. 이러한 제안 중 많은 부분이 하이퍼 컨버지드 시스템을 테스트하기 위한 모범 사례에 반영되었습니다.
그 달 말에 Nutanix는 클러스터를 ESXi 4.1.3을 지원하는 NOS 6.0으로 업그레이드했습니다. Sysbench 테스트가 다시 수행되었습니다. 이 소프트웨어 개정판과 업데이트된 sysbench 테스트 구성은 유망했습니다. 우리는 Sysbench 성능을 노드당 600TPS로 두 배로 늘릴 수 있었고 각 노드 간의 뛰어난 트랜잭션 균형을 유지할 수 있었습니다. 약간의 대기 시간 급증이 있었지만 전체 클러스터 트랜잭션 수에 영향을 미치지 않는 것으로 보입니다. 응용 프로그램으로 테스트하면 합성 테스트에서는 표시되지 않는 파일 시스템 및 시스템 메모리 캐싱과 같은 요소가 도입됩니다. Sysbench 테스트 방법론에 기여했음에도 불구하고 Nutanix는 데이터베이스 테스트 프로세스에 동의하지 않았습니다. 그들의 솔루션은 vdbench(합성 워크로드 생성기)를 사용하여 경량 VM을 배포하고 이를 모니터링하여 정의된 워크로드 매개변수의 일정 수준을 충족하는지 확인하는 것입니다.
8150월에 들어서자 Nutanix는 Haswell 기반 클러스터를 검토하고 싶다는 지침과 함께 NX-XNUMX 클러스터를 반환할 것을 요청했습니다. 그들은 Ivy Bridge 기반 하드웨어보다 더 높은 성능을 제공할 것이라고 말했습니다.. 우리는 NX-8150의 판매 기간이 거의 끝나가는 것이 분명했기 때문에 제안을 수락했습니다. 이 시점에서 대화의 어조가 빠르게 전환되었습니다. NX-8150이 StorageReview 연구소에서 나온 후 모든 논의는 테스트 계획을 만드는 데 집중되었습니다. Nutanix는 테스트 계획 실행을 요청했지만 Nutanix에서 설명하는 모든 테스트는 애플리케이션 기반이 아닌 합성 테스트입니다. 테스트는 진행하기 전에 Nutanix의 성능 엔지니어에 의해 "고정"되어야 했습니다. NX-8150을 대체할 약속된 새 장비는 보류되었습니다. Nutanix는 새로운 테스트 계획이 합의될 때까지 배송을 거부합니다.
테스트에 대한 우리의 선의의 과정에서 Nutanix는 자체 사양이 낮은 VSAN 플랫폼과 Nutanix NX-3460-G4(노드당 4x HDD 및 2x SSD)를 제공할 것을 제안했습니다. 우리는 로우엔드 구성을 받아들이기를 거부했으며 해당 공급업체의 승인이나 개입 없이 경쟁업체의 시스템을 테스트한다는 생각을 꺼렸습니다. 우리는 다시 유사한 하드웨어로 비슷한 테스트를 추진했지만 Nutanix의 장애물에 부딪혔습니다.
3460월 말에 Nutanix는 인터페이스와 소프트웨어를 검토할 수 있도록 NX-4-GXNUMX 클러스터를 보내 달라는 마지막 하드웨어 제안을 했습니다. 제안은 처음으로 클러스터를 수락하면 클러스터에 대해 어떤 종류의 성능 워크로드도 실행할 수 없다고 명시적으로 명시했습니다. 이메일 발췌:
물론 위의 평가를 지원하기 위해 Nutanix Prism 인터페이스의 스크린샷을 게시하는 것을 환영합니다. 사실 확인을 위해 게시 72시간 전에 Nutanix 제품(하드웨어 및 소프트웨어)에 대한 모든 설명과 논평을 검토할 수 있는 기회를 Nutanix에 제공해 주시기 바랍니다. (이것이 귀하의 기존 검토 프로세스와 일치하기를 바랍니다.)
성능 테스트 계획을 마무리하는 동안 Nutanix 제품의 성능 또는 Nutanix 플랫폼에서 실행되는 애플리케이션(테스트 소프트웨어 포함)의 성능을 측정하는 테스트를 수행하지 마시기 바랍니다. 특히 Sysbench, VMmark, IOmeter 및 Open LDAP를 포함하되 이에 국한되지 않는 맞춤형 개발 또는 상용 테스트 도구를 사용하여 성능을 측정하지 않도록 요청합니다.
앞으로도 Nutanix 제품 성능의 향후 평가를 위한 자세한 테스트 계획(방법론 및 테스트 도구 포함)을 공동으로 개발하기 위해 성실하게 귀하와 협력할 것입니다. 상호 합의된 계획이 있을 때까지 Nutanix 제품의 성능 테스트를 수행하거나 이전 성능 테스트 결과를 게시하지 마십시오.
우리는 이 제안도 거절하기로 결정했습니다. 독자층에 대한 우리의 신뢰도는 공급업체가 요청한 하이라이트가 아니라 들려줄 완전한 이야기에 달려 있다고 믿기 때문입니다. 또한 Nutanix가 현재 제안한 테스트 계획은 시스템을 학습하고 경량 동작을 특성화하는 데 적합하지만 초기 배포 후 수요가 증가함에 따라 고객이 기대할 수 있는 것을 보여주지 않습니다.
궁극적으로 Nutanix는 우리가 공유 스토리지 플랫폼에서 사용하는 잘 알려진 업계 도구로 테스트할 준비가 된 클러스터를 보냈습니다. Nutanix는 NX-8150을 다른 하드웨어/소프트웨어 솔루션과 비교할 수 있다는 사실을 알게 되자마자 장비를 철회하고 조건에 맞지 않는 한 새 장비를 배송하지 않았습니다. 이런 일이 일어나도록 내버려둔 책임은 나에게 있다. 최신 버전의 리뷰를 제공하는 것이 독자층에 더 좋을 것이라고 생각했습니다. 슬프게도 그런 일은 일어나지 않았습니다. Nutanix는 이제 테스트 계획은 하이퍼 컨버지드 표준이어야 합니다., 그들의 테스트 계획이 주로 합성 테스트 도구를 활용하고 클러스터 성능에 스트레스를 주지 않는다는 점에서 다소 놀라운 일입니다.
하이퍼 컨버지드 테스트의 장점과 모범 사례에 대해 더 긴 논쟁이 있었지만 기쁘게 생각합니다. 하지만 지금은 Nutanix 리뷰가 없지만 실제 애플리케이션 테스트 및 독립적인 평가에 개방적인 공간의 다른 많은 사람들과 계속해서 함께 노력하고 있습니다.
8년 2015월 XNUMX일 업데이트: Nutanix의 Lukas Lundell의 성명 여기 토론 포럼에서 볼 수 있습니다.. 이 진술에는 원래 StorageReview에 배송된 Nutanix NX-8150 내부의 SSD 용량과 관련하여 부정확한 세부 정보가 포함되어 있습니다. Lukas는 이후 해당 댓글을 수정했습니다.
