Advatronix Cirrus 1200 서버는 E3-3LV1220 또는 검토 모델에서 사용하는 더 강력한 E2-3LV1265 반복의 Intel Xeon E2 제품군을 특징으로 합니다. 보다 전통적인 랙 서버에 대한 강력한 대안으로 제공되는 Cirrus 1200은 비교적 작은 파란색 큐브 모양의 폼 팩터로 제공됩니다. 이것은 Advatronix에 사용자가 일반적으로 데스크톱에서 기대하는 종류의 액세스를 허용하는 고유한 크기를 제공합니다. 따라서 SOHO와 크리에이티브 하우스는 종종 랙 서버처럼 외딴 곳에 두지 않고 거의 모든 곳에 Cirrus 1200을 보관할 수 있습니다. 따라서 SMB 및 사설 클라우드 컴퓨팅 공간에 위치할 때 반드시 필요한 기능인 서비스 및 유지 관리가 용이합니다.
Advatronix Cirrus 1200 서버는 E3-3LV1220 또는 검토 모델에서 사용하는 더 강력한 E2-3LV1265 반복의 Intel Xeon E2 제품군을 특징으로 합니다. 보다 전통적인 랙 서버에 대한 강력한 대안으로 제공되는 Cirrus 1200은 비교적 작은 파란색 큐브 모양의 폼 팩터로 제공됩니다. 이것은 Advatronix에 사용자가 일반적으로 데스크톱에서 기대하는 종류의 액세스를 허용하는 고유한 크기를 제공합니다. 따라서 SOHO와 크리에이티브 하우스는 종종 랙 서버처럼 외딴 곳에 두지 않고 거의 모든 곳에 Cirrus 1200을 보관할 수 있습니다. 따라서 SMB 및 사설 클라우드 컴퓨팅 공간에 위치할 때 반드시 필요한 기능인 서비스 및 유지 관리가 용이합니다.
모양과 파란색 페인트 체계에 속지 마십시오. Advatronix Cirrus 1200은 최대 32GB의 ECC DDR3와 최대 12개의 3.5인치 드라이브가 밀집된 엔터프라이즈급 서버입니다. HDD 베이 12개 모두 전면 액세스 및 핫 스왑 가능합니다. 지금까지는 Cirrus 1200에 매우 좋았지만 아마도 가장 잘 팔리는 포인트는 가격대일 것입니다. Advatronix Cirrus 1200은 현재 사용자가 기존 랙 서버에 대해 지불하는 비용의 일부로 사용할 수 있습니다. 가격에는 12개의 하드 드라이브가 모두 포함되어 있으며 $ 4,999.99에서 시작합니다. 선택한 운영 체제, 스토리지 용량 및 옵션에 따라 완전히 로드된 $13,199.99까지 실행됩니다. 아래에서 테스트하는 맞춤형 구성은 약 16,999달러로 저울을 밀지만 상황에 맞게 적용하면 가격이 몇 배 더 비싼 모델과 쉽게 경쟁할 수 있습니다.
Advatronix Cirrus 1200 사양
- 폼 팩터: 고유 큐브(높이 14″ 13/16″ 너비 12″ 1/2″ 깊이 12″ 5.5/16″)
- Intel Xeon E3-1265L v2(8M 캐시, 2.50GHz)
- 32GB(4GB 8개) ECC DDR3 1600MHZ
- 스토리지 :
- 신병
- 1 x 100GB 마이크론 P400e
- RAID – maxCache 71605 및 ZMM(Zero Maintenance Cache Protection Module)이 포함된 Adaptec 3.0Q RAID
- 12TB 히타치 울트라스타 4K7 4000개
- 5 x 400GB 미크론 P400m
- 신병
- 마이크로소프트 윈도우 서버 2012 표준
- LAN을 통한 가상 미디어 및 KVM-over-LAN을 지원하는 IPMI 2.0
- 전력: 100 Vac ~ 240 Vac, 효율성 87%+
- 입/출력 라인
- PS/2 마우스 포트 x1
- PS/2 키보드 포트 x1
- 전용 RJ-45 IPMI LAN 포트 x1
- 기가비트 LAN 포트 x2
- VGA D-Sub 포트 x1
- 직렬 COM 포트 x1
- 전면 USB 2.0 포트 x4
- 후면 USB 2.0 포트 x2
- 작동 온도 5°C ~ 35°C
- 보증 1년 제한
설계 및 구축
Cirrus 1200을 보면 밝은 파란색의 큐브 모양에 가까운 서버가 비즈니스용 서버보다 미니 냉장고에 더 많이 비유됩니다(스윙 도어도 있음). 하지만 내부에서 사용자는 서버와 NAS 세계 모두에서 최고의 기능 세트를 제공하는 것을 목표로 하는 밀집된 강국을 충분한 성능으로 찾을 수 있습니다.
문을 열면 먼지가 내부로 유입되는 것을 막기 위해 세척 가능한 합성 망사 필터가 부착되어 있는 것을 볼 수 있습니다. 더 좋은 점은 필터가 자성이 있어 제거 및 유지 관리가 간단하다는 것입니다. 장치 자체에는 3.5개의 6인치 드라이브 베이가 있습니다. 또한 전면에는 옵티컬 드라이브가 있거나 맞춤형 구성에서는 1-in-2 SSD 백플레인이 있습니다. 사용자는 얼굴 상단에 표시등을 볼 수 있고 2개의 USB 포트가 장치 바닥 근처에 있습니다. 기기 뒷면을 보면 사용자는 먼저 하드 드라이브 블록용 대형 팬 통풍구를 발견하게 됩니다. 또한 사용자의 눈을 사로잡는 것은 다양한 연결성입니다. 10개의 추가 USB 포트, PS/3.0 포트, XNUMX개의 XNUMXGbE 이더넷 포트(추가된 Mellanox 어댑터에서), IPMI 포트, VGA 및 직렬 COM 포트가 있습니다. 사용자가 추가한 USB XNUMX 및 Firewire를 포함한 몇 가지 옵션이 있습니다.
기계 내부에는 장치가 장비로 가득 차 있습니다. 마더보드는 Advatronix에서 제공하는 Intel Xeon E9-3L-v1265 프로세서를 포함하는 Supermicro X2SCL+-F입니다. Cirrus는 32개의 RAM 슬롯을 최대한 활용하여 3GB DRAM으로 채웁니다. 또한 10개의 PCIe 슬롯이 있으며 그 중 하나에는 Adaptec RAID 카드가 있고 다른 하나에는 Mellanox ConnectX-XNUMX XNUMXGbE HBA가 있습니다. 하나의 PCIe 슬롯은 팬에 의해 차단되지만 PCIe를 사용하려는 사용자에게는 이 시스템의 냉각이 필요합니다. 이를 염두에 두고 PCIe 슬롯용 팬이 XNUMX개 있으며, 각 하드 드라이브 블록(위에서 언급함)과 CPU 히트싱크 팬용입니다.
업데이트: 처음에 Advatronix Cirrus 1200을 테스트하고 검토했을 때 중복 전원 공급 장치에 대한 옵션이 없었습니다. 우리는 결론에 따라 분석에서 단점으로 나열했습니다. 그 이후로 Advatronix는 Cirrus 1200에 중복 전원 공급 장치 옵션을 구현했습니다. 다른 모든 Advantronix 전원 공급 장치 제품과 마찬가지로 중복 버전은 80 PLUS의 우수한 에너지 효율성에 대해 인증되었으며 Advatronix 엔지니어가 철저히 테스트했습니다. . 이를 통해 Advatronix는 시스템 다운타임을 방지할 수 있는 훨씬 더 가용성이 높은 시스템을 제공합니다.
테스트 배경 및 유사 항목
엔터프라이즈 하드웨어를 테스트할 때 환경은 이를 평가하는 데 사용되는 테스트 프로세스만큼 중요합니다. StorageReview에서 우리는 우리가 테스트하는 장치가 궁극적으로 향하게 될 많은 데이터 센터에서 발견되는 것과 동일한 하드웨어 및 인프라를 제공합니다. 여기에는 엔터프라이즈 서버는 물론 네트워킹, 랙 공간, 전력 조절/모니터링, 장치 성능을 제대로 평가하기 위한 동급 하드웨어와 같은 적절한 인프라 장비가 포함됩니다. 우리의 리뷰는 우리가 테스트하는 장비 제조업체에 의해 지불되거나 통제되지 않습니다.
배송된 Cirrus 1200은 그 자체로도 매력적이지만 완전한 성능 평가를 위해 StorageReview 팀은 서버가 제공할 수 있는 제곱인치당 처리량을 최대화하기 위해 몇 가지 간단한 업그레이드를 수행했습니다. 시작하기 위해 우리는 SSD와 결합할 때 상당한 성능 향상을 제공하는 현세대 Adaptec 6Q RAID 카드로 쉽게 업그레이드할 수 있는 항목으로 71605 시리즈 Adaptec RAID 카드를 살펴보았습니다. 온보드 SATA 확장기는 각각 2채널로 제한되므로 포함된 최적의 드라이브 대신 6베이 백플레인을 설치하여 캐시 SSD의 대역폭을 최적화하고자 했습니다. 이 추가 공간을 활용하여 부트 SSD용 베이 3.0개와 확장기 인터페이스를 모두 우회하는 maxCache XNUMX SSD용 베이 XNUMX개를 사용할 수 있었습니다. 그만큼 Icy Dock 6-in-1 어댑터 SSD 백플레인은 설치가 간단하고 섀시 내부의 적절한 공기 흐름을 유지하기 위해 테이블에 자체 냉각을 가져왔기 때문에 SSD 백플레인으로 선택되었습니다. Icy Dock 어댑터는 2.5개의 18인치 드라이브 베이를 추가하여 총 드라이브를 최대 XNUMX개까지 지원합니다.
SSD 백플레인 내부에서는 100GB Micron P400e SSD 400개를 부팅 드라이브로 사용하고 XNUMXGB XNUMX개를 사용했습니다. 마이크론 P400m SSDs는 Adaptec의 maxCache 3.0용입니다. 플래터 측면에서 우리는 각각 자체 10-드라이브 SATA 익스팬더 전용인 6개의 RAID4 볼륨을 구성했습니다. 7개의 Hitachi 4000TB 7K4000이 상단 확장기를 통해 연결되었고 48개의 추가 400K400이 하단 확장기를 통해 연결되어 1TB의 원시 스토리지 용량을 제공했습니다. 캐싱을 위해 RAID10EE + 핫스페어로 구성된 24개의 800GB Micron P3.0m SSD를 사용했습니다. 두 개의 RAIDXNUMX 볼륨으로 구성한 후 XNUMXGB의 maxCache XNUMX으로 가속화된 XNUMXTB의 사용 가능한 공간을 갖게 되었습니다.
StorageReview 10GbE Windows Server 2012 엔터프라이즈 테스트 플랫폼:
- Intel Xeon E2-5 2640개(6코어, 2.50GHz, 15MB, 95W)
- Windows Server 2012 Standard Edition 64비트
- 인텔 C600 칩셋
- 메모리 – 64GB(8GB 8개) 1333Mhz DDR3 등록 RDIMM
Mellanox SX1036 10/40Gb 이더넷 스위치 및 하드웨어
- 36GbE 포트 40개(64GbE 포트 최대 10개)
- QSFP 스플리터 케이블 40GbE - 4x10GbE
- Mellanox ConnectX-3 EN PCIe 3.0 트윈 10G 이더넷 어댑터
현재 Windows Server 2012 10/40Gb 이더넷 SAN 및 NAS 테스트 인프라는 Mellanox의 380포트 8/3GbE 스위치를 통해 연결된 Mellanox ConnectX-36 PCIe 어댑터가 장착된 HP ProLiant DL10p Gen40 테스트 플랫폼으로 구성됩니다. 이 환경에서는 네트워킹 장비 자체가 아니라 우리가 테스트 중인 스토리지 장치가 I/O 병목 현상이 될 수 있습니다.
엔터프라이즈 종합 워크로드 분석
스토리지 어레이 검토를 위해 우리는 스레드당 16개의 대기 중인 대기열이 있는 16개의 스레드의 과부하로 사전 조건을 지정한 다음 여러 스레드/대기열 깊이 프로파일에서 설정된 간격으로 테스트하여 사용량이 적은 경우와 많은 경우의 성능을 보여줍니다. 읽기 활동이 100%인 테스트의 경우 100% 쓰기로 전환되었지만 사전 조건은 동일한 워크로드로 이루어집니다.
Windows Server 1200 Standard를 실행하는 Advatronix Cirrus 2012을 테스트할 때 SMB와 iSCSI 공유를 모두 구성했습니다. SMB 공유의 경우 전용 12GbE 포트 하나에 각 10TB 볼륨을 제공하고 25GB 크기의 테스트 파일을 생성했습니다. 이로써 CIFS 테스트를 위한 총 50GB의 주소 지정 가능한 공간이 제공되었습니다. iSCSI의 경우 볼륨당 하나의 25GB 블록 장치를 만든 다음 자체 10GbE 포트에 연결하여 50GB의 블록 수준 주소 지정 가능 공간을 제공했습니다. 우리의 테스트 환경에서는 6시간의 동일한 유형 활동으로 각 테스트를 사전 조정한 다음 표시된 대로 결과를 기록했습니다. 이 검토의 주요 목표는 최악의 조건에서 Cirrus 1200이 할 수 있는 것을 보여주는 것이므로 각 테스트가 정상 상태에 도달한 후에만 주요 결과를 보여줍니다.
기본 정상 상태 테스트:
- 처리량(읽기+쓰기 IOPS 집계)
- 평균 대기 시간(읽기+쓰기 대기 시간을 함께 평균화)
- 최대 대기 시간(최대 읽기 또는 쓰기 대기 시간)
- 대기 시간 표준 편차(함께 평균화된 읽기+쓰기 표준 편차)
현재 Enterprise Synthetic Workload Analysis에는 실제 활동을 반영하려고 시도할 수 있는 공통 순차 및 임의 프로필이 포함되어 있습니다. 이러한 항목은 과거 벤치마크와 어느 정도 유사하고 최대 4K 읽기 및 쓰기 속도와 기업용 드라이브에 일반적으로 사용되는 8K 70/30과 같이 널리 게시된 값과 비교하기 위한 공통 기반으로 선택되었습니다. 또한 다양한 전송 크기를 제공하는 기존 파일 서버 및 웹 서버를 포함하여 두 가지 레거시 혼합 워크로드를 포함했습니다.
- 4K(랜덤)
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
- 8K(순차)
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
- 8K 70/30(랜덤)
- 70% 읽기, 30% 쓰기
- 128K(순차)
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
- 파일 서버(랜덤)
- 80% 읽기, 20% 쓰기
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- 웹서버(랜덤)
- 100% 읽기
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
Cirrus 6에서 1200시간의 사전 조정 기간이 끝난 후 정상 상태의 무작위 4k 쓰기 성능을 보여 iSCSI에서 최고 15,180 IOPS, SMB에서 15,150 IOPS를 기록했습니다. 최대 무작위 4K 읽기 성능을 비교하면 iSCSI는 101,957 IOPS로 앞서야 했고 SMB 성능은 95,777 IOPS로 최고였습니다.
16T/16Q의 높은 로드에서 Advatronix Cirrus 1200의 평균 읽기 대기 시간은 iSCSI에서 2.51ms, SMB에서 2.67ms였습니다. 정상 상태에서 4K 임의 쓰기 대기 시간은 iSCSI에서 16.86ms, SMB에서 16.89ms로 측정되었습니다.
테스트가 정상 상태에 진입한 후 최고 응답 시간은 iSCSI에서 최대 쓰기 응답이 67.6ms, SMB에서 최대 읽기 응답이 107.3ms로 낮게 유지되었습니다.
대기 시간 일관성으로 전환하면 Adaptec 71605Q RAID 카드와 Micron P400m SSD가 장착된 Advatronix는 읽기 표준 편차가 매우 낮고 쓰기 표준 편차가 중간 정도에 불과하여 매우 우수한 성능을 보였습니다.
다음 테스트는 8T/16Q 로드에서 16K 전송으로 최고 순차 I/O 속도를 측정합니다. 이 테스트에서 SMB 연결은 더 높은 읽기 처리량을 제공하여 90,314 IOPS를 측정했으며 iSCSI는 최고 79,813 IOPS를 기록했습니다. 쓰기 성능은 77,583 IOPS, SMB는 68,713 IOPS로 측정된 iSCSI 연결을 선호했습니다.
8K 순차 워크로드는 최대 I/O 성능을 살펴보았지만 다음은 전송 크기가 128KB인 최대 대역폭을 살펴봅니다. SMB 공유는 더 높은 읽기 및 쓰기 속도를 제공하여 1.36GB/s 읽기 및 1.42GB/s 쓰기를 측정했으며, iSCSI는 1.27T/1.07Q 로드에서 16GB/s 읽기 및 16GB/s 쓰기를 측정했습니다.
16% 16K 쓰기 테스트에서 수행한 고정된 100개 스레드, 4개 대기열 최대 워크로드와 비교할 때 혼합 워크로드 프로필은 광범위한 스레드/대기열 조합에서 성능을 확장합니다. 이 테스트에서 우리는 2개의 스레드와 2개의 대기열에서 최대 16개의 스레드와 16개의 대기열까지 워크로드 강도를 확장합니다. 확장된 8K 70/30 테스트에서 우리는 낮은 워크로드에서 높은 워크로드(16T/16Q 제외)까지 더 빠른 전송 속도를 제공하는 iSCSI보다 SMB 공유에 대한 강한 선호도를 확실히 볼 수 있었습니다. 정점에서 우리는 SMB를 통해 38,095T/16Q에서 8 IOPS의 최고 I/O 속도를 측정한 반면 iSCSI는 32,474T/16Q에서 16 IOPS로 최고를 기록했습니다.
확장된 8K 70/30 테스트에서 평균 대기 시간을 비교하면 SMB 응답 시간은 0.4T/2Q에서 2ms에서 9.69T/16Q에서 최대 16ms로 확장된 반면 iSCSI는 0.58T/2Q에서 2ms에서 7.87T/16Q에서 16ms로 증가했습니다. .
8k 70/30 테스트의 피크 응답 시간은 대부분의 테스트에서 낮게 유지되었으며 SMB를 통해 두 번에 걸쳐 250ms까지만 급증했습니다.
iSCSI와 SMB 공유 간의 대기 시간 표준 편차를 비교하면 SMB가 스펙트럼 전체에서 가장 일관된 성능을 보였습니다. 전반적으로 둘 다 2T/2Q에서 16T/16Q까지 상대적으로 차분한 상태를 유지했습니다.
파일 서버 워크로드는 각 특정 장치에 도달하는 더 큰 전송 크기 스펙트럼을 나타내므로 정적 4k 또는 8k 워크로드에 정착하는 대신 드라이브가 512b에서 64K 범위의 요청에 대처해야 합니다. 이 워크로드에서 Advatronix Cirrus 1200은 25,885T/16Q에서 8 IOPS로 정점을 찍은 반면 iSCSI 성능은 16,691T/16Q에서 16 IOPS로 정점을 찍은 SMB보다 더 강력한 성능을 보였습니다.
파일 서버 워크로드의 평균 지연 시간은 SMB를 통해 0.73T/2Q에서 2ms에서 10.66T/16Q에서 최대 16ms로 확장되었으며, iSCSI 지연 시간은 1.07T/2Q에서 2ms에서 15.33T/16Q에서 16ms로 증가했습니다.
파일 서버 테스트에서 대부분의 로드에 대해 최대 응답 시간 범위는 60-100ms인 반면 16T/16Q의 SMB는 160ms로 급증했습니다. 스펙트럼 전체에서 iSCSI는 유효 대기열 깊이가 증가함에 따라 응답 시간 측면에서 약간 더 안정적이었지만 전반적으로 두 방법 모두 뛰어난 성능을 제공했습니다.
iSCSI와 SMB 구성 간의 대기 시간 일관성을 비교하면 SMB 구성에서 더 나은 대기 시간 표준 편차가 있음을 알 수 있습니다. 부하가 증가함에 따라 iSCSI 성능은 SMB 성능이 어느 정도 증가한 후 그대로 유지되는 엣지의 일부를 잃게 됩니다.
100% 읽기 프로필을 사용하여 웹 서버 테스트의 주요 세그먼트로 전환한 Advatronix Cirrus 1200은 SMB 및 iSCSI 프로필 모두에서 매우 우수한 성능을 보였습니다. SMB에서 Cirrus 1200은 8,035T/2Q에서 2 IOPS에서 확장되었고 67,850T/16Q에서 16 IOPS로 정점에 도달했습니다. iSCSI 성능 범위는 4,084T/2Q에서 2 IOPS였으며 46,326T/16Q에서 최대 16까지 증가했습니다.
웹 서버 프로필의 강력한 처리량을 통해 Cirrus 1200은 SMB를 통해 0.5 이하의 큐 깊이에 대해 1ms에서 32ms 사이에 머물면서 매우 낮은 평균 대기 시간을 제공했습니다. iSCSI로 전환해도 동일한 영역에 대해 1ms가 조금 넘는 속도로 성능이 여전히 매우 양호했습니다.
읽기 전용 웹 서버 프로필에서 최대 응답 시간을 비교하면 Advatronix Cirrus 1200은 QD50 이하에서 대기 시간을 32ms 미만으로 유지한 다음 최대 QD544 부하에서 256ms로 급증하는 것을 보여주었습니다.
Cirrus 1200은 웹 서버 프로필에서 매우 일관된 대기 시간을 제공했으며 SMB는 16T/16Q를 제외하고 전반적으로 최고의 대기 시간 표준 편차를 제공했습니다.
결론
Advatronix Cirrus 1200은 SMB 및 엔터프라이즈 시장에서 독보적인 위치에 있습니다. Advatronix는 각 시스템을 고객의 정확한 요구 사항에 맞게 맞춤화하고 최신 기술에 적응할 수 있으므로 구매 시 고객 환경과 완벽하게 통합되는 솔루션을 설계할 수 있습니다. 특정 항목에 기성 부품을 사용하면 소프트웨어나 설정과 관련하여 바퀴를 재발명할 필요가 없기 때문에 뚜렷한 이점이 있습니다. Windows Server 2012의 표준 설치에서 알 수 있듯이 우리는 이미 해당 사용자 인터페이스에 익숙했기 때문에 스토리지 공간을 사용하여 SMB 및 iSCSI 공유를 시작하고 실행할 수 있었습니다. 일주일에 몇 시간씩 기술 지원 모자를 쓰고 있는 SMB 시장에서는 사용 편의성이 중요한 구매 결정입니다.
성능을 자세히 살펴보면 데이터 무결성이나 스토리지 용량을 희생하지 않고도 몇 배 더 많은 비용이 드는 엔터프라이즈 스토리지 어플라이언스를 능가할 수 있는 플랫폼을 구축할 수 있었습니다. 가속을 위해 RAID7EE에서 4000개의 Micron P10m SSD로 지원되는 RAID400에서 1개의 Hitachi Ultrastar 100,000K4 HDD를 활용하여 iSCSI를 통해 10 IOPS 1.36K 임의 읽기를 구동하고 1.42GB/s 읽기 및 XNUMXGB/s를 초과하는 최대 순차 전송으로 XNUMXGbE를 포화시킬 수 있었습니까? 쓰다.
우리의 구성은 분명히 표준이 아니지만(Advatronix에서 쉽게 구축할 수 있지만) 환경에 이상적으로 적합한 스토리지 솔루션을 얻기 위해 노력하려는 사람들을 위해 플랫폼의 유연성을 강조합니다. 인클로저와 내부 장치의 밀도가 엄청나게 높지만 Micron SSD, Hitachi 하드 드라이브, Adaptec RAID 카드 및 캐시 소프트웨어를 결합할 때 꽤 인상적인 성능을 위해 조정하는 데 문제가 없었습니다. 최종 결과는 기능이 덜 풍부한 느린 NAS 스토리지를 쉽게 교체할 수 있으면서도 훨씬 더 비싼 기존 스토리지 기기를 능가하는 제품입니다.
장점
- 정확한 사양에 맞게 맞춤 제작할 수 있는 놀랍도록 유연한 디자인
- 10GbE iSCSI 또는 SMB/CIFS를 통한 매우 빠른 성능
- Windows Server 2012로 설정하기가 매우 쉽습니다.
단점
- 중복 전원 공급 장치가 제공되지 않음 - 업데이트 08/20/13 – 예비 PSU 제공 (디자인 섹션 참조)
결론
Advatronix Cirrus 1200은 비교할 수 없는 다용성을 제공하는 SMB 및 프라이빗 클라우드 컴퓨팅 공간을 대상으로 하는 고유한 폼 팩터 스토리지 서버입니다. 거의 무제한에 가까운 구성 옵션을 통해 사용자는 Windows Server OS가 제공하는 사용 편의성과 함께 몇 배 더 많은 비용이 드는 시스템에 필적하는 고성능 스토리지 어플라이언스를 구축할 수 있습니다.
