Radeon Pro W7500 및 W7600 GPU는 AMD의 최신 전문가용 그래픽 시리즈의 일부로 예산에 민감한 고객을 대상으로 합니다. 고급 제품과 달리, W7900 그리고 W7800 GPU, 이러한 최신 모델은 프리미엄 사양으로 축소되어 비용과 성능의 균형을 맞춥니다.
Radeon Pro W7500 및 W7600 GPU는 AMD의 최신 전문가용 그래픽 시리즈의 일부로 예산에 민감한 고객을 대상으로 합니다. 고급 제품과 달리, W7900 그리고 W7800 GPU, 이러한 최신 모델은 프리미엄 사양으로 축소되어 비용과 성능의 균형을 맞춥니다.
Radeon Pro W7500은 70W TBP(Total Board Power), 8GB GDDR6 메모리, 12 TFLOPS FP32 단일 정밀도 성능을 갖추고 있어 적절한 컴퓨팅 기능을 제공합니다. Radeon Pro W7600은 130W의 TBP로 더 높은 전력 소비로 성능을 향상시킵니다.
W7500과 유사한 메모리 사양을 자랑하는 W7600은 CU(컴퓨팅 유닛)당 더 나은 레이 트레이싱 성능과 20TFLOPS FP32 단일 정밀도 성능으로 차별화됩니다. 두 카드 모두 칩렛 아키텍처와 DisplayPort 2.1 지원을 특징으로 합니다. 이는 더 높은 해상도와 주사율을 위한 향상된 디스플레이 기능과 디자인의 유연성을 의미합니다.
이 통합 검토에서는 AMD의 Radeon Pro W7500 및 W7600의 사양 및 성능 차별화 요소를 자세히 살펴보고 일반적인 GPU 벤치마킹 테스트를 거칩니다. 이러한 모델은 동일한 아키텍처 기반인 AMD의 RDNA 3을 공유하며 그래픽 렌더링의 사실감을 향상시키기 위해 하드웨어 레이 트레이싱 기능을 도입합니다.
AMD 라데온 프로 W7600 대 W6600
AMD Radeon Pro W7600은 W6600의 뒤를 이어 혁신적인 RDNA 32 아키텍처에 3개의 레이 가속기를 통합하여 눈에 띄게 발전했습니다. 2048개의 스트림 프로세서와 최대 288GB/s의 최대 메모리 대역폭을 갖춘 W7600은 넉넉한 8GB GDDR6 메모리 및 32MB AMD 인피니티 캐시와 함께 컴퓨팅 성능을 향상시킵니다. 또한 2.1K, 4K 및 5K를 쉽게 지원하는 DisplayPort 8이 특징입니다. 이에 비해 W6600에는 1792개의 스트림 프로세서, 8비트 인터페이스의 6GB GDDR128 메모리, 224GB/s의 메모리 대역폭이 있습니다.
RDNA 3는 새로운 W7000 라인업에 고급 레이 트레이싱 가속기를 도입하여 이전 모델보다 특히 고해상도에서 더 부드러운 멀티미디어 성능 경험을 가능하게 합니다. 특히 컴퓨팅 장치에는 데이터 추론 작업의 효율성을 향상시킬 것으로 예상되는 통합 "AI 가속기"가 함께 제공됩니다. RDNA 3은 또한 1K8만큼 높은 해상도에서 AV60 인코딩을 위한 하드웨어 기반 가속을 통합합니다. 또한 인코딩 또는 디코딩을 위해 두 개의 동시 스트림을 처리할 수 있으며 AVC 및 HEVC 형식을 모두 지원합니다.
AMD Radeon Pro W7600 대 AMD Radeon Pro W7500
Radeon Pro W7500 및 W7600은 핵심 사양에 미묘하고 눈에 띄는 변화가 있습니다. W7500은 28개의 레이 가속기, 64개의 ROP, 1792개의 스트림 프로세서, 28개의 컴퓨팅 유닛(각각 64개의 셰이더 포함)을 갖추고 있습니다. 계산 성능 측면에서 16 TFLOPS의 피크 반정밀도(FP24.38) 성능과 32 TFLOPS의 피크 단정밀도(FP12.19) 성능을 달성합니다.
상대적으로 W7600은 32개의 레이 가속기, 2048개의 스트림 프로세서 및 32개의 컴퓨팅 유닛으로 사양을 높입니다. 사양의 증가에도 불구하고 피크 반정밀도 성능은 39.98 TFLOPS로 눈에 띄게 높아진 반면 피크 단정밀도 성능은 19.99 TFLOPS로 약간 감소했습니다.
위에 표시된 대로 두 GPU 모두 8비트 메모리 인터페이스를 통해 연결된 6GB의 GDDR128 메모리가 장착되어 있습니다. 그러나 W7600은 W18의 7500Gbps에 비해 10.8Gbps로 상당한 메모리 속도 이점이 있습니다. 그 결과 W7600의 최대 메모리 대역폭이 눈에 띄게 증가하여 최대 288GB/s에 이르며 이는 메모리 집약적 워크로드에 영향을 미칠 수 있습니다.
또 다른 눈에 띄는 차이점은 파워 도메인에 있습니다. Radeon Pro W7500은 총 보드 전력(TBP)이 70W로 전력 효율성 면에서 분명한 이점을 가지고 있습니다. 이러한 낮은 전력 소비는 성능과 에너지 효율성 사이의 더 나은 균형을 찾는 사용자에게 특히 매력적일 수 있습니다. 반대로 Radeon Pro W7600은 130W의 더 높은 TBP를 나타냅니다. 그러나 이것은 많은 조직이 전력 효율성 절감보다 더 많은 성능 중심의 특성을 반영합니다. 또한 사용자는 시스템의 냉각 기능 및 워크스테이션 내에서 사용 가능한 전원 공급 장치와 비교하여 이 전력 수요를 평가해야 할 수도 있습니다.
두 GPU 모두 동일한 디스플레이 구성을 유지하며 2.1K~4K 범위의 해상도에서 최대 8개의 DisplayPort(DP 7000) 연결을 지원합니다. 새로운 W2.1 시리즈는 최초로 DisplayPort 54을 지원하여 2Gbps의 대역폭을 제공합니다. 이것은 DisplayPort 1.4의 대역폭까지만 지원하는 RDNA XNUMX 카드에서 크게 도약한 것입니다.
다음은 디스플레이 지원에 대한 간략한 설명입니다.
- 4개의 모니터/디스플레이 @ 3840x2160px(4K)
- 4개의 모니터/디스플레이 @ 5120x2880px(5K)
- 2개의 모니터/디스플레이 @ 7680x4320px(8K)
폼 팩터 측면에서 둘 다 단일 슬롯 너비를 활용합니다. W7600은 9.5인치로 W7500의 8.5인치에 비해 약간 더 길어 특정 섀시 내에서 호환성에 영향을 미칠 수 있습니다.
3년 제조업체 제한 보증이 제공되는 Radeon PRO W7500 및 W7500의 가격은 각각 $429 및 $600입니다.
AMD Radeon Pro W7500 및 W7600 사양
| 스펙 | AMD 라데온 프로 W7500 | AMD 라데온 프로 W7600 |
| GPU 아키텍처 | AMD RDNA 3 | AMD RDNA 3 |
| 하드웨어 레이 트레이싱 | 가능 | 가능 |
| 석판 인쇄술 | TSMC 6NM | TSMC 6NM |
| 광선 가속기 | 28 | 32 |
| ROPs | 64 | 64 |
| 스트림 프로세서 | 1792 | 2048 |
| 단위 계산 | 28 | 32 |
| 셰이더 | 64 | 64 |
| 피크 절반 정밀도(FP16) 성능 | 24.38 TFLOPS | 39.98 TFLOPS |
| 최고의 단정밀도(FP32) 성능 | 12.19 TFLOPS | 19.99 TFLOPS |
| 최대 배정밀도(FP64) 성능 | 0.38 TFLOPS | 0.62 TFLOPS |
| 트랜지스터 수 | 13.3 억 | 13.3 억 |
| 총 보드 전력(TBP) | 70W | 130 승 |
| PSU 권장 사항 | 450W | 500W |
| 전용 메모리 크기 | 8 GB | 8 GB |
| 메모리 속도 | 11Gbps | 18Gbps |
| 전용 메모리 유형 | GDDR6 | GDDR6 |
| AMD 인피니티 캐시 | 예, 32MB | 예, 32MB |
| 메모리 인터페이스 | 128-bit | 128-bit |
| 피크 메모리 대역폭 | 최대 173GB/s | 최대 288GB/s |
| 메모리 ECC 지원 | 아니 | 아니 |
| 4K H264 인코딩 | 풀다 | 예 | 예 | 예 | 예 |
| H265/HEVC 인코딩 | 풀다 | 예 | 예 | 예 | 예 |
| AV1 인코딩 | 풀다 | 예 | 예 | 예 | 예 |
| 3D 스테레오 지원 | 가능 | 가능 |
| 폼 팩터 | PCIe 애드인 카드 | PCIe 애드인 카드 |
| 버스 유형 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 냉각 | 최근활동 | 최근활동 |
| 디스플레이 유형 | 디스플레이 포트: 4x DP 2.1 | 디스플레이 포트: 4x DP 2.1 |
| 디스플레이 구성 | 4x @ 3840x2160px(4K) 4x @ 5120x2880px(5K) 2x @ 7680x4320px(8K) |
4x @ 3840x2160px(4K) 4x @ 5120x2880px(5K) 2x @ 7680x4320px(8K) |
| HDR 지원 | 가능 | 가능 |
| 8K 지원 | 가능 | 가능 |
| 16K 지원 | 아니 | 아니 |
| 보드 높이 | 전체 높이 | 전체 높이 |
| 보드 길이 | 8.5”(216mm) | 9.5”(241mm) |
| 보드 너비 | 단일 슬롯 | 단일 슬롯 |
| 지원되는 기술 | • AMD 원격 워크스테이션 • AMD Radeon 미디어 엔진 AMD 소프트웨어: PRO 에디션 • AMD Radeon VR 레디 크리에이터 • AMD 아이피니티 기술(전문가) • AMD 라데온 프로렌더 |
• AMD 원격 워크스테이션 • AMD Radeon 미디어 엔진 AMD 소프트웨어: PRO 에디션 • AMD Radeon VR 레디 크리에이터 • AMD 아이피니티 기술(전문가) • AMD 라데온 프로렌더 |
| 소프트웨어 API 지원 | • DirectX 12 궁극 • OpenGL 4.6 • 불칸 1.3.2xx • 오픈 CL 2.0 |
• DirectX 12 궁극 • OpenGL 4.6 • 불칸 1.3.2xx • 오픈 CL 2.0 |
| 제품군 | AMD 라데온 프로 | AMD 라데온 프로 |
| 제품 라인 | AMD 라데온 PRO W7000 시리즈 | AMD 라데온 PRO W7000 시리즈 |
| 플랫폼 | 데스크톱 워크 스테이션 | 데스크톱 워크 스테이션 |
| 지원되는 운영 체제 | • Windows 11 – 64비트 에디션 • Windows 10 – 64비트 에디션 • 리눅스 x86_64 |
• Windows 11 – 64비트 에디션 • Windows 10 – 64비트 에디션 • 리눅스 x86_64 |
| 외부 전원 커넥터 | 없음(PCIe 전원) | 1×6핀 전원 커넥터 |
AMD Radeon PRO W7500 및 W7600 설계 및 구축
AMD Radeon PRO W7500 및 W7600은 전문 워크스테이션용으로 설계되었습니다. 즉, 화려한 RGB 조명이나 정교한 냉각 솔루션을 제공하지 않습니다. W7600은 7500인치(9.5mm)로 W241보다 약간 더 길고 W8.5은 216인치(7600mm)로 더 깁니다. WXNUMX은 워크스테이션 공기 흐름에 이상적인 송풍기 스타일 쿨러를 자랑하며 모든 냉각 배출구는 카드 뒷면에서 배출됩니다.
두 카드 모두 단일 슬롯 전체 높이 폼 팩터입니다. W7500은 추가 전원이 필요하지 않습니다(PCIe Gen4 슬롯에 연결하는 것 외에). 그러나 W7600은 카드의 성능 중심 아키텍처로 인해 기존의 1×6핀 전원 커넥터를 사용합니다. AMD는 W450 및 W500에 각각 최소 7500와트 및 7600와트 전원 공급 장치를 권장합니다.
카드를 뒤집으면 게임 기반 GPU에서 흔히 볼 수 있는 복잡한 디자인 요소가 없습니다. 스타일보다 기능을 우선시하는 워크스테이션 카드입니다. 따라서 GPU 전면의 기본 브랜딩을 제외하고 시각적 디자인은 절제된 상태로 유지됩니다.
AMD Radeon PRO W7900 및 W7800 성능
내부 구축을 사용하여 StorageReview 테스트 장비 성능 테스트를 위해 데스크톱은 다음과 같이 구성됩니다.
- 수냉식 인텔 코어 i9-12900K CPU
- Asus ROG Strix Z690-E 게이밍 WiFi 마더보드
- 마이크로 소프트 윈도우 11
- 32GB Kingston Fury DDR5-5200 RAM(2x 16GB)
- 씨게이트 파이어쿠다 530 2TB SSD
이 구성은 워크스테이션/서버급 CPU를 사용하지 않기 때문에 기존 워크스테이션이 아닙니다. 그러나 이러한 최신 그래픽 카드에서 요구하는 상당한 대역폭을 고려할 때 중요한 PCIe 4.0을 지원합니다.
아래의 벤치마킹 분석에서 우리는 두 개의 Radeon PRO 카드를 고급 모델(최근에 검토한 W7800 및 W7900); 비교를 위한 신뢰할 수 있는 기준으로 사용되며 이러한 중급 모델을 비교하는 방법을 보여줍니다. 이를 통해 고객은 성능 요구 사항에 가장 적합한 카드를 선택할 수 있습니다.
모니터 해상도를 4K/UHD로 설정한 상태에서 모든 테스트를 실행했습니다.
UL 연구소 Procyon AI 벤치마크
최상위 공급업체의 다양한 인공 지능 추론 엔진을 특징으로 하는 UL Procyon AI 추론 벤치마크 광범위한 하드웨어 설정 및 요구 사항을 충족합니다. 벤치마크 점수는 온디바이스 추론 성능에 대한 편리하고 표준화된 요약을 제공합니다. 이를 통해 사내 솔루션 없이도 실제 상황에서 다양한 하드웨어 설정을 비교하고 대조할 수 있습니다.
| Test | W7500 윈도우 AI |
W7600 윈도우 AI |
W7800 윈도우 AI |
W7900 윈도우 AI |
| 전체 점수 | 345 | 463 | 729 | 846 |
| MobileNet V3 평균. 추론 시간 | 1.01 | 0.96 | 0.48 | 0.46 |
| ResNet 50 평균. 추론 시간 | 4.38 | 3.09 | 2.14 | 1.60 |
| 인셉션 V4 평균. 추론 시간 | 13.57 | 9.62 | 7.44 | 6.65 |
| DeepLab V3 평균 추론 시간 | 32.31 | 28.92 | 17.63 | 15.50 |
| YOLO V3 평균 추론 시간 | 15.70 | 10.17 | 8.39 | 6.92 |
| REAL-ESRGAN 평균 추론 시간 | 300.93 | 188.86 | 92.22 | 80.74 |
우리는 Windows AI 테스트를 선택하고 새로운 W7500 및 W7600을 최근 검토된 고급형 W7900 및 W7800과 비교하여 모델 간의 성능 차이를 측정할 수 있습니다.
SPECviewperf2020
SPECviewperf 2020 벤치마크는 OpenGL 및 Direct X 애플리케이션 프로그래밍 인터페이스에서 실행되는 전문 애플리케이션의 그래픽 성능을 측정하기 위한 세계적인 표준입니다. 뷰 세트(또는 벤치마크)는 애플리케이션 자체를 설치할 필요 없이 실제 애플리케이션의 그래픽 콘텐츠 및 동작을 나타냅니다. 이러한 뷰 세트에는 3D Max, CATIA, Creo, Energy, Maya, Medical, Siemens NX 및 Solidworks가 포함됩니다. 숫자가 높을수록 좋습니다.
| 뷰셋 | AMD 라데온 프로 W7500 | AMD 라데온 프로 W7600 | AMD 라데온 프로 W7800 | AMD 라데온 프로 W7900 |
| 3dsmax-07 | 47.42 | 65.92 | 98.44 | 112.84 |
| 카티아-06 | 47.24 | 62.21 | 18.3 | 19.01 |
| 크레오-03 | 70.83 | 96.15 | 125.2 | 150.26 |
| 에너지-03 | 16.44 | 26.41 | 49.99 | 67.22 |
| 마야-06 | N/A | 164.39 | 230.9 | 301.14 |
| 의료-03 | 19.84 | 30.85 | 56.26 | 75.78 |
| Snx-04 | 158.42 | 216.81 | 282.52 | 322.58 |
| 솔리드웍스-05 | 68.82 | 95.31 | 153.82 | 204.29 |
예상대로 하이엔드 카드보다 훨씬 뒤떨어져 있지만 AMD Radeon PRO W7500 및 W7600의 결과는 여전히 다양한 전문 애플리케이션 뷰셋에서 강력한 성능(동급 기준)을 나타냅니다. 이는 3D 모델링, 엔지니어링, 건축, 의료 영상 및 제품 디자인과 같은 산업 분야의 까다로운 작업에 적합하다는 것을 의미합니다.
즉, W7600은 W7500보다 향상된 기능을 보여주고 복잡하고 리소스 집약적인 워크로드를 처리할 수 있습니다. 특히 Maya-06, Snx-04 및 Solidworks-05 점수는 애니메이션, CAD/CAM 디자인 및 3D 모델링과 관련된 작업에서 더 나은 성능을 나타냅니다.
ESRI(Environmental Systems Research Institute) 벤치마크
다음은 환경 시스템 연구소(Esri) 벤치마크입니다. ESRI는 지리 정보 시스템(GIS) 소프트웨어 공급업체입니다. ESRI의 성능 팀은 ArcGIS Pro를 자동으로 시작하도록 PerfTool 애드인 스크립트를 설계했습니다. 이 애플리케이션은 "ZoomToBookmarks" 기능을 사용하여 사전 정의된 다양한 북마크를 탐색하고 사용자 경험을 예측하는 데 필요한 모든 주요 데이터 포인트가 포함된 로그 파일을 생성합니다. 스크립트는 캐싱(메모리 및 디스크 캐시)을 고려하여 책갈피를 자동으로 세 번 반복합니다. 즉, 이 벤치마크는 Esri의 ArcGIS Pro 소프트웨어를 통해 볼 수 있는 과도한 그래픽 사용을 시뮬레이션합니다.
테스트는 세 가지 기본 데이터 세트로 구성됩니다. 두 개는 펜실베이니아주 필라델피아와 QC주 몬트리올의 3D 도시 전망입니다. 이러한 도시 보기에는 지형 모델에 드리워진 질감이 있는 3D 멀티패치 건물과 드리워진 항공 이미지가 포함되어 있습니다. 세 번째 데이터 세트는 OR 지역의 Portland에 대한 2D 지도 보기입니다. 이 데이터에는 도로, 토지 사용 구획, 공원 및 학교, 강, 호수 및 언덕 음영 지형에 대한 자세한 정보가 포함되어 있습니다.
W7000 시리즈의 랭크가 올라갈수록 성능이 좋아지는 것을 볼 수 있는 몬트리올 애니메이션이 먼저다. Radeon PRO W7600의 W7500에 대한 성능 이점은 평균 fps 수치에 따라 최대 33%였습니다.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 몬트리올 | |
| 평균 FPS | 평균 |
| AMD 라데온 프로 W7500 | 87.61 |
| AMD 라데온 프로 W7600 | 129.84 |
| AMD 라데온 프로 W7800 | 183.44 |
| AMD 라데온 프로 W7900 | 265.07 |
| 최소 FPS | 평균 |
| AMD 라데온 프로 W7500 | 52.94 |
| AMD 라데온 프로 W7600 | 72.76 |
| AMD 라데온 프로 W7900 | 108.65 |
| AMD 라데온 프로 W7800 | 88.10 |
다음은 Philly 뷰셋입니다. RTX A6000의 월등한 성능은 계속됩니다. W7600에 비해 Radeon PRO W7500의 이점은 여기서는 26.6%로 약간 덜 눈에 띕니다.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 필라델피아 | |
| 평균 FPS | 평균 |
| AMD 라데온 프로 W7500 | 90.32 |
| AMD 라데온 프로 W7600 | 123.02 |
| AMD 라데온 프로 W7800 | 199.17 |
| AMD 라데온 프로 W7900 | 252.36 |
| 최소 FPS | 평균 |
| AMD 라데온 프로 W7500 | 63.74 |
| AMD 라데온 프로 W7600 | 84 |
| AMD 라데온 프로 W7800 | 106.99 |
| AMD 라데온 프로 W7900 | 107.28 |
마지막은 Radeon PRO W7600이 다른 모든 W7000 시리즈 카드를 능가하는 포틀랜드입니다.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 포틀랜드 | |
| 평균 FPS | 평균 |
| AMD 라데온 프로 W7500 | 230.91 |
| AMD 라데온 프로 W7600 | 426.93 |
| AMD 라데온 프로 W7800 | 322.56 |
| AMD 라데온 프로 W7900 | 332.23 |
| 최소 FPS | 평균 |
| AMD 라데온 프로 W7500 | 184.05 |
| AMD 라데온 프로 W7600 | 338.74 |
| AMD 라데온 프로 W7800 | 208.67 |
| AMD 라데온 프로 W7900 | 201.55 |
럭스마크
우리가 살펴볼 또 다른 3D 벤치마크는 OpenCL GPU 벤치마킹 유틸리티인 LuxMark입니다. 여기에서 Radeon PRO W7600은 W7500에 비해 중간 정도의 이득을 보여줍니다(그러나 여전히 W7800 및 W7900에서 훨씬 뒤쳐짐).
| LuxMark(높을수록 좋음) | ||||
| 카테고리 | AMD 라데온 프로 W7500 | AMD 라데온 프로 W7600 | AMD 라데온 프로 W7800 | AMD 라데온 프로 W7900 |
| 홀벤치 | 5,154 | 7,440 | 16,692 | 22,538 |
| 식품 | 2,281 | 3,211 | 5,542 | 10,264 |
블렌더 옵틱스
다음은 오픈 소스 3D 모델링 애플리케이션인 Blender입니다. 이 벤치마크는 선택한 렌더링 방법으로 NVIDIA OptiX와 함께 Blender Benchmark 유틸리티를 사용하여 실행되었습니다. 점수는 분당 샘플이며 높을수록 좋습니다.
W7600이 W7500보다 적당히 나은 반면 W7800과 W7900은 분당 샘플이 각각 XNUMX배와 XNUMX배이므로 유사한 사례가 여기에 표시됩니다.
| Blender OptiX, 분당 샘플(높을수록 좋음) | ||||
| 카테고리 | AMD 라데온 프로 W7500 | AMD 라데온 프로 W7600 | AMD 라데온 프로 W7800 | AMD 라데온 프로 W7900 |
| 몬스터 | 439.39 | 607.78 | 1,268.35 | 1,820.20 |
| 정크샵 | 230.47 | 328.38 | 684.83 | 960.66 |
| 교실 | 222.13 | 301.49 | 635.85 | 843.99 |
Blackmagic RAW 속도 테스트
마지막 테스트는 새로운 Blackmagic RAW Speed Test입니다. 여기에서 W7500과 W7600은 각각 67FPS와 73FPS를 기록하며 매우 좋은 성능을 보였습니다(고급 모델을 능가함).
| Blackmagic RAW(높을수록 좋음) | ||||
| AMD 라데온 프로 W7500 | AMD 라데온 프로 W7600 | AMD 라데온 프로 W7800 | AMD 라데온 프로 W7900 | |
| 8K GPU | 67의 FPS | 73fps | 35의 FPS | 36의 FPS |
결론
Radeon Pro W7500 및 W7600 GPU는 AMD의 전문가용 그래픽 라인업에 의도적인 변화를 가져왔습니다. 비용에 민감한 주류 청중을 겨냥한 이 중간급 모델은 까다로운 전문 작업 부하를 위한 필수 기능을 유지하면서 경제성과 성능의 균형을 유지합니다.
W7500 및 W7600은 AMD RDNA 3 아키텍처를 기반으로 구축되어 통합 레이 트레이싱 기능을 통해 그래픽 렌더링에 향상된 사실감을 제공합니다. W7000 시리즈의 고급 모델(W7900 및 W7800)보다 사양 면에서 훨씬 덜 강력하지만 둘 다 가격대에 비해 상당한 컴퓨팅 성능을 제공합니다. W7500은 보다 전력 효율적인 프로필을 자랑하며 제한된 예산 내에서 성능을 원하는 사용자에게 매력적입니다. 반대로 W7600은 성능 중심 작업 환경에 더 잘 맞추기 위해 이러한 전력 효율성 중 일부를 희생합니다.
GPU 간의 구조적 유사성으로 인해 멀티 디스플레이 설정에서 최대 8K 해상도를 지원하는 유사한 디스플레이 구성이 가능합니다. 다양한 산업 표준 소프트웨어 및 API에 대한 공유 지원을 통해 3D 모델링, 엔지니어링, 애니메이션 등과 같은 분야의 전문가를 위한 다목적 도구가 되었습니다. W7600은 광선 가속기, 스트림 프로세서 및 컴퓨팅 장치가 증가하여 앞서 있습니다. 이는 향상된 반정밀도 및 단정밀도 성능으로 변환됩니다. 메모리 속도와 대역폭이 더 높은 W7600의 메모리 이점은 메모리 집약적인 워크로드에 도움이 될 수 있습니다. 이것은 위의 벤치마킹 결과에서 입증됩니다.
W7600의 약간 증가한 크기는 섀시 호환성에 영향을 미칠 수 있지만 이러한 GPU 사이의 결정은 전력 효율성과 원시 성능으로 귀결되므로 이 선택은 특정 워크플로 요구 사항에 맞게 조정됩니다.
성능 결과와 관련하여 UL Labs Procyon AI Benchmark는 두 GPU가 AI 추론을 처리하는 방법을 보여주고 SPECviewperf2020 및 ESRI 벤치마크는 전문 응용 프로그램에서 강력한 성능을 나타냅니다. 다양한 테스트에서 W7600의 우수한 성능은 복잡한 작업을 보다 효율적으로 처리할 수 있는 능력을 나타내므로 더 높은 처리 능력을 원하는 사람들에게 매력적인 선택입니다.
W7800 및 W7900 모델의 경우와 마찬가지로 AMD의 강점은 경쟁력 있는 가격 전략에 있습니다. Radeon PRO W7500의 가격은 429달러이며 W7600은 600달러입니다. AMD GPU에 대한 이러한 성능 대 비용 비율은 워크스테이션 영역에서 계속해서 유리한 위치에 있습니다.
전반적으로 W7500 및 W7600은 미드레인지 워크스테이션 GPU를 찾는 전문가에게 탁월한 선택입니다. 새로운 칩렛 아키텍처와 DisplayPort 2.1 기술을 통해 Radeon이 Radeon PRO 카드를 향후 반복하여 사용하는 곳을 기대합니다. 다양한 옵션으로 시장을 확장하여 사용자와 업계 모두에게 이익이 됩니다. W7000 시리즈의 출시는 고급 모델에서 예산 친화적인 모델에 이르기까지 다양한 품질의 GPU 제품 출시에 대한 AMD의 헌신을 강조합니다.
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 틱톡 서비스 | 디스코드 | RSS 피드
