AMD Radeon R7 시리즈는 컴퓨터를 최대한 활용하고자 하는 매니아를 위해 설계된 고성능 SSD입니다. 이 드라이브는 처음부터 완전히 새로운 제품은 아니지만 OCZ에서 만들고 제조했으며 Barefoot 컨트롤러와 상위 Toshiba MLC NAND를 활용합니다. AMD는 CPU, GPU 및 메모리를 포함하는 매우 완전한 PC 포트폴리오를 보유하고 있지만 스토리지 구성 요소는 없습니다. 즉, 이미 포화 상태인 SSD 시장에 진입하는 것은 위험한 시도이기 때문에 AMD가 취할 수 있는 흥미로운 경로입니다. OCZ의 사전 제작된 드라이브를 사용하더라도 AMD 브랜드가 스토리지로 얼마나 잘 이동하는지, 다른 많은 옵션을 사용할 수 있는지 보는 것은 흥미로울 것입니다. Radeon R7 시리즈는 하루 30GB의 뛰어난 처리량 내구성과 4년 보증으로 모든 주요 사양 시트 버튼을 쳤습니다. 물론 게이머들은 AMD의 Radeon 라인을 좋아하게 되었습니다. AMD SSD는 대부분의 다른 신규 진입자보다 더 나은 출발점을 제공해야 합니다.
AMD Radeon R7 시리즈는 컴퓨터를 최대한 활용하고자 하는 매니아를 위해 설계된 고성능 SSD입니다. 이 드라이브는 처음부터 완전히 새로운 제품은 아니지만 OCZ에서 만들고 제조했으며 Barefoot 컨트롤러와 상위 Toshiba MLC NAND를 활용합니다. AMD는 CPU, GPU 및 메모리를 포함하는 매우 완전한 PC 포트폴리오를 보유하고 있지만 스토리지 구성 요소는 없습니다. 즉, 이미 포화 상태인 SSD 시장에 진입하는 것은 위험한 시도이기 때문에 AMD가 취할 수 있는 흥미로운 경로입니다. OCZ의 사전 제작된 드라이브를 사용하더라도 AMD 브랜드가 스토리지로 얼마나 잘 이동하는지, 다른 많은 옵션을 사용할 수 있는지 보는 것은 흥미로울 것입니다. Radeon R7 시리즈는 하루 30GB의 뛰어난 처리량 내구성과 4년 보증으로 모든 주요 사양 시트 버튼을 쳤습니다. 물론 게이머들은 AMD의 Radeon 라인을 좋아하게 되었습니다. AMD SSD는 대부분의 다른 신규 진입자보다 더 나은 출발점을 제공해야 합니다.
Vector 150 시리즈 및 Vertex 460 시리즈와 같은 다른 최신 OCZ 솔리드 스테이트 드라이브와 마찬가지로 Radeon R7 SSD에는 Barefoot 3 컨트롤러가 장착되어 있습니다. 이것은 Toshiba A19 NAND와 결합하여 최대 550MB/s 읽기 및 최대 530MB/s 쓰기의 인용된 전송 속도를 허용하여 성능 면에서 두 OCZ 드라이브 사이에 배치합니다. OCZ는 우수한 혼합 및 실제 워크로드를 위해 특별히 설계되었으며 대상 게임 청중을 위해 조정되었다고 말합니다.
이러한 SSD 중 다수가 PC에 사용되기 때문에 AMD는 Radeon R7에 3.5인치 데스크탑 어댑터와 Acronis True Image HD 복제 소프트웨어를 포함합니다. 업그레이드 번들은 55달러의 가치를 지니고 있는데, 이는 최근 주류 및 가치 지향적인 SSD 등급에서 폐기된 좋은 추가 사항입니다.
Radeon R7 시리즈는 120GB, 240GB, 480GB 용량으로 제공되며 가격은 각각 $99.99, $163.99, $298.99입니다. 모든 드라이브에는 4년 보증이 적용됩니다. 이 검토를 위해 240GB 단위를 살펴보겠습니다.
Radeon R7 시리즈 SSD 사양
- 생산 능력:
- 120GB (RAD600-25SAT3-120G)
- 240GB (RAD600-25SAT3-240G)
- 480GB (RAD600-25SAT3-480G)
- 컨트롤러: 맨발 3 M00
- NAND 구성 요소: A19nm Toshiba MLC(다중 레벨 셀) 플래시
- 인터페이스: SATA 3.0 6Gb/s
- 폼 팩터: 2.5인치 울트라 슬림 7mm
- 성능 :
- 최대 읽기: 550MB/s
- 최대 쓰기:
- 470MB/초(120GB)
- 530MB/초(240GB)
- 530MB/초(480GB)
- 최대 임의 읽기 IOPS(4K QD32):
- 85,000 (120GB)
- 95,000 (240GB)
- 100,000 (480GB)
- 최대 임의 쓰기 IOPS(4K QD32): 90,000
- 정상 상태 임의 쓰기 IOPS(4K QD32):
- 12,000 (120GB)
- 20,000 (240GB)
- 23,000 (480GB)
- 데이터 경로 보호: BCH ECC는 최대 44개의 임의 비트/1KB를 수정합니다.
- 암호화: 256비트 AES 호환
- 제품 상태 모니터링: 자체 모니터링, 분석 및 보고 기술(SMART)
- 내구성: 일반적인 클라이언트 워크로드에서 30년 동안 4GB/일의 호스트 쓰기 정격
- MTBF: 2.3만 시간
- 전력 소비
- 유휴: 0.6W
- 활성: 2.70W
- 작동 온도 : 0 ° C ~ 70 ° C
- 충격 저항: 1500G/0.5ms
- 진동(작동): 2.17Grms(7~800Hz)
- 진동(비작동): 16.3Grms(20-2000Hz)
- 보증: 4년
설계 및 구축
하드코어 게이머는 하드웨어와 장비의 모양과 느낌에 조금 더 신경을 쓰는 경향이 있기 때문에 AMD가 Radeon R7의 디자인에 많은 노력을 기울인 것은 분명합니다. 드라이브는 엔클로저 주변에 다양한 내장 패턴을 포함하는 검은색 무광택 색 구성표로 매우 매끄럽게 보입니다. 드라이브의 전면 중앙에는 단순히 "Solid State Drives"를 나타내는 AMD/Radeon 로고가 있습니다.
드라이브를 뒤집을 때 뒷면에는 일련 번호, 모델 번호, PN 및 사용자가 알아야 할 기타 특정 정보를 제공하는 표준 정보 레이블이 표시됩니다.
또한 Radeon R7 시리즈의 각 측면에는 쉽게 장착할 수 있도록 두 개의 나사 구멍이 있습니다.
고급 데스크톱에서 더 자주 사용되겠지만, 초슬림형 7mm 2.5인치 폼 팩터 덕분에 Radeon R7 시리즈는 게임용 노트북과 울트라북은 물론 기타 임베디드 솔루션에도 적합합니다. SSD 전면에는 표준 SATA 전원 및 데이터 인터페이스가 있습니다.
후드 아래에는 OCZ Barefoot 3 M00 컨트롤러와 Toshiba A19nm MLC NAND가 있습니다.
소비자 합성 벤치마크
모든 소비자 SSD 벤치마크는 StorageReview로 수행됩니다. 소비자 테스트 플랫폼. Radeon R7 시리즈 SSD 검토에 사용된 비교 대상은 다음과 같습니다.
- 삼성 SSD 850 프로 1TB (삼성 32단 3D V-NANDND, 삼성 MEX S4LN045X01-803 컨트롤러, SATA)
- 인텔 SSD 730 480GB (Intel 20nm NAND 플래시 메모리, PC29AS21CA0 컨트롤러, SATA)
- OCZ 버텍스 460 240GB (Toshiba 19nm MLC 플래시 NAND, Barefoot 3 M10 컨트롤러 SATA)
- 크루셜/마이크론 M550 512GB (20nm 64Gb/128Gb MLC NAND, Marvell 88SS9189, SATA)
- 샌디스크 익스트림 프로 960GB (SanDisk 1Ynm, eX2 ABL MLC 플래시, SATA)
- 중요한 MX100 512GB (Micron 20nm MLC NAND, Marvell 88SS9189 컨트롤러, SATA)
모든 IOMeter 수치는 MB/s 속도에 대한 이진수 수치로 표시됩니다.
첫 번째 테스트는 2MB 순차 성능을 측정합니다. 여기에서 Radeon R7 시리즈 SSD는 497.9MB/s 읽기 및 447.2MB/s 쓰기로 괜찮은 결과를 게시했으며, 이는 팩의 중간에 해당합니다.
2MB 랜덤 전송 워크로드를 살펴보면 Radeon R7 시리즈 SSD는 432.6MB/s 읽기 및 445.7MB/s 쓰기를 기록하여 뒤를 향했습니다.
다음으로, 우리는 더 작은 4K 무작위 전송 테스트로 이동합니다. 여기서 Radeon R7 시리즈 SSD는 읽기에서 6,943위(22,109IOPS)를 기록했지만 쓰기에서는 순위표 상단(100IOPS)에 근접했습니다. Samsung Pro는 읽기에서 8,748위를 차지했으며 Crucial MX24,120은 쓰기에서 각각 XNUMXIOPS와 XNUMXIOPS로 XNUMX위를 차지했습니다.
다음으로 Radeon R7의 평균 쓰기 대기 시간을 각 소비자 등급 SSD와 비교합니다. 여기에서 평균 대기 시간이 0.045ms(상위)에 불과하고 최대 대기 시간이 3.62ms(4위)로 순위표 사이에 매우 잘 배치되었습니다.
다음 테스트는 100QD에서 1QD로 확장되는 64% 쓰기 활동이 있는 워크로드로 이동합니다. 이 시나리오에서 Radeon R7 시리즈 SSD는 22,623IOPS에서 하위 수준인 81,581IOPS로 확장되었으며, 후자는 최하위 수준이었습니다.
읽기 활동을 살펴보면 Radeon R7 시리즈 SSD는 1QD 6,933IOPS, 91,712QD에서 최대 64IOPS를 보여 팩의 중간 상단에 위치했습니다. Samsung SSD 850 Pro는 QD99,386의 최고 성능(64IOPS)이었습니다.
최신 합성 벤치마크 시리즈는 대기열 깊이가 1에서 128까지인 일련의 서버 혼합 워크로드에서 드라이브를 비교합니다. 각 서버 프로필 테스트는 읽기 활동에 대한 선호도가 높으며, 데이터베이스를 사용한 67% 읽기 범위입니다. 우리의 웹 서버 프로필에서 100% 읽도록 profile.
첫 번째는 주로 67K 전송 크기를 중심으로 33% 읽기 및 8% 쓰기 워크로드 혼합으로 구성된 데이터베이스 프로필입니다. Radeon R7 시리즈 SSD는 QD1 6,784IOPS와 함께 128IOPS의 QD46,835을 기록하여 팩의 거의 중간에 위치했습니다. 여기서 QD128의 최고 성능은 Samsung 850 Pro(56,484IOPS)였습니다.
80% 읽기 및 20% 쓰기 워크로드가 512바이트에서 64KB에 이르는 다양한 전송 크기에 분산되어 있는 파일 서버에서 Radeon R7 시리즈 SSD는 QD3(128IOPS)로 삼성에 이어 30,589위를 차지했습니다. 버텍스 드라이브.
당사의 웹 서버 프로필은 읽기 전용이며 512바이트에서 512KB까지 전송 크기가 다양합니다. 여기에서 Radeon R7 시리즈 SSD는 QD26,717에 의해 다시 한 번 128위(XNUMXIOPS)를 차지했습니다.
마지막 프로필은 20K 전송을 사용하여 80% 쓰기 및 8% 읽기 혼합으로 워크스테이션 활동을 살펴봅니다. 이 워크로드에서 Radeon R7 시리즈 SSD는 QD49,333에서 128IOPS로 리더보드 730위를 차지하며 Intel SSD XNUMX에 근소한 차이로 밀려났습니다.
소비자 실제 벤치마크
일반 소비자의 경우 임의의 4K 쓰기 속도를 일상적인 상황으로 변환하는 것은 매우 어렵습니다. 가능한 모든 설정에서 드라이브를 비교할 때 도움이 되지만 매일 더 빠르게 사용하거나 더 나은 게임 로딩 시간으로 정확하게 작동하지는 않습니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 추적을 포함하는 StorageMark 2010 추적으로 전환하여 독자가 해당 조건에서 드라이브 순위를 찾는 데 도움을 주었습니다.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720p HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080p SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
HTPC 프로필에서 Radeon R7 시리즈 SSD는 평균 속도 239.7MB/s, 5,172IOPS, 평균 대기 시간 1.47ms로 순위표 하단 근처에 결과를 게시했습니다. 여기서 최고의 성능을 발휘한 제품은 SanDisk Extreme Pro SSD였습니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
생산성 추적에서 Radeon R7 시리즈 SSD는 평균 속도가 141.4MB/s, IOPS가 4,832로 선두 드라이브보다 훨씬 낮은 결과를 기록했습니다(중간 순위임).
세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
SSD가 설계된 우리의 읽기 집약적인 게임 추적에서 Radeon R7은 운 좋게도 8664.7의 IOPS와 455.6MB/s의 속도로 성능을 기록했습니다. 꼴찌이긴 했지만 AMD 드라이브와 최고 성능 드라이브 간의 차이는 미미했습니다.
전력 소비
AMD는 Radeon R7의 유휴 판독값이 0.6W이고 활성 소비량이 2.7W라고 밝혔습니다.
즉, 테스트를 통해 AMD가 인용한 것과 정확히 일치하는 0.6W의 유휴 전력 소비량과 쓰기 활동 중에 발생하는 가장 높은 측정 총계인 3.52W(읽기의 경우 2.11W)를 측정했습니다.
결론
Radeon R7 시리즈 SSD는 AMD의 게임 제품군에 최근 추가된 제품입니다. Radeon R7 시리즈 SSD는 OCZ에서 제작하여 30년 동안 일일 4GB의 높은 내구성 등급과 처리량을 결합합니다. SSD는 AMD가 전용 사용자 기반과 연결할 수 있는 또 다른 방법을 제공하지만 경쟁이 치열한 공간에서 얼마나 충성도가 높아질지는 두고 봐야 합니다.
성능의 세부 사항을 살펴보면 Radeon R7 시리즈 SSD는 전반적으로 결과를 게시했습니다. 2MB 성능 벤치마크에서는 평균 이하의 속도를 제공했지만 순차 읽기 전송 테스트에서 평균보다 나은 점수를 기록했습니다. 더 작은 4K 전송 테스트는 대기 시간 판독값을 제외하고는 비슷한 이야기를 했습니다. 순위표 상단에 우수한 성능 순위가 제공되었습니다. AMD Radeon R7 드라이브는 합성 벤치마크(대기열 깊이가 1에서 128까지인 일련의 서버 혼합 워크로드를 살펴봄) 동안 최고의 성능 일관성을 보여 모든 워크로드에서 평균 이상의 결과를 기록했습니다. 불행히도 AMD가 특별히 설계했다고 밝힌 게임 프로필의 비교 대상을 능가하지 못했습니다. 사실, 그것은 마지막 장소에 왔습니다. 무시할 수 있는 차이로 바닥에서 마감했지만, 특히 가격면에서 대상 인구 통계로 인해 더 나아질 것으로 예상했습니다. 예를 들어 30달러를 추가하면 게임 워크로드 벤치마크를 포함하여 거의 모든 범주에서 우수한 성능을 제공하는 Samsung 850 Pro SSD를 얻을 수 있습니다.
Radeon R7에는 편리한 데스크톱 어댑터와 복제 소프트웨어가 포함되어 있으며 2.3만 시간이라는 매우 높은 MTBF 등급을 게시합니다. 이는 현재까지의 다른 모든 OCZ 드라이브보다 높기 때문에 안정성 이점이 있어야 합니다. 궁극적으로 AMD의 새 드라이브는 특히 게임에 중점을 둔 다른 고성능 SSD와 차별화되는 데 별로 도움이 되지 않으며, 진지한 옵션으로 간주되려면 가격표를 약간 낮춰야 합니다.
장점
- 우수한 내구성, MTBF 등급
- 3.5" 데스크탑 어댑터 및 Acronis True Image HD 복제 소프트웨어와 함께 번들로 제공
단점
- OCZ의 다른 제품에 비해 혜택이 적음
- 게임 프로필이 더 잘 수행되어야 합니다.
히프 라인
AMD Radeon R7 시리즈 SSD는 내구성과 높은 MTBF 등급으로 약간의 장점을 제공하지만 성능과 현재 가격으로 인해 옵션이 풍부한 시장에서 걸림돌이 됩니다.
이 검토에 대해 토론
