AMD Ryzen 7 9800X3D는 AMD의 획기적인 발전을 나타내며 Ryzen 7 9700X보다 프리미엄 가격을 지불할 만한 가치가 있습니다.
AMD의 Ryzen 7 9800X3D는 최고 성능을 요구하는 게이머를 위해 특별히 설계된 플래그십 프로세서입니다. 이전 제품인 7800X3D의 성공을 바탕으로 이 새로운 칩은 방대한 캐시 용량, 오버클러킹 기능, AMD의 고급 800 시리즈 플랫폼과의 완벽한 호환성을 결합합니다. 이 프로세서의 두드러진 특징은 AMD의 고성능 게임 솔루션의 특징이 된 혁신적인 3D V-Cache 기술입니다.
AMD Ryzen 7 9800X3D 사양
Ryzen 7 9800X3D는 Ryzen 9000 시리즈 데뷔에 이어 출시되었습니다. 새로운 Zen 5 아키텍처는 단일 및 5스레드 작업의 성능 개선, 더 높은 대역폭과 더 낮은 대기 시간 메모리 하위 시스템, 뛰어난 에너지 효율성을 강조합니다. Zen XNUMX에 대한 자세한 내용은 다음을 참조하세요. AMD Ryzen 7 9700X 리뷰.
Ryzen 7 9800X3D와 이전 모델인 Ryzen 7 7800X3D, 그리고 기반이 되는 Ryzen 7 9700X를 비교한 것입니다. 모두 16코어/XNUMX스레드 부품입니다.
| 라이젠 7 9800X3D | 라이젠 7 7800X3D | Ryzen 7 9700X | |
| 아키텍처 | 젠 5 | 젠 4 | 젠 5 |
| 부스트/베이스 클럭(GHz) | 4.7/5.2 | 4.2/5.0 | 3.8/5.5 |
| L2 캐시 | 8MB | ||
| L3 캐시 | 96MB | 32MB | |
| 열용량/열용량(cTDP) | 120W | 65W / 120W | |
| 티제이맥스 | 95 C | ||
| AMD 추천 쿨러 | 240-280mm 액체 | 공기 냉각 | |
| 최대 메모리 속도 | DDR5-5600 | DDR5-5200 | DDR5-5600 |
Ryzen 7 9800X3D의 클럭 속도 범프는 3D-V 캐시를 CPU 다이의 프로세서 코어 아래에 배치하는 새로운 물리적 디자인 덕분에 가능했습니다. 이는 코어를 냉각 솔루션에 더 가깝게 배치하는 것입니다. 이는 3D-V 캐시를 프로세서 다이 위에 배치했던 이전 X3D 칩에 비해 상당히 개선된 것입니다. 이전 디자인은 열을 가두는 블랭킷 효과를 만들어냈고, 프로세서 다이에 비해 3D-V 캐시 레이어의 크기가 작기 때문에 AMD는 필러 소재를 사용해야 했고, 이는 열 성능을 저하시켰습니다.
AMD는 이 새로운 언더다이 캐시 배치로 상당한 냉각 이점과 향상된 멀티코어 레지던시를 주장하며, 더 큰 냉각 헤드룸을 제공합니다. Ryzen 7 7800X3D와 달리, 새로운 칩은 또한 오버클럭이 가능하며, 표준 Ryzen 9000 시리즈 CPU에 적용되는 동일한 클록 및 전압 제한을 갖습니다. 이는 새로운 디자인의 향상된 열 특성으로 가능해진 기능입니다.
AMD Ryzen 7 9800X3D 성능
우리는 AMD에서 공급한 Asus ROG Crosshair X7E Hero 마더보드와 액체 냉각 솔루션, Windows 9800 Pro를 사용하여 Ryzen 3 870X11D를 테스트했습니다. 모든 테스트는 EXPO 5에서 G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR6000-2(16x1GB)으로 실행되었고 프로세서의 통합 그래픽을 사용했습니다. 또한 약간의 오버클러킹 테스트도 수행했습니다.
Ryzen 7 9800X3D를 Ryzen 7 9700X와 7세대 전작인 Ryzen 5700 3XXNUMXD와 비교해 보겠습니다.
3DMark CPU 프로필
3DMark CPU 프로필 벤치마킹 도구는 맞춤형 시뮬레이션을 통해 CPU 성능을 측정하도록 맞춤화되었습니다. 이 벤치마크에는 1개의 테스트가 포함되어 있으며 각각은 동일한 작업 부하를 사용하지만 스레딩 용량은 다양합니다. 이러한 테스트는 2, 4, 8, 16, XNUMX의 다양한 스레딩 수준과 해당 시스템에서 사용 가능한 최대 스레드까지 CPU에 테스트하도록 세심하게 설계되었습니다.
Ryzen 7 9800X3D에서 상당한 세대적 이득을 즉시 볼 수 있으며, Ryzen 14 9X보다 최대 스레드 점수가 9700% 더 높습니다. 비슷한 부스트 클럭을 감안할 때 예상되는 유사한 단일 스레드 점수가 있습니다. Ryzen 7 5800X3D는 다른 모든 테스트에서 그렇듯이 완전히 밀려났습니다.
| 3DMark CPU 프로필(높을수록 좋음) | AMD 라이젠 7 9800X3D | AMD Ryzen 7 9700X | AMD 라이젠 7 5700X3D |
| 최대 스레드 | 10,121 | 8,845 | 8,256 |
| 16 스레드 | 10,023 | 8,854 | 8,244 |
| 8 스레드 | 8,699 | 7,952 | 7,002 |
| 4 스레드 | 4,744 | 4,881 | 3,878 |
| 2 스레드 | 2,431 | 2,550 | 2,066 |
| 1 스레드 | 1,221 | 1,286 | 1,044 |
씨네 벤치
Cinebench는 Maxon Cinema 4D를 사용하여 렌더링하는 CPU와 GPU의 성능을 측정하는 널리 사용되는 벤치마킹 도구입니다. 다양한 시스템과 구성 요소의 성능을 비교할 수 있는 점수를 제공합니다.
여기서 우리는 Ryzen 7 9800X3D가 Cinebench R15.6 멀티 코어에서 Ryzen 7 9700X보다 23%나 크게 앞서는 것을 보았지만, 싱글 코어에서는 약 100포인트 뒤처졌습니다. Cinebench R24에서도 비슷한 결과를 보았습니다.
| Cinebench CPU 테스트(높을수록 좋음) | AMD 라이젠 7 9800X3D | AMD Ryzen 7 9700X | AMD 라이젠 7 5700X3D |
| Cinebench R23 | |||
| 멀티 코어 | 22,986 | 19,884 | 13,897 |
| 싱글 코어 | 2,110 | 2,206 | 해당 사항 없음 |
| Cinebench R24 | |||
| 멀티 코어 | 1,358 | 1,178 | 789 |
| 싱글 코어 | 134 | 137 | 86 |
y-크런처
y-cruncher 0.8.3.9522는 Pi 및 기타 수학 상수를 수조 자리까지 계산할 수 있는 멀티 스레드 확장 가능한 프로그램입니다. 2009년 출시 이후 오버클럭커와 하드웨어 매니아들에게 인기 있는 벤치마킹 및 스트레스 테스트 애플리케이션이 되었습니다.
Ryzen 7 9800X3D는 모든 테스트에서 더 짧은 시간을 기록하며 Ryzen 7 9700X보다 다시 한 번 성능이 우수했습니다.
| y-cruncher (총 계산 시간(초)) | AMD 라이젠 7 9800X3D | AMD Ryzen 7 9700X | AMD 라이젠 7 5700X3D |
| 1억 자리 | 19.577 | 21.658 | 36.819 |
| 2.5 억 | 58.512 | 62.456 | 107.360 |
| 10 억 | 130.845 | 132.758 | 242.147 |
와이-크런처 BBP
이 y-cruncher 벤치마크는 Bailey-Borwein-Plouffe(BBP) 공식을 사용하여 파이의 거대한 16진수 숫자를 계산하고, CPU의 전체 계산 시간, 사용률, 다중 코어 효율성을 측정합니다.
아마도 Ryzen 7 9800X3D의 여분 캐시가 이러한 계산에 도움이 되었을 것입니다. 성능 향상이 상당하기 때문입니다. Ryzen 100 78X의 7%의 시간 만에 9700 BBP 테스트를 완료했습니다.
| 와이-크런처 BBP | AMD 라이젠 7 9800X3D | AMD Ryzen 7 9700X | AMD 라이젠 7 5700X3D |
| 1BBP | 총 시간: 0.658초
CPU 사용률: 1441.84% 멀티 코어 효율성: 90.11% |
총 시간: 0.865초
CPU 사용률: 1332.81% 멀티 코어 효율성: 83.30% |
총 시간: 1.946초
CPU 사용률: 1523.06% 멀티 코어 효율성: 95.19% |
| 10BBP | 총 시간: 7.413초
CPU 사용률: 1,567.21% 멀티 코어 효율성: 97.95% |
총 시간: 9.552초
CPU 사용률: 1578.20% 멀티 코어 효율성: 98.64% |
총 시간: 21.554초
CPU 사용률: 1588.88% 멀티 코어 효율성: 99.31% |
| 100BBP | 총 시간: 83.204초
CPU 사용률: 1596.29% 멀티 코어 효율성: 99.77% |
총 시간: 105.559초
CPU 사용률: 1593.16% 멀티 코어 효율성: 99.57% |
총 시간: 240.543초
CPU 사용률: 1596.35% 멀티 코어 효율성: 99.77% |
7Zip 압축 벤치마크
7-Zip 유틸리티의 내장 메모리 벤치마크는 압축 및 압축 해제 작업 중에 시스템의 CPU 및 메모리 성능을 측정하여 시스템이 데이터 집약적인 작업을 얼마나 잘 처리할 수 있는지를 나타냅니다. 가능한 경우 128MB 사전 크기에서 이 테스트를 실행합니다.
Ryzen 7 9800X3D와 Ryzen 7 9700X는 이 부분에서 비슷한 성적을 보였는데, 이는 두 칩이 메모리 기반이고 동일한 메모리 컨트롤러를 공유한다는 점을 고려하면 예상된 바입니다.
| 7-Zip 압축 벤치마크(높을수록 좋음) | AMD 라이젠 7 9800X3D | AMD Ryzen 7 9700X | AMD 라이젠 7 5700X3D |
| 압축 | |||
| 현재 CPU 사용량 | 559% | 534% | 811% |
| 현재 등급/사용(GIPS) | 21.272 | 22.369 | 8.651 |
| 현재 등급(GIPS) | 118.906 | 119.355 | 70.151 |
| 결과 CPU 사용량 | 559% | 541% | 820% |
| 결과 평가/사용(GIPS) | 21.314 | 22.201 | 8.529 |
| 결과 평가(GIPS) | 118.885 | 119.964 | 69.965 |
| 압축 해제 | |||
| 현재 CPU 사용량 | 1549% | 1571% | 1587% |
| 현재 등급/사용(GIPS) | 8.641 | 8.290 | 6.398 |
| 현재 등급(GIPS) | 133.805 | 130.245 | 101.553 |
| 결과 CPU 사용량 | 1564% | 1570% | 1586% |
| 결과 평가/사용(GIPS) | 8.535 | 8.296 | 6.358 |
| 결과 평가(GIPS) | 133.466 | 130.281 | 100.861 |
| 총 평점 | |||
| 총 CPU 사용량 | 1061% | 1056% | 1203% |
| 총 평가/사용(GIPS) | 14.924 | 15.248 | 7.443 |
| 총 평점(GIPS) | 126.176 | 124.988 | 85.413 |
UL 프로키온
UL의 Procyon AI Inference 벤치마크 모음은 최첨단 신경망을 사용하여 다양한 AI 추론 엔진이 어떻게 수행되는지 테스트합니다. 우리는 이러한 테스트를 CPU에서만 실행했습니다.
이러한 AI 테스트는 CPU에 적합하지 않지만, 이 테스트는 실제로 Ryzen 7 9800X3D의 막대한 L3 캐시로부터 이점을 얻을 수 있습니다. Ryzen 22 7X보다 9700% 더 높은 점수를 받았습니다.
| UL Procyon (높을수록 좋음) | AMD 라이젠 7 9800X3D | AMD Ryzen 7 9700X | AMD 라이젠 7 5700X3D |
| 전체 점수 | 275 | 225 | 128 |
AMD Ryzen 7 9800X 오버클러킹
AMD의 Precision Boost Overdrive(PBO)를 활성화하고 오버드라이브 스케일러를 X7로, 최대 CPU 부스트 클럭 오버라이드를 +9800으로, 커브 옵티마이저를 -3로 설정하여 Ryzen 9 200X12D를 오버클럭했습니다. AMD의 조언에 따라 마더보드의 BIOS에서 이 프로세스를 따랐습니다.
- PBO 고급 기능을 활성화합니다.
- PBO Scalar를 7~10X 사이로 설정합니다.
- CPU 부스트 클럭 오버라이드를 +100-200MHz 사이로 설정합니다.
- -10~-15 범위에서 Curve Optimizer 단계를 설정합니다.
PBO(Precision Boost Overdrive)는 CPU가 부스트 클럭을 더 공격적으로 사용할 수 있게 하며 주로 멀티코어 워크로드에 영향을 미칩니다. 이는 본질적으로 프로세서가 한계(SoC, VRM 전류 및 온도)에 얼마나 가까운지 감지하여 클럭 속도를 얼마나 높일 수 있는지 결정하는 지능형 오버클러킹 기술입니다. PBO는 활성화 시 안전한 작동을 유지하면서 스톡 설정을 넘어 전력 한계, 열 임계값 및 전류 용량을 동적으로 조정할 수 있습니다.
Curve Optimizer는 특정 워크로드에 맞게 오버클러킹 설정을 조정할 수 있기 때문에 특히 중요합니다. 코어당 전압/주파수 곡선을 조정하여 작동하므로 사용자는 전압을 줄여 효율성을 높이거나 주파수 헤드룸을 늘려 성능을 높일 수 있습니다. 각 코어는 -30에서 +30까지의 값으로 개별적으로 조정할 수 있으며, 음수 값은 전압을 낮추고 열 헤드룸이 허용되면 부스트 주파수를 높일 수 있습니다.
오버클러킹 노력은 약간의 이득을 가져왔지만, 강력한 쿨러와 CPU의 안정성의 한계를 찾는 데 집중한다면 더 높은 수치를 달성할 수 있을 것입니다. 그래도 우리가 매우 가벼운 오버클러킹을 했고 이 과정이 고통스럽지 않았다는 것을 깨닫는 것이 중요합니다. 본질적으로 이 CPU에서 추가 성능을 얻는 것은 많은 노력 없이 가능합니다.
3DMark CPU 프로필
| 3DMark CPU 프로필(높을수록 좋음) | AMD 라이젠 7 9800X3D OC | AMD 라이젠 7 9800X3D |
| 최대 스레드 | 10,255 | 10,121 |
| 16 스레드 | 10,248 | 10,023 |
| 8 스레드 | 9,026 | 8,699 |
| 4 스레드 | 4,917 | 4,744 |
| 2 스레드 | 2,519 | 2,431 |
| 1 스레드 | 1,267 | 1,221 |
씨네 벤치
| Cinebench CPU 테스트(높을수록 좋음) | AMD 라이젠 7 9800X3D OC | AMD 라이젠 7 9800X3D |
| Cinebench R23 | ||
| 멀티 코어 | 23,410 | 22,986 |
| 싱글 코어 | 2,187 | 2,110 |
| Cinebench R24 | ||
| 멀티 코어 | 1,378 | 1,358 |
| 싱글 코어 | 139 | 134 |
y-크런처
| y-cruncher (총 계산 시간(초)) | AMD 라이젠 7 9800X3D OC | AMD 라이젠 7 9800X3D |
| 1억 자리 | 19.563 | 19.577 |
| 2.5 억 | 57.700 | 58.512 |
| 10 억 | 131.744 | 130.845 |
와이-크런처 BBP
| 와이-크런처 BBP | AMD 라이젠 7 9800X3D OC | AMD 라이젠 7 9800X3D |
| 1BBP | 총 시간: 0.644초
CPU 사용률: 1305.19% 멀티 코어 효율성: 81.57% |
총 시간: 0.658초
CPU 사용률: 1441.84% 멀티 코어 효율성: 90.11% |
| 10BBP | 총 시간: 7.256초
CPU 사용률: 1556.95% 멀티 코어 효율성: 97.31% |
총 시간: 7.413초
CPU 사용률: 1,567.21% 멀티 코어 효율성: 97.95% |
| 100BBP | 총 시간: 81.235초
CPU 사용률: 1592.32% 멀티 코어 효율성: 99.52% |
총 시간: 83.204초
CPU 사용률: 1596.29% 멀티 코어 효율성: 99.77% |
7Zip 압축 벤치마크
| 7-Zip 압축 벤치마크(높을수록 좋음) | AMD 라이젠 7 9800X3D OC | AMD 라이젠 7 9800X3D |
| 압축 | ||
| 현재 CPU 사용량 | 358% | 559% |
| 현재 등급/사용(GIPS) | 32.491 | 21.272 |
| 현재 등급(GIPS) | 116.254 | 118.906 |
| 결과 CPU 사용량 | 492% | 559% |
| 결과 평가/사용(GIPS) | 24.460 | 21.314 |
| 결과 평가(GIPS) | 118.515 | 118.885 |
| 압축 해제 | ||
| 현재 CPU 사용량 | 1531% | 1549% |
| 현재 등급/사용(GIPS) | 8.834 | 8.641 |
| 현재 등급(GIPS) | 135.248 | 133.805 |
| 결과 CPU 사용량 | 1542% | 1564% |
| 결과 평가/사용(GIPS) | 8.763 | 8.535 |
| 결과 평가(GIPS) | 135.103 | 133.466 |
| 총 평점 | ||
| 총 CPU 사용량 | 1017% | 1061% |
| 총 평가/사용(GIPS) | 16.612 | 14.924 |
| 총 평점(GIPS) | 126.809 | 126.176 |
결론
AMD의 3D V-캐시 기술은 Ryzen 7 5700X3D의 초기부터 상당히 발전했습니다. Ryzen 7 9800X3D는 뛰어난 냉각을 위해 코어 아래에 캐시를 배치하여 칩에 근본적인 물리적 개선을 가져왔습니다. 물론 Zen 5 아키텍처는 특히 IPC와 같이 조상에 비해 보편적으로 개선되었습니다.
Ryzen 7 9800X3D는 게이머를 대상으로 하지만 Cinebench 렌더링 및 y-cruncher 계산 벤치마크에서 바닐라 Ryzen 7 9700X보다 훨씬 더 나은 성능을 보이며 두 자릿수 백분율 향상을 보였습니다. 반면 3DMark CPU 프로필 및 7-Zip 압축과 같은 다른 테스트에서는 최소한의 차이를 보였습니다.
오버클러킹 측면에서, 이 과정은 고통스럽지 않고 많은 잠재력이 있습니다. CPU를 강력한 CPU 쿨러와 짝을 이루면 주어진 하드웨어에서 CPU 샘플이 안정적인 곳을 알아내면서 약간의 이득을 얻을 수 있어야 합니다.
전반적으로, Ryzen 7 9800X3D는 AMD의 획기적인 발전을 나타내며, 애플리케이션이 방대한 캐시를 얼마나 활용하는지에 따라 Ryzen 7 9700X에 비해 프리미엄을 지불할 만한 가치가 있을 수 있습니다.
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 틱톡 서비스 | RSS 피드
