NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 에디션 카드는 20월 749일에 MSRP XNUMX달러로 출시될 예정입니다.
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 에디션 카드는 20월 749일에 MSRP 5070달러로 출시됩니다. Ti 모델에는 Founders Edition 버전이 없으므로 NVIDIA는 테스트를 위해 ASUS Prime GeForce RTX 5070 Ti를 제공했습니다. 이 카드는 엔트리 레벨 RTX XNUMX 바로 위에 위치하며 성능은 RTX 5080. 이는 과도한 지출 없이 업그레이드를 원하는 게이머나 엔트리 레벨 AI 워크로드를 시작하는 사용자에게 매력적인 옵션입니다.
동일한 고급 AI 기능을 탑재 RTX 5090 그리고 RTX 5080, ASUS Prime RTX 5070 Ti는 저렴한 가격으로 NVIDIA의 최신 혁신을 게이머에게 제공합니다. 매끄러운 성능과 놀라운 비주얼을 위한 Multi-Frame Generation 및 Ray Reconstruction을 갖춘 DLSS 4를 특징으로 하며, NVIDIA Reflex 2 및 Frame Warp로 게임 반응성을 보장하여 경쟁 플레이를 위한 낮은 지연 시간을 제공합니다. 신경 렌더링을 사용한 전체 레이 트레이싱은 사실적인 그래픽을 제공하여 더욱 몰입감 있는 게임 경험을 제공합니다.
ASUS Prime RTX 5070 Ti GPU 사양 및 비교
ASUS PRIME RTX 5070 Ti는 8,960개의 CUDA 코어를 탑재하여 RTX 4070 Ti의 7,680개 코어에서 눈에 띄게 도약한 반면 RTX 5080의 10,752개 코어보다 낮습니다. 코어 수의 증가와 함께 16GB의 GDDR7 메모리를 자랑하며, 이는 RTX 4070 Ti의 12GB GDDR6에 비해 절실히 필요한 개선 사항입니다. 16GB의 GDDR7 메모리로의 도약은 최신 게임이 고해상도 텍스처, 복잡한 지오메트리 및 레이 트레이싱 효과를 위해 점점 더 많은 VRAM을 요구함에 따라 중요합니다.
또한 증가된 대역폭은 VRAM에 저장된 AI 모델에 대한 빠른 액세스가 필요한 DLSS 4 및 신경 렌더링과 같은 AI 강화 게임 기능에 특히 유용합니다. NVIDIA의 AI 기반 NPC를 활용하는 게임도 확장된 메모리 용량의 이점을 얻을 수 있습니다. 이러한 기능은 신경망을 저장하기 위해 추가 VRAM이 필요하기 때문입니다. 향상된 처리 능력과 더 빠른 메모리의 조합으로 RTX 5070 Ti는 플래그십 모델의 전력 및 비용 요구 사항 없이 게임 및 AI 가속 애플리케이션에 뛰어난 성능을 제공합니다.
최근에 검토한 카드의 전체 사양은 다음과 같습니다.
| GPU 비교 | 엔비디아 RTX 4090 | 엔비디아 RTX 5070 | 에이수스 프라임 엔비디아 RTX 5070 Ti | 엔비디아 RTX 5080 | 엔비디아 RTX 5090 |
| GPU 이름 | AD102 | GB205 | GB203 | GB203 | GB202 |
| 아키텍처 | 에이다 러브 레이스 | 블랙웰 2.0 | 블랙웰 2.0 | 블랙웰 2.0 | 블랙웰 2.0 |
| 프로세스 크기 | 5 nm의 | 5 nm의 | 5 nm의 | 5 nm의 | 5 nm의 |
| 트랜지스터 | 76,300 만 | 31,000 만 | 45,600 만 | 45,600 만 | 92,200 만 |
| 밀도 | 125.3M / mm² | 117.9M / mm² | 120.6M / mm² | 120.6M / mm² | 123.9M / mm² |
| 다이 크기 | 609 mm² | 263 mm² | 378 mm² | 378 mm² | 744 mm² |
| 슬롯 너비 | 트리플 슬롯 | 듀얼 슬롯 | 2.5 슬롯 | 듀얼 슬롯 | 듀얼 슬롯 |
| 크기 | 304 mm X 137 mm X 61 mm | 242의 mm X 112 mm | 304 X 126 X 50 mm | 304 mm X 137 mm X 48 mm | 304 mm X 137 mm X 48 mm |
| TDP | 450 승 | 250 승 | 300 승 | 360 승 | 575 승 |
| 비디오 연결 | 1x HDMI 2.1, 3x 디스플레이포트 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x 디스플레이포트 2.1a | 1x HDMI 2.1b, 3x 디스플레이포트 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x 디스플레이포트 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x 디스플레이포트 2.1b |
| 전원 커넥터 | 1x 16- 핀 | 1x 16- 핀 | 1x 16- 핀 | 1x 16- 핀 | 1x 16- 핀 |
| 버스 인터페이스 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 기본 시계 | 2235 MHz | 2165 MHz | 2300 MHz | 2295 MHz | 2017 MHz |
| 부스트 클럭 | 2520 MHz | 2510 MHz | OC 모드: 2482MHz 기본 모드: 2452MHz(부스트 클럭) |
2617 MHz | 2407 MHz |
| 메모리 클럭 | 1313MHz (21Gbps 유효) | 2209MHz (28Gbps 유효) | 1750MHz (28Gbps 유효) | 2366MHz (30Gbps 유효) | 2209MHz (28Gbps 유효) |
| 메모리 크기 | 24 GB | 12 GB | 16 GB | 16 GB | 32 GB |
| 메모리 유형 | GDDR6X | GDDR7 | GDDR7 | GDDR7 | GDDR7 |
| 메모리 버스 | 384 비트 | 192 비트 | 256 비트 | 256 비트 | 512 비트 |
| 메모리 대역폭 | 1.01 TB / 초 | 672.2 GB / 초 | 896.0 GB / 초 | 960.0 GB / 초 | 1.79 TB / 초 |
| 쿠다 코어 | 16,384 | 6,144 | 8960 | 10,752 | 21,760 |
| TMU | 512 | 192 | 280 | 336 | 680 |
| ROPs | 176 | 64 | 128 | 128 | 192 |
| SM 카운트 | 128 | 48 | 70 | 84 | 170 |
| 텐서 코어 | 512 | 192 | 280 | 336 | 680 |
| RT 코어 | 128 | 48 | 70 | 84 | 170 |
| L1 캐시 | 128KB(SM당) | 128KB(SM당) | 128KB(SM당) | 128KB(SM당) | 128KB(SM당) |
| L2 캐시 | 72 MB | 40 MB | 64 MB | 64 MB | 88 MB |
| 픽셀 비율 | 443.5G픽셀/초 | 160.6G픽셀/초 | 313.9G픽셀/초 | 335.0G픽셀/초 | 462.1G픽셀/초 |
| 질감 비율 | 1,290 GTexel/초 | 481.9 GTexel/초 | 686.6 GTexel/초 | 879.3 GTexel/초 | 1,637 GTexel/초 |
| FP16(하프) | 82.58 TFLOPS(1:1) | 30.84 TFLOPS(1:1) | 43.94 TFLOPS(1:1) | 56.28 TFLOPS(1:1) | 104.8 TFLOPS(1:1) |
| FP32(플로트) | 82.58 TFLOPS | 30.84 TFLOPS | 43.94 TFLOPS | 56.28 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| FP64(더블) | 1,290GFLOPS(1:64) | 481.9GFLOPS(1:64) | 686.6GFLOPS(1:64) | 879.3GFLOPS(1:64) | 1.637 TFLOPS(1:64) |
| 출시 가격 (USD) | $1,599 | $549 | $749 | $999 | $1,999 |
Blackwell 아키텍처와 50 시리즈 GPU를 구동하는 혁신에 대해 자세히 알아보려면 이전에 작성한 두 리뷰를 살펴보세요. RTX 5080 그리고 RTX 5090 시리즈 카드.
빌드 및 디자인
이 카드의 크기는 12 x 5 x 2인치(304 x 126 x 50mm)로 Founders Editions RTX 5080 및 RTX 5090과 길이는 같지만, 너비가 2.5슬롯으로 더 두껍습니다.
냉각을 위해 ASUS는 내구성을 높이고 일관된 공기 흐름을 유지하기 위해 듀얼 볼 베어링이 있는 트리플 Axial-tech 팬 디자인을 구현했습니다. 이 설정은 전체 카드에 걸쳐 있는 히트 파이프와 방열을 극대화하기 위한 통풍 백플레이트 및 측면이 있는 대형 히트싱크로 보완됩니다. 또한 GPU 온도가 50°C 미만이면 세 개의 팬이 모두 정지하여 덜 까다로운 작업이나 가벼운 게임 중에도 조용한 작동이 가능합니다. 온도가 55°C를 초과하면 팬이 자동으로 다시 시작됩니다.
전원의 경우, 이 장치에는 많은 최신 카드와 마찬가지로 카드의 12W 정격 전력 소모에 적합한 3핀에서 8x 300핀 전원 케이블이 포함되어 있습니다. 위의 이미지는 카드를 보호하고 후면 구성 요소의 전반적인 냉각에 기여하는 장치의 알루미늄 백플레이트를 보여줍니다. 백플레이트는 또한 카드의 강성을 개선하는 데 도움이 됩니다.
카드 뒷면에는 304슬롯 2.5 스테인리스 스틸 백플레이트가 보이지만, 이 카드는 쿨러의 두께로 인해 1개 슬롯을 차지한다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 디스플레이 연결을 위해 이 카드는 2.1개의 HDMI 3b와 2.1개의 DisplayPort XNUMXb를 제공하여 고해상도 게임이나 전문적인 작업을 위한 다양한 최신 디스플레이와의 호환성을 보장합니다.
이 카드의 다른 주목할 만한 특징으로는 카드의 스위치를 통해 제어되는 전환 가능한 BIOS가 있으며, "P"(성능) 모드와 "Q"(조용함) 모드 사이를 전환합니다. 이 장치에는 냉각 성능과 칩과 접촉하는 열 재료의 수명을 개선하도록 설계된 위상 변화 열 패드도 통합되어 있습니다. 마지막으로 ASUS는 특정 요구 사항을 충족하도록 카드의 성능을 미세 조정하기 위한 GPU Tweak III 소프트웨어를 제공합니다.
벤치마킹: ASUS Prime RTX 5070 Ti
ASUS Prime GeForce RTX 5070 Ti를 최적화하기 위해 고성능 AMD Threadripper 플랫폼을 사용했습니다. 64코어 CPU와 맞춤형 수냉 루프를 갖춘 이 시스템은 GPU가 CPU 병목 현상 없이 최대 용량으로 작동하도록 보장합니다. 동일한 구성을 Founders RTX 5080, RTX 5090 및 RTX 4090을 테스트하는 데 사용하여 모든 카드에서 공정하고 일관된 비교를 보장했습니다. 주목할 미묘한 부분은 이 카드에서 테스트가 "P" 모드에서 수행되었다는 것입니다.
전체 시스템 구성은 다음과 같습니다.
StorageReview AMD Threadripper 테스트 플랫폼
- 마더 보드 : ASUS 프로 WS TRX50-SAGE WIFI
- CPU : AMD Ryzen Threadripper 7980X 64코어
- 램: 32GB DDR5 4800MT/초
- 스토리지 : 2TB 삼성 980 프로
- OS : 워크스테이션용 Windows 11 Pro
- 드라이버 : NVIDIA 571.86 GameReady 드라이버
UL Procyon: AI 텍스트 생성
이 어플리케이션에는 XNUMXµm 및 XNUMXµm 파장에서 최대 XNUMXW의 평균 출력을 제공하는 Procyon AI 텍스트 생성 벤치마크 간결하고 일관된 평가 방법을 제공하여 AI LLM 성능 테스트를 간소화합니다. 대규모 모델 크기와 가변 요인의 복잡성을 최소화하면서 여러 LLM 모델에서 반복 테스트를 허용합니다. AI 하드웨어 리더와 함께 개발되어 더욱 안정적이고 효율적인 성능 평가를 위해 로컬 AI 가속기 사용을 최적화합니다. 아래에서 측정된 결과는 TensorRT를 사용하여 테스트되었습니다.
| UL Procyon: AI 텍스트 생성 | 에이수스 프라임 엔비디아 RTX 5070 Ti | 엔비디아 RTX 5080 | 엔비디아 RTX 5090 | 엔비디아 RTX 4090 |
| 파이 전체 점수 | 4,179 | 4,400 | 5,749 | 4,958 |
| 첫 번째 토큰까지의 Phi 출력 시간 | 0.290들 | 0.277들 | 0.244들 | 0.255들 |
| 초당 Phi 출력 토큰 | 192.487 토큰/초 | 209.459 토큰/초 | 314.435 토큰/초 | 244.343 토큰/초 |
| 파이 전체 기간 | 15.771들 | 14.908들 | 10.280들 | 12.872들 |
| 미스트랄 종합 점수 | 4,412 | 4,635들 | 6,267 | 5,094 |
| 미스트랄 출력 시간 첫 번째 토큰까지 | 0.374들 | 0.347들 | 0.297들 | 0.322들 |
| 초당 미스트랄 출력 토큰 | 160.167 토큰/초 | 163.598 토큰/초 | 255.945 토큰/초 | 183.266 토큰/초 |
| 미스트랄 전체 기간 | 19.480들 | 18.933들 | 12.593들 | 17.010들 |
| Llama3 전체 점수 | 4,187 | 4,424 | 6,104 | 4,849 |
| Llama3 첫 번째 토큰까지의 출력 시간 | 0.306들 | 0.283들 | 0.234들 | 0.259들 |
| Llama3 초당 출력 토큰 | 131.853 토큰/초 | 136.177 토큰/초 | 214.285 토큰/초 | 150.039 토큰/초 |
| 라마3 전체 지속 시간 | 22.786들 | 21.985들 | 14.304들 | 19.991들 |
| Llama2 전체 점수 | 4,284 | 4,790 | 6,591 | 5,013 |
| Llama2 첫 번째 토큰까지의 출력 시간 | 0.560들 | 0.493들 | 0.419들 | 0.500들 |
| Llama2 초당 출력 토큰 | 75.905 토큰/초 | 83.653 토큰/초 | 134.502 토큰/초 | 92.853 토큰/초 |
| 라마2 전체 지속 시간 | 39.545s | 35.703s | 23.018들 | 32.448들 |
텍스트 생성 테스트에서 이 라인업에서 가장 저렴한 카드인 RTX 5070 Ti는 AI 텍스트 생성에서 놀라울 정도로 RTX 5080에 가까운 성능을 제공합니다. Phi 벤치마크는 4,179점 대 4,400점을 기록했으며, 초당 토큰 수(192.487개 대 209.46개)와 전체 지속 시간(15.77초 대 14.91초)에서 약간의 차이가 있었습니다. Mistral과 Llama3 벤치마크는 유사한 추세를 보였으며, 토큰 처리량에서 무시할 수 있는 차이가 있었습니다. Llama2는 더 큰 격차를 보였으며, 5070 Ti는 4,284점 대 4,790점을 기록했고, 초당 75.91개 대 83.65개의 토큰을 처리했습니다. 그럼에도 불구하고 모든 테스트에서 5070 Ti는 5080의 성능에 가까운 수준을 유지하여 예산이 부족하고 AI 텍스트 생성 워크로드를 시작하려는 사람들에게 탁월한 선택이 되었습니다.
UL 프로키온: AI 이미지 생성
이 어플리케이션에는 XNUMXµm 및 XNUMXµm 파장에서 최대 XNUMXW의 평균 출력을 제공하는 Procyon AI 이미지 생성 벤치마크 저전력 NPU에서 하이엔드 GPU에 이르기까지 다양한 하드웨어에서 AI 추론 성능을 일관되고 정확하게 측정합니다. 여기에는 하이엔드 GPU용 Stable Diffusion XL(FP16), 적당히 강력한 GPU용 Stable Diffusion 1.5(FP16), 저전력 장치용 Stable Diffusion 1.5(INT8)의 세 가지 테스트가 포함됩니다. 이 벤치마크는 각 시스템에 최적의 추론 엔진을 사용하여 공정하고 비교 가능한 결과를 보장합니다.
| UL Procyon: AI 이미지 생성(전체 점수: 높을수록 좋음) | 에이수스 프라임 엔비디아 RTX 5070 Ti | 엔비디아 RTX 5080 | 엔비디아 RTX 5090 | 엔비디아 RTX 4090 |
| 안정적 확산 1.5(FP16) - 전체 점수 | 3,755 | 4,650 | 8,193 | 5,260 |
| 안정적 확산 1.5(FP16) - 전체 시간 | 26.625들 | 21.503들 | 12.204들 | 19.011들 |
| 안정적 확산 1.5(FP16) - 이미지 생성 속도 | 1.664초/이미지 | 1.344초/이미지 | 0.763초/이미지 | 1.188초/이미지 |
| 안정적 확산 1.5(INT8) - 전체 점수 | 46,744 | 55,683 | 79,272 | 62,160 |
| 안정 확산 1.5(INT8) - 전체 시간 | 5.348들 | 4.490들 | 3.154들 | 4.022들 |
| 안정적 확산 1.5(INT8) - 이미지 생성 속도 | 0.669초/이미지 | 0.561초/이미지 | 0.394초/이미지 | 0.503초/이미지 |
| Stable Diffusion XL(FP16) - 전체 점수 | 3,352 | 4,257 | 7,179 | 5,025 |
| 안정적 확산 XL(FP16) - 전체 시간 | 178.946들 | 140.928s | 83.573들 | 119.379들 |
| 안정된 확산 XL(FP16) - 이미지 생성 속도 | 11.184초/이미지 | 8.808초/이미지 | 5.223초/이미지 | 7.461초/이미지 |
AI 이미지 생성에서 RTX 5070 Ti는 존경할 만한 성능을 제공하지만 예상되는 RTX 5080보다 뒤처집니다.Stable Diffusion 1.5(FP16)는 1.664초에 이미지를 완성하는 반면 5080은 1.344초에 완성하여 전체 점수는 3,755점 대 4,650점입니다.INT8 변형은 격차를 약간 좁혔지만 5070 Ti는 여전히 뒤처져 있으며 각각 0.669초의 이미지를 생성하는 반면 5080은 0.561초입니다.가장 큰 차이는 Stable Diffusion XL(FP16)에서 나타납니다.5070 Ti는 이미지당 11.184초가 걸리는 반면 5080은 8.808초로 눈에 띄게 빠릅니다.순위가 낮음에도 불구하고 5070 Ti는 AI 기반 이미지 생성에 뛰어들고자 하는 예산 의식이 강한 사용자에게 실용적인 선택으로 남아 있습니다.
럭스마크
Luxmark는 오픈 소스 광선 추적 렌더러인 LuxRender를 사용하여 매우 상세한 3D 장면을 처리하는 시스템 성능을 평가하는 GPU 벤치마크입니다. 이 벤치마크는 특히 정확한 조명 시뮬레이션이 중요한 시각 효과 및 건축 시각화 응용 프로그램의 경우 서버 및 워크스테이션의 그래픽 렌더링 성능을 평가하는 데 적합합니다.
| Luxmark (높을수록 좋음) | 에이수스 프라임 엔비디아 RTX 5070 Ti | 엔비디아 RTX 5080 | 엔비디아 RTX 5090 | 엔비디아 RTX 4090 |
| 음식 점수 | 12,073 | 13,637 | 23,141 | 17,171 |
| 홀 스코어 | 28,635 | 30,815 | 51,725 | 38,887 |
LuxMark에서 RTX 5070 Ti는 5080과 비교해 최소한의 격차로 견고한 성능을 제공합니다. "음식" 장면에서 12,073의 5080에 약간 뒤진 13,637점을 받았고, "홀" 장면에서 28,635점 대 30,815점을 받았습니다. 차이는 비교적 작아서 5070 Ti가 여전히 저렴한 가격으로 강력한 렌더링 기능을 제공한다는 것을 나타냅니다.
Geekbench 6
Geekbench 6 전체 시스템 성능을 측정하는 크로스 플랫폼 벤치마크입니다. Geekbench Browser를 사용하면 모든 시스템을 비교할 수 있습니다.
| Geekbench (높을수록 좋음) | 에이수스 프라임 엔비디아 RTX 5070 Ti | 엔비디아 RTX 5080 | 엔비디아 RTX 5090 | 엔비디아 RTX 4090 |
| GPU OpenCL 점수 | 246,875 | 265,397 | 374,807 | 333,384 |
Geekbench에서 GPU OpenCL 점수가 5070인 RTX 246,875 Ti는 견고한 게임, 비디오 편집 및 콘텐츠 생성 성능을 제공합니다. 여전히 잠재력을 보여주는 강력한 중간 계층 옵션으로, 5080 또는 5090과 같은 고급 모델의 프리미엄 가격 없이도 좋은 성능을 제공합니다. 높은 설정에서 1440p 또는 4K 게임에 적합합니다.
V- 레이
이 어플리케이션에는 XNUMXµm 및 XNUMXµm 파장에서 최대 XNUMXW의 평균 출력을 제공하는 V- 레이 Benchmark는 고급 V-Ray 6 엔진을 사용하여 CPU, NVIDIA GPU 또는 둘 다의 렌더링 성능을 측정합니다. 빠른 테스트와 간단한 채점 시스템을 사용하여 사용자가 시스템의 렌더링 기능을 평가하고 비교할 수 있도록 합니다. 효율적인 성능 통찰력을 추구하는 전문가에게 필수적인 도구입니다.
| V-Ray (높을수록 좋음) | 에이수스 프라임 엔비디아 RTX 5070 Ti | 엔비디아 RTX 5080 | 엔비디아 RTX 5090 | 엔비디아 RTX 4090 |
| vpaths | 8,018 | 9,311 | 14,764 | 10,847 |
마지막으로, V-Ray에서 V-Ray 점수가 5070 vpath인 RTX 0,018 Ti는 괜찮은 렌더링 성능을 제공하며, 5080 vpaths의 9,311, 5090 vpaths의 14,764, 4090 vpaths의 10,847보다 약간 뒤처집니다. 렌더링 작업의 잠재력을 보여주지만, 하이엔드 모델은 더 복잡한 워크로드에 대해 훨씬 더 빠른 성능을 제공합니다.
전력 소비 벤치마킹
전력 소비는 하이엔드 또는 로우엔드 컴퓨팅 플랫폼의 중요한 구성 요소입니다. 새로운 세대의 GPU는 부하 시 더 많은 전력을 소모하므로 더 큰 전원 공급 장치와 충분한 냉각 공기 흐름이 필요합니다. 그러나 성능과 관련하여 전력에는 또 다른 측면이 있습니다. 더 빠른 GPU는 더 높아질 수 있지만 각 작업 부하의 지속 시간은 감소합니다.
CES 2025에서 NVIDIA는 Blackwell 아키텍처의 향상된 전력 효율성을 강조했는데, 이는 AI 기반 작업 부하에서 실제로 구현되는 모습을 보고 싶었습니다. Quarch Mains 분석기 우리 테스트 랩에서는 다음을 실행하는 동안 전체 시스템 전력 소비량을 측정했습니다. Procyon AI 이미지 생성기 안정적인 Diffusion XL FP16 테스트. 이 작업 부하는 각 GPU를 전력 한계까지 밀어붙였으며, 생성된 각 이미지에 대한 명확한 시작 및 종료 지점이 있습니다. 이 섹션 새로운 GeForce RTX 5090과 이전 세대 GeForce RTX 4090 및 RTX 6000 Ada의 결과를 비교합니다.. 자세한 검토를 위한 링크는 다음과 같습니다. GeForce RTX 5080의 결과.
전력 테스트를 위해 5070W 전력 소비 등급의 Asus PRIME RTX 300 Ti를 테스트했습니다. Procyon AI 이미지 생성 테스트 동안 시스템의 전력 소비는 유휴 상태 231W에서 부하 시 601W로 370W 증가했습니다. 부하 시 평균은 약 303W로 떨어졌는데, 이 카드가 300W 전력 소비 등급인 것을 감안하면 흥미로운 일입니다.
마지막에서 두 번째 이미지는 단 11.1초 만에 생성되었으며, 이 기간 동안 시스템은 1.66Wh를 소비했습니다.
결론
GeForce RTX 5070 Ti의 두드러진 측면 중 하나는 성능입니다. AI 워크로드에서 강력한 결과를 제공하며, 많은 벤치마크에서 RTX 5080에 놀라울 정도로 근접합니다. 이는 특히 GeForce RTX 16과 일치하는 7GB GDDR5080이 장착되어 있어 비용 대비 최대의 효과를 얻고자 하는 사람들에게 훌륭한 옵션입니다.
749달러의 가격으로 판매되는 RTX 5070 Ti는 성능과 기능의 뛰어난 균형을 제공하여 예산을 의식하는 사용자에게 매력적인 옵션입니다. 그러나 이 카드의 전력 소비량은 정격 300W를 초과할 수 있으므로 더 견고한 전원 공급 장치와 냉각 솔루션이 필요할 수 있습니다. 또한, 훌륭한 성능을 발휘하지만 더 까다로운 AI 및 렌더링 작업에서는 RTX 5080 이상 모델보다 뒤처집니다.
ASUS Prime GeForce RTX 5070 Ti는 강력하면서도 저렴한 GPU를 찾는 사람들에게 강력히 추천합니다. 1440p 또는 4K 게임과 엔트리 레벨 AI 워크로드에 이상적이며, 고급 모델의 프리미엄 가격표 없이 뛰어난 가치와 16GB GDDR7을 제공합니다.
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 틱톡 서비스 | RSS 피드
