CES에서 Corsair는 공식적으로 그들이 파트너가 되었다고 발표했습니다. 엔벨로 소비자용 캐싱 SSD 출시 Corsair Accelerator Series Caching SSD는 현재 배송 중이며 사용자에게 표준 하드 드라이브에 비해 최대 5배의 성능 향상을 약속합니다. 하드 드라이브가 최대 4TB로 조금씩 시장에 출시됨에 따라 이러한 대용량에서 SSD에 가까운 속도를 얻는 아이디어는 많은 사람들에게 바람직합니다.
CES에서 Corsair는 공식적으로 그들이 파트너가 되었다고 발표했습니다. 엔벨로 소비자용 캐싱 SSD 출시 Corsair Accelerator Series Caching SSD는 현재 배송 중이며 사용자에게 표준 하드 드라이브에 비해 최대 5배의 성능 향상을 약속합니다. 하드 드라이브가 최대 4TB로 조금씩 시장에 출시됨에 따라 이러한 대용량에서 SSD에 가까운 속도를 얻는 아이디어는 많은 사람들에게 바람직합니다.
Corsair는 Accelerator와 함께 흥미로운 접근 방식을 취했습니다. 주요 경쟁자는 OCZ 시냅스, 6Gb/s 인터페이스와 거의 50%의 오버 프로비저닝으로 완전히 진행되었습니다. Corsair는 SATA 3Gb/s 인터페이스와 SandForce SF-2181 컨트롤러를 사용하여 보다 가치 지향적인 접근 방식으로 시장에 출시되었습니다. Crucial의 Adrenaline 캐싱 SSD와 함께 두 드라이브 모두 캐시 소프트웨어 계층에 NVELO Dataplex 소프트웨어를 사용합니다. 하드웨어가 주요 차별화 요소인 Corsair는 280MB/s 읽기 및 270MB/s 쓰기 속도를 인용합니다.
Corsair는 액셀러레이터 시리즈 캐싱 SSD를 30GB, 45GB 및 60GB 용량으로 제공하며 시가는 각각 $60, $85 및 $95입니다. 리베이트가 있는 60달러 이하의 진입점은 Corsair의 목표가 대중에게 캐싱을 제공하는 것임을 분명히 보여줍니다. 30GB는 캐싱 소프트웨어로 우수한 결과를 이끌어내기에 충분합니다. 45GB까지의 단계는 더 큰 60GB 드라이브에 비해 달러당 한계 가치를 제공하는 것처럼 보이지만 Corsair는 모든 사람에게 무언가를 제공하기 위해 최선을 다하고 있습니다.
Accelerator 드라이브에는 XNUMX년 보증이 적용됩니다. 포함된 NVELO 소프트웨어로 초기 구성 후 사용자 개입이 필요 없이 모든 캐싱이 자동으로 수행됩니다.
Corsair 가속기 시리즈 캐싱 SSD 사양
- 용량
- 30GB – CSSD-C30GB
- 45GB – CSSD-C45GB
- 60GB - CSSD-C60GB
- LSI SandForce SF-2100 컨트롤러
- 마이크론 25nm MLC 낸드
- 읽기 – 최대 280MB/s
- 쓰기 - 최대 260MB/s
- 보증 – XNUMX년
- 인터페이스 - SATA 3Gb/s
- 폼 팩터 – 2.5인치
- 무게 – 80G
- 소비 전력 – 활성 – 4A 유휴 – 0.2A
- 충격 – 1500G
- MTBF – 2,000,000시간
빌드 및 디자인
Corsair Accelerator는 내구성이 뛰어난 금속 섀시와 함께 전통적인 블랙 온 블랙 색상 구성표를 따릅니다. XNUMX개의 케이스 반쪽은 나사를 사용하지 않고 고정 클립과 함께 튀어나옵니다. 최종 사용자에게는 이것이 완벽하게 허용되지만 열기가 약간 더 어려워집니다. 하지만 이 디자인의 이점은 조립이 매우 간단하고 완제품이 강하다는 것입니다.
케이스는 표준 9.5인치 하드 드라이브 및 SSD 폼 팩터를 따르는 2.5mm 높이로 거의 모든 노트북 및 데스크탑과 호환됩니다. 케이스 전면은 서비스 핀 없이 표준 SATA 전원 및 데이터 연결을 제공합니다. SandForce 기반 SSD는 하드웨어 구성 요소를 손볼 필요 없이 소프트웨어 클라이언트를 통해 모든 펌웨어 업데이트를 처리할 수 있습니다.
조심스럽게 케이스를 열면 내부의 소용량 회로 기판이 케이스의 절반을 겨우 차지합니다. 64GB Accelerator는 2181개의 Micron 비동기식 MLC NAND 조각을 사용하며 이 크기의 일반 SSD에 비해 과잉 프로비저닝이 없습니다. 이 SSD에는 SandForce SF-3 프로세서가 사용되어 SATA XNUMXGb/s 속도를 제공합니다.
합성 벤치 마크
소비자 테스트 장비에서 Corsair Accelerator를 테스트하기 위해 7200RPM 2TB Western Digital RE4와 페어링했습니다. 이것은 에 사용된 것과 동일한 시스템 및 하드 드라이브입니다. OCZ 시냅스 캐시 캐싱 SSD 교체 외에 사과 대 사과 비교를 검토하십시오.
합성 벤치마크 측면에서 캐싱 개선을 보여주기 위해 우리는 스토리지 벤치마크를 위해 PCMark 7로 전환했습니다.
두 캐싱 솔루션 모두 하드 드라이브 자체에 비해 인상적인 성능 향상을 제공했습니다. 대부분의 영역에서 각각은 특히 응용 프로그램을 시작할 때 느린 하드 드라이브에 비해 인상적인 이점을 보여주었습니다.
실제 벤치마크
일반 소비자의 경우 임의의 4K 쓰기 속도를 일상적인 상황으로 변환하는 것은 매우 어렵습니다. 가능한 모든 설정에서 드라이브를 비교할 때 도움이 되지만 매일 더 빠르게 사용하거나 더 나은 게임 로딩 시간으로 정확하게 작동하지는 않습니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 추적을 포함하는 StorageMark 2010 추적으로 전환하여 독자가 해당 조건에서 드라이브 순위를 찾는 데 도움을 주었습니다.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 32i HDTV 스트림 2007개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 8MB를 쓰고 2007MB를 읽는 것을 기록했습니다. 두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 4,830을 실행하는 2,758비트 Vista, Chrome 및 IEXNUMX을 사용한 웹 검색, Office XNUMX 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 XNUMX시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 XNUMX시간의 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
더 느린 SATA 3Gb/s 인터페이스를 사용하는 Corsair Accelerator 캐싱 솔루션은 OCZ Synapse만큼 많은 총 처리량을 제공하지 못했습니다. 하지만 HDD 자체와 비교했을 때 성능이 230% 향상되었습니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
비동기식 NAND와 더 느린 SATA 3Gb/s 인터페이스의 조합은 더 빠른 OCZ Synapse에 비해 Accelerator를 뒤처지게 했지만 여전히 하드 드라이브 자체에 비해 강력한 성능 향상을 제공했습니다. 이 경우 380% 증가했습니다.
세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
우리의 게임 추적에서 Corsair Accelerator는 하드 드라이브에 비해 330%의 이득을 제공했지만 6Gb/s 인터페이스로 과도하게 프로비저닝된 OCZ Synapse보다 여전히 뒤처졌습니다.
결론
캐싱은 기업에서 오랫동안 인기를 끌었으며 NVELO와 SSD 파트너 덕분에 소비자는 더 작은 수준에서 캐싱을 맛볼 수 있습니다. Corsair의 경우, 가치 있는 게임을 선택했습니다. 시작 가격이 60달러면 소비자는 NVELO로 구동되는 30GB 캐시 드라이브를 얻을 수 있으며 실제로는 매우 훌륭합니다. 경쟁력 있는 가격으로 더 큰 용량의 드라이브에 찬성하기는 어렵지만 괜찮습니다. Accelerator는 소비자가 캐싱의 이점을 파악하고 전반적인 아이디어에 동의한다고 가정하면 확실히 시장에서 자리를 잡았습니다.
Accelerator의 성능을 구체적으로 살펴보면 대부분의 영역에서 2RPM 데스크톱 하드 드라이브 자체보다 8~7200배 향상되었습니다. 이러한 사실만으로 솔루션을 살펴보면 $60부터 시작하여 스토리지 용량을 손상시키지 않고 더 큰 이익/달러를 찾기가 어렵습니다. 여기에서 주요 가치 제안을 SSD 전용 솔루션 구매와 비교하여 액세스 패턴에 따라 애플리케이션과 미디어를 어디에 배치해야 하는지를 분류하려고 하면 복잡성이 추가됩니다. 자동화된 캐싱 솔루션은 백그라운드에서 모든 것을 처리하므로 더 빠른 속도를 느끼고 큰 HDD 크기의 스토리지 용량만 볼 수 있습니다.
OCZ Synapse와 같은 다른 캐싱 솔루션과 비교할 때 Accelerator 내부의 비동기식 NAND와의 SATA 3Gb/s 연결은 더 빠른 SATA 6Gb/s 연결과 OCZ 솔루션 내부의 과도한 과잉 프로비저닝을 따라갈 수 없었습니다. 물론 가장 큰 장점은 Corsair Accelerator가 $60에서 시작하고 OCZ Synapse Cache가 $100 이상에서 시작하는 가격 차이입니다. 가장 낮은 가격에 관심이 있는 구매자에게 여전히 큰 성능 향상을 제공하는 Accelerator는 여전히 엔트리 캐싱 솔루션으로서 엄청난 가치를 제공합니다.
장점
- 가장 저렴한 캐싱 솔루션 중 하나
- HDD 전용에 비해 엄청난 성능 향상
- 기존 시스템으로 쉽게 설정
단점
- SATA 3Gb/s는 최고급 성능을 제한합니다.
히프 라인
SSD 캐싱과 관련하여 Corsair는 대용량 하드 드라이브 스토리지 볼륨의 속도를 높이는 가치 지향적인 솔루션을 제공했습니다. 60GB 솔루션의 가격이 30달러이므로 주류 소비자 컴퓨팅 시장에서 20달러 지폐 XNUMX장을 지출하는 더 좋은 방법을 찾기가 어렵습니다.
