대부분의 SSD 검토자와 마찬가지로 StorageReview는 일반적으로 검토를 위해 새로운 SSD 제품군에서 240GB 용량 드라이브를 보냅니다. 여기에는 여러 가지 이유가 있겠지만 SandForce 세계에서는 일반적으로 NAND 다이 구성으로 인해 240GB 용량이 가장 빠르기 때문입니다. 240GB 검토가 완료되면 가격이 유리한 120GB 용량으로 돌아와 더 많은 메인스트림 용량을 얻으려고 합니다. 이 리뷰는 상세하고 유익하지만 전체 가족의 성과 범위를 분석하지는 않습니다. Corsair의 Force Series GT SSD 제품군의 전체 라인을 검토하는 것이 이 리뷰의 목적입니다. 우리는 GT의 성능 프로필뿐만 아니라 2281nm 동기식 NAND와 결합된 SandForce SF-25 컨트롤러에 대한 명확한 그림을 얻기 위해 GT가 제공하는 모든 용량의 전체 성능 프로필을 분해하고 있습니다.
대부분의 SSD 검토자와 마찬가지로 StorageReview는 일반적으로 검토를 위해 새로운 SSD 제품군에서 240GB 용량 드라이브를 보냅니다. 여기에는 여러 가지 이유가 있겠지만 SandForce 세계에서는 일반적으로 NAND 다이 구성으로 인해 240GB 용량이 가장 빠르기 때문입니다. 240GB 검토가 완료되면 가격이 유리한 120GB 용량으로 돌아와 더 많은 메인스트림 용량을 얻으려고 합니다. 이 리뷰는 상세하고 유익하지만 전체 가족의 성과 범위를 분석하지는 않습니다. Corsair의 Force Series GT SSD 제품군의 전체 라인을 검토하는 것이 이 리뷰의 목적입니다. 우리는 GT의 성능 프로필뿐만 아니라 2281nm 동기식 NAND와 결합된 SandForce SF-25 컨트롤러에 대한 명확한 그림을 얻기 위해 GT가 제공하는 모든 용량의 전체 성능 프로필을 분해하고 있습니다.
우리는 Corsair Force GT의 배경 이야기에 많은 시간을 할애하지 않을 것입니다. 이 시점에서 그것은 잘 알려진 드라이브입니다. 우리는 검토했습니다 120GB 그리고 240GB 용량은 이미 매우 자세하게 설명되어 있습니다. 여기서 목표는 60GB, 90GB, 120GB, 180GB, 240GB 및 480GB 용량을 포함하는 전체 제품군을 전체적으로 분석할 때 성능 곡선을 설명하는 것입니다. 너무 많은 옵션을 정당화할 만큼 낮은 가격 차이가 충분하지 않다고 주장할 수 있지만, 결론은 이러한 모든 용량의 드라이브를 만드는 것이 그리 부담스럽지 않다는 것입니다. 또한 소비자는 더 많은 선택권을 가지므로 예산이 허용하는 한 더 작은 증분으로 단계를 높일 수 있습니다.
우리의 관점에서 흥미로운 점은 성능입니다. 가격 델타가 너무 적기 때문에 소비자가 60GB에서 90GB Force GT로 전환할 수 있다고 주장할 수 있다면 성능에도 영향을 미칠까요? 사양 시트는 전반적으로 매우 유사해 보입니다. 최고 라인 버스트 성능을 볼 때 여기저기서 몇 MB/s입니다. 그러나 엄격한 정상 상태 테스트를 포함한 전체 성능 벤치마크 제품군을 XNUMX개 SSD 모두에 적용하면 어떻게 될까요? 알아보기 위해 결과를 살펴보겠습니다.
커세어 포스 GT 사양
- 용량 :
- 60GB - CSSD-F60GBGT-BK
- 최대 읽기: 최대 555MB/s
- 최대 쓰기: 최대 495MB/s
- 임의 쓰기 4KB: 80,000 IOPS
- 90GB - CSSD-F90GBGT-BK
- 최대 읽기: 최대 555MB/s
- 최대 쓰기: 최대 505MB/s
- 임의 쓰기 4KB: 85,000 IOPS
- 120GB - CSSD-F120GBGT-BK
- 최대 읽기: 최대 555MB/s
- 최대 쓰기: 최대 515MB/s
- 임의 쓰기 4KB: 85,000 IOPS
- 180GB - CSSD-F180GBGT-BK
- 최대 읽기: 최대 555MB/s
- 최대 쓰기: 최대 525MB/s
- 임의 쓰기 4KB: 85,000 IOPS
- 240GB - CSSD-F240GBGT-BK
- 최대 읽기: 최대 555MB/s
- 최대 쓰기: 최대 525MB/s
- 임의 쓰기 4KB: 85,000 IOPS
- 480GB - CSSD-F480GBGT-BK
- 최대 읽기: 최대 540MB/s
- 최대 쓰기: 최대 455MB/s
- 임의 쓰기 4KB: 55,000 IOPS
- 60GB - CSSD-F60GBGT-BK
- LSI SandForce SF-2281 및 SF-2282 컨트롤러
- 25nm 동기식 MLC NAND
- 인터페이스 SATA 6Gb/s
- 폼 팩터 2.5"(9mm)
- 출력
- 전압 5V ±5%
- 활성 – 최대 2.5W
- 유휴 – 최대 0.6W
- 환경
- 작동 온도 – 0C ~ +70C
- 작동 습도 – 10% ~ 90% RH(0° ~ +40°C)
- 최대 작동 고도 – 3,048m(최대 10,000피트)
- 충격 – 1500G
- 스마트 지원
- MTBF – 2,000,000시간
- 보증 – XNUMX년
합성 벤치 마크
Corsair Force GT 제품군은 동기식 MLC NAND, SandForce SF-2281 또는 SF-2282 컨트롤러 및 6.0Gb/s SATA 인터페이스를 사용합니다. 검토 단위는 60GB, 90GB, 120GB, 180GB, 240GB 및 480GB입니다. 이 검토에 사용된 비교 대상 SSD는 60GB Corsair Force GT(60GB, SandForce SF-2281, Micron 25nm NAND, SATA), 90GB Corsair Force GT(90GB, SandForce SF-2281, Micron 25nm NAND, SATA), 120GB 커세어 포스 GT (120GB, SandForce SF-2281, Micron 25nm NAND, SATA), 180GB Corsair Force GT(180GB, SandForce SF-2282, Micron 25nm NAND, SATA), 240GB 커세어 포스 GT (240GB, SandForce SF-2281, Micron 25nm NAND, SATA), 480GB Corsair Force GT(480GB, SandForce SF-2282, Micron 25nm NAND, SATA). 모든 IOMeter 수치는 MB/s 속도에 대한 이진수 수치로 표시됩니다. 모든 SSD는 당사에서 테스트되었습니다. 클라이언트 테스트 플랫폼.
대규모 블록 전송과 함께 IOMeter를 사용하여 피크 순차 읽기 및 쓰기 성능을 측정하는 것으로 시작합니다. 쉬운 비교를 위해 반복되는 임의의 값을 다른 차트로 분리했습니다.
Corsair Force GT 480GB SSD의 정격 읽기 및 쓰기 속도가 가장 낮았지만 순차 전송 테스트에서 읽기 및 쓰기 속도 모두에서 여전히 선두를 차지했습니다.
우리의 다음 테스트는 동일한 대형 블록 전송을 고수하지만 순차 트랜잭션에서 임의 트랜잭션으로 전환합니다.
대용량 블록 랜덤 전송 설정에서는 240GB 모델이 선두를 차지하며 반복 데이터와 비압축 데이터 모두에서 최강의 성능을 유지했다.
SSD의 빵과 버터가 4K 임의 I/O 속도인 경우 낮은 대기열 깊이 성능과 확장된 성능을 살펴보고 더 높은 대기열 깊이에서 성능이 얼마나 잘 확장되는지 확인합니다.
가장 빠른 4K 읽기 속도 측면에서 480GB Force GT가 팩의 선두에 올랐지만 가장 느린 4K 쓰기 속도도 제공했습니다. 다음으로 90GB 및 240GB SSD는 전송되는 데이터에 따라 90위를 다투었습니다. 반복 데이터로 우승한 240GB Force GT와 무작위 데이터로 우승한 XNUMXGB Force GT.
다음 테스트 세트는 확장된 성능을 살펴보고 버스트 4K 읽기 및 쓰기 속도를 측정하고 피크 I/O 레벨을 측정합니다.
램핑된 4K 읽기 및 쓰기 테스트에서 480GB Force GT는 읽기 속도에서 다시 최고에 근접했지만 쓰기 속도에서는 뒤쳐졌습니다.
QD1 4K 테스트를 확장하여 각 SSD의 쓰기 대기 시간을 살펴봅니다. 숫자가 낮을수록 활동이 처리되는 대기 시간이 줄어들기 때문에 더 좋습니다. 시간이 지남에 따라 NAND가 마모됨에 따라 이 수치가 변경될 수 있지만 최대 대기 시간도 중요합니다.
IOMeter 합성 벤치마크의 마지막 그룹은 데이터베이스, 워크스테이션, 파일 서버 및 웹 서버를 포함한 혼합 로드 서버 프로필을 살펴봅니다. 혼합 워크로드 설정에서 480GB Force GT가 선두를 달리며 읽기 전용 웹 서버 프로필에서 큰 우위를 점합니다.
실제 벤치마크
일반 소비자의 경우 임의의 4K 쓰기 속도를 일상적인 상황으로 변환하는 것은 매우 어렵습니다. 가능한 모든 설정에서 드라이브를 비교할 때 도움이 되지만 매일 더 빠르게 사용하거나 더 나은 게임 로딩 시간으로 정확하게 작동하지는 않습니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 추적을 포함하는 StorageMark 2010 추적으로 전환하여 독자가 해당 조건에서 드라이브 순위를 찾는 데 도움을 주었습니다.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 32i HDTV 스트림 2007개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 8MB를 쓰고 2007MB를 읽는 것을 기록했습니다. 두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 4,830을 실행하는 2,758비트 Vista, Chrome 및 IEXNUMX을 사용한 웹 검색, Office XNUMX 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 XNUMX시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 XNUMX시간의 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
HTPC 추적에서 240GB Force GT가 팩을 이끌고 480GB 및 180GB 모델이 그 뒤를 이었습니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
생산성 추적에서 480GB Force GT가 240위를 차지했으며 XNUMXGB 모델보다 강력한 우위를 점했습니다.
세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
읽기가 많은 게임 추적에서 전체 제품군은 488GB Force GT의 240MB/s에서 438GB Force GT의 60MB/s까지 비슷한 성능을 제공했습니다.
엔터프라이즈 벤치마크
기업 환경에서 드라이브가 24시간 사용 후 해당 속도를 다시는 볼 수 없다면 초기 버스트는 거의 관련이 없습니다. 여기에서 정상 상태 벤치마킹이 시작되어 연중무휴 7시간 부하 상태에서 드라이브의 성능을 보여줍니다. 이러한 이유로 다음 벤치마크는 모두 사전 조정되었으며 정상 상태 모드로 기록되었습니다.
우리는 StorageReview 엔터프라이즈 테스트 환경을 사용하여 Corsair Force GT 제품군을 벤치마킹했습니다. 엔터프라이즈 환경에서 그 기능을 정확하게 나타냅니다. 엔터프라이즈 테스트 플랫폼은 레노버 씽크서버 RD240, 듀얼 Intel Xeon X5650 프로세서 장착, Windows Server 2008 R2 실행. 단일 드라이브 벤치마크의 경우 LSI SAS 9211-8i HBA를 통해 각 SSD를 연결하여 캐싱의 영향 없이 성능을 측정합니다. 모든 IOMeter 수치는 MB/s 속도에 대한 이진수 수치로 표시됩니다. 모든 테스트는 정상 상태에서 수행됩니다. 각 서버 프로필 테스트는 데이터베이스 프로필의 67% 읽기에서 웹 서버 프로필의 100% 읽기에 이르기까지 읽기 활동에 대한 강력한 선호도를 가지고 있습니다.
첫 번째는 주로 67K 전송 크기에 집중된 33% 읽기 및 8% 쓰기 워크로드 혼합이 있는 데이터베이스 프로필입니다.
480GB Force GT는 안정적인 상태에서 평균 30.61MB/s로 24.48GB 모델의 240MB/s와 비교하여 데이터베이스 프로필에서 가장 강력한 성능을 보여주었습니다.
다음 프로필은 80바이트에서 20KB 범위의 여러 전송 크기에 분산된 512% 읽기 및 64% 쓰기 워크로드가 있는 파일 서버를 살펴봅니다.
파일 서버 설정에서는 240GB 모델이 93.59GB Force GT의 82.16MB/s에 비해 480MB/s의 안정적인 전송 속도를 제공하며 선두를 차지했습니다.
당사의 웹 서버 프로필은 읽기 전용이며 512바이트에서 512KB까지 전송 크기가 다양합니다.
읽기 전용 웹 서버 프로필에서 480GB 모델은 다른 Force GT보다 거의 두 배의 성능을 제공했습니다.
마지막 프로필은 20K 전송을 사용하여 80% 쓰기 및 8% 읽기가 혼합된 워크스테이션을 살펴봅니다.
480GB Force GT는 80% 쓰기 워크로드로 워크스테이션 프로필에서 강력한 선두를 유지했으며 240GB 모델이 그 뒤를 이었습니다.
결론
Corsair Force GT SSD의 전체 라인을 분해할 수 있는 기회를 얻는 것은 재미있을 뿐만 아니라 꽤 드러납니다. 예를 들어 2MB의 대형 블록 순차 파일 이동을 보면 반복 데이터의 읽기/쓰기 성능 측면에서 거의 패리티를 볼 수 있습니다. 하지만 무작위로 전환하면 180GB, 240GB 및 480GB가 함께 중단되는 반면 다른 용량은 상당한 쓰기 성능을 포기합니다. 2MB 무작위 성능은 동일한 프로필을 따릅니다.
4K로 전환하면 가장 큰 480GB 용량에 대한 불이익이 분명히 있습니다. 모든 4K 테스트에서 가장 빠른 읽기 속도를 게시하지만 NAND 다이 구성으로 인해 가장 느린 쓰기 속도와 대기 시간도 게시합니다. 나머지 Force GT 제품군은 4K 테스트에서 거의 동일하게 보입니다. 480GB 용량이 연속 4K 랜덤 워크로드에서 가장 큰 타격을 입은 반면, 버스트 속도 서버 프로필에서 혼합 성능으로 전환하면 480GB 모델이 선두를 차지합니다. 또한 정상 상태 성능을 비교할 때 파일 서버 프로필에서 240GB Force GT를 제외한 모든 모델을 손쉽게 능가했습니다. 쓰기 작업이 많은 워크로드에는 대용량 SSD가 확실히 유리합니다.
많은 사람들이 이 데이터 배치를 보고 어깨를 으쓱하는 것이 쉬울 수 있지만, 자신의 워크로드를 이해하는 정교한 SSD 구매자는 최소한 SandForce 컨트롤러를 사용하는 다양한 SSD 용량에서 최적의 지점을 찾기 시작할 수 있습니다. 이것이 바로 기업에서 일어나는 일이므로 소비자가 그 길을 따라가는 것을 보는 것은 그다지 놀라운 일이 아닙니다. 따라서 SSD 구매를 고려 중인 워크스테이션 사용자라면 120GB 또는 180GB를 구매하는 것이 중요합니까? 음, 처리량을 60% 늘리고 싶다면 그렇게 하십시오.
Amazon.com의 Corsair Force GT SSD
