Corsair Force LS SSD 시리즈는 합리적인 가격으로 PC 또는 노트북을 업그레이드하려는 글로벌 시장 소비자를 위한 가치 지향적 대안으로 설계되었습니다. Corsair는 대부분 우수한 품질의 메모리 모듈로 유명하지만 소매 시장에 진출한 최초의 SSD 제조업체 중 하나였으며 궁극적으로 사용 가능한 최고의 SSD를 구축하고 다음을 지원하는 드라이브를 제공하는 것으로 명성을 얻었습니다. 전체 가격 및 성능 스펙트럼. Force LS는 이 스펙트럼의 하위 부분에 배치되며 Corsair의 예산 SSD로 분류된 것으로 간주됩니다.
Corsair Force LS SSD 시리즈는 합리적인 가격으로 PC 또는 노트북을 업그레이드하려는 글로벌 시장 소비자를 위한 가치 지향적 대안으로 설계되었습니다. Corsair는 대부분 우수한 품질의 메모리 모듈로 유명하지만 소매 시장에 진출한 최초의 SSD 제조업체 중 하나였으며 궁극적으로 사용 가능한 최고의 SSD를 구축하고 다음을 지원하는 드라이브를 제공하는 것으로 명성을 얻었습니다. 전체 가격 및 성능 스펙트럼. Force LS는 이 스펙트럼의 하위 부분에 배치되며 Corsair의 예산 SSD로 분류된 것으로 간주됩니다.
Corsair는 SandForce, Marvell 및 LAMD를 포함하여 내부에 다양한 컨트롤러가 포함된 이전 SSD를 출시했습니다. 다시 한 번 컨트롤러에 구애받지 않는다는 것을 증명하면서 그들은 LS를 위해 Phison과 파트너 관계를 맺기로 결정했습니다. Force LS는 합리적인 가격 역할로 주류 성능에 맞도록 제작되었습니다. 컨트롤러는 모든 SSD의 핵심 비용 포인트이므로 상당한 성능 수치를 가진 경제적인 솔루션으로 간주되는 Phison PS3108 컨트롤러를 선택하는 것이 합리적입니다.
Corsair Force LS는 60GB, 120GB 및 240GB의 용량으로 제공됩니다. 우리가 검토하고 있는 장치는 온라인에서 약 $240에 구입할 수 있는 200GB입니다. 불행히도 Force LS 시리즈는 주로 글로벌 시장을 대상으로 하기 때문에 미국에서는 널리 사용되지 않습니다. 북미 지역에서는 산발적으로 분포할 수 있습니다.
제품 사양
- 용량: 60GB, 120GB, 240GB
- 컨트롤러: Phison PS3108
- 낸드: 19nm 도시바 MLC
- 성능 :
- 순차 읽기: 560MB/s
- 순차 쓰기: 535MB/s
- 4KB 임의 읽기: 50,000 IOPS
- 4KB 임의 쓰기: 62,000 IOPS
- 전력 소비
- 최대 : 4.6W
- 유휴: 0.6W
- 보증 : 3 년
설계 및 구축
Force LS 시리즈 SSD는 순금속 상단 케이스로 둘러싸여 있어 외부 요소로부터 회로 기판을 잘 보호하는 내구성 있는 드라이브입니다. 상단 덮개의 라벨은 검은색, 흰색 및 청록색의 멋진 조합으로 구성되어 있으며 각 모서리에 있는 XNUMX개의 작은 Phillips-head 나사로 하단 덮개에 고정되어 있습니다.
드라이브는 2.5" 폼 팩터의 치수를 준수합니다. Force LS 시리즈 SSD의 높이는 불과 7mm로 울트라북과 호환됩니다.
오늘날의 SSD와 마찬가지로 Force LS는 SATA 6Gbps 인터페이스를 사용합니다. 이전 SATA 표준과 호환되지만 성능이 저하됩니다.
16개의 Phillips 헤드 나사를 제거하면 16개의 NAND 패키지(측면당 8개 채널)로 구성된 Force LS가 나타납니다. 이것은 각 패키지에 XNUMX개의 XNUMXGB 다이가 있는 패키지당 XNUMXGB로 작동합니다.
소비자 합성 벤치마크
모든 소비자 SSD 벤치마크는 중급 StorageReview 소비자 테스트 플랫폼으로 수행됩니다. 아래 검토에 사용된 비교 대상은 다음과 같습니다.
- 결정적인 M500 (480GB, Marvell 9187, 마이크론 20nm MLC NAND, SATA)
- OCZ 벡터 (256GB, Indilinx IDX500M00-BC Barefoot 3, 25nm MLC NAND, SATA)
- 삼성 SSD 840 EVO (250GB, 400MHz 삼성 3코어 MCX 컨트롤러, 삼성 1x nm 토글 NAND 플래시, SATA)
- 씨게이트 600 SSD (120GB, Link-a-Media LM87800, 19nm MLC NAND, SATA)
- OCZ 버텍스 450 (256GB, Indilinx Barefoot 3 BF3-M10, 20nm MLC NAND, SATA)
- OCZ 벡터 150 240GB (lndilinx Barefoot 3, 19nm Toshiba 다중 레벨 셀, SATA)
- OCZ 벡터 150 120GB (lndilinx Barefoot 3, 19nm Toshiba 다중 레벨 셀, SATA)
모든 IOMeter 수치는 MB/s 속도에 대한 이진수 수치로 표시됩니다.
2MB 순차 성능을 측정한 첫 번째 테스트에서 Force LS는 509.8MB/s 읽기 및 381.8MB/s 쓰기를 측정하여 읽기 열의 모든 경쟁 제품을 능가했지만 쓰기 활동 성능에서 눈에 띄는 마진으로 마지막에 나타났습니다.
2MB 임의 전송 성능을 살펴보는 다음 테스트에서 Force LS는 396.6MB/s 읽기 및 380.2MB/s 쓰기를 측정했으며 이는 팩의 맨 아래에 있습니다.
더 작은 4K 임의 전송으로 전환한 Force LS는 5,885 IOPS 읽기 활동으로만 측정되었지만 맹렬한 21,198 IOPS 쓰기 활동으로 쓰기 열에서 XNUMX위를 차지했습니다.
다음 테스트에서는 4QD에서 100QD로 확장되는 1% 읽기 활동이 있는 더 작은 64k 랜덤 워크로드로 전환합니다. 이 설정에서 Force LS는 5,882 IOPS에서 34,477 IOPS로 조정되었습니다.
쓰기 활동으로 초점을 이동하면서 Force LS는 QD19,946에서 1 IOPS를 측정하고 최고점은 55,332 IOPS에 불과한 다른 드라이브에 비해 여전히 저조한 성능을 보였습니다.
각 소비자 SSD 간의 평균 쓰기 대기 시간을 비교하면 Force LS는 평균 대기 시간 0.047ms, 최대 대기 시간 3.352ms로 팩의 최상위에 올랐습니다.
최신 합성 벤치마크 시리즈는 대기열 깊이가 1에서 128까지인 일련의 서버 혼합 워크로드에서 하드 드라이브를 비교합니다. 각 서버 프로필 테스트는 읽기 활동에 대한 선호도가 높으며, 웹 서버 프로필에서 데이터베이스 프로필을 67% 읽습니다. 모든 혼합 워크로드에서 LS Force는 모든 프로필에서 최하위를 기록했습니다.
첫 번째는 데이터베이스 프로필입니다. 67%의 읽기 및 33%의 쓰기 워크로드가 주로 8K 전송 크기에 집중되어 있습니다. 테스트에서 Force LS는 3600분기에 1 IOPS를 기록했고 15,672분기에는 128 IOPS에 도달했습니다.
다음 프로필은 80바이트에서 20KB 범위의 여러 전송 크기에 분산된 512% 읽기 및 64% 쓰기 워크로드가 있는 파일 서버를 살펴봅니다. Corsair Force LS는 Q1까지 3,419 IOPS 및 13,360 IOPS의 Q128 처리량을 제공하여 다른 드라이브에 비해 상당히 뒤처졌습니다.
당사의 웹 서버 프로필은 읽기 전용이며 512바이트에서 512KB까지 전송 크기가 다양합니다.
마지막 프로필은 20K 전송을 사용하여 80% 쓰기 및 8% 읽기 혼합으로 워크스테이션 활동을 살펴봅니다. QD1에서 Force LS 드라이브는 3,534 IOPS 표시에서 시작하여 Q17,628까지 128에 도달했습니다.
소비자 실제 벤치마크
일반 소비자의 경우 임의의 4K 쓰기 속도를 일상적인 상황으로 변환하는 것은 매우 어렵습니다. 가능한 모든 설정에서 드라이브를 비교할 때 도움이 되지만 매일 더 빠르게 사용하거나 더 나은 게임 로딩 시간으로 정확하게 작동하지는 않습니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 추적을 포함하는 StorageMark 2010 추적으로 전환하여 독자가 이러한 조건에서 드라이브의 순위를 알아내는 데 도움을 주었습니다.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
HTPC 프로필에서 Force LS는 6967 IOPS를 기록했습니다. 또한 평균 대기 시간이 322.0ms인 1.10MB/s에 불과했습니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
생산성 추적에서 Force LS는 188.6MB/s를 기록했으며 Crucial M2 바로 위이자 마지막 500위를 기록했습니다.
세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
읽기 집약적인 게임 트레이스에서 Force LS는 389.6MB/s에 불과했지만 평균 지연 시간은 1.02ms였습니다.
전력 소비
SSD는 유휴 상태에서 많은 시간을 보내기 때문에 낮은 유휴 전력 소비는 전체 SSD 전원 관리의 핵심 요소입니다.
테스트에서 Force LS의 유휴 전력 소비량은 각각 0.30W, 순차 쓰기 및 읽기 활동 중에 4.58W 및 2.36W로 측정되었습니다.
결론
Corsair는 60GB, 120GB 및 240GB 용량으로 배송되며 회사 최초의 중급 용량, 밸류 라인 SSD입니다. 우리가 예상한 대로 Corsair Force LS는 때때로 Phison PS3108 컨트롤러와 비교할 수 있는 대부분의 하이엔드 드라이브와 경쟁하기 위해 성능 측면에서 어려움을 겪었고 특정 영역에서 엄청난 성능 수치 차이를 보여주었습니다. 그러나 순차 읽기 열에서는 놀라울 정도로 좋은 성능을 보여 경쟁업체를 손쉽게 제쳤습니다. Corsair Force LS SSD는 경쟁 시장에 진입하고 있지만 Phison 컨트롤러가 경쟁을 따라잡기 위해 큰 걸음을 내딛기 시작한 것은 분명합니다.
Force LS의 전반적인 성능은 고급 장치와 동등하지 않았지만 해당 범주에서는 잘 수행했으며 이 SSD는 일반 사용자에게 권장할 수 있지만 더 저렴해야 합니다(또는 다른 예산과 비슷한 가격임). 840 EVO와 같은 드라이브) 구매를 보증합니다. 몇 달러를 절약하는 것만으로는 그 자체로 "예산" 라벨을 받을 수 없습니다. 200GB 버전의 경우 국제 가격이 240달러이므로 특히 달러당 성능이나 GB당 가격을 고려할 때 저렴한 드라이브가 아닙니다. 소비자는 때때로 Corsair Force LS의 시가보다 저렴할 수 있는 구형 고급 드라이브 중 일부에서 좋은 판매를 찾을 수 있습니다. Force Series LS SSD는 아직 북미에서 사용할 수 없고 US Corsair 웹 사이트에도 나열되지 않았기 때문에 가격은 여전히 평가하기가 약간 어렵습니다. 궁극적으로 구매 결정은 가격으로 내려갈 것입니다. LS를 현재 세대의 다른 드라이브보다 훨씬 저렴하게 사용할 수 있다면 현재 HDD를 사용하는 일반 사용자는 성능 향상에 감격할 것입니다. Corsair의 고급 제품을 포함하여 다른 주요 SSD와 가격 패리티를 유지한다면 구매자는 더 나은 성능의 드라이브를 위해 조금 더 지출하는 것이 가장 적합합니다.
장점
- 견고하고 멋진 디자인
- 인상적인 읽기 성능
단점
- 예산 라벨에 비해 가격이 너무 높은 것 같습니다.
히프 라인
Corsair LS는 SSD 비즈니스에서 신뢰할 수 있는 이름에서 유래했으며 현재 세대의 다른 SSD보다 가격이 상당히 저렴할 때 기존 하드 드라이브 기반 시스템에서 더 많은 것을 원하는 구매자에게 많은 의미가 있습니다.
