At 올해 XNUMX월 CES, Corsair는 Marvell 6 프로세서를 기반으로 하는 SATA 9174Gb/s SSD 라인을 발표하여 우리를 놀라게 했습니다. Corsair의 SandForce 프로세서 라인 사용에서 벗어난 것처럼 보였던 것은 보완적인 거래로 밝혀졌습니다. Marvell 파트너십을 통해 Corsair는 전투 테스트를 거친 프로세서와 함께 SATA 6Gb/s SSD를 더 빨리 시장에 출시할 수 있었습니다. 결과적으로 일반적으로 알려진 Corsair Performance 3 또는 P3는 480GB 용량에서 320MB/s 순차 읽기 속도와 256MB/s 쓰기의 최고 속도를 제공합니다.
At 올해 XNUMX월 CES, Corsair는 Marvell 6 프로세서를 기반으로 하는 SATA 9174Gb/s SSD 라인을 발표하여 우리를 놀라게 했습니다. Corsair의 SandForce 프로세서 라인 사용에서 벗어난 것처럼 보였던 것은 보완적인 거래로 밝혀졌습니다. Marvell 파트너십을 통해 Corsair는 전투 테스트를 거친 프로세서와 함께 SATA 6Gb/s SSD를 더 빨리 시장에 출시할 수 있었습니다. 결과적으로 일반적으로 알려진 Corsair Performance 3 또는 P3는 480GB 용량에서 320MB/s 순차 읽기 속도와 256MB/s 쓰기의 최고 속도를 제공합니다.
P3는 바쁜 시기에 출시되었습니다. 그것은 경쟁을 응시해야합니다 인텔 SSD 510, 플렉터 M2 그리고 Crucial m4는 모두 Marvell SSD 프로세서의 유사한 변형을 사용하고 있습니다. SandForce 측도 OCZ 버텍스 3 그리고 OWC 머큐리 익스트림 프로 6G 둘 다 시장 진출 방법을 찾고 있습니다. 말할 필요도 없이 Corsair Performance 3에는 경쟁할 드라이브가 많습니다.
그러나 Corsair는 여러 가지 유리한 요소를 가지고 있습니다. 즉, 우수한 빌드 품질과 신뢰성 및 우수한 서비스에 대한 명성입니다. 이러한 요소를 정량화하기는 더 어렵지만 성능을 측정할 수 있으며 이 검토에서 그렇게 할 것입니다. Corsair는 친절하게도 테스트를 위해 Performance 128의 3GB 버전 0개를 제공하여 단일 드라이브와 RAIDXNUMX 구성을 모두 벤치마킹할 수 있도록 했습니다.
Corsair Performance 3 SSD 128GB 사양
- 포맷된 용량 119GB
- 순차 읽기/쓰기 - 410MB/s 순차 읽기, 210MB/s 순차 쓰기
- 인터페이스 – 6Gb/s
- 34nm 동기식 NAND
- DRAM 캐시 메모리 128MB
- 폼 팩터 – 2.5″
- 전력 소비 - 0.7A 활성, .2A 유휴/대기/절전
- MTBF – 1,500,000시간
- 보증 – XNUMX년
미학
Corsair Performance 3는 현재 Corsair SSD 제품과 매우 다르게 보입니다. 현재 Force-시리즈 SSD의 보드 전체에 검은색 테마가 있는 Performance 3는 신선한 은색 처리를 받습니다. P3는 또한 상단 및 하단 커버 주변의 경사진 가장자리와 회로 기판을 밀봉하기 위한 다른 하단 플레이트 디자인을 포함하여 다른 물리적 차이점도 있습니다. 하단 플레이트에는 드라이브의 일련 번호, 용량 및 펌웨어 버전을 나타내는 스티커도 포함되어 있습니다.
Performance 3의 측면은 기본형으로, 장착을 위한 표준 나사 구멍과 바닥에서 위로 솟아오른 홀로그램 "제거 시 보증 무효" 스티커가 있습니다.
Corsair Performance 3의 전면에는 서비스 모드를 위한 추가 핀 없이 SATA 전원 및 데이터 연결이 포함되어 있습니다. 이 스타일의 드라이브에서 모든 펌웨어 업데이트는 점퍼 핀을 사용할 필요 없이 소프트웨어를 통해 수행됩니다.
분해
Corsair Performance 3는 분해하기가 매우 쉽습니다. 하지만 바닥판을 고정하는 스티커를 제거하면 보증이 무효화됩니다. Phillips 헤드 나사 2개를 제거하고 변조 방지 스티커를 떼어낸 후 바닥판을 쉽게 들어 올립니다. 내부에는 XNUMX월에 검토한 Plextor MXNUMX와 동일하지는 않지만 매우 유사한 회로 기판 레이아웃이 있습니다.
회로 기판 설계는 표준 2.5인치 기판에 비해 압축되어 있어 드라이브 끝에 있는 커넥터를 교체한다고 가정하면 2.5인치와 1.8인치 폼 팩터 사이에서 쉽게 조정할 수 있습니다.
Corsair P3-128 SSD 내부의 초점은 Marvell 88SS9174-BKK2 SATA 3.0 6.0Gb/s 컨트롤러입니다. 이 컨트롤러는 Intel SSD 510 및 Plextor M2 내부에서도 찾을 수 있습니다. 즉, SSD 커뮤니티에서 검증된 사실입니다. 이 컨트롤러와 짝을 이루는 것은 34nm 16GB Toshiba TH58TVG7D2FBA89 NAND 칩 1333개와 캐시용 3MHz DDR128 XNUMXMB Hynix RAM XNUMX개입니다.
회로 기판의 하단은 또한 Plextor M2와 동일한 열 패드 설계를 사용하여 케이스 본체에 밀착되어 있는 XNUMX개의 NAND 칩에서 열을 방출합니다.
합성 벤치 마크
두 개의 128GB 성능 3 샘플을 사용하여 단일 드라이브 모드와 LSI 3-0i의 RAID9260에서 P8를 검토했습니다. 우리는 이 특정 드라이브의 대상 플랫폼인 SATA 6.0Gbps 성능만 살펴보기로 결정했습니다. 모든 테스트는 Dell XPS 9000 기반 테스트 장비에서 수행되었습니다.
Corsair는 Performance 410의 210GB 모델에서 순차 읽기 속도를 128MB/s로, 쓰기 속도를 3MB/s로 나열합니다. 아래에서 볼 수 있듯이 RAID 카드를 통해 쓰기 속도에 근접했습니다. 읽기 속도.
단일 성능 356의 189MB 순차 전송 테스트에서 2MB/s 읽기 및 3MB/s 쓰기를 측정했습니다. 드라이브가 RAID0에서 두 배로 증가함에 따라 속도는 743MB/s 읽기 및 373MB/s 쓰기로 상당히 향상되었습니다… 단일 드라이브 속도.
2MB 랜덤 전송 속도를 살펴보면 Corsair Performance 3는 RAID0에서 읽기 속도가 약간 떨어졌지만 순차 점수로 목표를 유지했습니다.
2MB 임의 전송 테스트에서 단일 드라이브에서 328MB/s 읽기 및 186MB/s 쓰기, RAID595에서 370MB/s 읽기 및 0MB/s 쓰기를 기록했습니다.
다음 테스트에서는 대기열 깊이 4에서 IOMeter의 1K 쓰기 성능을 살펴봅니다. Corsair P3-128은 Plextor M2보다 훨씬 높은 수준까지 자체적으로 꽤 잘 유지됩니다.
드라이브 자체에서 12MB/s의 임의 읽기 속도와 52MB/s의 쓰기 속도를 측정했으며 RAID11에서 58MB/s 읽기와 0MB/s 쓰기를 측정했습니다.
다음 섹션에서는 드라이브의 응답 속도에 대한 좋은 지표인 4K 쓰기 대기 시간과 특정 조건에서 정지 상태를 나타낼 수 있는 최대 대기 시간을 살펴봅니다.
4분 동안 3K 정렬 쓰기의 지속적인 로드에서 Corsair P0.074는 평균 0.066ms, RAID0에서는 21ms를 기록했습니다. 최대 응답 시간은 RAID0에서 580ms이고 단독으로 XNUMXms입니다.
다음 테스트에서는 CrystalDiskMark를 사용하여 보다 소비자 친화적인 벤치마크에서 드라이브의 성능을 측정합니다. 이러한 테스트는 일부 드라이브가 사용하는 압축 알고리즘을 상쇄하기 위해 완전히 임의의 데이터로 수행됩니다. Corsair Performance 3는 데이터를 압축하지 않기 때문에 이 수치는 IOMeter를 사용하여 측정한 수치와 어느 정도 일치해야 합니다.
최종 합성 벤치마크는 IOMeter를 사용하여 시뮬레이션된 서버 워크로드를 다룹니다. 일부 독자는 소비자 드라이브에서 이러한 테스트를 수행하는 이유를 물을 수 있지만 우리의 대답은 드라이브가 다중 스레드 부하에서 어떻게 처리되는지 보여주는 데 도움이 된다는 것입니다. 이 테스트는 드라이브의 NCQ 구현이 증가하는 대기열 깊이 로드에서 얼마나 잘 유지되는지 보여줍니다.
실제 벤치마크
합성 벤치마크는 특정 부하 패턴에서 최고 속도를 보여주는 데 유용하지만 광고 사양 외에는 최종 사용자가 정상적인 조건에서 드라이브가 어떻게 작동할지 파악하는 데 실제로 도움이 되지 않습니다. HTPC, 생산성 및 게임 활동을 다루는 실제 사용 시나리오와 함께 실제 추적이 들어오는 곳입니다.
OCZ Vertex 3, Plextor M2, Intel SSD 510, Corsair P3 싱글 및 P3 RAID0 어레이를 포함한 합성 벤치마크에서와 마찬가지로 실제 트레이스에 대해 동일한 드라이브 비교를 유지합니다.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
HTPC 추적에서 단일 Corsair Performance 3는 평균 223MB/s를 측정했으며 RAID0의 콤보는 372MB/s를 얻었습니다. NAND 채널 제한으로 인해 P3는 단일 SSD 510을 따라잡는 데 어려움을 겪었고 RAID0에서는 Vertex 3을 따라잡는 데 어려움을 겪었습니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
생산성 추적에서 P3-128은 RAID249에서 376MB/s 및 0MB/s를 측정했습니다. 이는 328Gb Intel SSD 250의 510MB/s 또는 Vertex 448의 3MB/s와 비교됩니다.
세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
게임 추적은 RAID3에서 Corsair P128-0이 평균 3MB/s의 속도로 강력한 OCZ Vertex 481을 처음으로 이겼습니다. 단일 드라이브 모드에서 속도는 298MB/s로 떨어졌으며, 이는 이전 세대 드라이브에 비해 여전히 빠른 속도입니다.
전력 소비
Corsair는 128A(3V에서 0.7w) 및 유휴 상태에서 3.5A(5V에서 0.2w)의 활성 전력 소비를 포함하여 1GB Performance 5에 대한 상당히 현실적인 전력 값을 나열합니다. 이러한 스택이 어떻게 쌓이는지 확인하기 위해 2MB 순차 쓰기 및 읽기 테스트와 4K 임의 읽기 테스트 중에 드라이브가 소비하는 전력을 측정했습니다.
연속적인 순차 쓰기 작업에서 드라이브는 3.14와트의 전력만 사용했으며 지속적인 읽기 작업에서는 1.84와트까지 떨어졌습니다. 무작위 부하에서 전력은 0.8K 읽기 테스트에서 4W로 더 떨어졌습니다. 유휴 전력은 0.27와트에 불과하여 이 드라이브는 매우 노트북 친화적입니다.
품질 보증
Corsair는 업계 표준 128년 보증을 제공하는 3GB Performance XNUMX를 지원합니다. 이는 소비자 및 기업 공간의 다른 많은 SSD 제조업체에서도 공유합니다. Corsair는 또한 추가 기술 지원을 위한 온라인 커뮤니티를 보유하고 있어 제품에 대한 최신 뉴스 및 업데이트를 항상 편리하게 얻을 수 있습니다.
결론
Corsair P3는 인기가 있지만 SSD 공간의 매우 혼잡한 부분에 얽혀 있음을 알게 됩니다. 성능 지향적인 SATA 6Gb/s 드라이브는 어디에나 있으며 실제로 Corsair에는 여기에서 검토한 P3와 곧 출시될 SandForce 기반 Force Series GT라는 두 가지 라인이 있습니다. 더욱 복잡한 것은 128GB 모델이 대부분의 풀 채널 256GB 모델보다 한 단계 느리기 때문에 사과와 사과를 비교하기가 조금 더 어렵습니다.
그러나 약간의 비교 논리를 완성하기 위해 P3는 동일한 용량의 Plextor M2와 거의 정면으로 경쟁합니다. 예상대로 두 드라이브 모두 더 큰 용량의 Intel SSD 510보다 뒤떨어집니다. 이러한 드라이브의 성능 데이터를 감안할 때 처음에 언급한 Corsair의 품질 및 지원에 대한 명성을 가능한 타이 브레이커로 되돌립니다. 물론 가격도 있습니다. Corsair는 대략 M2와 비슷하고 SSD 510보다 훨씬 저렴합니다.
가격 논쟁은 Vertex 3이 300달러 미만의 시중 가격(20달러)을 더 한다고 생각할 때 실패하기 시작합니다. 여기에 Corsair 자체가 Vertex 3과 동일한 SandForce 프로세서를 사용하는 SSD를 곧 시장에 출시할 것이라는 사실과 결합하십시오. 성능 및 가격 요소를 고려할 때 P3는 약간 낮은 가격으로 구매할 수 있습니다. Crucial의 m4는 곧 250GB 용량의 128달러에 데뷔할 예정입니다. 이 가격이면 전체 Marvell 기반 SSD 제품군이 훨씬 더 합리적입니다. 시장이 Corsair에 Corsair P3의 가격을 더 낮추도록 압력을 가한다면 완전히 추천할 수 있습니다.
장점
- 입증된 신뢰성 Marvell 9174 컨트롤러
- 경쟁력 있는 가격
- 좋은 전력 소비
단점
- 매우 힘든 경쟁에 맞서
히프 라인
128GB Corsair Performance 3는 6Gb/s SSD의 엄청난 물결이 시장을 강타하기 불과 몇 주 전에 출시되었습니다. 우리는 P3가 원래 출시된 일부 이전 세대 드라이브와 비교하면 차트 3위 성능으로 팩의 중간에 자리 잡은 것을 발견했습니다. 하지만 가격이 문제이며 Corsair는 몇 주 안에 SandForce 컨트롤러를 기반으로 하는 경쟁 드라이브를 제공할 것입니다. 이러한 요인을 감안할 때 P250가 XNUMX달러에 가까워지면 훌륭한 구매가 될 것이라고 생각합니다.
이 검토에 대해 토론
