크루셜의 동안 MX200 기능이 많은 소비자 SSD인 BX100은 약간의 성능 저하를 대가로 저렴한 비용으로 시스템을 솔리드 스테이트 기반으로 업그레이드하려는 사용자에게 더 적합합니다. Crucial은 웹 사이트에서 "BX100 SSD가 시중에서 가장 빠른 드라이브가 아니다"라고 인정하기도 했습니다. 가격표가 약 70달러부터 시작하는 이 가치 중심 SSD는 여전히 HDD가 제공하는 것보다 더 나은 컴퓨팅 경험을 원하는 예산이 한정된 소비자에게 매력적인 선택입니다. BX100은 초저전력 소비를 자랑하는 Silicon Motion SM2246EN 컨트롤러, Micron MLC NAND 및 맞춤형 펌웨어를 결합한 것이 특징입니다.
크루셜의 동안 MX200 기능이 많은 소비자 SSD인 BX100은 약간의 성능 저하를 대가로 저렴한 비용으로 시스템을 솔리드 스테이트 기반으로 업그레이드하려는 사용자에게 더 적합합니다. Crucial은 웹 사이트에서 "BX100 SSD가 시중에서 가장 빠른 드라이브가 아니다"라고 인정하기도 했습니다. 가격표가 약 70달러부터 시작하는 이 가치 중심 SSD는 여전히 HDD가 제공하는 것보다 더 나은 컴퓨팅 경험을 원하는 예산이 한정된 소비자에게 매력적인 선택입니다. BX100은 초저전력 소비를 자랑하는 Silicon Motion SM2246EN 컨트롤러, Micron MLC NAND 및 맞춤형 펌웨어를 결합한 것이 특징입니다.
Crucial은 BX100의 순차 읽기 및 쓰기 활동이 각각 최대 535MB/s 및 450MB/s(MX200의 555MB/s 읽기 및 500MB/s 쓰기에 비해) 압축 및 비압축 데이터 모두에 대해 인용했으며 임의 읽기 및 쓰기는 각각 90,000 IOPS 및 87,000 IOPS입니다. 또한 Crucial BX100은 다른 Crucial 드라이브(MX1.5, MX200)와 동일한 100만 시간의 신뢰성 등급을 가지고 있습니다. Crucial의 새로운 SSD는 Extreme Energy Efficiency 기술을 사용하여 이미 저전력 소비 설계를 추가하여 회사에서 가장 효율적인 소비자용 드라이브로 만듭니다. 그 외에도 BX100은 Crucial의 M급 SSD 제품군에 비해 기능 면에서 베어본 드라이브입니다. 이러한 기능 및 성능 감소는 가격을 가능한 한 낮게 유지하기 위해 이루어졌습니다.
BX100은 120GB, 250GB, 500GB, 1TB 용량으로 제공되며 가격은 각각 68달러, 95달러, 180달러, 380달러다. 모든 드라이브에는 3년 제한 보증이 포함됩니다. 이 검토를 위해 1TB 용량을 살펴보겠습니다.
크루셜 BX100 사양
- 용량 :
- 1TB
- 500GB
- 250GB
- 120GB
- 폼 팩터: 2.5인치, 7mm
- 순차 읽기: 535MB/s
- 순차 쓰기: 185~450MB/s
- 무작위 읽기(IOPS): 87k~90k
- 임의 쓰기(IOPS): 43k~70k
- 기대 수명(MTBF): 1.5만 시간
- 내구성: 72TB의 총 쓰기 바이트(TBW), 40년 동안 매일 5GB와 동일
- 작동 온도 : 0 ° C ~ 70 ° C
- 펌웨어: 사용자가 업그레이드할 수 있는 펌웨어
- 고급 기능:
- 열 모니터링
- 데이터 경로 보호
- 활성 가비지 컬렉션
- 트림 지원
- 자체 모니터링 및 보고 기술(SMART)
- 오류 수정 코드(ECC)
- 보증 : 3 년
설계 및 구축
외부 디자인에 관한 한 Crucial BX100은 사실상 MX100과 동일합니다. Crucial 로고, 제품 브랜드 및 폼 팩터 정보를 표시하는 라벨 스티커가 SSD 전면에 부착되어 있습니다. BX100 자체의 인클로저는 부드럽지만 견고한 구조로 구성되어 있습니다.
Crucial 드라이브의 후면 패널에는 모델에 대한 정보가 표시됩니다.
BX100의 각 측면 프로필에는 두 개의 나사 구멍이 있어 드라이브를 쉽게 장착할 수 있습니다. BX100 모델은 슬림한 7mm(2.5") 프로파일을 사용하여 7mm 울트라북 공간에 맞출 수 있으며 7mm-9.5mm 어댑터 브래킷이 함께 제공됩니다.
BX100은 여는 데 대부분의 드라이브보다 약간 더 많은 노력이 필요하며 두 개의 반쪽이 클립으로 함께 끼워져 있습니다. Crucial BX100 1TB 모델은 2246nm 16Gbit NAND와 함께 Silicon Motion SM128EN 컨트롤러를 사용합니다.
소비자 합성 벤치마크
모든 소비자 SSD 벤치마크는 StorageReview로 수행됩니다. HP Z620 워크 스테이션. Crucial BX100을 다음 드라이브와 비교했습니다.
- 삼성 SSD EVO (1TB/250GB, 삼성 MEX 컨트롤러, 19nm 삼성 TLC NAND, SATA)
- 삼성 SSD 850 PRO (1TB, 삼성 32단 3D V낸드, 삼성 MEX S4LN045X01-803 컨트롤러, SATA)
- 커세어 뉴트론 XT (960GB, Toshiba A19 MLC NAND. Phison PS3110-S10, SATA)
- SanDisk Extreme Pro (960GB, SanDisk 1Ynm, eX2 ABL MLC 플래시, SATA)
- 중요한 MX100 (512GB, Marvell 88SS9189, 16nm 128Gb/20nm 128Gb NAND, SATA)
- 중요한 MX200 (500GB/1TB, Marvell 88SS9189, 16nm 128Gb NAND, SATA)
- 마이크론 M600 (1TB, 16nm NAND, Marvell 88SS9189-BLD2 컨트롤러, SATA)
모든 IOMeter 수치는 MB/s 속도에 대한 이진수 수치로 표시됩니다.
첫 번째 테스트는 2MB 순차 성능을 측정합니다. 여기서 Crucial BX100 1TB는 501.18MB/s로 느린 쓰기 성능 중 하나를 기록했지만 인상적인 432.51MB/s 읽기를 기록했습니다. 이러한 결과는 다른 모든 Crucial 드라이브를 제치고 리더 보드에서 XNUMX위를 차지하기에 충분했습니다.
2MB 임의 전송 성능으로 이동하면 Crucial BX100은 399.22위에서 꼴찌로 이동하여 각각 433.77MB/s 및 100MB/s의 읽기 및 쓰기 활동을 게시했습니다(MX482.32의 450.59MB/s 읽기 및 100MB/s와 비교). 쓰다). 이는 Crucial BXXNUMX이 경제적인 SSD를 탑재하고 있음을 분명히 보여주기 때문에 예상되는 결과입니다.
더 작은 4K 임의 전송으로 전환한 BX100은 30.62MB/s 읽기 및 103.99MB/s 쓰기에서 가치 지향적인 임의 성능을 계속 유지하면서 팩의 맨 아래에 놓였습니다. 여기서 최고의 성능을 발휘한 것은 Samsung 850 EVO로 38.44MB/s 읽기 및 115.67MB/s 쓰기를 기록했습니다.
4K 임의 처리량을 보면 BX100이 7,837.57 IOPS 읽기 및 26,621.44 IOPS 쓰기로 다시 꼴찌를 차지했습니다. 모든 Crucial 드라이브는 이 워크로드에서 제대로 수행되지 않았습니다.
각 주류 소비자 SSD 사이의 4K 대기 시간을 비교할 때 BX100은 평균 대기 시간이 0.0373ms이고 최대 대기 시간이 22.00ms로 다시 팩 하단에 배치되었습니다.
다음 테스트는 100QD에서 1QD로 확장되는 64% 쓰기 활동이 있는 워크로드로 이동합니다. 이 시나리오에서 BX100은 약한 4K 성능을 계속해서 26,545.31 IOPS에서 71,339.29 IOPS로 확장하여 리더보드의 마지막 위치를 차지했습니다.
읽기 벤치마크는 BX100이 1QD에서 7,832.67QD 70,085.57 IOPS 및 64 IOPS를 기록하여 거의 동일한 결과를 보여 SSD 중 마지막에서 두 번째로 Samsung 850 EVO(250GB) 바로 위에 위치했습니다. 여기서 최고는 850QD 1 IOPS의 Samsung 64 EVO 98,491.28TB였습니다.
최신 합성 벤치마크 시리즈는 대기열 깊이가 1에서 128까지인 일련의 서버 혼합 워크로드에서 하드 드라이브를 비교합니다. 각 서버 프로필 테스트는 읽기 활동에 대한 선호도가 높으며, 웹 서버 프로필에서 데이터베이스 프로필을 67% 읽습니다.
첫 번째 시나리오는 주로 67K 전송 크기를 중심으로 33% 읽기 및 8% 쓰기 워크로드 혼합으로 구성된 데이터베이스 프로필입니다. 이 시나리오에서 BX100은 QD1에서 7,637.72 IOPS와 37,223.20 IOPS의 QD128을 게시했는데, 이는 다른 비교 대상의 대략 중간이었습니다.
파일 서버 프로필에서 80%의 읽기 및 20%의 쓰기 워크로드가 512바이트에서 64KB에 이르는 여러 전송 크기에 분산된 경우 BX100은 1 IOPS의 QD5,638.23 처리량을, 64QD는 28,357.1 IOPS를 기록했습니다. 이러한 결과는 다른 드라이브에 비해 평균보다 약간 높았습니다.
당사의 웹 서버 프로필은 읽기 전용이며 512바이트에서 512KB까지 전송 크기가 다양합니다. 여기에서 BX100은 QD4,732.2에서 1 IOPS, QD21,247.59에서 64 IOPS를 기록하여 순위표 하단 부근에 있었습니다.
마지막 프로필은 20K 전송을 사용하여 80% 쓰기 및 8% 읽기 혼합으로 워크스테이션 활동을 살펴봅니다. BX100은 4,926.72 IOPS에서 39,835.04 IOPS의 범위를 기록하여 팩 중간에 위치했습니다.
소비자 실제 벤치마크
일반 소비자의 경우 임의의 4K 쓰기 속도를 일상적인 상황으로 변환하는 것은 매우 어렵습니다. 가능한 모든 설정에서 드라이브를 비교할 때 도움이 되지만 매일 더 빠르게 사용하거나 더 나은 게임 로딩 시간으로 정확하게 작동하지는 않습니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 추적을 포함하는 StorageMark 2010 추적으로 전환하여 독자가 해당 조건에서 드라이브 순위를 찾는 데 도움을 주었습니다.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720p HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080p SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
HTPC 프로필에서 BX100은 중간 성능을 기록하여 다른 모든 Crucial 드라이브를 상당한 차이(307MB/s, 6,625 IOPS 및 1.1580ms)로 제쳤습니다. Samsung 850 EVO 드라이브는 여기에서 최고의 성능을 발휘했습니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
생산성 추적에서 BX100은 평균 속도 251.52MB/s 및 IOPS 8,610으로 중간에 위치하는 결과를 게시했습니다. BX100의 결과는 다시 한 번 최고 성능의 Crucial 드라이브를 능가했습니다.
세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
읽기 집약적인 게임 추적에서 Crucial BX100은 약간 느려졌으며 이번에는 432.35MB/s, 8,216 IOPS 및 0.966ms로 Crucial 드라이브 중 가장 느렸습니다.
전력 소비
전력 소비 테스트에서 MX100보다 거의 0.38배 더 효율적인 200와트로 BX100의 낮은 유휴 값을 기록했습니다. BX2.42은 또한 최대 소비 전력이 1와트로 낮았으며(200TB MX4.11의 XNUMX와트에 비해) 쓰기 작업 중에 발생했습니다.
결론
"B"가 예산을 의미하는 BX200은 하드 디스크에서 솔리드 스테이트 기반 설정으로 PC 또는 노트북을 업그레이드하는 저렴한 방법을 찾는 사용자에게 서비스를 제공하는 Crucial의 경제적인 최신 SSD 제품군입니다. 새로운(2.5″ 7mm) SSD는 SATA 6Gb/s 인터페이스, Micron MLC NAND 및 Silicon Motion SM2246EN 컨트롤러를 특징으로 합니다. 데스크탑 요구 사항을 위해 Crucial은 7mm-9.5mm 어댑터 브래킷도 포함했습니다. 저렴한 비용 외에도 드라이브는 매우 낮은 전력 소비로 강조됩니다.
BX100의 저렴한 가격표에는 성능 비용이 따릅니다. Crucial은 웹 사이트에서 드라이브가 성능을 위해 제작된 것이 아니라 매우 저렴하게 제작되었다고 명시하기 때문에 이는 놀라운 일이 아닙니다. 즉, 우리의 순차적인 2MB 워크로드는 Crucial BX100이 501.18MB/s를 게시하는 예상치 못한 높은 읽기 활동(낮은 쓰기에도 불구하고)을 가지고 있음을 보여주었습니다. 그러나 무작위 워크로드는 399.22MB/s로 테스트된 소비자 드라이브 중 마지막으로 나타났습니다. BX100은 4K 벤치마크 전체에서 최하위에 머물렀습니다. 서버 프로필 테스트(웹 서버 활동 제외) 동안 BX100이 전체적으로 중간에 배치된 상황이 약간 포착되었습니다. 실제 워크로드로 이동하면서 BX100은 다른 모든 Crucial 드라이브(하단에 배치된 게임 프로필 제외)보다 상당한 차이로 성능이 뛰어났지만 중간 정도의 성능을 보여주었습니다. 전반적으로 순차 및 실제 워크로드에서 Crucial 형제를 능가한 경우를 제외하고는 BX100의 성능 결과에 큰 놀라움이 없었습니다.
i에 다이빙할 때ts 전력 소비, 결과는 인상적인 성능 수치를 보여주었습니다. 기록했다 2.42GB MX2.51의 500와트에 비해 최대 읽기 사용량이 200와트로 모든 Crucial 드라이브 중 최고의 효율성입니다. 미드레인지 성능이 대부분의 구매자에게 충분하다는 점을 감안할 때 드라이브의 전력 소비 특성은 일부 구매자를 동요시키기에 충분한 영향을 미칠 수 있습니다.
모든 것을 고려할 때 Crucial BX100은 대상 인구 통계가 일반적으로 성능보다는 저렴한 시스템 업그레이드에 관심이 있는 주류 소비자이기 때문에 많은 사람들에게 매력적인 드라이브가 될 것입니다. BX100은 68GB 모델의 경우 약 120달러, 180GB 모델의 경우 500달러(MX0.36의 200달러/GB에 비해 약 0.5달러/GB)입니다. 이것은 또한 판매 가격이며 판촉 행사가 아닙니다. 그러나 테스트 결과에 관계없이 사용자는 HDD에서 업그레이드할 때 성능이 크게 향상되며 이것이 바로 일반 소비자가 찾고 있는 것입니다.
장점
- 시장에서 가장 저렴한 소비자 SSD 중 하나
- 뛰어난 2MB 순차 속도(읽기)
- 다양한 워크로드에서 다른 Crucial 드라이브를 능가하는 성능
- 우수한 전력 소비 수치
단점
- 전반적으로 고르지 못한 성능
- 베어 본 드라이브; 데이터 신뢰성 기능 부족
히프 라인
Crucial BX100은 뛰어난 전력 효율성과 시중에서 가장 저렴한 SSD 가격표 중 하나로 보행 성능을 보완합니다. 모든 것을 고려할 때 BX100은 구식 HDD 시스템을 SSD 기반 설정으로 업그레이드하려는 예산에 민감한 소비자에게 적극 권장되는 SSD 솔루션입니다.
